{"uuid":"c28ca8a7-0356-4baa-a073-acaeb0bc9e3e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 860,95 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 860,95 Kč s úrokem z prodlení ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8,25 % ročně z částky 1 860,95 Kč od 12. 11. 2020 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 860,95 Kč s úrokem z prodlení ve výši\r8,25 % ročně z částky 1 860,95 Kč od 12. 11. 2020 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce žalobou ze dne 4. 1. 2021 se domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 1 860,95 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů vynaložené žalobcem v souvislosti s vyšetřením žalovaného ve zdravotním zařízení Krajské zdravotní, a. s., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", o. z., za provedení klinického vyšetření a odběru žilní krve ve výši 336,95 Kč, za provedení laboratorního vyšetření ve výši 1 500 Kč a za náhradu dopravy do zdravotnického zařízení ve výši 24 Kč, vyúčtované fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne 11. 11. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 13. 4. 2021 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný v rámci silniční kontroly byl vyzván orgány policie ČR ke splnění povinnosti podrobit se odběru krve spojeného s odborným lékařským vyšetřením k prokázání přítomnosti jiných návykových látek v krvi než alkohol. K vyšetření byl žalovaný dopraven služebním vozidlem do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde bylo dne 29. 6. 2020 provedeno klinické vyšetření a odběr krve u žalovaného. Rovněž bylo provedeno laboratorní vyšetření jiných návykových látek v krvi než alkohol. Z výsledkového listu – toxikologického vyšetření byl patrný pozitivní výsledek přítomnosti tetrahydrocannabinolu v krvi žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Následně byla poskytovatelem zdravotnických služeb žalobci vystavena faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na zaplacení částky 336,95 Kč za provedení klinického vyšetření a odběru krve, dále faktura","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za provedení laboratorního vyšetření ve výši 1 500 Kč se splatností 1. 9. 2020 s tím, že veškeré tyto náklady byly vyúčtovány souhrnně fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. 11. 2020. Žalobce poskytovateli zdravotnických služeb uhradil shora uvedené faktury bankovním převodem, dle platebního poukazu ze dne 31. 7. 2020 a ze dne 4. 9. 2020. Veškeré tyto náklady poté žalobce vyúčtoval fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 11. 11. 2020 žalovanému. Žalovaný dosud ve lhůtě splatnosti fakturovanou částku nezaplatil. Součástí vyúčtování je rovněž výše náhrady za dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení za cestu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" - města do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"nemocnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" služebním vozidlem zn. Škoda Octavia ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při počtu ujetých celkem 3,6 km, při průměrné spotřebě pohonné hmoty 7,4 l ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" km, při ceně pohonné hmoty 32 Kč l, při náhradě za používání silničních motorových vozidel, dle vyhlášky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 358/2013 Sb., 4,20 Kč, tj. 24 Kč Celkem dlužná částka činí 1 860,95 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl s tím, že věc právně posoudil dle ust. § 24 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Žalovaný se ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po splatnosti vyúčtování uvedených nákladů, tedy dnem 12. 11. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Tato náhrada sestává z paušální náhrady ve výši 2 úkonů po 300 Kč, tj. 600 Kč, dle","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce žalobou ze dne 4. 1. 2021 se domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 1 860,95 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů vynaložené žalobcem v souvislosti s vyšetřením žalovaného ve zdravotním zařízení Krajské zdravotní, a. s., [nemocnice], o. z., za provedení klinického vyšetření a odběru žilní krve ve výši 336,95 Kč, za provedení laboratorního vyšetření ve výši 1 500 Kč a za náhradu dopravy do zdravotnického zařízení ve výši 24 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] splatné dne 11. 11. 2020.\nK projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 13. 4. 2021 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili.\nPo provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci:\nŽalovaný v rámci silniční kontroly byl vyzván orgány policie ČR ke splnění povinnosti podrobit se odběru krve spojeného s odborným lékařským vyšetřením k prokázání přítomnosti jiných návykových látek v krvi než alkohol. K vyšetření byl žalovaný dopraven služebním vozidlem do [nemocnice] v [obec], kde bylo dne 29. 6. 2020 provedeno klinické vyšetření a odběr krve u žalovaného. Rovněž bylo provedeno laboratorní vyšetření jiných návykových látek v krvi než alkohol. Z výsledkového listu – toxikologického vyšetření byl patrný pozitivní výsledek přítomnosti tetrahydrocannabinolu v krvi žalovaného.\nNásledně byla poskytovatelem zdravotnických služeb žalobci vystavena faktura [číslo]\rna zaplacení částky 336,95 Kč za provedení klinického vyšetření a odběru krve, dále faktura\r[číslo] za provedení laboratorního vyšetření ve výši 1 500 Kč se splatností 1. 9. 2020 s tím, že veškeré tyto náklady byly vyúčtovány souhrnně fakturou [číslo] se splatností\r11. 11. 2020. Žalobce poskytovateli zdravotnických služeb uhradil shora uvedené faktury bankovním převodem, dle platebního poukazu ze dne 31. 7. 2020 a ze dne 4. 9. 2020. Veškeré tyto náklady poté žalobce vyúčtoval fakturou [číslo] se splatností 11. 11. 2020 žalovanému. Žalovaný dosud ve lhůtě splatnosti fakturovanou částku nezaplatil. Součástí vyúčtování je rovněž výše náhrady za dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení za cestu z [obec] - města do [nemocnice] v [obec] služebním vozidlem zn. Škoda Octavia [registrační značka] při počtu ujetých celkem 3,6 km, při průměrné spotřebě pohonné hmoty 7,4 l [číslo] km, při ceně pohonné hmoty 32 Kč l, při náhradě za používání silničních motorových vozidel, dle vyhlášky\rč. 358/2013 Sb., 4,20 Kč, tj. 24 Kč Celkem dlužná částka činí 1 860,95 Kč.\nNa základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl s tím, že věc právně posoudil dle ust. § 24 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Žalovaný se ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po splatnosti vyúčtování uvedených nákladů, tedy dnem 12. 11. 2020.\nVýrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Tato náhrada sestává z paušální náhrady ve výši 2 úkonů po 300 Kč, tj. 600 Kč, dle\rust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.\nLhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedené lhůtě, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2021:111.C.1.2021.1","publishedAt":"2021-06-22","decisionAt":"2021-05-14","caseNumber":{"senate":111,"registry":"C","index":1,"year":2021,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"","firstName":"Milan","lastName":"Virag","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 1 860,95 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24","lexNumber":65,"lexYear":2017,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":358,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}