{"uuid":"c28fad1c-99c7-4da8-a88e-af0403c76d49","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Houdkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 40 460 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku , částka, , se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soudem bylo zjištěno, že při uzavírání smlouvy o úvěru mezi žalobkyní a žalovanou došlo k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně proto podala na žalovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a připojila se s nárokem na náhradu škody k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vydán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákona, který ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela prostřednictvím telefonu se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". smlouvu o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž při sjednávání smlouvy uvedla nepravdivé údaje k osobě uzavírající smlouvu neboť smlouvu uzavřela na jméno svého druhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k uzavření smlouvy použila bez vědomí a souhlasu okopírované doklady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalované tak vznikla povinnost nahradit žalobkyni způsobenou škodu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla v rozsahu nároku na uhrazení škody odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě škody dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl zaslán na poslední známou adresu pro doručování dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však žalovanou částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná k žalobě uvedla, že s žalobou nesouhlasí, nárok uplatněný v žalobě neuznává a současně vznesla námitku promlčení s odůvodněním, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vydán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně zaslala výzvu k plnění až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž o vydání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně věděla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo nařízeno jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k němuž byli účastníci řádně obesláni, nedostavili se, omluvili se, soud proto jednal podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v jejich nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. S ohledem na vznesenou námitku promlčení se soud touto zabýval a dospěl k závěru, že je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze spisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně se připojila k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení, které bylo vedeno proti žalované, s nárokem na náhradu škody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato škoda vyplývala z úvěrové smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalovaná byla uznána vinnou ze spáchání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákoníku, když tento ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" čin měla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tím, že mimo jiné v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím telefonu se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela smlouvu o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž při sjednávání smlouvy uvedla nepravdivé údaje k osobě uzavírající smlouvu, neboť smlouvu uzavřela na jméno svého druha ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k uzavření smlouvy použila bez vědomí a souhlasu jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše ke škodě společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Tímto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla současně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". podle § 229 odst. 1 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řádu odkázána s nárokem na náhradu škody na nařízení ve věcech občanskoprávních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výzvy k okamžité úhradě dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla odeslána dle podacího archu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalované na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k okamžité úhradě a současně byla žalovaná upozorněna na případné soudní řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaná ve své účastnické výpovědi uvedla, že okolnosti uzavření smlouvy si pamatuje matně, žádné peníze nevybírala, když byl vydán trestní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přijala a odvolání nepodávala ona sama úvěr nesplácela, výzva k úhradě náhrady škody ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ji doručena nebyla, neboť již ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let žije v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", opětovně vznesla námitku promlčení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žaloba byla podána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Vzhledem k tomu, že ke škodě mělo dojít v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", postupoval soud podle § 3028 a § 3079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a námitku promlčení vznesenou žalovanou posuzoval podle předpisů, které byly účinné v době vzniku škody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 106 odst. 1 zákona číslo 40/1964 Sb., občanský zákoník se právo na náhradu škody promlčení za dva roky ode dne, kdy se poškozený dozví o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Podle § 106 odst. 2 téhož zákona nejpozději se právo na náhradu škody promlčí za tři roky a jde-li o škodu způsobenou úmyslně, za deset let ode dne, kdy došlo k události, z níž škoda vznikla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V daném případě se skutek stal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (uzavření předmětné úvěrové smlouvy). Protože žalobkyně uplatnila svůj nárok v adhezním řízení, došlo ke stavení promlčecí doby (§ 112 zákona č. 40/1964 Sb.,) tj. po dobu probíhajícího ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení proti žalované ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" promlčecí doba neběžela. Žalobkyně byla odkázána se svým nárokem na řízení občanskoprávní. Tedy protože žalobkyně nebyla uspokojena ve shora uvedeném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení, mohla, aniž by se její nárok promlčel, uplatnit své právo v občanském soudním řízení, a to v době, kdy ještě pokračoval běh promlčecí doby, tj. po skončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" stíhání. Pokud tedy by žalobkyně v řízení řádně pokračovala a tedy po skončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení v přiměřené lhůtě podala občanskoprávní žalobu, nemusel by být její nárok promlčen. Promlčecí doba začala znovu běžet po právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydaného ve shora uvedené věci, který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Protože žaloba byla podána až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. po uplynutí desetileté promlčecí doby, je nárok žalobkyně promlčen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze shora uvedeného důvodu soud proto žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalovaná byla ve věci zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení však neuplatnila, soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  s odůvodněním, že , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  a soudem bylo zjištěno, že při uzavírání smlouvy o úvěru mezi žalobkyní a žalovanou došlo k , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, , žalobkyně proto podala na žalovanou , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  a připojila se s nárokem na náhradu škody k , podezřelý výraz,  , Anonymizováno, . Dne , datum,  byl vydán , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  č.j. , spisová značka, , kterým , Anonymizováno,  žalovaná , Anonymizováno,  za , podezřelý výraz,  , podezřelý výraz,  zákona, který , Anonymizováno,  tak, že v , Anonymizováno,  dne , datum,  uzavřela prostřednictvím telefonu se společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  na částku , částka, , přičemž při sjednávání smlouvy uvedla nepravdivé údaje k osobě uzavírající smlouvu neboť smlouvu uzavřela na jméno svého druhu , jméno FO,  nar. , datum,  a k uzavření smlouvy použila bez vědomí a souhlasu okopírované doklady , jméno FO, . Žalované tak vznikla povinnost nahradit žalobkyni způsobenou škodu ve výši , částka, . Žalovaná byla v rozsahu nároku na uhrazení škody odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě škody dopisem ze dne , datum, , který byl zaslán na poslední známou adresu pro doručování dne , datum, . Žalovaná však žalovanou částku neuhradila.2. Žalovaná k žalobě uvedla, že s žalobou nesouhlasí, nárok uplatněný v žalobě neuznává a současně vznesla námitku promlčení s odůvodněním, že , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  ve věci , spisová značka,  byl vydán dne , datum,  a žalobkyně zaslala výzvu k plnění až , datum, , přičemž o vydání , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  žalobkyně věděla.3. Ve věci bylo nařízeno jednání na den , datum, , k němuž byli účastníci řádně obesláni, nedostavili se, omluvili se, soud proto jednal podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v jejich nepřítomnosti.4. S ohledem na vznesenou námitku promlčení se soud touto zabýval a dospěl k závěru, že je důvodná.5. Ze spisu , Anonymizováno,  sp. zn. , spisová značka,  bylo zjištěno, že žalobkyně se připojila k , podezřelý výraz,  řízení, které bylo vedeno proti žalované, s nárokem na náhradu škody ve výši , částka,  dne , datum, , přičemž tato škoda vyplývala z úvěrové smlouvy ze dne , datum, . , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , bylo zjištěno, že žalovaná byla uznána vinnou ze spáchání , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  , podezřelý výraz,  zákoníku, když tento , podezřelý výraz,  čin měla , Anonymizováno,  tím, že mimo jiné v , Anonymizováno,  dne , datum,  prostřednictvím telefonu se společností , Anonymizováno,  uzavřela smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  na částku , částka, , přičemž při sjednávání smlouvy uvedla nepravdivé údaje k osobě uzavírající smlouvu, neboť smlouvu uzavřela na jméno svého druha , jméno FO,  a k uzavření smlouvy použila bez vědomí a souhlasu jeho , Anonymizováno, , vše ke škodě společnosti , Anonymizováno,  Tímto , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  byla současně společnost , Anonymizováno, . podle § 229 odst. 1 , podezřelý výraz,  řádu odkázána s nárokem na náhradu škody na nařízení ve věcech občanskoprávních.6. Z výzvy k okamžité úhradě dluhu ze dne , datum, , která byla odeslána dle podacího archu , právnická osoba,  dne , datum, , žalované na adresu , adresa,  bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu ve výši , částka,  k okamžité úhradě a současně byla žalovaná upozorněna na případné soudní řízení.7. Žalovaná ve své účastnické výpovědi uvedla, že okolnosti uzavření smlouvy si pamatuje matně, žádné peníze nevybírala, když byl vydán trestní , Anonymizováno,  tak , Anonymizováno,  přijala a odvolání nepodávala ona sama úvěr nesplácela, výzva k úhradě náhrady škody ze dne , datum,  ji doručena nebyla, neboť již , Anonymizováno,  let žije v , adresa, , opětovně vznesla námitku promlčení.8. Žaloba byla podána , datum, .9. Vzhledem k tomu, že ke škodě mělo dojít v roce , Anonymizováno, , postupoval soud podle § 3028 a § 3079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a námitku promlčení vznesenou žalovanou posuzoval podle předpisů, které byly účinné v době vzniku škody.10. Podle § 106 odst. 1 zákona číslo 40/1964 Sb., občanský zákoník se právo na náhradu škody promlčení za dva roky ode dne, kdy se poškozený dozví o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Podle § 106 odst. 2 téhož zákona nejpozději se právo na náhradu škody promlčí za tři roky a jde-li o škodu způsobenou úmyslně, za deset let ode dne, kdy došlo k události, z níž škoda vznikla.11. V daném případě se skutek stal , datum,  (uzavření předmětné úvěrové smlouvy). Protože žalobkyně uplatnila svůj nárok v adhezním řízení, došlo ke stavení promlčecí doby (§ 112 zákona č. 40/1964 Sb.,) tj. po dobu probíhajícího , podezřelý výraz,  řízení proti žalované ve věci , Anonymizováno,  sp. zn. , spisová značka,  promlčecí doba neběžela. Žalobkyně byla odkázána se svým nárokem na řízení občanskoprávní. Tedy protože žalobkyně nebyla uspokojena ve shora uvedeném , podezřelý výraz,  řízení, mohla, aniž by se její nárok promlčel, uplatnit své právo v občanském soudním řízení, a to v době, kdy ještě pokračoval běh promlčecí doby, tj. po skončení , podezřelý výraz,  stíhání. Pokud tedy by žalobkyně v řízení řádně pokračovala a tedy po skončení , podezřelý výraz,  řízení v přiměřené lhůtě podala občanskoprávní žalobu, nemusel by být její nárok promlčen. Promlčecí doba začala znovu běžet po právní moci , podezřelý výraz,  , Anonymizováno,  vydaného ve shora uvedené věci, který nabyl právní moci dne , datum, . Protože žaloba byla podána až , datum, , tj. po uplynutí desetileté promlčecí doby, je nárok žalobkyně promlčen.12. Ze shora uvedeného důvodu soud proto žalobu zamítl.13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalovaná byla ve věci zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení však neuplatnila, soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2024:21.C.269.2022.1","publishedAt":"2024-06-19","decisionAt":"2024-03-14","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":269,"year":2022,"pageNumber":78},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Houdková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 40 460 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"229","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"106","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"112","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3028","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}