{"uuid":"c2b4d710-5309-4c0b-92b9-4d8f15ccb22f","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Zavrtálkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o žalobkyni","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o povolení vkladu vlastnického práva a o nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 10. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí ve prospěch žalobkyně k pozemkům parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"parc. č.","anonStyle":"ANON"},{"text":", všechny v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle notářského zápisu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 6. 2025 a Projektu rozdělení ze dne 29. 5. 2025 a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- o nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 10. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba- o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí ve prospěch žalobkyně k pozemkům parc. č. , parc. č., , všechny v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , podle notářského zápisu č. j. , číslo jednací,  ze dne 30. 6. 2025 a Projektu rozdělení ze dne 29. 5. 2025 a- o nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu pro , adresa,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  ze dne 22. 10. 2025, č. j. , číslo jednacíse zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou Krajskému soudu v Ostravě dne 20. 11. 2025 ve znění upřesnění petitu žaloby u jednání dne 19. 2. 2026 žalobkyně uplatnila požadavek na vydání rozsudku, kterým bude","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- povolen vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí ve prospěch žalobkyně k pozemkům parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"parc. č.","anonStyle":"ANON"},{"text":", všechny v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle notářského zápisu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- nahrazeno rozhodnutí Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 10. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žaloba byla odůvodněna žalobním tvrzením o tom, že žalobkyně a další účastník řízení jsou obchodními korporacemi založenými podle českého práva, žalobkyně je nositelkou aktivní věcné legitimace k podání žaloby, neboť zamítavým rozhodnutím správního orgánu byla dotčena na svých právech, rozhodnutí správního orgánu bylo žalobkyni doručeno prostřednictvím veřejné datové sítě dne 30. 10. a právnímu zástupci žalobkyně dne 9. 11. 2025. Usnesením Policie ČR, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality… ze dne 11. 4. 2013 bylo rozhodnuto o zajištění nemovitostí zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako vlastnictví další účastnice řízení podle § 79f trestního řádu v tehdy platném znění. Valná hromada společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". rozhodla dne 30. 6. 2025 o přeměně společnosti rozdělením společnosti formou odštěpení se vznikem nové společnosti, kterou je společnost žalobkyně. O tom sepsala notářka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" notářský zápis dne 30. 6. 2025 pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":". Valná hromada přijala mezi jiným usnesení o tom, že s účinností ke dni 1. 1. 2025 nedochází k zániku rozdělované právnické osoby, pouze vyčleněná část jejího jmění přechází na nově vzniklou nástupnickou společnost., tj. žalobkyni, na základě Projektu rozdělení společnosti vyhotoveném dne 29. 5. 2025. V něm jsou mezi jiným označeny rovněž pozemky specifikované v odstavci 1. článku II žaloby dosud zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch další účastnice řízení. Žalobkyně podala dne 1. 7. 2025 návrh na povolení vkladu svého vlastnického práva do katastru nemovitostí na základě notářského zápisu, který je veřejnou listinou. Řízení před katastrálním úřadem proběhlo pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rozhodnutím ze dne 22. 10. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" katastr. úřad návrh na povolení vkladu zamítl s odkazem na absenci předchozího souhlasu podle § 79e odst. 3 trestního řádu a s odkazem na přípis předsedy senátu Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 9. 2025 ve věci sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V něm se uvádí, že usnesení policejního orgánu o zajištění nadále trvá, dne 3. 9. 2025 byl vyhlášen dosud nepravomocný rozsudek obsahující výrok o zabrání náhradní hodnoty stejných nemovitostí, souhlas dle § 79e trestního řádu udělen nebyl. Přípis obsahuje nesprávné právní hodnocení, neboť mluví o „převodu“, ačkoliv se jedná o „přechod“. Žalobkyně k jednotlivým požadavkům katastrálního zákona uvádí, že vkladovou listinou je veřejná listina, tj. notářský zápis č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" a katastrální úřad postupoval při hodnocení splnění podmínek pro povolení vkladu zápisu dle § 17 odst. 1 katastrálního zákona nesprávně. Notářský zápis jako veřejná listina splňuje náležitosti listiny pro vklad do katastru dle ust. § 17 odst. 2 písm. a) katastrálního zákona, obsah veřejné listiny odůvodňuje navrhovaný vklad dle § 17 odst. 2 písm. b) a navazuje na dosavadní zápisy v katastru dle § 17 odst. 2 písm. c) katastrálního zákona. Přechod vlastnického práva k odštěpené části jmění na dalšího účastníka řízení dle Projektu rozdělení společnosti ze dne 29. 5. 2025 není nakládáním s věcmi, o nichž bylo v katastru nemovitostí zapsáno omezení dle usnesení o zajištění (k ust. § 17 odst. 3). Nejedná se o neplatné právní jednání, rozhodnutí valné hromady o přeměně není neplatné dle § 588 občanského zákoníku, bylo přijato valnou hromadou ve smyslu zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech, předepsanou většinou hlasů a další podmínky stanovené zákonem o přeměnách byly splněny, což osvědčuje veřejná listina, tj. notářský zápis. Nejde o převod, nýbrž o přechod vlastnického práva, k němuž došlo ex lege. Usnesení o zajištění vydané policejním orgánem trvá bez ohledu na osobu vlastníka. Vklad do katastru nemovitostí má pouze evidenční funkci. Podle § 59 odst. 1 zákona o přeměnách platí, že právní účinky přeměny nastávají ke dni zápisu přeměny do obchodního rejstříku. Vlastnické právo přešlo ex lege, s právními účinky dnem zápisu přeměny do obchodního rejstříku a následný vklad do katastru nemovitostí propisuje do veřejného seznamu již nastalý právní stav. Souhlas dle § 79e trestního řádu se u přeměny nevyžaduje, jde o přechod, nikoliv převod vlastnického práva. Na zápis k zajištěné věci na základě právního jednání osoby, jíž byla věc zajištěna, výslovně míří převod nebo zřízení práva, a to ještě jen v případě, že vkladovou listinou je soukromá listina. V případě veřejné listiny dle § 17 odst. 2 katastrálního zákona tato podmínka uvedena není. Nejde o právní jednání se zajištěnou věcí, ale o statusovou korporační změnu, jejímž následkem je univerzální či částečná sukcese. Z toho je zjevné, že pro aplikaci § 79e odst. 3 trestního řádu chybí ten znak, na který ustanovení cílí, tj. právní jednání směřující k převodu nebo zřízení práva. Přeměna není nakládáním se zajištěnou věcí vlastníkem, je to korporátní statusová změna se zákonným účinkem, který bez ohledu na cokoli nepochybně nastal. Účel zajištění zůstane zachován. Obecným účelem zajištění je zabránit odplavení majetkových hodnot před konfiskací jako náhradní hodnoty. Tento účel zajištění není porušen v případě, že dojde k přechodu vlastnictví v důsledku přeměny. Zajištění jde s věcí, váže se k samotné nemovitosti bez ohledu na osobu jejího vlastníka. Vyžadovat souhlas dle § 79e odst. 3 trestního řádu by znamenalo neoprávněně rozšířit zákonnou hypotézu (převod či zřízení práva k zajištění věci i na přechod). Dočasné omezení dispozice trvá, dokud není zrušeno či omezeno rozhodnutím podle trestního řádu. Rozhodnutí katastrálního úřadu je proto nepřezkoumatelné a nepřiměřeně formalistické.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Další účastník řízení ve vyjádření ze dne 2. 1. 2026 se k žalobě vyjádřil souhlasně a navrhl, aby žalobě soud v plném rozsahu vyhověl, tj. nahradil rozhodnutí katastrálního úřadu a povolil vklad vlastnického práva ve prospěch žalobkyně. Zajištění náhradní hodnoty není překážkou vkladu, jedná se o přechod vlastnického práva, nikoliv převod. Zásada materiální publicity a správnosti katastru vyžadují, aby veřejný seznam odpovídal skutečnému právnímu stavu. Nepovolení deklaratorního vkladu udržuje rozpor mezi realitou a katastrem a zvyšuje právní nejistotu třetích osob. Případný dosud nepravomocný majetkový výrok o propadnutí či zabrání náhradní hodnoty není v rozporu s povolením vkladu. Stát uplatňuje majetkový výrok vůči věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Katastrální úřad pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vyjádření k žalobě ze dne 8. 1. 2026 navrhl zamítnutí žaloby. Podle katastrálního úřadu žádný zákon nestanoví listinu, na základě které má být v katastru nemovitostí proveden zápis změny vlastnického práva v důsledku přeměny obchodní společnosti. Na tyto případy pamatuje katastrální vyhláška č. 357/2013 Sb., která v ust. § 67 odst. 3 stanoví, že změna vlastnického práva v důsledku přeměny obchodní společnosti nebo družstva se zapíše v případě rozdělení formou odštěpení na základě výpisu z obchodního rejstříku dokládajícího, že k přeměně došlo a Projektu přeměny. Vkladovou listinou je Projekt přeměny doložený výpisem z obchodního rejstříku. Ne všechny navrhovatelkou připojené dokumenty mohou být hodnoceny jako vkladové listiny. Přílohou návrhu na vklad tvořily dva dokumenty, z nichž dokument v záhlaví označený jako Projekt rozdělení společnosti odštěpením ze dne 29. 5. 2025 katastrální úřad vyhodnotil v rámci své pravomoci podle § 67 odst. 3 katastrální vyhlášky jako vkladovou listinu. Projekt rozdělení společnosti odštěpením se vznikem nové obchodní společnosti ze dne 29. 5. 2025 nebyl sepsán ve formě notářského zápisu. Pokud je vkladová listina listinou soukromou, je katastrální úřad povinen zkoumat skutečnosti uvedené v § 17 odst. 1 katastrálního zákona, tj. mimo jiné i skutečnost, zda účastník vkladového řízení je či není oprávněn s předmětem právního jednání nakládat. Ze stavu zápisů v katastru nemovitostí k okamžiku podání návrhu na vklad katastrální úřad zjistil, že k nemovitým věcem je evidováno vlastnické právo ve prospěch společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". V návrhu na vklad vlastnického práva označení druhého účastníka řízení, tj. v katastru nemovitostí evidovaného vlastníka, absentuje. Katastrální úřad dne 15. 7. 2025 navrhovatele návrhu na vklad vyzval k odstranění tohoto nedostatku a k označení dalšího účastníka vkladového řízení a navrhovatel označení dalšího účastníka, tj. společnost zapsanou jako vlastník nemovitostí, podáním ze dne 17. 7. 2025 doplnil. Ze stavu zápisů v katastru nemovitostí katastrální úřad rovněž zjistil, že k nemovitým věcem je zapsána poznámka o zajištění nemovitostí podle § 79f odst. 1 trestního řádu s přihlédnutím k § 79d odst. 1 na základě usnesení policejního orgánu Policie ČR, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality… ze dne 11. 4. 2013. Obsahem vkladové listiny bylo soukromoprávní jednání, v jehož důsledku došlo ke změně věcného práva a zápis do katastru nemovitostí by tak byl pouze deklaratorní povahy. Ustanovení trestního řádu hovoří o právním jednání, kterým obviněný nakládá s nemovitou věcí. Vznikly tak pochybnosti, jak postupovat, neboť nelze vyloučit, že posuzované právní jednání je pouze simulovaným právním jednáním, kterým obviněný nakládá s nemovitou věcí a účel zajištění by tak byl zápisem do katastru zmařen. Katastrální úřad vzhledem ke skutečnosti, že orgán, který vydal rozhodnutí o zajištění, již neexistuje, se obrátil na Vrchní státní zastupitelství v Olomouci se žádostí o vyjádření, zda právní jednání obsažené v Projektu rozdělení obchodní společnosti ze dne 29. 5. 2025 je právním jednáním, ke kterému musí být udělen souhlas státního zástupce a zda zajištění nemovitostí podle tohoto usnesení trvá, popřípadě, zda byl předchozí souhlas udělen. Vrchní státní zastupitelství postoupilo žádost Krajskému soudu v Ostravě, který ve vyjádření ze dne 16. 9. 2025 sdělil katastrálnímu úřadu, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- rozhodnutí policejního orgánu ze dne 11. 4. 2013 nadále trvá,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- dne 3. 9. 2025 byl krajským soudem vyhlášen v prvém stupni dosud nepravomocný rozsudek, jehož obsahem je rozhodnutí dle § 102 trestního zákoníku o zabrání náhradní hodnoty,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- předseda senátu v trestním řízení není v souvislosti se zajištěním majetku disponován k zaujetí právního názoru,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- trvající zajištění nemovitostí vylučuje jakoukoli dispozici s nimi, včetně převodu na jiný právní subjekt, a to jakoukoliv formou, neboť takový převod by fakticky bylo nutno považovat za snahu o vyvedení majetku z režimu zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Katastrální úřad dospěl k závěru, že nejsou splněny podmínky pro povolení vkladu podle § 17 odst. 1 písm. d) katastrálního zákona, neboť u vkladové listiny, která je soukromou listinou, zkoumá, zda účastník vkladového řízení není omezen právními předpisy v nakládání s nemovitostmi a rozhodnutím ze dne 22. 10. 2025 zamítl návrh na vklad. Rozhodnutí převzala žalobkyně dne 30. 10. 2025, další účastník vkladového řízení dne 23. 10. 2025 a advokátu žalobkyně rozhodnutí katastrální úřad zaslal dne 6. 11. 2025. K jednotlivým žalobním tvrzením katastrální úřad zaujal stanovisko, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- vkladovou listinou je dokument označený jako Projekt rozdělení společnosti odštěpením,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- katastrální úřad není oprávněn rozhodovat, zda nějaké právní jednání je či není absolutně neplatné a takové rozhodnutí v posuzované věci neučinil. K námitce, zda právní jednání, které je podkladem pro zápis, je přechodem práva či převodem práva katastrální úřad nezaujal stanovisko,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- k žalobnímu tvrzení, že vklad do katastru má v posuzovaném případě pouze deklaratorní povahu katastrální úřad nikdy netvrdil opak, stejně tak nezpochybňoval, že došlo k zápisu změny v obchodním rejstříku,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ke tvrzení, že dle ust. § 79e trestního řádu je souhlas vyžadován pouze u převodu věcného práva, katastrální úřad odkázal na vyjádření vydané v trestním řízení Krajským soudem v Ostravě,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ke tvrzení o přepjatě formalistickém rozhodnutí katastrální úřad uvedl, že by nemohl přezkoumávat právní jednání nově evidovaného vlastníka a účel zajištění nemovitostí v trestním řízení by byl zmařen. Nově evidovaný vlastník by totiž nemohl být omezen; katastrální úřad není oprávněn přezkoumávat právní jednání subjektu, vůči kterému zajištění nebylo realizováno. Katastrální úřad nesouhlasí s názorem žalobkyně, že změnou osoby vlastníka nedochází k odstranění či oslabení zajištění, protože ochranná funkce zajištění se přenáší na nového vlastníka, neboť je připsána k nemovité věci. Toto tvrzení neodpovídá právnímu řádu České republiky. Nový vlastník by usnesením o zajištění nebyl a nemohl být omezen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Krajský soud v Ostravě s odkazem na ust. § 249 odst. 2 a § 250 odst. 2 o. s. ř. jako soud věcně a místně příslušný projednal žalobu u jednání dne 19. 2. 2026 a u téhož jednání provedl důkaz listinami, ze kterých učinil následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z katastrálního spisu Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" krajský soud zjistil, že návrh na vklad práva do katastru nemovitostí podala dne 1. 7. 2025 společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která za předmět zápisu označila vklad vlastnického práva k pozemkům v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"parc. č.","anonStyle":"ANON"},{"text":", viz 21 pozemků označených totožně žalobou v článku II bod 1. Jako příloha návrhu na vklad byl označen Projekt přeměny – Projekt rozdělení odštěpením se vznikem nové obchodní společnosti ze dne 29. 5. 2025 a notářský zápis ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z fotokopie Projektu rozdělení společnosti – Projekt rozdělení odštěpením se vznikem nové obchodní společnosti ze dne 29. 5. 2025 ověřené notářkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" téhož dne pod pořadovým číslem 11 UUUZZ3 krajský soud zjistil, že rozdělovanou společností je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., zastoupená jednatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímiž společníky jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nástupnickou společností vzniklou odštěpením je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., k rozdělení společnosti dochází dle ust. § 243 odst. 1 písm. b) bod 1 zákona o přeměnách formou rozdělení odštěpením, právní účinky rozdělení odštěpením se vznikem nástupnické společnosti nastanou ke dni zápisu rozdělení odštěpením a se vznikem nástupnické společnosti do obchodního rejstříku. Rozhodným dnem rozdělení je 1. 1. 2025, podle bodu 9: Určení, jaký majetek a jaká pasiva rozdělované společnosti přecházejí na nástupnickou společnost, je obsahem listiny rozhodnutí o tom, že na nástupnickou společnost přechází následně popsaný majetek, tj. nemovitosti se všemi součástmi a příslušenstvím zapsané u KÚ pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jmenovitě pozemky parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"parc. č.","anonStyle":"ANON"},{"text":" (21 pozemků se všemi součástmi, jimiž jsou stavby na některých pozemcích). Nemovité věci přecházejí v rámci přeměny na nástupnickou společnost včetně veškerých věcných práv a jiných práv a celková hodnota odštěpené části jmění rozdělované společnosti byla znaleckým posudkem stanovena na částku 47 539 230 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze stejnopisu notářského zápisu notářky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 6. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že na žádost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednatele obchodní společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" notářka pořídila notářský zápis o rozhodnutí valné hromady společnosti o přeměně společnosti a notářským zápisem osvědčila existenci společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., zastoupenou přítomnými společníky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsobilost valné hromady k přijetí rozhodnutí je skutečnost, že 29. 5. 2025 byl vyhotoven Projekt rozdělení společnosti formou rozdělení odštěpením se vznikem nové obchodní společnosti, kterou je nástupnická společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po zápisu rozdělení formou odštěpení společníci rozdělované společnosti budou nadále vlastnit podíl v rozdělované společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 75 % a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25 % odpovídající vkladu ve výši 150 000 Kč a 50 000 Kč a v okamžiku zápisu rozdělení formou odštěpení budou společníky nástupnické společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze 75 % podílu na nástupnické společnosti a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 25 % podílu na nástupnické společnosti (150 000 Kč a 50 000 Kč). Notářka osvědčila a potvrdila, že Projekt rozdělení společnosti formou odštěpením se vznikem nové obchodní společnosti je v souladu s právními předpisy, společenskou smlouvou rozdělované společnosti, rozhodnutí orgánů rozdělované společnosti, o němž je sepsána tato veřejná listina, je v souladu s právními předpisy a společenskou smlouvou a splňuje podmínky stanovené zvláštním právním předpisem pro zápis do veřejného rejstříku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Katastrální úřad oznámením o zahájení řízení ze dne 1. 7. 2025 informoval účastníky řízení o datu zahájení řízení před katastrálním úřadem ke dni 1. 7. 2025, ke stejnému datu vydal informaci o vyznačení plomby na označených 21 pozemcích parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"parc. č.","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzvou k odstranění nedostatků ze dne 15. 7. 2025 vyzval navrhovatele k doplnění vkladového návrhu o označení dalšího účastníka řízení a ten na uvedenou výzvu reagoval podáním ze dne 17. 7. 2025, v němž za dalšího účastníka vkladového řízení označil společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu z katastru nemovitostí KÚ pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Kat. pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 7. 2025 bylo zjištěno, že na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" je jako vlastník pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"parc. č.","anonStyle":"ANON"},{"text":" (21 pozemků), druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří a ostatní plocha, z nichž součástí některých jsou stavby, je zapsána společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". V poznámkách o zajištění nemovitosti je zapsána povinnost ke všem pozemkům na základě usnesení Policie ČR o zajištění náhradní hodnoty podle § 79f. trestního řádu ze dne 11. 4. 2013, č. j. OKFK-143-450/TČ-2011-252501.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z kopie usnesení Policie ČR, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality, služby kriminální policie a vyšetřování ze dne 11. 4. 2013, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že policejní orgán usnesením podle ust. § 79f k ust. § 79d odst. 1 trestního řádu zajišťuje náhradní hodnotu za výnos z trestné činnosti, a to nemovitosti, kromě jiných, zapsané pod LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. kromě budov nacházejících se na parcelách dále parcely parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"parc. č.","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdůvodněním, že nelze dosáhnout vydání nebo odnětí věci, zajistit peněžní prostředky z účtu zaknihované cenné papíry, nemovitost nebo jinou majetkovou hodnotu, které jsou určeny ke spáchání trestného činu nebo k jeho spáchání byly užity nebo jsou výnosem z trestné činnosti a namísto nich může být zajištěna náhradní hodnota, která odpovídá, byť jen zčásti, jejich hodnotě. Okamžikem doručení usnesení se vlastníkovi nemovitostí zakazuje, aby nakládal s nemovitostmi uvedenými v usnesení, zejména, aby po oznámení usnesení nemovitosti převedl na někoho jiného, nebo je zatížil a zároveň se vlastníkovi ukládá, aby státnímu zástupci do 15 dnů od oznámení usnesení sdělil, zda a kdo má k nemovitostem předkupní nebo jiné právo s tím, že jinak vlastník nemovitostí odpovídá za škodu tím způsobenou. S nemovitostmi, na které se vztahuje rozhodnutí o zajištění, lze v rámci výkonu rozhodnutí nakládat v přípravném řízení jen po předchozím souhlasu státního zástupce, to neplatí, je-li výkon rozhodnutí prováděn k uspokojení pohledávky státu. Dále se ukládá bezodkladně informovat orgán činný v trestním řízení, který rozhodnutí vydal, o každé dispozici se zajištěnou nemovitostí i o nařízení výkonu rozhodnutí. Usnesení policejního orgánu bylo vydáno ve věci podezřelého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společných podezřelých.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Katastrální úřad v podání ze dne 22. 7. 2025 se obrátil se žádostí na Vrchní státní zastupitelství v Olomouci za účelem zjištění, zda je k převodu nebo ke zřízení práva k zajištěné věci podle § 79e odst. 3 trestního řádu nutný zápis do evidence podle jiných právních předpisů, zda lze provést zápis k takové věci jen s předchozím souhlasem předsedy senátu a v přípravném řízení státního zástupce, zda projekt rozdělení obchodní společnosti, dle kterého byla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". rozdělena a část jejího majetku přešla na novou společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", je právním jednáním, ke kterému musí být udělen souhlas státního zástupce, zda zajištění nemovitostí podle usnesení policie stále trvá a případně, zda byl předchozí souhlas udělen. K opakované žádosti katastrálního úřadu Vrchní státní zastupitelství postoupilo žádost Krajskému soudu v Ostravě. Krajský soud v Ostravě, předseda senátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v písemné odpovědi ze dne 16. 9. 2025 katastrálnímu úřadu sdělil, že rozhodnutí policejního orgánu ze dne 11. 4. 2013, na jehož podkladě došlo k zajištění nemovitostí podle § 79f k § 79d odst. 1 trestního řádu jako náhradní hodnota za výnos trestné činnosti, nadále trvá. Dne 3. 9. 2025 byl vyhlášen krajským soudem v prvém stupni dosud nepravomocný rozsudek, jehož obsahem je rozhodnutí podle § 102 trestního zákoníku o zabrání náhradní hodnoty k majetku ve vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., tj. k označeným budovám na pozemcích a dále k parcelám parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"parc. č.","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Trvající zajištění nemovitostí zcela vylučuje jakoukoliv dispozici s nimi, včetně převodu na jiný právní subjekt, neboť takový převod by bylo nutno fakticky považovat za snahu o vyvedení majetku z režimu zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Katastrální úřad v Seznámení s podklady pro rozhodnutí ze dne 24. 9. 2025 účastníky vkladového řízení informoval o tom, že navrhovaný vklad nelze povolit s odkazem na ust. § 17 odst. 1 a 4 a § 18 odst. 1 katastrálního zákona. Katastrální úřad rekapituloval, jaké skutečnosti zjistil kontrolou stavu zápisů v katastru nemovitostí se závěrem, že účastník řízení není oprávněn nakládat s předmětem právního jednání, když nemovitosti byly zajištěny podle § 79f odst. 1 s přihlédnutím k § 79d odst. 1 trestního řádu, platného v době vzniku zajištění a toto zajištění trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Rozhodnutím ze dne 22. 10. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" katastrální úřad zamítl návrh na vklad se zdůvodněním, v němž je obsažena citace § 17 odst. 1 a § 18 odst. 1 věty druhé katastrálního zákona a konstatoval, jaké skutečnosti zjistil ze stavu zápisů a z citovaných listin. Z doručenek datové zprávy plyne, že žalobkyni bylo rozhodnutí doručeno do datové schránky dne 30. 10. 2025, dalšímu účastníku vkladového řízení dne 23. 10. 2025, na základě žádosti advokáta žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo advokátu rozhodnutí doručeno do datové schránky dne 9. 11. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze zprávy předsedy senátu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v trestní věci sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 2. 2026 krajský soud zjistil, že trestní řízení je vedeno ve věci obžalovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 3. 9. 2025 byl vyhlášen rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, jehož součástí je výrok podle § 102 trestního zákoníku o zabrání náhradní hodnoty nemovitých věcí, mimo jiné ve vlastnictví společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" u KÚ pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Kat. pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. kromě zde označených budov dále parcely parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"parc. č.","anonStyle":"ANON"},{"text":" (21 pozemků).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z výpisu z katastru nemovitostí KÚ pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ze dne 17. 2. 2026 bylo zjištěno, že na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dosud zapsána jako vlastník pozemků parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"parc. č.","anonStyle":"ANON"},{"text":" (21 pozemků) se zde označenými stavbami. V poznámkách o zajištění nemovitosti je zapsána povinnost týkající se všech 21 parcel na základě usnesení Policie ČR o zajištění náhradní hodnoty podle § 79f trestního řádu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 11. 4. 2013.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku Městského soudu v Praze, oddíl C, vložka 213708, bylo zjištěno, že pod IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zapsána společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". s datem vzniku zápisu 29. 3. 2006 se sídlem na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od data vzniku společnosti je zapsán jako jednatel s oprávněním jménem společnosti jednat samostatně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", společníky jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě Projektu rozdělení společnosti se vznikem nové společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 29. 5. 2025 došlo k přechodu jednotlivých vyčleněných částí jmění uvedených v Projektu rozdělení společnosti z rozdělované společnosti na nástupnickou společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Rozhodným dnem rozdělení formou odštěpení se vznikem nových společností je den 1. 1. 2025. Skutečnost o Projektu rozdělení s nástupnickou společností byla zapsána do obchodního rejstříku 30. 6. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z úplného výpisu z rejstříku Krajského soudu v Ostravě, oddíl C, vložka 10065, bylo zjištěno, že dne 30. 6. 2025 byla do obchodního rejstříku zapsána společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímiž jednateli jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jako společníci společnosti byli od 30. 6. 2025 do 18. 8. 2025 zapsáni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od data 18. 8. 2025 je jako společník zapsána společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Společnost vznikla jako nástupnická společnost v důsledku rozdělení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". formou odštěpení. Projekt rozdělení odštěpením se vznikem nové obchodní společnosti je ze dne 29. 5. 2025 rozhodným dnem rozdělení formou odštěpení je den 1. 1. 2025, a zápis byl proveden dne 30. 6. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka 7296, bylo zjištěno, že v obchodním rejstříku je zapsána společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". od data zápisu 14. 5. 2015 pod IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jediným akcionářem společnosti je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 244 odst. 1 o. s. ř., rozhodl-li orgán moci výkonné, orgán územního samosprávného celku, orgán zájmové nebo profesní samosprávy, popřípadě smírčí orgán zřízený podle zvláštního právního předpisu (dále jen \"správní orgán\") podle zvláštního zákona o sporu nebo o jiné právní věci, která vyplývá ze vztahů soukromého práva (§ 7 odst. 1), a nabylo-li rozhodnutí správního orgánu právní moci, může být tatáž věc projednána na návrh v občanském soudním řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 245 o. s. ř., není-li v této části uvedeno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části první až čtvrté tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 246 odst. 1 o. s. ř., k návrhu je oprávněn ten, kdo tvrdí, že byl dotčen na svých právech rozhodnutím správního orgánu, kterým byla jeho práva nebo povinnosti založena, změněna, zrušena, určena nebo zamítnuta. Tento návrh se nazývá žalobou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 250a odst. 1 o. s. ř., účastníky řízení jsou žalobce a ti, kdo byli účastníky v řízení před správním orgánem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 250i o. s. ř., soud žalobu zamítne, dospěje-li k závěru, že správní orgán rozhodl o sporu nebo o jiné právní věci správně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, v aktuálním znění, vkladem se do katastru zapisuje vznik, změna, zánik, promlčení a uznání existence nebo neexistence těchto práv:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) vlastnické právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 13 téhož zákona, účastníkem řízení o povolení vkladu (dále jen „vkladové řízení“) je ten, jehož právo vzniká, mění se nebo se rozšiřuje, a ten, jehož právo zaniká, mění se nebo se omezuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle § 15 odst. 1 téhož zákona, přílohou návrhu na zahájení vkladového řízení je","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) listina, na jejímž základě má být zapsáno právo do katastru (dále jen „vkladová listina“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Podle § 17 odst. 1 téhož zákona, ve vkladovém řízení katastrální úřad zkoumá u vkladové listiny, která je soukromou listinou, zda","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) účastník vkladového řízení není omezen právními předpisy v oprávnění nakládat s nemovitostí,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle § 18 odst. 1 téhož zákona, jestliže jsou podmínky pro povolení vkladu splněny, katastrální úřad vklad povolí, nejdříve však po uplynutí lhůty 20 dnů ode dne odeslání informace podle § 16 odst. 1. V opačném případě, nebo i tehdy, ztratil-li návrh před rozhodnutím o povolení vkladu své právní účinky, návrh zamítne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Podle § 79f zákona č. 141/1961 Sb. – trestní řád, ve znění platném k datu 31. 12. 2011 s názvem: Zajištění náhradní hodnoty, nelze-li dosáhnout vydání nebo odnětí věci (§ 78 a 79) nebo nelze-li zajistit peněžní prostředky na účtu (§ 79a a 79b), zaknihované cenné papíry (§ 79c), nemovitost (§ 79d) nebo jinou majetkovou hodnotu (§ 79e), které jsou určeny ke spáchání trestného činu nebo k jeho spáchání byly užity nebo jsou výnosem z trestné činnosti, může být místo nich zajištěna náhradní hodnota, která odpovídá, byť jen zčásti, jejich hodnotě; přitom se postupuje obdobně podle příslušných ustanovení upravujících jejich vydání, odnětí nebo zajištění (§ 78 –79e).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Podle § 79d téhož zákona, s nadpisem: Zajištění nemovitosti, odst. 2, v usnesení o zajištění nemovitosti se zakáže vlastníkovi nemovitosti, aby nakládal s nemovitostí uvedenou v usnesení; zejména se mu zakáže, aby po oznámení usnesení nemovitost převedl na někoho jiného nebo ji zatížil a uloží se mu, aby předsedovi senátu a v přípravném řízení státnímu zástupci do 15 dnů od oznámení usnesení sdělil, zda a kdo má k nemovitosti předkupní nebo jiné právo, s poučením, že jinak vlastník nemovitosti odpovídá za škodu tím způsobenou. Opis usnesení o zajištění zašle orgán uvedený v odstavci 1 příslušnému katastrálnímu úřadu. Státní zástupce zašle příslušnému katastrálnímu úřadu opis rozhodnutí o zrušení zajištění nemovitosti podle odstavce 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Podle § 79d odst. 5 téhož zákona, vklad vlastnického nebo jiného práva k zajištěné nemovitosti podle zvláštního právního předpisu lze po vyrozumění příslušného katastrálního úřadu podle odstavce 2 provést jen s předchozím souhlasem orgánu, který rozhodl o zajištění podle odstavce 1 (věta prvá).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Podle § 79e zákona č. 141/1961 Sb. – trestní řád, v aktuálním znění, odst. 3, je-li k převodu nebo ke zřízení práva k zajištěné věci nutný zápis do evidence vedené podle jiných právních předpisů, orgán nebo osoba, které vedou takovou evidenci, mohou po doručení rozhodnutí o zajištění provést zápis k takové věci na základě právního jednání osoby, jíž byla věc zajištěna, jen s předchozím souhlasem předsedy senátu a v přípravném řízení státního zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Podle § 67 odst. 3 vyhlášky č. 357/2013 Sb. – katastrální vyhláška, v aktuálním znění, změna vlastnického práva v důsledku přeměny obchodní společnosti nebo družstva se zapíše v případě","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) rozdělení formou rozštěpení nebo formou odštěpení na základě výpisu z obchodního rejstříku dokládajícího, že k přeměně došlo, a projektu přeměny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Žaloba podaná dne 20. 11. 2025 byla žalobkyní podána včas ve dvouměsíční lhůtě od doručení rozhodnutí katastrálního úřadu žalobkyni, resp. jejímu advokátu v souladu s § 247 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Účastníky řízení jsou žalobkyně a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". stejně jako tomu bylo ve vkladovém řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. K věci samé krajský soud zaujal na základě skutkových zjištění a s odkazem na citovaná právní ustanovení stanovisko shodné se stanoviskem katastrálního úřadu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (jejími společníky jsou osoby, proti kterým je vedeno trestní řízení pro majetkovou trestnou činnost) dosud zapsaná jako výlučný vlastník pozemků a budov zapsaných jako součást pozemků na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", postupem podle § 243 odst. 1 písm. b) zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev v rámci Projektu rozdělení společnosti odštěpením ze dne 29. 5. 2025 rozhodla valnou hromadou o svém rozdělení, o vzniku nástupnické společnosti odštěpením, kterou je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalobkyně) a o určení, jaký majetek přechází na nástupnickou společnost. Součástí majetku s přechodem na nástupnickou společnost jsou pozemky a budovy zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dříve, než došlo k rozdělení obchodní společnosti, která je nositelem vlastnického práva k nemovitostem zapsaným na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" odštěpením v rámci Projektu rozdělení… ze dne 29. 5. 2025, a k přechodu nemovitostí na nástupnickou společnost (žalobkyni), Útvar odhalování korupce a finanční kriminality, služby kriminální policie a vyšetřování, Expozitura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal dne 11. 4. 2013 usnesení podle § 79f ve spojení s § 79d odst. 1 trestního řádu, v tehdy platném znění, jehož výrokovou částí rozhodl o zajištění náhradní hodnoty za výnos z trestné činnosti, tj., kromě jiného, nemovitostí zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí výrokové části usnesení je zákaz, aby vlastník s nemovitostmi nakládal, zejména je převedl na jiného nebo zatížil (viz § 79d odst. 2 trestního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Pod pojem „nakládání s nemovitostí“ lze zahrnout jakýkoli, v ust. § 79d odst. 2 trestního řádu rovněž výslovně neuvedený způsob dispozice s nemovitostí, jejímž následkem by byla změna vlastníka. Výčet způsobů nakládání s nemovitostí je v ust. § 79d odst. 2 demonstrativní (viz text následující za středníkem: „zejména se mu zakáže, aby po oznámení usnesení nemovitost převedl na někoho jiného nebo ji zatížil…“. Za nakládání s nemovitostí je nutno považovat také rozdělení obchodní společnosti odštěpením a vyčlenění části jmění, která má v důsledku odštěpení přejít na nástupnickou společnost podle § 244 odst. 2 zákona o přeměnách obchodních společností.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Žalobkyně k návrhu na vklad vlastnického práva doložila jako vkladovou listinu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Projekt rozdělení společnosti odštěpením ze dne 29. 5. 2025, jehož součástí je označení nemovitostí zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", které mají přejít na nástupnickou společnost a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- Notářský zápis ze dne 29. 5. 2025 notářky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" o rozhodnutí valné hromady společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". o přeměně společnosti formou odštěpení a o vzniku nástupnické společnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Projekt rozdělení společnosti odštěpením se vznikem nástupnické společnosti, jehož obsahem je rozhodnutí valné hromady o přechodu nemovitostí zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nástupnickou společnost, je soukromou listinou, u které katastrální úřad povinně zkoumá, zda kromě jiných náležitostí je splněn předpoklad podle § 17 odst. 1 písm. d) katastrálního zákona, totiž, že účastník vkladového řízení není omezen právními předpisy v oprávnění nakládat s nemovitostmi. Tento předpoklad v případě společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako zapsaného vlastníka nemovitostí, splněn nebyl. V katastru nemovitostí je, kromě jiného, zapsána poznámka o zajištění nemovitosti na základě usnesení Policie ČR nebo jiného policejního orgánu o zajištění náhradní hodnoty podle § 79f trestního řádu ze dne 11. 4. 2013, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle vyjádření předsedy senátu v trestní věci vedené pod sp. zn. 54 T 11/2014 u Krajského soudu v Ostravě navazující na trestní řízení, v němž bylo vydáno policejním orgánem usnesení podle § 79f ve spojení s § 79d odst. 1 trestního řádu o zajištění náhradní hodnoty za výnos z trestné činnosti, je usnesení dosud účinné a nebylo zrušeno. Skutečnost, že v mezidobí byl Krajským soudem v Ostravě vyhlášen rozsudek, jehož součástí je výrok o trestu zabrání náhradní hodnoty podle § 102 trestního zákoníku na výsledek tohoto řízení vliv nemá. Jde totiž o rozsudek, který dosud nebyl v písemné formě vyhotoven a nenabyl právní moci. V průběhu řízení před katastrálním úřadem a rovněž v průběhu soudního řízení nebylo žalobkyní tvrzeno a ani prokázáno, že vlastník – společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". obdržel souhlas státního zástupce vydaný v přípravném řízení či v průběhu trestního řízení souhlas předsedy senátu k jednání, v jehož důsledku má dojít k zápisu vkladem vlastnického práva nového vlastníka do katastru nemovitostí (viz § 79e odst. 3 trestního řádu, v aktuálním znění). Je proto vyloučeno, aby katastrální úřad provedl vklad vlastnického práva na základě vkladových listin označených žalobkyní, a to rovněž v případě, že by žalobkyně k návrhu na vklad doložila výpis obchodního rejstříku dokládající, že došlo k přeměně obchodní společnosti a ke vzniku nástupnické společnosti, jak to vyžaduje § 67 odst. 3 písm. b) katastrální vyhlášky. Pro zápis vkladu vlastnického práva k zajištěným nemovitostem podle zvláštního právního předpisu byl ovšem předchozí souhlas orgánu, který rozhodl o zajištění, nezbytnou náležitostí, bez které nemohl katastrální úřad o vkladu vlastnického práva rozhodnout (viz § 79d odst. 5 trestního řádu a § 17odst. 1 písm. d) katastr. zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Která z listin předložených ke vkladu vlastnického práva je vkladovou listinou, určuje v dané věci § 67 odst. 3 katastr. vyhlášky. Pokud žalobkyně argumentovala notářským zápisem, tj. veřejnou listinou, pro kterou platí jiná pravidla přezkumu katastrálním úřadem, krajský soud odkazuje na ust. § 17 odst. 3 katastrálního zákona, podle něhož v případě veřejné listiny o právním jednání katastrální úřad zkoumá, zda v době podání návrhu na vklad nebyl v katastru zápis, ze kterého vyplývá, že v době podání návrhu na vklad je účastník vkladového řízení omezen v nakládání s věcí, která je předmětem právního jednání. Katastrální úřad proto věcně správně návrh na vklad zápisu vlastnického práva nástupnické společnosti zamítl podle § 18 odst. 1 věta druhá katastrálního zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Krajský soud s těmito závěry rozhodl o zamítnutí žaloby s odkazem na ust. § 250i o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Žalobkyně v řízení neměla procesní úspěch a náhrada nákladů řízení jí nenáleží. Pokud jde o dalšího účastníka řízení a katastrální úřad, jehož zástupce se účastnil ústního jednání, je obsahem jejich vyjádření vzdání se náhrady nákladů řízení. Krajský soud rozhodl v rámci nákladového výroku o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 245 ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou Krajskému soudu v Ostravě dne 20. 11. 2025 ve znění upřesnění petitu žaloby u jednání dne 19. 2. 2026 žalobkyně uplatnila požadavek na vydání rozsudku, kterým bude- povolen vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí ve prospěch žalobkyně k pozemkům parc. č. , parc. č., , všechny v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , podle notářského zápisu č. j. , číslo jednací- nahrazeno rozhodnutí Katastrálního úřadu pro , adresa,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  ze dne 22. 10. 2025, č. j. , číslo jednací2. Žaloba byla odůvodněna žalobním tvrzením o tom, že žalobkyně a další účastník řízení jsou obchodními korporacemi založenými podle českého práva, žalobkyně je nositelkou aktivní věcné legitimace k podání žaloby, neboť zamítavým rozhodnutím správního orgánu byla dotčena na svých právech, rozhodnutí správního orgánu bylo žalobkyni doručeno prostřednictvím veřejné datové sítě dne 30. 10. a právnímu zástupci žalobkyně dne 9. 11. 2025. Usnesením Policie ČR, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality… ze dne 11. 4. 2013 bylo rozhodnuto o zajištění nemovitostí zapsaných na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa,  jako vlastnictví další účastnice řízení podle § 79f trestního řádu v tehdy platném znění. Valná hromada společnosti , právnická osoba, . rozhodla dne 30. 6. 2025 o přeměně společnosti rozdělením společnosti formou odštěpení se vznikem nové společnosti, kterou je společnost žalobkyně. O tom sepsala notářka , tituly před jménem,  , jméno FO,  notářský zápis dne 30. 6. 2025 pod č. j. , číslo jednací, . Valná hromada přijala mezi jiným usnesení o tom, že s účinností ke dni 1. 1. 2025 nedochází k zániku rozdělované právnické osoby, pouze vyčleněná část jejího jmění přechází na nově vzniklou nástupnickou společnost., tj. žalobkyni, na základě Projektu rozdělení společnosti vyhotoveném dne 29. 5. 2025. V něm jsou mezi jiným označeny rovněž pozemky specifikované v odstavci 1. článku II žaloby dosud zapsané na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa,  ve prospěch další účastnice řízení. Žalobkyně podala dne 1. 7. 2025 návrh na povolení vkladu svého vlastnického práva do katastru nemovitostí na základě notářského zápisu, který je veřejnou listinou. Řízení před katastrálním úřadem proběhlo pod sp. zn. , spisová značka,  a rozhodnutím ze dne 22. 10. 2025, č. j. , číslo jednací,  katastr. úřad návrh na povolení vkladu zamítl s odkazem na absenci předchozího souhlasu podle § 79e odst. 3 trestního řádu a s odkazem na přípis předsedy senátu Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 9. 2025 ve věci sp. zn. , spisová značka, . V něm se uvádí, že usnesení policejního orgánu o zajištění nadále trvá, dne 3. 9. 2025 byl vyhlášen dosud nepravomocný rozsudek obsahující výrok o zabrání náhradní hodnoty stejných nemovitostí, souhlas dle § 79e trestního řádu udělen nebyl. Přípis obsahuje nesprávné právní hodnocení, neboť mluví o „převodu“, ačkoliv se jedná o „přechod“. Žalobkyně k jednotlivým požadavkům katastrálního zákona uvádí, že vkladovou listinou je veřejná listina, tj. notářský zápis č. j. , číslo jednací,  a katastrální úřad postupoval při hodnocení splnění podmínek pro povolení vkladu zápisu dle § 17 odst. 1 katastrálního zákona nesprávně. Notářský zápis jako veřejná listina splňuje náležitosti listiny pro vklad do katastru dle ust. § 17 odst. 2 písm. a) katastrálního zákona, obsah veřejné listiny odůvodňuje navrhovaný vklad dle § 17 odst. 2 písm. b) a navazuje na dosavadní zápisy v katastru dle § 17 odst. 2 písm. c) katastrálního zákona. Přechod vlastnického práva k odštěpené části jmění na dalšího účastníka řízení dle Projektu rozdělení společnosti ze dne 29. 5. 2025 není nakládáním s věcmi, o nichž bylo v katastru nemovitostí zapsáno omezení dle usnesení o zajištění (k ust. § 17 odst. 3). Nejedná se o neplatné právní jednání, rozhodnutí valné hromady o přeměně není neplatné dle § 588 občanského zákoníku, bylo přijato valnou hromadou ve smyslu zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech, předepsanou většinou hlasů a další podmínky stanovené zákonem o přeměnách byly splněny, což osvědčuje veřejná listina, tj. notářský zápis. Nejde o převod, nýbrž o přechod vlastnického práva, k němuž došlo ex lege. Usnesení o zajištění vydané policejním orgánem trvá bez ohledu na osobu vlastníka. Vklad do katastru nemovitostí má pouze evidenční funkci. Podle § 59 odst. 1 zákona o přeměnách platí, že právní účinky přeměny nastávají ke dni zápisu přeměny do obchodního rejstříku. Vlastnické právo přešlo ex lege, s právními účinky dnem zápisu přeměny do obchodního rejstříku a následný vklad do katastru nemovitostí propisuje do veřejného seznamu již nastalý právní stav. Souhlas dle § 79e trestního řádu se u přeměny nevyžaduje, jde o přechod, nikoliv převod vlastnického práva. Na zápis k zajištěné věci na základě právního jednání osoby, jíž byla věc zajištěna, výslovně míří převod nebo zřízení práva, a to ještě jen v případě, že vkladovou listinou je soukromá listina. V případě veřejné listiny dle § 17 odst. 2 katastrálního zákona tato podmínka uvedena není. Nejde o právní jednání se zajištěnou věcí, ale o statusovou korporační změnu, jejímž následkem je univerzální či částečná sukcese. Z toho je zjevné, že pro aplikaci § 79e odst. 3 trestního řádu chybí ten znak, na který ustanovení cílí, tj. právní jednání směřující k převodu nebo zřízení práva. Přeměna není nakládáním se zajištěnou věcí vlastníkem, je to korporátní statusová změna se zákonným účinkem, který bez ohledu na cokoli nepochybně nastal. Účel zajištění zůstane zachován. Obecným účelem zajištění je zabránit odplavení majetkových hodnot před konfiskací jako náhradní hodnoty. Tento účel zajištění není porušen v případě, že dojde k přechodu vlastnictví v důsledku přeměny. Zajištění jde s věcí, váže se k samotné nemovitosti bez ohledu na osobu jejího vlastníka. Vyžadovat souhlas dle § 79e odst. 3 trestního řádu by znamenalo neoprávněně rozšířit zákonnou hypotézu (převod či zřízení práva k zajištění věci i na přechod). Dočasné omezení dispozice trvá, dokud není zrušeno či omezeno rozhodnutím podle trestního řádu. Rozhodnutí katastrálního úřadu je proto nepřezkoumatelné a nepřiměřeně formalistické.3. Další účastník řízení ve vyjádření ze dne 2. 1. 2026 se k žalobě vyjádřil souhlasně a navrhl, aby žalobě soud v plném rozsahu vyhověl, tj. nahradil rozhodnutí katastrálního úřadu a povolil vklad vlastnického práva ve prospěch žalobkyně. Zajištění náhradní hodnoty není překážkou vkladu, jedná se o přechod vlastnického práva, nikoliv převod. Zásada materiální publicity a správnosti katastru vyžadují, aby veřejný seznam odpovídal skutečnému právnímu stavu. Nepovolení deklaratorního vkladu udržuje rozpor mezi realitou a katastrem a zvyšuje právní nejistotu třetích osob. Případný dosud nepravomocný majetkový výrok o propadnutí či zabrání náhradní hodnoty není v rozporu s povolením vkladu. Stát uplatňuje majetkový výrok vůči věci.4. Katastrální úřad pro , adresa,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  ve vyjádření k žalobě ze dne 8. 1. 2026 navrhl zamítnutí žaloby. Podle katastrálního úřadu žádný zákon nestanoví listinu, na základě které má být v katastru nemovitostí proveden zápis změny vlastnického práva v důsledku přeměny obchodní společnosti. Na tyto případy pamatuje katastrální vyhláška č. 357/2013 Sb., která v ust. § 67 odst. 3 stanoví, že změna vlastnického práva v důsledku přeměny obchodní společnosti nebo družstva se zapíše v případě rozdělení formou odštěpení na základě výpisu z obchodního rejstříku dokládajícího, že k přeměně došlo a Projektu přeměny. Vkladovou listinou je Projekt přeměny doložený výpisem z obchodního rejstříku. Ne všechny navrhovatelkou připojené dokumenty mohou být hodnoceny jako vkladové listiny. Přílohou návrhu na vklad tvořily dva dokumenty, z nichž dokument v záhlaví označený jako Projekt rozdělení společnosti odštěpením ze dne 29. 5. 2025 katastrální úřad vyhodnotil v rámci své pravomoci podle § 67 odst. 3 katastrální vyhlášky jako vkladovou listinu. Projekt rozdělení společnosti odštěpením se vznikem nové obchodní společnosti ze dne 29. 5. 2025 nebyl sepsán ve formě notářského zápisu. Pokud je vkladová listina listinou soukromou, je katastrální úřad povinen zkoumat skutečnosti uvedené v § 17 odst. 1 katastrálního zákona, tj. mimo jiné i skutečnost, zda účastník vkladového řízení je či není oprávněn s předmětem právního jednání nakládat. Ze stavu zápisů v katastru nemovitostí k okamžiku podání návrhu na vklad katastrální úřad zjistil, že k nemovitým věcem je evidováno vlastnické právo ve prospěch společnosti , právnická osoba,  , právnická osoba, . V návrhu na vklad vlastnického práva označení druhého účastníka řízení, tj. v katastru nemovitostí evidovaného vlastníka, absentuje. Katastrální úřad dne 15. 7. 2025 navrhovatele návrhu na vklad vyzval k odstranění tohoto nedostatku a k označení dalšího účastníka vkladového řízení a navrhovatel označení dalšího účastníka, tj. společnost zapsanou jako vlastník nemovitostí, podáním ze dne 17. 7. 2025 doplnil. Ze stavu zápisů v katastru nemovitostí katastrální úřad rovněž zjistil, že k nemovitým věcem je zapsána poznámka o zajištění nemovitostí podle § 79f odst. 1 trestního řádu s přihlédnutím k § 79d odst. 1 na základě usnesení policejního orgánu Policie ČR, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality… ze dne 11. 4. 2013. Obsahem vkladové listiny bylo soukromoprávní jednání, v jehož důsledku došlo ke změně věcného práva a zápis do katastru nemovitostí by tak byl pouze deklaratorní povahy. Ustanovení trestního řádu hovoří o právním jednání, kterým obviněný nakládá s nemovitou věcí. Vznikly tak pochybnosti, jak postupovat, neboť nelze vyloučit, že posuzované právní jednání je pouze simulovaným právním jednáním, kterým obviněný nakládá s nemovitou věcí a účel zajištění by tak byl zápisem do katastru zmařen. Katastrální úřad vzhledem ke skutečnosti, že orgán, který vydal rozhodnutí o zajištění, již neexistuje, se obrátil na Vrchní státní zastupitelství v Olomouci se žádostí o vyjádření, zda právní jednání obsažené v Projektu rozdělení obchodní společnosti ze dne 29. 5. 2025 je právním jednáním, ke kterému musí být udělen souhlas státního zástupce a zda zajištění nemovitostí podle tohoto usnesení trvá, popřípadě, zda byl předchozí souhlas udělen. Vrchní státní zastupitelství postoupilo žádost Krajskému soudu v Ostravě, který ve vyjádření ze dne 16. 9. 2025 sdělil katastrálnímu úřadu, že- rozhodnutí policejního orgánu ze dne 11. 4. 2013 nadále trvá,- dne 3. 9. 2025 byl krajským soudem vyhlášen v prvém stupni dosud nepravomocný rozsudek, jehož obsahem je rozhodnutí dle § 102 trestního zákoníku o zabrání náhradní hodnoty,- předseda senátu v trestním řízení není v souvislosti se zajištěním majetku disponován k zaujetí právního názoru,- trvající zajištění nemovitostí vylučuje jakoukoli dispozici s nimi, včetně převodu na jiný právní subjekt, a to jakoukoliv formou, neboť takový převod by fakticky bylo nutno považovat za snahu o vyvedení majetku z režimu zajištění.Katastrální úřad dospěl k závěru, že nejsou splněny podmínky pro povolení vkladu podle § 17 odst. 1 písm. d) katastrálního zákona, neboť u vkladové listiny, která je soukromou listinou, zkoumá, zda účastník vkladového řízení není omezen právními předpisy v nakládání s nemovitostmi a rozhodnutím ze dne 22. 10. 2025 zamítl návrh na vklad. Rozhodnutí převzala žalobkyně dne 30. 10. 2025, další účastník vkladového řízení dne 23. 10. 2025 a advokátu žalobkyně rozhodnutí katastrální úřad zaslal dne 6. 11. 2025. K jednotlivým žalobním tvrzením katastrální úřad zaujal stanovisko, že- vkladovou listinou je dokument označený jako Projekt rozdělení společnosti odštěpením,- katastrální úřad není oprávněn rozhodovat, zda nějaké právní jednání je či není absolutně neplatné a takové rozhodnutí v posuzované věci neučinil. K námitce, zda právní jednání, které je podkladem pro zápis, je přechodem práva či převodem práva katastrální úřad nezaujal stanovisko,- k žalobnímu tvrzení, že vklad do katastru má v posuzovaném případě pouze deklaratorní povahu katastrální úřad nikdy netvrdil opak, stejně tak nezpochybňoval, že došlo k zápisu změny v obchodním rejstříku,- ke tvrzení, že dle ust. § 79e trestního řádu je souhlas vyžadován pouze u převodu věcného práva, katastrální úřad odkázal na vyjádření vydané v trestním řízení Krajským soudem v Ostravě,- ke tvrzení o přepjatě formalistickém rozhodnutí katastrální úřad uvedl, že by nemohl přezkoumávat právní jednání nově evidovaného vlastníka a účel zajištění nemovitostí v trestním řízení by byl zmařen. Nově evidovaný vlastník by totiž nemohl být omezen; katastrální úřad není oprávněn přezkoumávat právní jednání subjektu, vůči kterému zajištění nebylo realizováno. Katastrální úřad nesouhlasí s názorem žalobkyně, že změnou osoby vlastníka nedochází k odstranění či oslabení zajištění, protože ochranná funkce zajištění se přenáší na nového vlastníka, neboť je připsána k nemovité věci. Toto tvrzení neodpovídá právnímu řádu České republiky. Nový vlastník by usnesením o zajištění nebyl a nemohl být omezen.5. Krajský soud v Ostravě s odkazem na ust. § 249 odst. 2 a § 250 odst. 2 o. s. ř. jako soud věcně a místně příslušný projednal žalobu u jednání dne 19. 2. 2026 a u téhož jednání provedl důkaz listinami, ze kterých učinil následující skutková zjištění.6. Z katastrálního spisu Katastrálního úřadu pro , adresa,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  sp. zn. , spisová značka,  krajský soud zjistil, že návrh na vklad práva do katastru nemovitostí podala dne 1. 7. 2025 společnost , právnická osoba, , která za předmět zápisu označila vklad vlastnického práva k pozemkům v k. ú. , adresa,  parc. č. , parc. č., , viz 21 pozemků označených totožně žalobou v článku II bod 1. Jako příloha návrhu na vklad byl označen Projekt přeměny – Projekt rozdělení odštěpením se vznikem nové obchodní společnosti ze dne 29. 5. 2025 a notářský zápis , číslo jednací, .Z fotokopie Projektu rozdělení společnosti – Projekt rozdělení odštěpením se vznikem nové obchodní společnosti ze dne 29. 5. 2025 ověřené notářkou , tituly před jménem,  , jméno FO,  téhož dne pod pořadovým číslem 11 UUUZZ3 krajský soud zjistil, že rozdělovanou společností je , právnická osoba, ., zastoupená jednatelem , jméno FO, , jejímiž společníky jsou , jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO, , nástupnickou společností vzniklou odštěpením je společnost , právnická osoba, ., k rozdělení společnosti dochází dle ust. § 243 odst. 1 písm. b) bod 1 zákona o přeměnách formou rozdělení odštěpením, právní účinky rozdělení odštěpením se vznikem nástupnické společnosti nastanou ke dni zápisu rozdělení odštěpením a se vznikem nástupnické společnosti do obchodního rejstříku. Rozhodným dnem rozdělení je 1. 1. 2025, podle bodu 9: Určení, jaký majetek a jaká pasiva rozdělované společnosti přecházejí na nástupnickou společnost, je obsahem listiny rozhodnutí o tom, že na nástupnickou společnost přechází následně popsaný majetek, tj. nemovitosti se všemi součástmi a příslušenstvím zapsané u KÚ pro , adresa,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa, , jmenovitě pozemky parc. č. , parc. č.,  (21 pozemků se všemi součástmi, jimiž jsou stavby na některých pozemcích). Nemovité věci přecházejí v rámci přeměny na nástupnickou společnost včetně veškerých věcných práv a jiných práv a celková hodnota odštěpené části jmění rozdělované společnosti byla znaleckým posudkem stanovena na částku 47 539 230 Kč.7. Ze stejnopisu notářského zápisu notářky , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne 30. 6. 2025, č. j. , číslo jednací,  bylo zjištěno, že na žádost , jméno FO, , jednatele obchodní společnosti , právnická osoba,  notářka pořídila notářský zápis o rozhodnutí valné hromady společnosti o přeměně společnosti a notářským zápisem osvědčila existenci společnosti , právnická osoba, ., zastoupenou přítomnými společníky , jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO, , způsobilost valné hromady k přijetí rozhodnutí je skutečnost, že 29. 5. 2025 byl vyhotoven Projekt rozdělení společnosti formou rozdělení odštěpením se vznikem nové obchodní společnosti, kterou je nástupnická společnost , právnická osoba, . Po zápisu rozdělení formou odštěpení společníci rozdělované společnosti budou nadále vlastnit podíl v rozdělované společnosti , jméno FO,  75 % a , tituly před jménem,  , jméno FO,  25 % odpovídající vkladu ve výši 150 000 Kč a 50 000 Kč a v okamžiku zápisu rozdělení formou odštěpení budou společníky nástupnické společnosti , jméno FO,  ze 75 % podílu na nástupnické společnosti a , tituly před jménem,  , jméno FO,  s 25 % podílu na nástupnické společnosti (150 000 Kč a 50 000 Kč). Notářka osvědčila a potvrdila, že Projekt rozdělení společnosti formou odštěpením se vznikem nové obchodní společnosti je v souladu s právními předpisy, společenskou smlouvou rozdělované společnosti, rozhodnutí orgánů rozdělované společnosti, o němž je sepsána tato veřejná listina, je v souladu s právními předpisy a společenskou smlouvou a splňuje podmínky stanovené zvláštním právním předpisem pro zápis do veřejného rejstříku.8. Katastrální úřad oznámením o zahájení řízení ze dne 1. 7. 2025 informoval účastníky řízení o datu zahájení řízení před katastrálním úřadem ke dni 1. 7. 2025, ke stejnému datu vydal informaci o vyznačení plomby na označených 21 pozemcích parc. č. , parc. č.,  v k. ú. , adresa, , výzvou k odstranění nedostatků ze dne 15. 7. 2025 vyzval navrhovatele k doplnění vkladového návrhu o označení dalšího účastníka řízení a ten na uvedenou výzvu reagoval podáním ze dne 17. 7. 2025, v němž za dalšího účastníka vkladového řízení označil společnost , právnická osoba, . Z výpisu z katastru nemovitostí KÚ pro , adresa,  kraj, Kat. pracoviště , adresa,  ze dne 1. 7. 2025 bylo zjištěno, že na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa,  je jako vlastník pozemků parc. č. , parc. č.,  (21 pozemků), druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří a ostatní plocha, z nichž součástí některých jsou stavby, je zapsána společnost , právnická osoba, . V poznámkách o zajištění nemovitosti je zapsána povinnost ke všem pozemkům na základě usnesení Policie ČR o zajištění náhradní hodnoty podle § 79f. trestního řádu ze dne 11. 4. 2013, č. j. OKFK-143-450/TČ-2011-252501.9. Z kopie usnesení Policie ČR, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality, služby kriminální policie a vyšetřování ze dne 11. 4. 2013, č. j. , číslo jednací,  bylo zjištěno, že policejní orgán usnesením podle ust. § 79f k ust. § 79d odst. 1 trestního řádu zajišťuje náhradní hodnotu za výnos z trestné činnosti, a to nemovitosti, kromě jiných, zapsané pod LV č. , hodnota,  v k. ú. , adresa, , tj. kromě budov nacházejících se na parcelách dále parcely parc. č. , parc. č.,  se zdůvodněním, že nelze dosáhnout vydání nebo odnětí věci, zajistit peněžní prostředky z účtu zaknihované cenné papíry, nemovitost nebo jinou majetkovou hodnotu, které jsou určeny ke spáchání trestného činu nebo k jeho spáchání byly užity nebo jsou výnosem z trestné činnosti a namísto nich může být zajištěna náhradní hodnota, která odpovídá, byť jen zčásti, jejich hodnotě. Okamžikem doručení usnesení se vlastníkovi nemovitostí zakazuje, aby nakládal s nemovitostmi uvedenými v usnesení, zejména, aby po oznámení usnesení nemovitosti převedl na někoho jiného, nebo je zatížil a zároveň se vlastníkovi ukládá, aby státnímu zástupci do 15 dnů od oznámení usnesení sdělil, zda a kdo má k nemovitostem předkupní nebo jiné právo s tím, že jinak vlastník nemovitostí odpovídá za škodu tím způsobenou. S nemovitostmi, na které se vztahuje rozhodnutí o zajištění, lze v rámci výkonu rozhodnutí nakládat v přípravném řízení jen po předchozím souhlasu státního zástupce, to neplatí, je-li výkon rozhodnutí prováděn k uspokojení pohledávky státu. Dále se ukládá bezodkladně informovat orgán činný v trestním řízení, který rozhodnutí vydal, o každé dispozici se zajištěnou nemovitostí i o nařízení výkonu rozhodnutí. Usnesení policejního orgánu bylo vydáno ve věci podezřelého , jméno FO,  a společných podezřelých.10. Katastrální úřad v podání ze dne 22. 7. 2025 se obrátil se žádostí na Vrchní státní zastupitelství v Olomouci za účelem zjištění, zda je k převodu nebo ke zřízení práva k zajištěné věci podle § 79e odst. 3 trestního řádu nutný zápis do evidence podle jiných právních předpisů, zda lze provést zápis k takové věci jen s předchozím souhlasem předsedy senátu a v přípravném řízení státního zástupce, zda projekt rozdělení obchodní společnosti, dle kterého byla společnost , právnická osoba, . rozdělena a část jejího majetku přešla na novou společnost , právnická osoba, , je právním jednáním, ke kterému musí být udělen souhlas státního zástupce, zda zajištění nemovitostí podle usnesení policie stále trvá a případně, zda byl předchozí souhlas udělen. K opakované žádosti katastrálního úřadu Vrchní státní zastupitelství postoupilo žádost Krajskému soudu v Ostravě. Krajský soud v Ostravě, předseda senátu , tituly před jménem,  , jméno FO,  v písemné odpovědi ze dne 16. 9. 2025 katastrálnímu úřadu sdělil, že rozhodnutí policejního orgánu ze dne 11. 4. 2013, na jehož podkladě došlo k zajištění nemovitostí podle § 79f k § 79d odst. 1 trestního řádu jako náhradní hodnota za výnos trestné činnosti, nadále trvá. Dne 3. 9. 2025 byl vyhlášen krajským soudem v prvém stupni dosud nepravomocný rozsudek, jehož obsahem je rozhodnutí podle § 102 trestního zákoníku o zabrání náhradní hodnoty k majetku ve vlastnictví , právnická osoba, ., tj. k označeným budovám na pozemcích a dále k parcelám parc. č. , parc. č.,  zapsaných na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa, . Trvající zajištění nemovitostí zcela vylučuje jakoukoliv dispozici s nimi, včetně převodu na jiný právní subjekt, neboť takový převod by bylo nutno fakticky považovat za snahu o vyvedení majetku z režimu zajištění.11. Katastrální úřad v Seznámení s podklady pro rozhodnutí ze dne 24. 9. 2025 účastníky vkladového řízení informoval o tom, že navrhovaný vklad nelze povolit s odkazem na ust. § 17 odst. 1 a 4 a § 18 odst. 1 katastrálního zákona. Katastrální úřad rekapituloval, jaké skutečnosti zjistil kontrolou stavu zápisů v katastru nemovitostí se závěrem, že účastník řízení není oprávněn nakládat s předmětem právního jednání, když nemovitosti byly zajištěny podle § 79f odst. 1 s přihlédnutím k § 79d odst. 1 trestního řádu, platného v době vzniku zajištění a toto zajištění trvá.12. Rozhodnutím ze dne 22. 10. 2025, č. j. , číslo jednací,  katastrální úřad zamítl návrh na vklad se zdůvodněním, v němž je obsažena citace § 17 odst. 1 a § 18 odst. 1 věty druhé katastrálního zákona a konstatoval, jaké skutečnosti zjistil ze stavu zápisů a z citovaných listin. Z doručenek datové zprávy plyne, že žalobkyni bylo rozhodnutí doručeno do datové schránky dne 30. 10. 2025, dalšímu účastníku vkladového řízení dne 23. 10. 2025, na základě žádosti advokáta žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  bylo advokátu rozhodnutí doručeno do datové schránky dne 9. 11. 2025.13. Ze zprávy předsedy senátu , tituly před jménem,  , jméno FO,  v trestní věci sp. zn. , spisová značka,  ze dne 17. 2. 2026 krajský soud zjistil, že trestní řízení je vedeno ve věci obžalovaných , jméno FO, , , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  a dne 3. 9. 2025 byl vyhlášen rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, jehož součástí je výrok podle § 102 trestního zákoníku o zabrání náhradní hodnoty nemovitých věcí, mimo jiné ve vlastnictví společnosti , právnická osoba, . zapsaných na LV č. , hodnota,  u KÚ pro , adresa,  kraj, Kat. pracoviště , adresa, , v obci , adresa, , tj. kromě zde označených budov dále parcely parc. č. , parc. č.,  (21 pozemků).14. Z výpisu z katastru nemovitostí KÚ pro , adresa,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa,  ze dne ze dne 17. 2. 2026 bylo zjištěno, že na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa,  je společnost , právnická osoba, . dosud zapsána jako vlastník pozemků parc. č. , parc. č.,  (21 pozemků) se zde označenými stavbami. V poznámkách o zajištění nemovitosti je zapsána povinnost týkající se všech 21 parcel na základě usnesení Policie ČR o zajištění náhradní hodnoty podle § 79f trestního řádu sp. zn. , spisová značka,  ze dne 11. 4. 2013.15. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku Městského soudu v Praze, oddíl C, vložka 213708, bylo zjištěno, že pod IČO , IČO advokáta B,  je zapsána společnost , právnická osoba, . s datem vzniku zápisu 29. 3. 2006 se sídlem na adrese , adresa, . Od data vzniku společnosti je zapsán jako jednatel s oprávněním jménem společnosti jednat samostatně , jméno FO, , společníky jsou , jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO, . Na základě Projektu rozdělení společnosti se vznikem nové společnosti , právnická osoba, . ze dne 29. 5. 2025 došlo k přechodu jednotlivých vyčleněných částí jmění uvedených v Projektu rozdělení společnosti z rozdělované společnosti na nástupnickou společnost , právnická osoba,  Rozhodným dnem rozdělení formou odštěpení se vznikem nových společností je den 1. 1. 2025. Skutečnost o Projektu rozdělení s nástupnickou společností byla zapsána do obchodního rejstříku 30. 6. 2025.16. Z úplného výpisu z rejstříku Krajského soudu v Ostravě, oddíl C, vložka 10065, bylo zjištěno, že dne 30. 6. 2025 byla do obchodního rejstříku zapsána společnost , právnická osoba,  pod IČO , IČO, , jejímiž jednateli jsou , tituly před jménem,  , právnická osoba,  a , jméno FO, . Jako společníci společnosti byli od 30. 6. 2025 do 18. 8. 2025 zapsáni , jméno FO,  a , jméno FO, . Od data 18. 8. 2025 je jako společník zapsána společnost , právnická osoba, . Společnost vznikla jako nástupnická společnost v důsledku rozdělení společnosti , právnická osoba,  , právnická osoba, . formou odštěpení. Projekt rozdělení odštěpením se vznikem nové obchodní společnosti je ze dne 29. 5. 2025 rozhodným dnem rozdělení formou odštěpení je den 1. 1. 2025, a zápis byl proveden dne 30. 6. 2025.17. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka 7296, bylo zjištěno, že v obchodním rejstříku je zapsána společnost , právnická osoba, . od data zápisu 14. 5. 2015 pod IČO , IČO, . Jediným akcionářem společnosti je společnost , právnická osoba, .18. Podle § 244 odst. 1 o. s. ř., rozhodl-li orgán moci výkonné, orgán územního samosprávného celku, orgán zájmové nebo profesní samosprávy, popřípadě smírčí orgán zřízený podle zvláštního právního předpisu (dále jen \"správní orgán\") podle zvláštního zákona o sporu nebo o jiné právní věci, která vyplývá ze vztahů soukromého práva (§ 7 odst. 1), a nabylo-li rozhodnutí správního orgánu právní moci, může být tatáž věc projednána na návrh v občanském soudním řízení.19. Podle § 245 o. s. ř., není-li v této části uvedeno jinak, užijí se přiměřeně ustanovení části první až čtvrté tohoto zákona.20. Podle § 246 odst. 1 o. s. ř., k návrhu je oprávněn ten, kdo tvrdí, že byl dotčen na svých právech rozhodnutím správního orgánu, kterým byla jeho práva nebo povinnosti založena, změněna, zrušena, určena nebo zamítnuta. Tento návrh se nazývá žalobou.21. Podle § 250a odst. 1 o. s. ř., účastníky řízení jsou žalobce a ti, kdo byli účastníky v řízení před správním orgánem.22. Podle § 250i o. s. ř., soud žalobu zamítne, dospěje-li k závěru, že správní orgán rozhodl o sporu nebo o jiné právní věci správně.23. Podle § 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, v aktuálním znění, vkladem se do katastru zapisuje vznik, změna, zánik, promlčení a uznání existence nebo neexistence těchto práv:a) vlastnické právo.24. Podle § 13 téhož zákona, účastníkem řízení o povolení vkladu (dále jen „vkladové řízení“) je ten, jehož právo vzniká, mění se nebo se rozšiřuje, a ten, jehož právo zaniká, mění se nebo se omezuje.25. Podle § 15 odst. 1 téhož zákona, přílohou návrhu na zahájení vkladového řízení jea) listina, na jejímž základě má být zapsáno právo do katastru (dále jen „vkladová listina“).26. Podle § 17 odst. 1 téhož zákona, ve vkladovém řízení katastrální úřad zkoumá u vkladové listiny, která je soukromou listinou, zdad) účastník vkladového řízení není omezen právními předpisy v oprávnění nakládat s nemovitostí,27. Podle § 18 odst. 1 téhož zákona, jestliže jsou podmínky pro povolení vkladu splněny, katastrální úřad vklad povolí, nejdříve však po uplynutí lhůty 20 dnů ode dne odeslání informace podle § 16 odst. 1. V opačném případě, nebo i tehdy, ztratil-li návrh před rozhodnutím o povolení vkladu své právní účinky, návrh zamítne.28. Podle § 79f zákona č. 141/1961 Sb. – trestní řád, ve znění platném k datu 31. 12. 2011 s názvem: Zajištění náhradní hodnoty, nelze-li dosáhnout vydání nebo odnětí věci (§ 78 a 79) nebo nelze-li zajistit peněžní prostředky na účtu (§ 79a a 79b), zaknihované cenné papíry (§ 79c), nemovitost (§ 79d) nebo jinou majetkovou hodnotu (§ 79e), které jsou určeny ke spáchání trestného činu nebo k jeho spáchání byly užity nebo jsou výnosem z trestné činnosti, může být místo nich zajištěna náhradní hodnota, která odpovídá, byť jen zčásti, jejich hodnotě; přitom se postupuje obdobně podle příslušných ustanovení upravujících jejich vydání, odnětí nebo zajištění (§ 78 –79e).29. Podle § 79d téhož zákona, s nadpisem: Zajištění nemovitosti, odst. 2, v usnesení o zajištění nemovitosti se zakáže vlastníkovi nemovitosti, aby nakládal s nemovitostí uvedenou v usnesení; zejména se mu zakáže, aby po oznámení usnesení nemovitost převedl na někoho jiného nebo ji zatížil a uloží se mu, aby předsedovi senátu a v přípravném řízení státnímu zástupci do 15 dnů od oznámení usnesení sdělil, zda a kdo má k nemovitosti předkupní nebo jiné právo, s poučením, že jinak vlastník nemovitosti odpovídá za škodu tím způsobenou. Opis usnesení o zajištění zašle orgán uvedený v odstavci 1 příslušnému katastrálnímu úřadu. Státní zástupce zašle příslušnému katastrálnímu úřadu opis rozhodnutí o zrušení zajištění nemovitosti podle odstavce 1.30. Podle § 79d odst. 5 téhož zákona, vklad vlastnického nebo jiného práva k zajištěné nemovitosti podle zvláštního právního předpisu lze po vyrozumění příslušného katastrálního úřadu podle odstavce 2 provést jen s předchozím souhlasem orgánu, který rozhodl o zajištění podle odstavce 1 (věta prvá).31. Podle § 79e zákona č. 141/1961 Sb. – trestní řád, v aktuálním znění, odst. 3, je-li k převodu nebo ke zřízení práva k zajištěné věci nutný zápis do evidence vedené podle jiných právních předpisů, orgán nebo osoba, které vedou takovou evidenci, mohou po doručení rozhodnutí o zajištění provést zápis k takové věci na základě právního jednání osoby, jíž byla věc zajištěna, jen s předchozím souhlasem předsedy senátu a v přípravném řízení státního zástupce.32. Podle § 67 odst. 3 vyhlášky č. 357/2013 Sb. – katastrální vyhláška, v aktuálním znění, změna vlastnického práva v důsledku přeměny obchodní společnosti nebo družstva se zapíše v případěb) rozdělení formou rozštěpení nebo formou odštěpení na základě výpisu z obchodního rejstříku dokládajícího, že k přeměně došlo, a projektu přeměny.33. Žaloba podaná dne 20. 11. 2025 byla žalobkyní podána včas ve dvouměsíční lhůtě od doručení rozhodnutí katastrálního úřadu žalobkyni, resp. jejímu advokátu v souladu s § 247 odst. 1 o. s. ř.34. Účastníky řízení jsou žalobkyně a společnost , právnická osoba, . stejně jako tomu bylo ve vkladovém řízení.35. K věci samé krajský soud zaujal na základě skutkových zjištění a s odkazem na citovaná právní ustanovení stanovisko shodné se stanoviskem katastrálního úřadu.36. Společnost , právnická osoba, . (jejími společníky jsou osoby, proti kterým je vedeno trestní řízení pro majetkovou trestnou činnost) dosud zapsaná jako výlučný vlastník pozemků a budov zapsaných jako součást pozemků na LV č. , hodnota,  v k. ú. , adresa, , postupem podle § 243 odst. 1 písm. b) zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev v rámci Projektu rozdělení společnosti odštěpením ze dne 29. 5. 2025 rozhodla valnou hromadou o svém rozdělení, o vzniku nástupnické společnosti odštěpením, kterou je , právnická osoba,  (žalobkyně) a o určení, jaký majetek přechází na nástupnickou společnost. Součástí majetku s přechodem na nástupnickou společnost jsou pozemky a budovy zapsané na LV č. , hodnota,  v k. ú. , adresa, . Dříve, než došlo k rozdělení obchodní společnosti, která je nositelem vlastnického práva k nemovitostem zapsaným na LV č. , hodnota,  v k. ú. , adresa,  odštěpením v rámci Projektu rozdělení… ze dne 29. 5. 2025, a k přechodu nemovitostí na nástupnickou společnost (žalobkyni), Útvar odhalování korupce a finanční kriminality, služby kriminální policie a vyšetřování, Expozitura , adresa,  vydal dne 11. 4. 2013 usnesení podle § 79f ve spojení s § 79d odst. 1 trestního řádu, v tehdy platném znění, jehož výrokovou částí rozhodl o zajištění náhradní hodnoty za výnos z trestné činnosti, tj., kromě jiného, nemovitostí zapsaných na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa, . Součástí výrokové části usnesení je zákaz, aby vlastník s nemovitostmi nakládal, zejména je převedl na jiného nebo zatížil (viz § 79d odst. 2 trestního řádu).37. Pod pojem „nakládání s nemovitostí“ lze zahrnout jakýkoli, v ust. § 79d odst. 2 trestního řádu rovněž výslovně neuvedený způsob dispozice s nemovitostí, jejímž následkem by byla změna vlastníka. Výčet způsobů nakládání s nemovitostí je v ust. § 79d odst. 2 demonstrativní (viz text následující za středníkem: „zejména se mu zakáže, aby po oznámení usnesení nemovitost převedl na někoho jiného nebo ji zatížil…“. Za nakládání s nemovitostí je nutno považovat také rozdělení obchodní společnosti odštěpením a vyčlenění části jmění, která má v důsledku odštěpení přejít na nástupnickou společnost podle § 244 odst. 2 zákona o přeměnách obchodních společností.38. Žalobkyně k návrhu na vklad vlastnického práva doložila jako vkladovou listinu- Projekt rozdělení společnosti odštěpením ze dne 29. 5. 2025, jehož součástí je označení nemovitostí zapsaných na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa, , které mají přejít na nástupnickou společnost a- Notářský zápis ze dne 29. 5. 2025 notářky , tituly před jménem,  , jméno FO,  č. j. , číslo jednací,  o rozhodnutí valné hromady společnosti , právnická osoba, . o přeměně společnosti formou odštěpení a o vzniku nástupnické společnosti.39. Projekt rozdělení společnosti odštěpením se vznikem nástupnické společnosti, jehož obsahem je rozhodnutí valné hromady o přechodu nemovitostí zapsaných na LV č. , hodnota,  v k. ú. , adresa,  na nástupnickou společnost, je soukromou listinou, u které katastrální úřad povinně zkoumá, zda kromě jiných náležitostí je splněn předpoklad podle § 17 odst. 1 písm. d) katastrálního zákona, totiž, že účastník vkladového řízení není omezen právními předpisy v oprávnění nakládat s nemovitostmi. Tento předpoklad v případě společnosti , právnická osoba, . jako zapsaného vlastníka nemovitostí, splněn nebyl. V katastru nemovitostí je, kromě jiného, zapsána poznámka o zajištění nemovitosti na základě usnesení Policie ČR nebo jiného policejního orgánu o zajištění náhradní hodnoty podle § 79f trestního řádu ze dne 11. 4. 2013, č. j. , číslo jednací, . Podle vyjádření předsedy senátu v trestní věci vedené pod sp. zn. 54 T 11/2014 u Krajského soudu v Ostravě navazující na trestní řízení, v němž bylo vydáno policejním orgánem usnesení podle § 79f ve spojení s § 79d odst. 1 trestního řádu o zajištění náhradní hodnoty za výnos z trestné činnosti, je usnesení dosud účinné a nebylo zrušeno. Skutečnost, že v mezidobí byl Krajským soudem v Ostravě vyhlášen rozsudek, jehož součástí je výrok o trestu zabrání náhradní hodnoty podle § 102 trestního zákoníku na výsledek tohoto řízení vliv nemá. Jde totiž o rozsudek, který dosud nebyl v písemné formě vyhotoven a nenabyl právní moci. V průběhu řízení před katastrálním úřadem a rovněž v průběhu soudního řízení nebylo žalobkyní tvrzeno a ani prokázáno, že vlastník – společnost , právnická osoba, . obdržel souhlas státního zástupce vydaný v přípravném řízení či v průběhu trestního řízení souhlas předsedy senátu k jednání, v jehož důsledku má dojít k zápisu vkladem vlastnického práva nového vlastníka do katastru nemovitostí (viz § 79e odst. 3 trestního řádu, v aktuálním znění). Je proto vyloučeno, aby katastrální úřad provedl vklad vlastnického práva na základě vkladových listin označených žalobkyní, a to rovněž v případě, že by žalobkyně k návrhu na vklad doložila výpis obchodního rejstříku dokládající, že došlo k přeměně obchodní společnosti a ke vzniku nástupnické společnosti, jak to vyžaduje § 67 odst. 3 písm. b) katastrální vyhlášky. Pro zápis vkladu vlastnického práva k zajištěným nemovitostem podle zvláštního právního předpisu byl ovšem předchozí souhlas orgánu, který rozhodl o zajištění, nezbytnou náležitostí, bez které nemohl katastrální úřad o vkladu vlastnického práva rozhodnout (viz § 79d odst. 5 trestního řádu a § 17odst. 1 písm. d) katastr. zákona.40. Která z listin předložených ke vkladu vlastnického práva je vkladovou listinou, určuje v dané věci § 67 odst. 3 katastr. vyhlášky. Pokud žalobkyně argumentovala notářským zápisem, tj. veřejnou listinou, pro kterou platí jiná pravidla přezkumu katastrálním úřadem, krajský soud odkazuje na ust. § 17 odst. 3 katastrálního zákona, podle něhož v případě veřejné listiny o právním jednání katastrální úřad zkoumá, zda v době podání návrhu na vklad nebyl v katastru zápis, ze kterého vyplývá, že v době podání návrhu na vklad je účastník vkladového řízení omezen v nakládání s věcí, která je předmětem právního jednání. Katastrální úřad proto věcně správně návrh na vklad zápisu vlastnického práva nástupnické společnosti zamítl podle § 18 odst. 1 věta druhá katastrálního zákona.41. Krajský soud s těmito závěry rozhodl o zamítnutí žaloby s odkazem na ust. § 250i o. s. ř.42. Žalobkyně v řízení neměla procesní úspěch a náhrada nákladů řízení jí nenáleží. Pokud jde o dalšího účastníka řízení a katastrální úřad, jehož zástupce se účastnil ústního jednání, je obsahem jejich vyjádření vzdání se náhrady nákladů řízení. Krajský soud rozhodl v rámci nákladového výroku o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 245 ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání, písemně, do 15 dnů od doručení rozsudku prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě k Vrchnímu soudu v Olomouci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2026:83.C.20.2025.1","publishedAt":"2026-10-09","decisionAt":"2026-02-19","caseNumber":{"senate":83,"registry":"C","index":20,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Zavrtálková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o povolení vkladu vlastnického práva a o nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"67","lexNumber":357,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"79d","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"79e","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"79f","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"244","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"245","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"246","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"247","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"249","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250i","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"79d","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"243","lexNumber":125,"lexYear":2008,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"102","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"16","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"588","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":256,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VEREJNA_LISTINA","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU","ZABRANI_NAHRADNI_HODNOTY","AKCIONAR","NAKLADY_RIZENI","VYKON_ROZHODNUTI","JEDNATEL","VEREJNY_REJSTRIK","SPOLECENSKA_SMLOUVA","NOTARSKY_ZAPIS","MAJETEK","OBCHODNI_REJSTRIK","VALNA_HROMADA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}