{"uuid":"c334b7b4-ad08-483d-bc42-202789d5a9c3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Vrkočovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Ostravě soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s 10 % úrokem z prodlení ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši [částka] a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Ostravě soudní poplatek ve výši [částka] a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tím, že na základě rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 10. 2018, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované přiznána náhrada nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto částku žalobkyně poukázala na bankovní účet žalované. Na základě rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2020, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl tento rozsudek zrušen a věc vrácena k dalšímu řízení Krajskému soudu v Ostravě. Uvedená částka byla uhrazena jako náhrada nákladů řízení přiznaných žalované na základě rozsudku, který byl následně zrušen rozsudkem Nejvyššího správního soudu, odpadl tak právní důvod tyto náklady řízení hradit a na straně žalované tak došlo k bezdůvodnému obohacení. Ze strany Odvolacího finančního ředitelství byla žalované zaslána výzva k úhradě dlužné částky – urgence vrácení nákladů soudního řízení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla žalované doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na tuto výzvu žádným způsobem nereagovala, dlužnou částku neuhradila. Odvolací finanční ředitelství postoupilo pohledávku k vymáhání nadřízenému orgánu, tj. Generálnímu finančnímu ředitelství, které řídí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" správu České republiky a v jejím rámci je současně jedinou účetní jednotkou (§ 1 odst. 4 zákona č. 456/2011 Sb., o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" správě České republiky). V souladu s ustanovením § 9 odst. 1 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, přísluší hospodaření s majetkem státu té organizační složce, která je účetní jednotkou. Na základě výše uvedeného zaslalo Generální finanční ředitelství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované výzvu k zaplacení dlužné částky jako předžalobní výzvu, která byla žalované doručena téhož dne do datové schránky. Dosud žalovaná neuhradila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila. Žalované byly písemnosti doručeny do datové schránky, ve lhůtě se nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 22 Af 141/2017-85 ze dne 16. 10. 2018 bylo zjištěno, že Odvolací finanční ředitelství (jakožto žalovaný), se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl zavázán zaplatit žalobkyni – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupené JUDr. Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem, sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to do 30 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta. Z rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 28. 5. 2020, bylo zjištěno, že rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 10. 2018, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zrušen a věc vrácena soudu k dalšímu řízení. Z výpisu z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" národní banky k účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uhrazena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako náklady soudního řízení ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Z urgence ze dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyzvána Odvolacím finančním ředitelstvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" k vrácení uhrazených nákladů soudního řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 7 dnů od doručení výzvy, dle výpisu z datové schránky byla zpráva doručena žalované do datové schránky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzvána k plnění. Žalovaná sama netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě takto provedeného dokazování má soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně, Odvolací finanční ředitelství v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", plnilo na základě rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 22 Af 141/2017-85 ze dne 16. 10. 2018 a zaplatilo právnímu zástupci žalobkyně na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozsudek Krajského soudu v Ostravě byl následně zrušen rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2020, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla vyzvána k vrácení plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla jí dána lhůta k plnění, žalovaná tuto částku žalobkyni nevrátila, a to ani na základě doručené předžalobní výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 2991 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle něhož bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. V daném případě bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla plnění žalované, právní důvod plnění následně odpadl a žalovaná byla vyzvána k vrácení plnění, kdy je povinna vrátit zaplacenou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která představuje bezdůvodné obohacení. Žalovaná byla tedy zavázána k zaplacení dlužné částky včetně úroků z prodlení v zákonné výši, kdy povinnost platit úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1968, § 1970 o. z., výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení podle občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Povinnost zaplatit náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které v řízení vynaložila proti procesně neúspěšné žalované, kdy náklady řízení v dané věci představují dvakrát paušální úhradu po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva k plnění, sepis žaloby) a to v souladu s ustanovením § 1 odst. 3 písm. a) a odst. 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o povinnosti žalované zaplatit soudní poplatek je odůvodněn ustanovením § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Žalobkyně byla v daném řízení ze zákona od placení soudního poplatku osvobozena, ve sporu byla procesně úspěšná, a poplatková povinnost tedy přešla na žalovanou, která byla zavázána zaplatit soudní poplatek, jehož výše je dána položkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bodem 1, písm. a) Sazebníku soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůta k plnění byla dána v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky\r[částka] spolu s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tím, že na základě rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 10. 2018, č. j. [číslo jednací] byla žalované přiznána náhrada nákladů řízení ve výši [částka]. Tuto částku žalobkyně poukázala na bankovní účet žalované. Na základě rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2020, č. j. [číslo jednací] byl tento rozsudek zrušen a věc vrácena k dalšímu řízení Krajskému soudu v Ostravě. Uvedená částka byla uhrazena jako náhrada nákladů řízení přiznaných žalované na základě rozsudku, který byl následně zrušen rozsudkem Nejvyššího správního soudu, odpadl tak právní důvod tyto náklady řízení hradit a na straně žalované tak došlo k bezdůvodnému obohacení. Ze strany Odvolacího finančního ředitelství byla žalované zaslána výzva k úhradě dlužné částky – urgence vrácení nákladů soudního řízení ze dne [datum], která byla žalované doručena dne [datum]. Žalovaná na tuto výzvu žádným způsobem nereagovala, dlužnou částku neuhradila. Odvolací finanční ředitelství postoupilo pohledávku k vymáhání nadřízenému orgánu, tj. Generálnímu finančnímu ředitelství, které řídí [ulice] správu České republiky a v jejím rámci je současně jedinou účetní jednotkou (§ 1 odst. 4 zákona č. 456/2011 Sb., o [ulice] správě České republiky). V souladu s ustanovením § 9 odst. 1 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, přísluší hospodaření s majetkem státu té organizační složce, která je účetní jednotkou. Na základě výše uvedeného zaslalo Generální finanční ředitelství [datum] žalované výzvu k zaplacení dlužné částky jako předžalobní výzvu, která byla žalované doručena téhož dne do datové schránky. Dosud žalovaná neuhradila ničeho.\n2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně souhlasila. Žalované byly písemnosti doručeny do datové schránky, ve lhůtě se nevyjádřila.\n3. Z rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 22 Af 141/2017-85 ze dne 16. 10. 2018 bylo zjištěno, že Odvolací finanční ředitelství (jakožto žalovaný), se sídlem [adresa], byl zavázán zaplatit žalobkyni – [právnická osoba], se sídlem [adresa], zastoupené JUDr. Ing. [jméno] [příjmení], advokátem, sídlem [ulice a číslo], [PSČ] [obec], na náhradě nákladů řízení částku [částka] a to do 30 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta. Z rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. [číslo jednací] ze dne 28. 5. 2020, bylo zjištěno, že rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 10. 2018, č. j. [číslo jednací] byl zrušen a věc vrácena soudu k dalšímu řízení. Z výpisu z účtu [obec] národní banky k účtu [číslo] ze dne [datum], že dne [datum] byla uhrazena částka [částka] jako náklady soudního řízení ve věci [číslo jednací] žalobkyni [právnická osoba] Z urgence ze dne\r[datum] bylo zjištěno, že žalovaná [právnická osoba] byla vyzvána Odvolacím finančním ředitelstvím [obec] k vrácení uhrazených nákladů soudního řízení ve výši [částka] do 7 dnů od doručení výzvy, dle výpisu z datové schránky byla zpráva doručena žalované do datové schránky dne [datum]. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k plnění. Žalovaná sama netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku [částka] uhradila.\n4. Na základě takto provedeného dokazování má soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně, Odvolací finanční ředitelství v [obec], plnilo na základě rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 22 Af 141/2017-85 ze dne 16. 10. 2018 a zaplatilo právnímu zástupci žalobkyně na náhradě nákladů řízení částku [částka] a to dne [datum], rozsudek Krajského soudu v Ostravě byl následně zrušen rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2020, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Žalovaná byla vyzvána k vrácení plnění ve výši [částka], byla jí dána lhůta k plnění, žalovaná tuto částku žalobkyni nevrátila, a to ani na základě doručené předžalobní výzvy.\n5. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 2991 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle něhož bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. V daném případě bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla plnění žalované, právní důvod plnění následně odpadl a žalovaná byla vyzvána k vrácení plnění, kdy je povinna vrátit zaplacenou částku [částka], která představuje bezdůvodné obohacení. Žalovaná byla tedy zavázána k zaplacení dlužné částky včetně úroků z prodlení v zákonné výši, kdy povinnost platit úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1968, § 1970 o. z., výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení podle občanského zákoníku.\n6. Povinnost zaplatit náklady řízení ve výši [částka] je v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které v řízení vynaložila proti procesně neúspěšné žalované, kdy náklady řízení v dané věci představují dvakrát paušální úhradu po [částka] (výzva k plnění, sepis žaloby) a to v souladu s ustanovením § 1 odst. 3 písm. a) a odst. 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.\n7. Výrok o povinnosti žalované zaplatit soudní poplatek je odůvodněn ustanovením § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Žalobkyně byla v daném řízení ze zákona od placení soudního poplatku osvobozena, ve sporu byla procesně úspěšná, a poplatková povinnost tedy přešla na žalovanou, která byla zavázána zaplatit soudní poplatek, jehož výše je dána položkou [číslo] bodem 1, písm. a) Sazebníku soudních poplatků.\n8. Lhůta k plnění byla dána v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat písemně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2021:123.C.1.2021.5","publishedAt":"2021-07-27","decisionAt":"2021-06-08","caseNumber":{"senate":123,"registry":"C","index":1,"year":2021,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavlína","lastName":"Vrkočová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":219,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":456,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}