{"uuid":"c35e15f9-dd63-4ead-b6a3-0270886141e2","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl předsedou senátu Mgr. Ondřejem Šmatem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 98 589,31 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje co do částky 30 000 Kč se smluvním úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 7 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 7 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 7,9 % ročně z částky 7 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit částku 65 730,77 Kč s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 120 558,31 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 120 558,31 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 115 365,20 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 115 365,20 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 110 214,28 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 110 214,28 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 103 230,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 103 230,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 95 730,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 95 730,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 88 230,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 88 230,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 80 730,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 80 730,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 73 230,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 73 230,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 65 730,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 65 730,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 71,56 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit částku 2 858,54 Kč s úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky 5 544,98 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 544,98 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky 4 210,44 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 210,44 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky 2 858,54 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 858,54 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 2 858,54 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 10,89 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 18,12 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 344 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalobkyni se po právní moci tohoto rozsudku vrací poměrná část poplatku ve výši 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje co do částky 30 000 Kč se smluvním úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 7 500 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 500 Kč od , datum,  do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 7 500 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 500 Kč od , datum,  do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 7,9 % ročně z částky 7 500 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 500 Kč od , datum,  do zaplacení.II. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit částku 65 730,77 Kč s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 120 558,31 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 120 558,31 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 115 365,20 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 115 365,20 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 110 214,28 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 110 214,28 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 103 230,77 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 103 230,77 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 95 730,77 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 95 730,77 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 88 230,77 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 88 230,77 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 80 730,77 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 80 730,77 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 73 230,77 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 73 230,77 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 65 730,77 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 65 730,77 Kč od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 71,56 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit částku 2 858,54 Kč s úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky 5 544,98 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 544,98 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky 4 210,44 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 210,44 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky 2 858,54 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 858,54 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 2 858,54 Kč od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 10,89 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 18,12 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 344 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.V. Žalobkyni se po právní moci tohoto rozsudku vrací poměrná část poplatku ve výši 500 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně na soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyní částku 98 589,31 Kč s rozsáhlým příslušenstvím, a nahradit žalobkyni náklady řízení. Dle tvrzení žalující strany byla mezi žalobkyní a žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena rámcová smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalovanému aktivován běžný účet, č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl s žalovaným uzavřen dodatek č. 22 k rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal žalovaný o úvěr ve výši 201 649 Kč. Úvěr byl žalovanému po prověření jeho finanční situace (registr BRKI a další databáze) poskytnut s tím, že žalovaný se zavázal úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 900 kč splatit. Úrok byl sjednán ve výši 7,9 % ročně, splatnost byla stanovena vždy k 15. dni v příslušném měsíci s tím, že datum první splátky bylo stanoveno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum poslední splátky pak na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný porušil svoje smluvní povinnosti, když poskytnutý úvěr řádně nesplácel (žalovaný hradil měsíční splátky v nižší, než v ujednané výši). Žalobkyně využila svého práva vyplývajícího ze smlouvy, a úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila, o čemž žalovaného informovala, a vyzvala jej k úhradě dluhu v celkové výši 123 002,33 Kč. Žalovaný po oznámení zesplatnění postupně uhradil částku 27 271,56 Kč, ve zbývajícím rozsahu 95 730,77 Kč žalovaný ničeho neuhradil, a neučinil tak ani poté, co mu byla ze strany žalobkyně zaslána tzv. předžalobní upomínka ve smyslu ust. § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“). Žalobkyně se proto se svým nárokem obrátila na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, pouze na základě listinných důkazů dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) s tím, že pokud se nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Výše uvedená výzva byla žalovanému spolu se žalobou doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vhozením do poštovní schránky, žalovaný na výzvu však nereagoval a k žalobě se nikterak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co co do částky 30 000 Kč se smluvním úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 7 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 7 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 7,9 % ročně z částky 7 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, neboť žalovaný provedl částečnou úhradu ve výši 7 500 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 7 500 Kč, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 7 500 Kč a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 7 500 Kč, což doložila výpisem z účtu dokládajícím provedené platby. Současně žalobkyně vyjádřila souhlas s postupem dle ust. § 115a o. s. ř. Soud proto ve věci rozhodl, aniž by jednání nařizoval, pouze na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci zjistil následující skutečnosti: Rámcovou smlouvou číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí jsou Obchodní podmínky, Podmínky pro používání úvěru bylo soudem zjištěno uzavření smlouvy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalobkyní a žalovaným, na jejichž základě byl žalovanému zřízen běžný účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále spořící účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a současně poskytnuta platební karta nebo nálepka na jméno žalovaného. Byla zde uvedena platnost smlouvy, a údaje o smluvních stranách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dodatkem číslo 22 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla soudu doložena žádost žalovaného o poskytnutí částečně účelového, jinak neúčelového, nezajištěného úvěru na dobu určitou ve výši 201 649 Kč, byla stanovena doba trvání na 40 měsíců, výše měsíční splátky ve výši 5 900 Kč spolu s datem splatnosti vždy do 15. dne příslušného kalendářního měsíce, a stanovení základní úrokové sazby ve výši 13,90 % ročně. Nedílnou součástí Dodatku byl Splátkový kalendář s rozpisem jednotlivých splátek s tím, že datum první splátky bylo stanoveno na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum poslední splátky na dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve Splátkovém kalendáři byl uveden i rozpis jednotlivých splátek, tedy jaká částka z jednotlivé splátky jde na úhradu jistiny a jaká na úrok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Přehledem plateb ze období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudu prokázáno, že žalovaný nehradil splátky v předepsané výši a stanovených termínech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru byly soudu předloženy parametry spotřebitelského úvěru, o který si žalovaný zažádal, jeho celková výše 201 649 Kč, celkem 39 měsíčních splátek ve výši 5 900 Kč v případě základní úrokové sazby, vyčíslení finální částky, kterou žalovaný zaplatí, na částku 229 843 Kč, stanovení výše roční úrokové sazby ve výši 7,9 % ročně RPSN ve výši 7,1 % ročně, a další informace týkající se poskytovaného úvěru (rozhodné české právo pro případ soudního sporu, podmínky pro odstoupení od smlouvy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dokladem o načerpání úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudu doloženo potvrzení o načerpání úvěru žalovaným ve výši 201 649 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dodatkem číslo 24 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla soudu doložena žádost žalovaného o poskytnutí neúčelového, nezajištěného úvěru na dobu určitou ve výši 5 000 Kč, způsob čerpání ve formě přečerpání běžného účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí Dodatku byly Podmínky pro používání kontokorentu a Obchodní podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru byly soudu předloženy parametry spotřebitelského úvěru, o který si žalovaný zažádal, jeho celková výše 5 000 Kč, vyčíslení finální částky, kterou žalovaný zaplatí, na částku 5 948 Kč, stanovení výše roční úrokové sazby ve výši 18,90 % ročně, RPSN ve výši 20,7 % ročně, a další informace týkající se poskytovaného úvěru (rozhodné české právo pro případ soudního sporu, podmínky pro odstoupení od smlouvy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dodatkem číslo 36 k rámcové smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla soudu doložena žádost žalovaného o poskytnutí neúčelového, nezajištěného úvěru na dobu určitou ve výši 25 000 Kč, byla stanovena doba trvání na 22 měsíců, výše měsíční splátky ve výši 1 400 Kč spolu s datem splatnosti vždy do 13. dne příslušného kalendářního měsíce, a stanovení základní úrokové sazby ve výši 13,90 % ročně. Nedílnou součástí Dodatku byl Splátkový kalendář s rozpisem jednotlivých splátek s tím, že datum první splátky bylo stanoveno na dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum poslední splátky na dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve Splátkovém kalendáři byl uveden i rozpis jednotlivých splátek, tedy jaká výše částky z jednotlivé splátky jde na úhradu jistiny a jaká na úrok. Dále zde byl uveden přehled jednotlivých plateb ze strany žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru byly soudu předloženy parametry spotřebitelského úvěru, o který si žalovaný zažádal, jeho celková výše 25 000 Kč, vyčíslení finální částky, kterou žalovaný zaplatí, na částku 28 112 Kč, stanovení výše roční úrokové sazby ve výši 13,90 % ročně, RPSN ve výši 13,8 % ročně, a další informace týkající se poskytovaného úvěru (rozhodné české právo pro případ soudního sporu, podmínky pro odstoupení od smlouvy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dokladem o načerpání úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudu doloženo potvrzení o načerpání úvěru žalovaným ve výši 25 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Přehledem plateb za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudu prokázáno, že žalovaný nehradil splátky v předepsané výši a stanovených termínech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Výpisem z běžného účtu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl soudu prokázán pohyb na běžném účtu žalovaného č. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byly zaznamenány i splátky jednotlivých poskytnutých úvěrů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Dodatkem č. 37 k rámcové smlouvě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo změněno datum pravidelné měsíční splátky úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 15. dne v každém měsíci na 20. dne v každém měsíci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Výzvou k zaplacení dluhu – takzvanou předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu v celkové výši 128 689,88 Kč, a to nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve Výzvě byly uvedeny příslušné údaje nezbytné pro uhrazení dluhu a jejího následného spárování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Výzvou k zaplacení dluhu – takzvanou předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu v celkové výši 111 917,05 Kč, a to nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve Výzvě byly uvedeny příslušné údaje nezbytné pro uhrazení dluhu a jejího následného spárování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Výpisem z běžného účtu č.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo soudu prokázáno uhrazení celkem 4 splátek úvěru ve výši 7 500 Kč každá, a to ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho žádost a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle ust. § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s ust. § 86 odst. 1 větou druhou tohoto zákona, je smlouva neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle ust. § 75 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel je povinen provozovat svou činnost s odbornou péčí. Podle ust. § 76 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel jedná čestně, transparentně a zohledňuje práva a zájmy spotřebitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. p) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, je odborná péče úroveň zvláštních dovedností a péče, kterou lze od podnikatele ve vztahu ke spotřebiteli rozumně očekávat a která odpovídá poctivým obchodním praktikám nebo obecným zásadám dobré víry v oblasti jeho činnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Dle ust. § 96 odst. 1 o.s.ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odst. 2 je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Soud má za prokázané, když žalovaný byl v řízení zcela pasivní a na svou obranu neuvedl ničeho, že žalovaný nesplnil svůj závazek vyplývající z postupně uzavřených dodatků k rámcové smlouvě hradit řádně a včas sjednané splátky úvěrů, v důsledku čehož se dostal do prodlení. Žalobkyně poté, co žalovaného upozornila na jeho prodlení, přistoupila k zesplatnění jednotlivých úvěrů, o čemž žalovaného informovala. Žalovaný však nijak nereagoval, a dluh neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Soud shledal žalovaný nárok uplatněný v souladu s právem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Žalovaný v průběhu řízení nebyl nijak aktivní a na svou obranu ničeho neuvedl. Teprve až po podání žaloby došlo k částečné úhradě dluhu ze strany žalovaného v celkové výši 30 000 Kč, a žalobkyně podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala žalobu částečně zpět. Soud tudíž výrokem I. tohoto rozsudku řízení zastavil co do částky 30 000 Kč s příslušenstvím, výrokem II. přiznal žalobkyni nárok na částku 65 730,77 Kč s příslušenstvím, a výrokem III. byl žalobkyni přiznán nárok na částku 2 858,54 Kč s příslušenstvím. Ve vztahu k požadovanému zákonnému úroku z prodlení pak soud vycházel z § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších nařízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 151 odst. 1 a 3 o.s.ř. a ust. § 142 odst. 1 a ust. 137 o.s.ř., když náklady řízení tvoří nevrácená část soudního poplatku ve výši 3 444 Kč, a tři paušální náhrady po 100 Kč (předžalobní upomínka, žaloba, částečné zpětvzetí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem žalobkyni náleží na náhradě nákladů řízení částka 4 344 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Rozhodnutí ve výroku IV. je odůvodněno ust. § 10 odst. 1, ust. § 12 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem k tomu, že řízení bylo vedeno pro částku 98 589,31 Kč, kde činí poplatková povinnost 3 944 Kč. Vzhledem k tomu, že řízení bylo částečně zastaveno, a to do částky 30 000 Kč s příslušenstvím a této částce odpovídá soudní poplatek ve výši 1 500 Kč, rozhodl soud o vrácení části soudního poplatku ve výši 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum,  s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně na soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyní částku 98 589,31 Kč s rozsáhlým příslušenstvím, a nahradit žalobkyni náklady řízení. Dle tvrzení žalující strany byla mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum,  uzavřena rámcová smlouva č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému aktivován běžný účet, č.ú. , č. účtu, . Dne , datum,  byl s žalovaným uzavřen dodatek č. 22 k rámcové smlouvě, jehož podpisem požádal žalovaný o úvěr ve výši 201 649 Kč. Úvěr byl žalovanému po prověření jeho finanční situace (registr BRKI a další databáze) poskytnut s tím, že žalovaný se zavázal úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 900 kč splatit. Úrok byl sjednán ve výši 7,9 % ročně, splatnost byla stanovena vždy k 15. dni v příslušném měsíci s tím, že datum první splátky bylo stanoveno na , datum, , datum poslední splátky pak na , datum, . Žalovaný porušil svoje smluvní povinnosti, když poskytnutý úvěr řádně nesplácel (žalovaný hradil měsíční splátky v nižší, než v ujednané výši). Žalobkyně využila svého práva vyplývajícího ze smlouvy, a úvěr ke dni , datum,  zesplatnila, o čemž žalovaného informovala, a vyzvala jej k úhradě dluhu v celkové výši 123 002,33 Kč. Žalovaný po oznámení zesplatnění postupně uhradil částku 27 271,56 Kč, ve zbývajícím rozsahu 95 730,77 Kč žalovaný ničeho neuhradil, a neučinil tak ani poté, co mu byla ze strany žalobkyně zaslána tzv. předžalobní upomínka ve smyslu ust. § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“). Žalobkyně se proto se svým nárokem obrátila na soud.2. Usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , soud vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, pouze na základě listinných důkazů dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) s tím, že pokud se nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Výše uvedená výzva byla žalovanému spolu se žalobou doručena dne , datum,  vhozením do poštovní schránky, žalovaný na výzvu však nereagoval a k žalobě se nikterak nevyjádřil.3. Podáním ze dne , datum,  vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co co do částky 30 000 Kč se smluvním úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 7 500 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 500 Kč od , datum,  do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 7 500 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 500 Kč od , datum,  do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 7,9 % ročně z částky 7 500 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 500 Kč od , datum,  do zaplacení, neboť žalovaný provedl částečnou úhradu ve výši 7 500 Kč dne , datum, , dne , datum,  částku 7 500 Kč, dne , datum,  částku 7 500 Kč a dne , datum,  částku 7 500 Kč, což doložila výpisem z účtu dokládajícím provedené platby. Současně žalobkyně vyjádřila souhlas s postupem dle ust. § 115a o. s. ř. Soud proto ve věci rozhodl, aniž by jednání nařizoval, pouze na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Soud ve věci zjistil následující skutečnosti: Rámcovou smlouvou číslo , hodnota,  ze dne , datum, , jejíž nedílnou součástí jsou Obchodní podmínky, Podmínky pro používání úvěru bylo soudem zjištěno uzavření smlouvy dne , datum,  mezi žalobkyní a žalovaným, na jejichž základě byl žalovanému zřízen běžný účet číslo , č. účtu, , dále spořící účet číslo , č. účtu, , a současně poskytnuta platební karta nebo nálepka na jméno žalovaného. Byla zde uvedena platnost smlouvy, a údaje o smluvních stranách.5. Dodatkem číslo 22 k rámcové smlouvě číslo , hodnota,  ze dne , datum,  byla soudu doložena žádost žalovaného o poskytnutí částečně účelového, jinak neúčelového, nezajištěného úvěru na dobu určitou ve výši 201 649 Kč, byla stanovena doba trvání na 40 měsíců, výše měsíční splátky ve výši 5 900 Kč spolu s datem splatnosti vždy do 15. dne příslušného kalendářního měsíce, a stanovení základní úrokové sazby ve výši 13,90 % ročně. Nedílnou součástí Dodatku byl Splátkový kalendář s rozpisem jednotlivých splátek s tím, že datum první splátky bylo stanoveno na den , datum, , datum poslední splátky na dne , datum, . Ve Splátkovém kalendáři byl uveden i rozpis jednotlivých splátek, tedy jaká částka z jednotlivé splátky jde na úhradu jistiny a jaká na úrok.6. Přehledem plateb ze období od , datum,  do , datum,  bylo soudu prokázáno, že žalovaný nehradil splátky v předepsané výši a stanovených termínech.7. Formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru byly soudu předloženy parametry spotřebitelského úvěru, o který si žalovaný zažádal, jeho celková výše 201 649 Kč, celkem 39 měsíčních splátek ve výši 5 900 Kč v případě základní úrokové sazby, vyčíslení finální částky, kterou žalovaný zaplatí, na částku 229 843 Kč, stanovení výše roční úrokové sazby ve výši 7,9 % ročně RPSN ve výši 7,1 % ročně, a další informace týkající se poskytovaného úvěru (rozhodné české právo pro případ soudního sporu, podmínky pro odstoupení od smlouvy).8. Dokladem o načerpání úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo soudu doloženo potvrzení o načerpání úvěru žalovaným ve výši 201 649 Kč.9. Dodatkem číslo 24 k rámcové smlouvě číslo , hodnota,  ze dne , datum,  byla soudu doložena žádost žalovaného o poskytnutí neúčelového, nezajištěného úvěru na dobu určitou ve výši 5 000 Kč, způsob čerpání ve formě přečerpání běžného účtu číslo , č. účtu, . Nedílnou součástí Dodatku byly Podmínky pro používání kontokorentu a Obchodní podmínky.10. Formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru byly soudu předloženy parametry spotřebitelského úvěru, o který si žalovaný zažádal, jeho celková výše 5 000 Kč, vyčíslení finální částky, kterou žalovaný zaplatí, na částku 5 948 Kč, stanovení výše roční úrokové sazby ve výši 18,90 % ročně, RPSN ve výši 20,7 % ročně, a další informace týkající se poskytovaného úvěru (rozhodné české právo pro případ soudního sporu, podmínky pro odstoupení od smlouvy).11. Dodatkem číslo 36 k rámcové smlouvě číslo , hodnota,  ze dne , datum,  byla soudu doložena žádost žalovaného o poskytnutí neúčelového, nezajištěného úvěru na dobu určitou ve výši 25 000 Kč, byla stanovena doba trvání na 22 měsíců, výše měsíční splátky ve výši 1 400 Kč spolu s datem splatnosti vždy do 13. dne příslušného kalendářního měsíce, a stanovení základní úrokové sazby ve výši 13,90 % ročně. Nedílnou součástí Dodatku byl Splátkový kalendář s rozpisem jednotlivých splátek s tím, že datum první splátky bylo stanoveno na dne , datum, , datum poslední splátky na dne , datum, . Ve Splátkovém kalendáři byl uveden i rozpis jednotlivých splátek, tedy jaká výše částky z jednotlivé splátky jde na úhradu jistiny a jaká na úrok. Dále zde byl uveden přehled jednotlivých plateb ze strany žalovaného.12. Formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru byly soudu předloženy parametry spotřebitelského úvěru, o který si žalovaný zažádal, jeho celková výše 25 000 Kč, vyčíslení finální částky, kterou žalovaný zaplatí, na částku 28 112 Kč, stanovení výše roční úrokové sazby ve výši 13,90 % ročně, RPSN ve výši 13,8 % ročně, a další informace týkající se poskytovaného úvěru (rozhodné české právo pro případ soudního sporu, podmínky pro odstoupení od smlouvy).13. Dokladem o načerpání úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo soudu doloženo potvrzení o načerpání úvěru žalovaným ve výši 25 000 Kč.14. Přehledem plateb za období od , datum,  do , datum,  bylo soudu prokázáno, že žalovaný nehradil splátky v předepsané výši a stanovených termínech.15. Výpisem z běžného účtu za období od , datum,  do , datum,  byl soudu prokázán pohyb na běžném účtu žalovaného č. ú. , č. účtu, , kde byly zaznamenány i splátky jednotlivých poskytnutých úvěrů.16. Dodatkem č. 37 k rámcové smlouvě , hodnota,  ze dne , datum,  bylo změněno datum pravidelné měsíční splátky úvěru číslo , hodnota,  z 15. dne v každém měsíci na 20. dne v každém měsíci.17. Výzvou k zaplacení dluhu – takzvanou předžalobní výzvou ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu v celkové výši 128 689,88 Kč, a to nejpozději do , datum, . Ve Výzvě byly uvedeny příslušné údaje nezbytné pro uhrazení dluhu a jejího následného spárování.18. Výzvou k zaplacení dluhu – takzvanou předžalobní výzvou ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu v celkové výši 111 917,05 Kč, a to nejpozději do , datum, . Ve Výzvě byly uvedeny příslušné údaje nezbytné pro uhrazení dluhu a jejího následného spárování.19. Výpisem z běžného účtu č.ú. , č. účtu,  za období od , datum,  do , datum,  bylo soudu prokázáno uhrazení celkem 4 splátek úvěru ve výši 7 500 Kč každá, a to ve dnech , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, .20. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho žádost a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.21. Podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.22. Podle ust. § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.23. Podle ust. § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s ust. § 86 odst. 1 větou druhou tohoto zákona, je smlouva neplatná.24. Podle ust. § 75 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel je povinen provozovat svou činnost s odbornou péčí. Podle ust. § 76 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel jedná čestně, transparentně a zohledňuje práva a zájmy spotřebitele.25. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. p) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, je odborná péče úroveň zvláštních dovedností a péče, kterou lze od podnikatele ve vztahu ke spotřebiteli rozumně očekávat a která odpovídá poctivým obchodním praktikám nebo obecným zásadám dobré víry v oblasti jeho činnosti.26. Dle ust. § 96 odst. 1 o.s.ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odst. 2 je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.27. Soud má za prokázané, když žalovaný byl v řízení zcela pasivní a na svou obranu neuvedl ničeho, že žalovaný nesplnil svůj závazek vyplývající z postupně uzavřených dodatků k rámcové smlouvě hradit řádně a včas sjednané splátky úvěrů, v důsledku čehož se dostal do prodlení. Žalobkyně poté, co žalovaného upozornila na jeho prodlení, přistoupila k zesplatnění jednotlivých úvěrů, o čemž žalovaného informovala. Žalovaný však nijak nereagoval, a dluh neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Soud shledal žalovaný nárok uplatněný v souladu s právem.28. Žalovaný v průběhu řízení nebyl nijak aktivní a na svou obranu ničeho neuvedl. Teprve až po podání žaloby došlo k částečné úhradě dluhu ze strany žalovaného v celkové výši 30 000 Kč, a žalobkyně podáním ze dne , datum,  vzala žalobu částečně zpět. Soud tudíž výrokem I. tohoto rozsudku řízení zastavil co do částky 30 000 Kč s příslušenstvím, výrokem II. přiznal žalobkyni nárok na částku 65 730,77 Kč s příslušenstvím, a výrokem III. byl žalobkyni přiznán nárok na částku 2 858,54 Kč s příslušenstvím. Ve vztahu k požadovanému zákonnému úroku z prodlení pak soud vycházel z § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších nařízení.29. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 151 odst. 1 a 3 o.s.ř. a ust. § 142 odst. 1 a ust. 137 o.s.ř., když náklady řízení tvoří nevrácená část soudního poplatku ve výši 3 444 Kč, a tři paušální náhrady po 100 Kč (předžalobní upomínka, žaloba, částečné zpětvzetí ze dne , datum, ) podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem žalobkyni náleží na náhradě nákladů řízení částka 4 344 Kč.30. Rozhodnutí ve výroku IV. je odůvodněno ust. § 10 odst. 1, ust. § 12 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem k tomu, že řízení bylo vedeno pro částku 98 589,31 Kč, kde činí poplatková povinnost 3 944 Kč. Vzhledem k tomu, že řízení bylo částečně zastaveno, a to do částky 30 000 Kč s příslušenstvím a této částce odpovídá soudní poplatek ve výši 1 500 Kč, rozhodl soud o vrácení části soudního poplatku ve výši 500 Kč.31. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2025:28.C.12.2025.1","publishedAt":"2026-10-14","decisionAt":"2025-12-11","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":12,"year":2025,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ondřej","lastName":"Šmat","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předseda senátu"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 98 589,31 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"12","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":634,"lexYear":1992,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":634,"lexYear":1992,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"75","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","UROKY_Z_PRODLENI","DOKAZOVANI","SPLATNOST_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","PRODLENI_DLUZNIKA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}