{"uuid":"c3ada585-3df8-4e76-8705-8ea30723b495","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Zuzanou Matulovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojitele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje osvojitele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa osvojenkyně, účastnice a osvojitele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojenka: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa osvojenkyně, účastnice a osvojitele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky osvojitele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa osvojenkyně, účastnice a osvojitele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na osvojení zletilé osoby","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", dcera matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a otce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se právní mocí tohoto rozsudku stává osvojenkou osvojitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa osvojenkyně, účastnice a osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], [datum narození] v [obec], dcera matky [celé jméno účastnice], rozené [příjmení], narozené [datum] a otce [jméno] [příjmení], narozeného [datum], se právní mocí tohoto rozsudku stává osvojenkou osvojitele [celé jméno osvojitele], narozeného [datum], bytem [adresa osvojenkyně, účastnice a osvojitele].\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se osvojitel domáhal rozhodnutí, kterým by soud rozhodl o osvojení zletilé osvojenky osvojitelem. K odůvodnění tohoto návrhu uvedl,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"že osvojenka byla v péči manželky osvojitele od narození, neboť s biologickým otcem osvojenky byla matka osvojenky sezdána pouze do roku 1998. Po sňatku osvojitele s matkou osvojenky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žili všichni tři včetně osvojenky ve společné domácnosti a osvojitel se o osvojenku staral jako o vlastní. Mezi nimi se vytvořilo silné pouto. S biologickým otcem se osvojenka od 1 roku věku nestýkala. Biologický otec si vůči osvojence plnil pouze vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Osvojenka a manželka osvojitele s tímto návrhem souhlasily.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Při jednání konaném dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před zdejším soudem pak byl slyšen k návrhu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na osvojení osvojitel, osvojenka i manželka osvojitele. Zároveň k důkazu soud provedl","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"i rodný list osvojenky. Z rodného listu osvojenky soud zjistil, že se narodila z matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jako jeho biologický otec byl v rodném listě uveden ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z rozsudku okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" c ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že bylo rozvedeno manželství manželky osvojitele a biologického otce osvojenky a tato byla svěřena do péče matky. Z oddacího listu soud dále zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo uzavřeno manželství mezi osvojitelem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a matkou osvojenky, které dle prohlášení účastníků trvá dodnes.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z návrhu se vyjádřil biologický otec osvojenky tak, že je to rozhodnutí osvojenky, které respektuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném a účinném znění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen NOZ) se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 846 NOZ zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 847 odst. 1 písm. c) NOZ zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vlastního již v době jeho nezletilosti a dle písm. d) jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle odst. 2 tohoto ustanovení pak dále platí, že zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle odst. 3 ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839 NOZ, obdobně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 851 odst. 1 NOZ osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud vyhověl výše uvedené žádosti podle § 444 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb.,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zvláštních řízeních soudních, v platném a účinném znění, (dále jen ZŘS), kdy takové rozhodnutí o návrhu (žádosti) osvojitele nebylo v rozporu s dobrými mravy a veřejným pořádkem. V projednávané věci podal uvedený návrh osvojitel, pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", který chtěl osvojit zletilou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno osvojenkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". Osvojitel žil s osvojenkou a její matkou, manželkou osvojitele, ve společné domácnosti od roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Osvojenku vychovával jako vlastní","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a osvojenka jej považuje za otce. Stejně tak soud nezjistil existenci jakékoliv překážky, které by bránily vyhovění návrhu a stejně tak nepovažoval takové rozhodnutí za rozporné s dobrými mravy. Nový stav respektuje i biologický otec osvojenky. Naopak má soud za to, že takové rozhodnutí je i do budoucna z hlediska osvojitele a osvojenky žádoucí, neboť potvrzuje faktický stav, který mezi osvojitelem a osvojenkou panoval v podstatě po celý život osvojenky. Jelikož tedy soudem nebyla zjištěna žádná překážka, pro kterou by nebylo možné tomuto návrhu vyhovět, soud návrhu vyhověl (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Jelikož se nejednalo o žádné z řízení výslovně zmíněných v § 23 ZŘS, účastníci by v zásadě měli proti sobě právo na náhradu nákladů řízení ve smyslu ust. § 142 a násl. zákona","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném a účinném znění, (dále jen OSŘ). Vzhledem k tomu, že soud vyhověl návrhu navrhovatele, ke kterému se jednoznačně připojila i osvojenka a manželka osvojitele, a není tedy nikdo, vůči němuž by bylo možno náhradu nákladů přiznat, rozhodl soud, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným dne [datum] se osvojitel domáhal rozhodnutí, kterým by soud rozhodl o osvojení zletilé osvojenky osvojitelem. K odůvodnění tohoto návrhu uvedl,\rže osvojenka byla v péči manželky osvojitele od narození, neboť s biologickým otcem osvojenky byla matka osvojenky sezdána pouze do roku 1998. Po sňatku osvojitele s matkou osvojenky dne [datum] žili všichni tři včetně osvojenky ve společné domácnosti a osvojitel se o osvojenku staral jako o vlastní. Mezi nimi se vytvořilo silné pouto. S biologickým otcem se osvojenka od 1 roku věku nestýkala. Biologický otec si vůči osvojence plnil pouze vyživovací povinnost.\n2. Osvojenka a manželka osvojitele s tímto návrhem souhlasily.\n3. Při jednání konaném dne [datum] před zdejším soudem pak byl slyšen k návrhu\rna osvojení osvojitel, osvojenka i manželka osvojitele. Zároveň k důkazu soud provedl\ri rodný list osvojenky. Z rodného listu osvojenky soud zjistil, že se narodila z matky [jméno] [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení], [datum narození]. Jako jeho biologický otec byl v rodném listě uveden [jméno] [anonymizováno], [datum narození]. Z rozsudku okresního soudu v [obec] [číslo jednací] c [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že bylo rozvedeno manželství manželky osvojitele a biologického otce osvojenky a tato byla svěřena do péče matky. Z oddacího listu soud dále zjistil, že dne [datum] bylo uzavřeno manželství mezi osvojitelem\ra matkou osvojenky, které dle prohlášení účastníků trvá dodnes.\n4. Z návrhu se vyjádřil biologický otec osvojenky tak, že je to rozhodnutí osvojenky, které respektuje.\n<i>5. Podle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném a účinném znění od [datum], (dále jen NOZ) se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.</i>\n<i>6. Podle § 846 NOZ zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.</i>\n<i>7. Podle § 847 odst. 1 písm. c) NOZ zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako\ro vlastního již v době jeho nezletilosti a dle písm. d) jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.</i>\n<i>8. Podle odst. 2 tohoto ustanovení pak dále platí, že zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle odst. 3 ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839 NOZ, obdobně.</i>\n<i>9. Podle § 851 odst. 1 NOZ osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení.</i>\n10. Soud vyhověl výše uvedené žádosti podle § 444 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb.,\ro zvláštních řízeních soudních, v platném a účinném znění, (dále jen ZŘS), kdy takové rozhodnutí o návrhu (žádosti) osvojitele nebylo v rozporu s dobrými mravy a veřejným pořádkem. V projednávané věci podal uvedený návrh osvojitel, pan [celé jméno osvojitele], který chtěl osvojit zletilou [celé jméno osvojenkyně]. Osvojitel žil s osvojenkou a její matkou, manželkou osvojitele, ve společné domácnosti od roku [rok]. Osvojenku vychovával jako vlastní\ra osvojenka jej považuje za otce. Stejně tak soud nezjistil existenci jakékoliv překážky, které by bránily vyhovění návrhu a stejně tak nepovažoval takové rozhodnutí za rozporné s dobrými mravy. Nový stav respektuje i biologický otec osvojenky. Naopak má soud za to, že takové rozhodnutí je i do budoucna z hlediska osvojitele a osvojenky žádoucí, neboť potvrzuje faktický stav, který mezi osvojitelem a osvojenkou panoval v podstatě po celý život osvojenky. Jelikož tedy soudem nebyla zjištěna žádná překážka, pro kterou by nebylo možné tomuto návrhu vyhovět, soud návrhu vyhověl (výrok I.).\n11. Jelikož se nejednalo o žádné z řízení výslovně zmíněných v § 23 ZŘS, účastníci by v zásadě měli proti sobě právo na náhradu nákladů řízení ve smyslu ust. § 142 a násl. zákona\rč. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném a účinném znění, (dále jen OSŘ). Vzhledem k tomu, že soud vyhověl návrhu navrhovatele, ke kterému se jednoznačně připojila i osvojenka a manželka osvojitele, a není tedy nikdo, vůči němuž by bylo možno náhradu nákladů přiznat, rozhodl soud, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává (výrok II.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti ke Krajskému soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání nemůže úspěšně podat ten, kdo se po vyhlášení rozhodnutí práva na podání odvolání proti takovému rozhodnutí výslovně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2021:3.C.231.2021.1","publishedAt":"2023-06-30","decisionAt":"2021-12-06","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":231,"year":2021,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Matulová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"osvojení zletilé","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"847","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"846","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"838","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"794","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"851","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"444","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OSVOJENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}