{"uuid":"c3af4653-e2cd-418b-8f6d-27f1c381de96","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Karlem Stehlíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození opatrovnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví nemovité věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zrušuje se podílové spoluvlastnictví účastníků k pozemku parcela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 442 m² v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaného na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném katastrem nemovitostí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště Plzeň-město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Uvedená nemovitost se přikazuje do výlučného vlastnictví obou žalobců, kteří jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalované 44 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zrušuje se podílové spoluvlastnictví účastníků k pozemku parcela , Anonymizováno,  o výměře 442 m² v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , zapsaného na LV č. , hodnota, , vedeném katastrem nemovitostí , právnická osoba,  pro Plzeňský kraj, Katastrální pracoviště Plzeň-město.II. Uvedená nemovitost se přikazuje do výlučného vlastnictví obou žalobců, kteří jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalované 44 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem tohoto řízení byla žaloba na zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovité věci, kterou podali žalobci, manželé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žaloba směřuje proti žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je z důvodu omezení svéprávnosti v řízení zastoupena opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Spornou nemovitostí je pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře 442 m² v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaný na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci i žalovaná jsou v současné době výlučnými vlastníky spoluvlastnických podílů o velikosti id. 1/2. Žalobci svůj podíl nabyli na základě smlouvy o převodu nemovitých věcí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od předchozího vlastníka za kupní cenu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou považují za cenu v místě a čase obvyklou. Jako důvod pro podání žaloby žalobci uvedli, že žalovaná na předmětném pozemku nijak nehospodaří, nevyužívá jej a nepodílí se na jeho běžné údržbě, kterou tak v plném rozsahu zajišťují sami žalobci. S odkazem na zákonnou zásadu, že nikdo nemůže být nucen setrvat ve spoluvlastnictví, a s ohledem na nemožnost jiného smírného řešení, navrhují žalobci zrušení spoluvlastnictví a přikázání nemovité věci do jejich výlučného vlastnictví (do společného jmění manželů) za současného vyplacení přiměřené náhrady žalované ve výši 44 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Opatrovnice žalované k žalobě uvedla, že žalovaná s odkazem na žalobu a předložené doklady potvrzuje, že uvedená žalobní tvrzení jsou nesporná a odpovídají skutečnosti. Je nepochybné, že nikdo nemůže být nucen setrvat ve spoluvlastnictví a že žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemůže sama jakýmkoli způsobem s uvedenou nemovitostí nakládat, a to vzhledem k omezení svéprávnosti. Opatrovnice žalované výslovně uvedla, že nemovitost, která je předmětem žaloby, tj. pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), nelze účelně reálně rozdělit (je nedělitelná), nabízená částka za vypořádací podíl ve výši 44 200 Kč je ve výši ceny obvyklé v daném místě a čase a žalovaná nemá zájem nabýt nemovitost jako celek, neboť na předmětném pozemku nijak nehospodaří, neužívá jej a nezajišťuje jeho údržbu. Žalovaná proto souhlasí se zrušením a vypořádáním spoluvlastnictví","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z důkazů provedených v tomto řízení byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci jsou podílovými vlastníky shora uvedené nemovitosti, a to žalobci jednou ideální polovinou a žalovaná taktéž jednou ideální polovinou (prokázáno výpisem z katastru nemovitostí). Žalované byla prodloužena doba omezení svéprávnosti na 5 let, a to rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím, že opatrovnicí byla jmenována vnučka opatrované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz listina o jmenování opatrovníka). Žalovaná, mimo jiné, není způsobilá činit právní jednání týkající se nakládání s majetkem, jehož hodnota přesahuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobci se stali výlučnými vlastníky podílu o velikosti id. ½ ve vztahu k celku na pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy o převodu nemovitých věcí uzavřené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s původním vlastníkem podílu o velikosti id. ½, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalobci za tento převod uhradili částku ve výši 44 200 Kč (kupní smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Účastnici dále učinili nesporným, že nemovitost, která je předmětem žaloby, tj. pozemek p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nelze účelně reálně rozdělit (je nedělitelná) a nabízená částka za vypořádací podíl ve výši 44 200 Kč je ve výši ceny obvyklé v daném místě a čase. Žalovaná nemá zájem nabýt nemovitost jako celek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 1140 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nikdo nemůže být nucen ve spoluvlastnictví setrvat. Dle odst. 2 téhož ustanovení platí, že každý ze spoluvlastníků může kdykoliv žádat o své oddělení ze spoluvlastnictví, lze-li předmět spoluvlastnictví rozdělit, nebo o zrušení spoluvlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1141 odst. 1 o. z. se spoluvlastnictví zrušuje dohodou všech spoluvlastníků, přičemž dohoda musí obsahovat ujednání o způsobu vypořádání. Dle odst. 2 téhož ustanovení se spoluvlastníci vypořádají rozdělením společné věci, jejím prodejem z volné ruky nebo ve veřejné dražbě s rozdělením výtěžku, anebo převedením vlastnického práva jednomu nebo více spoluvlastníků s vyplacením ostatních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1143 o. z., nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1147 o. z., není-li rozdělení společné věci dobře možné, přikáže ji soud za přiměřenou náhradu jednomu nebo více spoluvlastníkům. Nechce-li věc žádný ze spoluvlastníků, nařídí soud prodej věci ve veřejné dražbě; v odůvodněném případě může soud rozhodnout, že věc bude dražena jen mezi spoluvlastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci jsou ideálními spoluvlastníky, každá strana jedné poloviny shora specifikované nemovitosti. Soud vyšel z nesporným skutkových skutečností, že předmětnou nemovitost nelze účelně reálně rozdělit (je nedělitelná). Za dané situace tak soud postupoval podle shora citovaného ustanovení § 1147 o. z. a zrušil podílové spoluvlastnictví účastníků k předmětné nemovitosti. Současně soud rozhodl o přikázání předmětné nemovitosti do výlučného vlastnictví žalobců a přikázal jim zaplatit žalované přiměřenou náhradu za její podíl, neboť žalovaná nemá zájem nabýt nemovitost jako celek, na předmětném pozemku nijak nehospodaří, neužívá jej a nezajišťuje jeho údržbu. Ve vztahu k výši vypořádacího podílu vyšel soud z toho, že žalobci nabízená částka za vypořádací podíl ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ve výši ceny obvyklé v daném místě a čase, což účastníci učinili nesporným. Tuto částku pak soud uložil žalobcům uhradit žalované. Lhůta k plnění byla určena s odkazem na § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Ačkoliv byli žalobci ve věci plně úspěšní a procesně by jim náležela plná náhrada nákladů řízení proti žalované, žalobci výslovně prohlásili, že náhradu nákladů nepožadují. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem tohoto řízení byla žaloba na zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovité věci, kterou podali žalobci, manželé , Jméno žalobce A,  a , Jméno žalobce B, . Žaloba směřuje proti žalované , Jméno žalované, , která je z důvodu omezení svéprávnosti v řízení zastoupena opatrovnicí , jméno FO, . Spornou nemovitostí je pozemek p. č. , Anonymizováno,  o výměře 442 m² v k. ú. , adresa, , obec , adresa, , zapsaný na LV č. , hodnota, . Žalobci i žalovaná jsou v současné době výlučnými vlastníky spoluvlastnických podílů o velikosti id. 1/2. Žalobci svůj podíl nabyli na základě smlouvy o převodu nemovitých věcí ze dne , datum,  od předchozího vlastníka za kupní cenu , částka, , kterou považují za cenu v místě a čase obvyklou. Jako důvod pro podání žaloby žalobci uvedli, že žalovaná na předmětném pozemku nijak nehospodaří, nevyužívá jej a nepodílí se na jeho běžné údržbě, kterou tak v plném rozsahu zajišťují sami žalobci. S odkazem na zákonnou zásadu, že nikdo nemůže být nucen setrvat ve spoluvlastnictví, a s ohledem na nemožnost jiného smírného řešení, navrhují žalobci zrušení spoluvlastnictví a přikázání nemovité věci do jejich výlučného vlastnictví (do společného jmění manželů) za současného vyplacení přiměřené náhrady žalované ve výši 44 200 Kč.2. Opatrovnice žalované k žalobě uvedla, že žalovaná s odkazem na žalobu a předložené doklady potvrzuje, že uvedená žalobní tvrzení jsou nesporná a odpovídají skutečnosti. Je nepochybné, že nikdo nemůže být nucen setrvat ve spoluvlastnictví a že žalovaná , Jméno žalované,  nemůže sama jakýmkoli způsobem s uvedenou nemovitostí nakládat, a to vzhledem k omezení svéprávnosti. Opatrovnice žalované výslovně uvedla, že nemovitost, která je předmětem žaloby, tj. pozemek p. č. , Anonymizováno, ), nelze účelně reálně rozdělit (je nedělitelná), nabízená částka za vypořádací podíl ve výši 44 200 Kč je ve výši ceny obvyklé v daném místě a čase a žalovaná nemá zájem nabýt nemovitost jako celek, neboť na předmětném pozemku nijak nehospodaří, neužívá jej a nezajišťuje jeho údržbu. Žalovaná proto souhlasí se zrušením a vypořádáním spoluvlastnictví, Anonymizováno3. Z důkazů provedených v tomto řízení byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci jsou podílovými vlastníky shora uvedené nemovitosti, a to žalobci jednou ideální polovinou a žalovaná taktéž jednou ideální polovinou (prokázáno výpisem z katastru nemovitostí). Žalované byla prodloužena doba omezení svéprávnosti na 5 let, a to rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , s tím, že opatrovnicí byla jmenována vnučka opatrované , jméno FO,  (viz listina o jmenování opatrovníka). Žalovaná, mimo jiné, není způsobilá činit právní jednání týkající se nakládání s majetkem, jehož hodnota přesahuje , částka, . Žalobci se stali výlučnými vlastníky podílu o velikosti id. ½ ve vztahu k celku na pozemku p. č. , Anonymizováno,  na základě smlouvy o převodu nemovitých věcí uzavřené , datum,  s původním vlastníkem podílu o velikosti id. ½, tj. , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly za jménem, , kdy žalobci za tento převod uhradili částku ve výši 44 200 Kč (kupní smlouva ze dne , datum,  a , datum, ). Účastnici dále učinili nesporným, že nemovitost, která je předmětem žaloby, tj. pozemek p. č. , Anonymizováno, , nelze účelně reálně rozdělit (je nedělitelná) a nabízená částka za vypořádací podíl ve výši 44 200 Kč je ve výši ceny obvyklé v daném místě a čase. Žalovaná nemá zájem nabýt nemovitost jako celek.4. Podle § 1140 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nikdo nemůže být nucen ve spoluvlastnictví setrvat. Dle odst. 2 téhož ustanovení platí, že každý ze spoluvlastníků může kdykoliv žádat o své oddělení ze spoluvlastnictví, lze-li předmět spoluvlastnictví rozdělit, nebo o zrušení spoluvlastnictví.5. Podle § 1141 odst. 1 o. z. se spoluvlastnictví zrušuje dohodou všech spoluvlastníků, přičemž dohoda musí obsahovat ujednání o způsobu vypořádání. Dle odst. 2 téhož ustanovení se spoluvlastníci vypořádají rozdělením společné věci, jejím prodejem z volné ruky nebo ve veřejné dražbě s rozdělením výtěžku, anebo převedením vlastnického práva jednomu nebo více spoluvlastníků s vyplacením ostatních.6. Podle § 1143 o. z., nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze spoluvlastníků soud. Rozhodne-li soud o zrušení spoluvlastnictví, rozhodne zároveň o způsobu vypořádání spoluvlastníků.7. Podle § 1147 o. z., není-li rozdělení společné věci dobře možné, přikáže ji soud za přiměřenou náhradu jednomu nebo více spoluvlastníkům. Nechce-li věc žádný ze spoluvlastníků, nařídí soud prodej věci ve veřejné dražbě; v odůvodněném případě může soud rozhodnout, že věc bude dražena jen mezi spoluvlastníky.8. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci jsou ideálními spoluvlastníky, každá strana jedné poloviny shora specifikované nemovitosti. Soud vyšel z nesporným skutkových skutečností, že předmětnou nemovitost nelze účelně reálně rozdělit (je nedělitelná). Za dané situace tak soud postupoval podle shora citovaného ustanovení § 1147 o. z. a zrušil podílové spoluvlastnictví účastníků k předmětné nemovitosti. Současně soud rozhodl o přikázání předmětné nemovitosti do výlučného vlastnictví žalobců a přikázal jim zaplatit žalované přiměřenou náhradu za její podíl, neboť žalovaná nemá zájem nabýt nemovitost jako celek, na předmětném pozemku nijak nehospodaří, neužívá jej a nezajišťuje jeho údržbu. Ve vztahu k výši vypořádacího podílu vyšel soud z toho, že žalobci nabízená částka za vypořádací podíl ve výši , částka,  je ve výši ceny obvyklé v daném místě a čase, což účastníci učinili nesporným. Tuto částku pak soud uložil žalobcům uhradit žalované. Lhůta k plnění byla určena s odkazem na § 160 odst. 1 o. s. ř.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Ačkoliv byli žalobci ve věci plně úspěšní a procesně by jim náležela plná náhrada nákladů řízení proti žalované, žalobci výslovně prohlásili, že náhradu nákladů nepožadují. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2026:30.C.160.2025.1","publishedAt":"2026-04-23","decisionAt":"2026-02-27","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":160,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Karel","lastName":"Stehlík","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví nemovité věci","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1140","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SPOLECNE_JMENI_MANZELU","NAHRADA_NAKLADU","OMEZENI_SVEPRAVNOSTI","PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI","SMLOUVA_KUPNI","SPOLUVLASTNICTVI","NAKLADY_RIZENI","ZRUSENI_SPOLUVLASTNICTVI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}