{"uuid":"c3e407a1-7b91-49e3-8ed1-16034fa202a8","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudcem Mgr. Liborem Zhřívalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 26 988,69 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 988,69 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 264 Kč od 16. 2. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 245,13 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 44 Kč od 16. 3. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 1 233,96 Kč od 27. 5. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 12 701,60 Kč od 27. 5. 2025 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 895 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 26 988,69 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně:- z částky 264 Kč od 16. 2. 2025 do zaplacení,- z částky 245,13 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení,- z částky 44 Kč od 16. 3. 2025 do zaplacení,- z částky 1 233,96 Kč od 27. 5. 2025 do zaplacení,- z částky 12 701,60 Kč od 27. 5. 2025 do zaplacení;a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 895 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 26 988,69 Kč s příslušenstvím. Uplatněná částka se dle žalobkyně sestává z následujících dílčích nároků:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dne 8. 1. 2025 přistoupila žalovaná jako pojištěný k pojištění Innogy POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako pojistitelem. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců. Pojistné bylo sjednáno ve výši 220 Kč měsíčně a mělo být hrazeno spolu se zálohou na dodávku plynu. Splatnost jednotlivých záloh za dodávku plynu byla stanovena na 15. den každého měsíce. Žalovaná nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne 15. 2. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná dále přistoupila dne 8. 1. 2025 jako pojištěný k innogy DOMÁCÍ ASISTENCI dle pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1/2021 uzavřené dne 1.8.2021 mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" S.A. prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" S.A. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako pojistitelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako pojistníkem. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s datem počátku pojištění 15. 02. 2025. Žalovaná se zavázala platit úhradu za pojistné ve výši 49 Kč spolu se zálohou na dodávku plynu. Splatnost jednotlivých záloh za dodávku plynu byla stanovena na 15. den každého měsíce. Mezi žalobkyní a žalovanou byla ujednána individuální sleva ve výši 10 %, proto žalobkyně žádá úhradu pojistného ve výši 44 Kč. Žalovaná nezaplatila úhradu za pojistné splatné dne 15. 2. 2025 ve výši 44 Kč a pojistné splatné dne 15. 3. 2025 ve výši 44 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně dále uvedla, že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 11. 2024 do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", plyn. Smlouva byla za žalovanou podepsaná zmocněnou pracovnicí žalobkyně, a to na základě plné moci ze dne 18. 11. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturu znějící na částku ve výši 245,13 Kč, splatnou dne 17. 02. 2025, variabilní symbol (dále také „VS“) 8560278002, přičemž částka 345,13 Kč uvedená na faktuře představovala cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za období od 11. 12. 2024 do 22. 01. 2025. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč, o kterou byla ponížena výše uvedená částka, pak představovala výplatu bonusu. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované fakturu splatnou dne 26.05.2025, VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", znějící na částku 1 233,96 Kč, která se skládala z částky 833,96 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za období od 23.01.2025 do 30.04.2025, dále z částky 100 Kč představující nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou a 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále uvedla, že si strany ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 11. 12. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 30. 04. 2025 ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou (konkrétně nezaplacení záloh za měsíc únor a březen 2025 a nezaplacení faktury splatné dne 17.02.2025). Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 02.04.2025. Žalobkyně následně přípisem ze dne 05. 05. 2025 odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 2 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené dne 01.05.2025, splatné dne 12.05.2025. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od měsíce 04.2025 do měsíce 12.2025, tedy za 7 měsíců po 800 Kč ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále požadovala po žalované 100 Kč představující smluvní pokutu za nezaplacení žalované faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně dále dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19.11.2024 do výše uvedeného odběrného místa elektřinu. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 04.02.2025 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc 01.2025 splatné 15.01.2025. Žalobkyně dále uvedla, že nebyla uhrazena ani faktura za zúčtovací období 09.12.2024 až 27.03.2025, splatná 29.04.2025 na částku 6 117,72 Kč. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem ze dne 05.05.2025. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 26.05.2025. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu. Opravným daňovým dokladem VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 05.05.2025 tedy žalobkyně vyúčtovala žalované částku 12 601,61 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za období 09.12.2024 až 27.03.2025, dále částku 100 Kč představující shora uvedenou smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou však žalobkyně žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě tedy zbývá částka 12 701,60 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 09. 12. 2024. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc leden a únor 2025. Žalobkyně proto dne 27. 03. 2025 ukončila dodávku elektřiny. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21.02.2025. Žalobkyně následně přípisem ze dne 09. 04. 2025 odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené dne 27.03.2025, splatné dne 07.04.2025. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od měsíce března 2025 do měsíce března 2026, tedy za 12 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházeje přitom z listinných důkazů, které žalobkyně soudu předložila. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, soud doručil účastníkům v souladu s § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). Žádný z účastníků o nařízení jednání ve stanovené lhůtě nepožádal, žalobkyně nadto vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v písemné podání ze dne 13. 4. 2026.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 11. 2024, plné moci ze dne 18. 11. 2024, ceníku plynu v kategorii domácnost, z informace pro zákazníka k návrhu smlouvy o sdružených dodávkách plynu a souhlasu s e-mailovou komunikací, soud zjistil, že uvedeného dne se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat plyn žalované jako zákazníkovi do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím, že žalovaná se zavázala za dodaný plyn hradit sjednanou cenu dle ceníku žalobkyně, přičemž byl sjednán plyn v produktové řadě plyn Start 12, záloha činila měsíčně 330 Kč, v ceníku žalobkyně je uvedena jednotková cena plynu vždy pro příslušnou produktovou řadu. Požadovaný termín zahájení dodávky (účinnost smlouvy) byl 11. 12. 2024. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností prolongace. Součástí smlouvy v odstavci „Smluvní sankce“ byla sjednána mj. smluvní pokuta v částce 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou žalované dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokuta v částce 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení či přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost (bez ohledu na to, zda dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně), způsobí nemožnost dodávky nebo učiní jakýkoliv projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele. Je-li zákazník v nejnižším pásmu ročního odběru dle ceníku, snižuje se uvedená pokuta o 1/2. Dále žalovaná prohlásila, že si je vědoma, že ze smlouvy benefituje jistotou nezvýšení ceny plynu po sjednanou dobu oproti variantě smlouvy na dobu neurčitou, je však zavázána k pokutě s funkcí náhrady škody, pokud z důvodů na její straně dojde k předčasnému ukončení smlouvy na dobu určitou či ukončení dodávky plynu. Současně prohlásila, že si je vědoma, že v případě porušení závazku ze smlouvy, který způsobí její předčasné ukončení či ukončení dodávky, může žalobkyni vzniknout škoda zejména v důsledku kolísání nákupních/prodejních cen plynu v čase na velkoobchodním trhu. Žalovaná udělila souhlas se sjednáním formy komunikace e-mailem a rovněž udělila žalobkyni plnou moc k jejímu zastupování mimo jiné při ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem plynu a sjednání a uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky komodity.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z ceníku služeb v kategorii domácnost pro produkt PLYN START 12 soud zjistil, že odměna za uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro produkt plyn Start 12 činí 100 Kč při spotřebě do 1,89 MWh/rok. Nárok na odměnu zaniká v případě, že smlouva pozbude platnosti a účinnosti před uplynutím 12 měsíců od jejího uzavření, a dále pokud zákazník nesplní podmínky uvedené v oddílu A čl.5 tohoto ceníku služeb a/nebo smlouva na produkt plyn Start 12 pozbude platnosti a účinnosti, před uplynutím základní doby trvání smluvního vztahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu č. 7/2023, konkrétně čl. 8.4. vyplývá, že žalobkyně má právo odstoupit od smlouvy zejména z důvodu podstatného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany zákazníka, za něž se považuje zejména prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku vůči žalobkyni trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacením zálohy, Faktury za sdružené služby dodávky plynu, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne 27. 1. 2025 na období 11. 12. 2024-22.1.2025 soud zjistil, že nedoplatek za toto období činil 245,13 Kč, datum splatnosti 17. 2. 2025. Celková cena plynu činila 345,13 Kč s tím, že byla uplatněna sleva (bonus) 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z plánu záloh a plateb na budoucí období 23. 1. 2025–22. 1. 2026 soud zjistil, že zálohy na plyn v tomto období činily 610 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 2. 4. 2025 včetně poštovního podacího archu ze stejného dne soud zjistil, že žalovaná byla informována, že žalobkyně stále eviduje dluh na zemním plynu ve výši 1 236,93 Kč skládající se z neuhrazené zálohy splatné dne 15. 2. 2025 a 15. 3. 2025 a faktury 8560278002 znějící na částku 245,13 Kč s tím, že smluvní pokuta za každou položku činila 100 Kč, tj. celkem 300 Kč. Žalovaná byla informována, že pokud nedojde do 9. 4. 2025 k úhradě, není žalobkyně schopna garantovat včasné zastavení procesu přerušení dodávky. Uhrazením dlužné částky se žalovaná vyhne ukončení smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 1. 5. 2025 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 7 měsíců, celkem tedy 2 800 Kč s tím, že smlouva byla neoprávněně ukončena dne 30. 4. 2025, konec smluvního období byl stanoven ke dni 11. 12. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z vyúčtování dodávky plynu od 23. 1. 2025 do 30. 4. 2025 ze dne 5. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala za toto období nedoplatek ve výši 1233,96 Kč se splatností 26. 5. 2025, VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z toho činilo 100 Kč vrácení bonusu a 300 Kč pokuta za pozdní platbu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 5. 5. 2025 včetně podacího archu ze dne 7. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností žalovanou odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", odstoupení bylo dne 7. 5. 2025 zasláno na adresu žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 25. 6. 2025 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 5. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 10. 9. 2025 včetně poštovního podacího archu ze dne 12. 9. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 4 379,09 Kč (jednalo se o nedoplatky na vyúčtování plynu, smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy a smluvní pokutu za prodlení s úhradou).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 11. 2024, plné moci ze dne 18. 11. 2024, ceníku elektřiny v kategorii domácnost, z informace pro zákazníka k návrhu smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a souhlasu s e-mailovou komunikací, soud zjistil, že se žalobkyně uvedenou smlouvou jako obchodník zavázala dodávat elektřinu žalované jako zákazníkovi do výše uvedeného odběrného místa s tím, že žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu hradit sjednanou cenu dle ceníku žalobkyně, trvání smlouvy bylo ujednáno na dobu určitou s účinností od 9. 12. 2024 na 15 měsíců s možností prolongace, výše zálohy činila 1 040 Kč měsíčně. V ceníku žalobkyně je uvedena jednotková cena elektřiny vždy pro příslušnou produktovou řadu, přičemž byla sjednána elektřina v produktové řadě Start 15. Součástí smlouvy v odstavci „Smluvní sankce“ byla sjednána mj. smluvní pokuta v částce 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou žalované dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokuta v částce 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení či přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost (bez ohledu na to, zda dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně), způsobí nemožnost dodávky nebo učiní jakýkoliv projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele. Je-li zákazník v nejnižším pásmu ročního odběru dle ceníku, snižuje se uvedená pokuta o 1/2. Dále žalovaná prohlásila, že si je vědoma, že ze smlouvy benefituje jistotou nezvýšení ceny elektřiny po sjednanou dobu oproti variantě smlouvy na dobu neurčitou, je však zavázána k pokutě s funkcí náhrady škody, pokud z důvodů na její straně dojde k předčasnému ukončení smlouvy na dobu určitou či ukončení dodávky elektřiny. Současně prohlásila, že si je vědoma, že v případě porušení závazku ze smlouvy, který způsobí její předčasné ukončení či ukončení dodávky, může žalobkyni vzniknout škoda zejména v důsledku kolísání nákupních/prodejních cen elektřiny v čase na velkoobchodním trhu. Žalovaná dále udělila souhlas se sjednáním formy komunikace e-mailem a rovněž udělila žalobkyni plnou moc k jejímu zastupování mimo jiné při ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem elektřiny a sjednání a uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky komodity.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023, konkrétně čl. 8.4. vyplývá, že žalobkyně má právo odstoupit od smlouvy zejména z důvodu podstatného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany zákazníka, za něž se považuje zejména prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku vůči žalobkyni trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacením zálohy, Faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z plánu záloh a plateb na budoucí období, konkrétně na období od 9. 12. 2024 do 8. 12. 2025, soud zjistil, že záloha na úhradu spotřeby elektřiny činila na uvedené období 1 040 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 2. 2025 včetně poštovního podacího archu ze stejného dne soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu za elektřinu ve výši 2 180 Kč (skládající se z neuhrazené zálohy splatné dne 15.1.2025 a 15. 2. 2025 vždy ve výši 1 040 Kč a dále smluvní pokuty ve výši 100 Kč VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":") s tím, že pokud nedojde do 28. 2. 2025 k úhradě, není žalobkyně schopna garantovat včasné zastavení procesu přerušení dodávky. Uhrazením dlužné částky se žalovaná vyhne ukončení smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Z vyúčtování dodávky elektřiny, ukončení smlouvy za zúčtovací období 9. 12. 2024–27. 3. 2025 ze dne 9. 4. 2024, soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě nedoplatku ve výši 6 117,72 Kč se splatností 29. 4. 2025. Celková cena elektřiny a ostatních produktů činila 5 917,72 Kč, ostatní položky (smluvní pokuta za pozdní platbu) 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 27. 3. 2025 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 12 měsíců, celkem tedy 9 600 Kč s tím, že k neoprávněnému ukončení smlouvy došlo 27. 3. 2025 a konec smluvní období měl být 9. 3. 2026. Datum splatnosti vyúčtované smluvní pokuty bylo 7. 4. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 4. 2025 včetně poštovního podacího archu ze dne 11. 4. 2025, soud zjistil, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností žalovanou odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", odstoupení bylo dne 11. 4. 2025 zasláno na adresu žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 5. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovanou, že provozovatel distribuční soustavy dodatečně opravil technická data platná pro smlouvu žalované a ovlivnil tak výsledek vyúčtování spotřeby, proto žalobkyně zasílá žalované opravné vyúčtování. Nedoplatek činí 12 801,60 Kč s tím, že bylo vycházeno z původního dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl zahrnut do opravného vyúčtování. Datum splatnosti byl ke dni 26. 5. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Z upomínky ze dne 4. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovanou, že dosud neobdržela zálohu za elektřinu splatnou 15. 1. 2025 ve výši 1 040 Kč, smluvní pokuta za tuto neuhrazenou zálohu činí 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 30. 7. 2025 včetně poštovního podacího archu ze dne 1. 8. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 22 401,60 Kč (jednalo se o nedoplatek na vyúčtování elektřiny a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Z pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1/2021 mezi společností EUROP ASISTANCE S.A. a žalobkyní soud zjistil, že mezi uvedenými stranami byla podepsána dne 1.8.2021 pojistná smlouva, jejímž předmětem je rámcová úprava práv a povinností stran při pojišťování zákazníků žalobkyně, kteří uzavřeli s žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách plynu/elektřiny. Pojištění má povahu skupinového pojištění. Poplatek za každé pojistné období činí 49 Kč ve variantě Basic (zahrnující zajištění opraváře v případě poruchy spotřebiče). Z přihlášky k Innogy Domácí asistenci ze dne 8. 1. 2025 a uvítacího dopisu soud zjistil, že žalovaná podpisem přihlášky přistoupila k pojištění, které poskytuje společnost EUROP ASSITANCE S. A. dle pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" 1/2021. Výše měsíčné úhrady za pojištění činila 49 Kč (varianta BASIC). Adresa místa pojištění byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum počátku pojištění 15. 2. 2025. Pojištění byl sjednáno na dobu 12 měsíců s opakovaným prodloužením. Z potvrzení o přiznání individuální slevy ze dne 8. 1. 2025 vyplývá, že žalované byla přiznána sleva z měsíčního pojistného Innogy Domácí asistence ve výši 10 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Z přihlášky k Innogy Pojištění domácnosti ze dne 8.1.2025 a uvítacího dopisu soud zjistil, že žalovaná se podpisem přihlášky přihlásila k pojištění domácnosti, které poskytuje BNP Paribas Cardiff Pojišťovna, a.s. dle pojistné smlouvy č. HORWE 1/2026 ze dne 31. 5. 2016. Výše měsíčné úhrady za pojištění činila 280 Kč. Adresa místa pojištění byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum počátku pojištění 15. 2. 2025. Pojištění byl sjednáno na dobu 12 měsíců s opakovaným prodloužením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Z plánu záloh a plateb na období 11.12.2024-10.12.2025 a 23.1.2025-22. 1. 2026 soud zjistil, že společně s úhradou plynu byly žalované na uvedené období předepsány platby na úhradu pojištění ve výši 220 Kč měsíčně a platby na úhradu asistenčních služeb ve výši 44,10 Kč (před slevou 49 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Z e-mailu ze dne 20. 8. 2025 soud zjistil, že žalované byla zaslána upomínka na dlužné pojistné a asistenční služby, konkrétně za měsíční pojistné splatné 15. 2. 2025 ve výši 220 Kč a asistenční služby splatné dne 15. 2. 2025 a 15. 3. 2025 ve výši 44 Kč. Současně byla upomínka zaslána prostřednictvím provozovatele poštovních služeb (viz poštovní podací arch ze stejného dne).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Mezi účastníky byly dne 19. 11. 2024 uzavřeny smlouvy o sdružených dodávkách plynu a elektřiny, jejichž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a závazek žalované za dodané komodity uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. Produktová řada elektřiny byla zvolena Start 15, u plynu se jednalo o Start 12. Měsíční zálohy u elektřiny činily 1 040 Kč, u plynu 330 Kč. U obou smluv byla sjednána pokuta za opakované porušení platebních povinností, resp. za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy s tím, že je-li zákazník v nejnižším pásmu ročního odběru dle ceníku, snižuje se uvedená pokuta o 1/2. Dále byla u obou smluv sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. U smlouvy o sdružených dodávkách plynu ukončila žalobkyně dodávku dne 30. 04. 2025 pro porušování platebních povinností žalované a dne 5. 5. 2025 odstoupila od smlouvy. U smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ukončila žalobkyně dodávku dne 27. 3. 2025 pro porušování platebních povinností a dne 9. 4. 2025 odstoupila od smlouvy. Žalovaná konkrétně neuhradila zálohy na plyn splatné 15. 2. 2025 a 15. 3. 2025 a na elektřinu splatné 15. 1. 2025 a 15. 2. 2025, dále pak neuhradila vyúčtování za plyn ve výši 245,13 Kč. Žalovaná neuhradila ani fakturu vystavenou po ukončení odběru plynu a znějící na částku 1 233,96 Kč (která zahrnovala rovněž smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč za prodlení s provedením plateb záloh splatných 15.02.2025 a dne 15.03.2025 a nezaplacení faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 100 Kč vrácení bonusu) a dále fakturu za odběr elektřiny ve výši 12 801,60 Kč (která rovněž zahrnovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou zálohy na elektřinu splatnou 15. 1. 2025). K úhradě smluvní pokuty za nedokončený odběr elektřiny ve výši 9 600 Kč byla žalovaná vyzvána dne 27. 3. 2025. K úhradě smluvní pokuty za nedokončený odběr plynu ve výši 2 800 Kč byla žalovaná vyzvána dne 1. 5. 2025. K úhradě smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odběr elektřiny ve výši 100 Kč byla žalovaná vyzvána dne 25. 6. 2025. Žalovaná se dále dne 8. 1. 2025 přihlásila k pojištění domácnosti, za nějž se zavázala hradit částku 220 Kč měsíčně, a k pojištění domácí asistence, za nějž se zavázala hradit částku 44 Kč měsíčně (po uplatnění slevy). Žalovaná však neuhradila pojistné domácnosti splatné 15. 2. 2025 a pojištění domácí asistence splatné dne 15. 2. 2025 a 15. 3. 2025 Kč. Žalovaná přitom netvrdila, že by kteroukoliv z uvedených pohledávek, byť jen zčásti, uhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Na základě popsaného skutkového stavu soud dospěl k následujícím právním závěrům ve věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“), ve znění účinném do 31. 7. 2025, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Podle ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Podle § 1813 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zneužívající jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem poctivosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o hlavním předmětu závazku ani pro posouzení přiměřenosti vzájemného plnění, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem. Podle § 1813 odst. 2 o. z. zneužívající povaha ujednání se posoudí zejména s ohledem na povahu předmětu závazku, na ostatní smluvní ujednání a na všechny okolnosti při uzavření smlouvy, i s ohledem na ujednání obsažená v jiné smlouvě, na které dané ujednání závisí. Podle § 1815 odst. 1 písm. l) o. z. zneužívající jsou vždy ujednání, která ukládají spotřebiteli pro případ porušení povinnosti nepřiměřenou sankci. Podle § 1815 o. z. ke zneužívajícímu ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Podle § 2766 o. z. osoba, na jejíž život, zdraví, majetek nebo odpovědnost nebo jinou hodnotu pojistného zájmu se pojištění vztahuje, je pojištěným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Dle § 2758 o. z se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje poskytnout pojistníkovi nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákaznicí byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona a o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona. Na jejich základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a elektřinu do shora označeného odběrného místa, přičemž tuto povinnost splnila. Žalovaná naproti tomu neplnila řádně své platební povinnosti, zejména nehradila předepsané zálohy v souladu se smluvními podmínkami. Žalobkyně proto ukončila dodávky plynu a elektřiny a od obou smluv v souladu s obchodními podmínkami odstoupila. Žalovaná neuhradila ani vyúčtování za dodávku plynu ve výši 245,13 Kč a další pohledávky žalobkyně vyúčtované fakturami vystavenými po ukončení dodávek, konkrétně fakturu za dodávku plynu (včetně smluvních pokut za prodlení a nároku na vrácení poskytnutého bonusu podle ceníku žalobkyně z důvodu předčasného ukončení smlouvy) ve výši 1 233,96 Kč a fakturu za dodávku elektřiny (včetně smluvních pokut za prodlení) ve výši 12 801,60 Kč, z níž žalobkyně požadovala po žalované 12 701,60 Kč, jakož ani smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury za elektřinu VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto shledal nároky žalobkyně na zaplacení uvedených částek důvodnými, a to včetně nároku na smluvní pokutu sjednanou pro případ prodlení žalované, jelikož tato smluvní pokuta byla ve smlouvách o sdružených dodávkách elektřiny a plynu platně sjednána a žalovaná se dostala do prodlení trvajícího více než 10 dní s jednotlivými úhradami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Za důvodný soud považuje i nárok na zaplacení smluvních pokut ve výši 2 800 Kč (800 x 7 měsíců/2) v případě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a 9 600 Kč (800 x 12 měsíců) v případě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, jelikož i tyto smluvní pokuty byly v obou smlouvách platně sjednány. Vzhledem ke spotřebitelské povaze smluv se však soud z úřední povinnosti zabýval tím, zda ujednání o smluvní pokutě nepředstavuje zneužívající ujednání ve smyslu § 1813 a § 1814 odst. 1 písm. l) o. z. V daném případě si smluvní strany sjednaly povinnost žalované zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc (byť i jen započatý) od ukončení dodávky elektřiny nebo plynu do uplynutí sjednané doby trvání smlouvy pro případ, že žalovaná opakovaně poruší své platební povinnosti (bez ohledu na to, zda dojde k odstoupení žalobkyně od smlouvy, k čemuž však v daném případě došlo), potažmo pro případ, že žalovaná způsobí svým jednáním nemožnost dodávky komodity. Takové ujednání, které je dostatečně srozumitelné a určité, přitom nelze dle stanoviska soudu považovat za ujednání, které by zakládalo uvedenou významnou nerovnováhu práv a povinností v neprospěch spotřebitele, neboť závazek spotřebitele odebírat elektřinu po sjednanou dobu a platit za ni sjednané úhrady, jehož nesplnění bylo smluvní pokutou sankcionováno, je současně kompenzován sjednáním nižší ceny oproti smlouvám uzavíraným na dobu neurčitou. V této souvislosti je třeba uvést, že pokud dojde k předčasnému ukončení smlouvy uzavřené s konečným odběratelem (žalovanou) v důsledku opakovaného porušování jeho platebních povinností (či budou znemožněny dodávky komodit), je zřejmé, že zůstane obchodníku s elektřinou a plynem (žalobkyni) nasmlouvané množství elektřiny a plynu nevyužito, čímž mu vznikne škoda. Uvedené ujednání tedy není nepřiměřené ve vztahu k žalované jako spotřebiteli, a to i se zřetelem k výši sankce, kterou soud vzhledem ke všem okolnostem případu neshledal nepřiměřenou. Výše uvedené závěry pak rovněž odpovídají rozhodovací praxi odvolacích soudů či soudu dovolacího týkající se obdobných ujednání téže žalobkyně (viz např. rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 4. 3. 2025, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 2. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", či ze dne 8. 2. 2022, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále rozsudek Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 6. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", či rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2022, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Žalobkyně dále uzavřela se společnostmi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" S.A. pojistné smlouvy ve smyslu § 2758 o. z., jejichž předmětem bylo poskytování pojištění domácnosti a pojištění domácí asistence pro zákazníky žalobkyně. Žalovaná se následně k uvedeným pojištěním přihlásila a stala se pojištěnou osobou ve smyslu § 2766 o. z. V souvislosti s tím se žalovaná vůči žalobkyni zavázala hradit měsíční platbu ve výši 220 Kč za pojištění domácnosti a 44 Kč za pojištění domácí asistence. Žalovaná však neuhradila platbu za pojištění domácnosti splatnou dne 15. 2. 2025 ve výši 220 Kč ani platby za pojištění domácí asistence splatné dne 15. 2. 2025 a 15. 3. 2025, každou ve výši 44 Kč. I v této části tedy shledává soud nárok žalobkyně důvodným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by žalované pohledávky zcela či zčásti uhradila nebo že by její dluh zanikl jiným způsobem. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s plněním svých peněžitých závazků vůči žalobkyni, uložil jí soud rovněž povinnost zaplatit zákonný úrok z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur či vyúčtování až do zaplacení. Právo žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z, přičemž jeho výše se určuje podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 895 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 080 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 988,69 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci, výzva k plnění, žaloba), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Pro úplnost soud dodává, že při rozhodování o nákladech řízení aplikoval § 14b a. t., neboť v daném případě jsou naplněny předpoklady pro určení snížené sazby odměny, a to včetně skutečnosti, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Z obsahu návrhu je zřejmé, že po obsahové stránce se v předmětném případě jedná o návrh mající podobu využitého vzoru, jenž se od ostatních návrhů odlišuje jen v minimální míře, a to takové, aby mohl být návrh co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizován. Základ právní argumentace, včetně její stylizace a formálního vyjádření, je totožný či jen s drobnými odchylkami s ostatními návrhy žalobkyně podanými u zdejšího soudu. Totožnost spočívá i v jednotě osoby žalobkyně a jejího advokáta. Z takových okolností je nutné uzavřít, že sepsání tzv. formulářové žaloby představuje spíše administrativní úkon, než provedení úkonu právní služby. Výše odměny přiznané za takový úkon proto musí odpovídat faktické náročnosti provedení tohoto úkonu, nikoliv samotné výši peněžitého plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 26 988,69 Kč s příslušenstvím. Uplatněná částka se dle žalobkyně sestává z následujících dílčích nároků:2. Dne 8. 1. 2025 přistoupila žalovaná jako pojištěný k pojištění Innogy POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI dle pojistné smlouvy HORWE 1/2016 uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, . jako pojistitelem. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců. Pojistné bylo sjednáno ve výši 220 Kč měsíčně a mělo být hrazeno spolu se zálohou na dodávku plynu. Splatnost jednotlivých záloh za dodávku plynu byla stanovena na 15. den každého měsíce. Žalovaná nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne 15. 2. 2025.3. Žalovaná dále přistoupila dne 8. 1. 2025 jako pojištěný k innogy DOMÁCÍ ASISTENCI dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba,  1/2021 uzavřené dne 1.8.2021 mezi , právnická osoba,  S.A. prostřednictvím , právnická osoba,  S.A. , jméno FO,  jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, . jako pojistníkem. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s datem počátku pojištění 15. 02. 2025. Žalovaná se zavázala platit úhradu za pojistné ve výši 49 Kč spolu se zálohou na dodávku plynu. Splatnost jednotlivých záloh za dodávku plynu byla stanovena na 15. den každého měsíce. Mezi žalobkyní a žalovanou byla ujednána individuální sleva ve výši 10 %, proto žalobkyně žádá úhradu pojistného ve výši 44 Kč. Žalovaná nezaplatila úhradu za pojistné splatné dne 15. 2. 2025 ve výši 44 Kč a pojistné splatné dne 15. 3. 2025 ve výši 44 Kč.4. Žalobkyně dále uvedla, že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 11. 2024 do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn. Smlouva byla za žalovanou podepsaná zmocněnou pracovnicí žalobkyně, a to na základě plné moci ze dne 18. 11. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturu znějící na částku ve výši 245,13 Kč, splatnou dne 17. 02. 2025, variabilní symbol (dále také „VS“) 8560278002, přičemž částka 345,13 Kč uvedená na faktuře představovala cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za období od 11. 12. 2024 do 22. 01. 2025. , adresa,  Kč, o kterou byla ponížena výše uvedená částka, pak představovala výplatu bonusu. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované fakturu splatnou dne 26.05.2025, VS , var. symbol, , znějící na částku 1 233,96 Kč, která se skládala z částky 833,96 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za období od 23.01.2025 do 30.04.2025, dále z částky 100 Kč představující nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou a 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury VS , var. symbol, . Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále uvedla, že si strany ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 11. 12. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 30. 04. 2025 ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou (konkrétně nezaplacení záloh za měsíc únor a březen 2025 a nezaplacení faktury splatné dne 17.02.2025). Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 02.04.2025. Žalobkyně následně přípisem ze dne 05. 05. 2025 odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 2 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol,  vystavené dne 01.05.2025, splatné dne 12.05.2025. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od měsíce 04.2025 do měsíce 12.2025, tedy za 7 měsíců po 800 Kč ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále požadovala po žalované 100 Kč představující smluvní pokutu za nezaplacení žalované faktury VS , var. symbol, .5. Žalobkyně dále dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19.11.2024 do výše uvedeného odběrného místa elektřinu. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 04.02.2025 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc 01.2025 splatné 15.01.2025. Žalobkyně dále uvedla, že nebyla uhrazena ani faktura za zúčtovací období 09.12.2024 až 27.03.2025, splatná 29.04.2025 na částku 6 117,72 Kč. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem ze dne 05.05.2025. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 26.05.2025. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu. Opravným daňovým dokladem VS , var. symbol,  ze dne 05.05.2025 tedy žalobkyně vyúčtovala žalované částku 12 601,61 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za období 09.12.2024 až 27.03.2025, dále částku 100 Kč představující shora uvedenou smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou však žalobkyně žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě tedy zbývá částka 12 701,60 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 09. 12. 2024. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc leden a únor 2025. Žalobkyně proto dne 27. 03. 2025 ukončila dodávku elektřiny. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21.02.2025. Žalobkyně následně přípisem ze dne 09. 04. 2025 odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty VS , var. symbol,  vystavené dne 27.03.2025, splatné dne 07.04.2025. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od měsíce března 2025 do měsíce března 2026, tedy za 12 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada.6. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.7. Soud za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházeje přitom z listinných důkazů, které žalobkyně soudu předložila. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, soud doručil účastníkům v souladu s § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). Žádný z účastníků o nařízení jednání ve stanovené lhůtě nepožádal, žalobkyně nadto vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v písemné podání ze dne 13. 4. 2026.8. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 11. 2024, plné moci ze dne 18. 11. 2024, ceníku plynu v kategorii domácnost, z informace pro zákazníka k návrhu smlouvy o sdružených dodávkách plynu a souhlasu s e-mailovou komunikací, soud zjistil, že uvedeného dne se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat plyn žalované jako zákazníkovi do odběrného místa , adresa, , s tím, že žalovaná se zavázala za dodaný plyn hradit sjednanou cenu dle ceníku žalobkyně, přičemž byl sjednán plyn v produktové řadě plyn Start 12, záloha činila měsíčně 330 Kč, v ceníku žalobkyně je uvedena jednotková cena plynu vždy pro příslušnou produktovou řadu. Požadovaný termín zahájení dodávky (účinnost smlouvy) byl 11. 12. 2024. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností prolongace. Součástí smlouvy v odstavci „Smluvní sankce“ byla sjednána mj. smluvní pokuta v částce 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou žalované dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokuta v částce 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení či přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost (bez ohledu na to, zda dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně), způsobí nemožnost dodávky nebo učiní jakýkoliv projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele. Je-li zákazník v nejnižším pásmu ročního odběru dle ceníku, snižuje se uvedená pokuta o 1/2. Dále žalovaná prohlásila, že si je vědoma, že ze smlouvy benefituje jistotou nezvýšení ceny plynu po sjednanou dobu oproti variantě smlouvy na dobu neurčitou, je však zavázána k pokutě s funkcí náhrady škody, pokud z důvodů na její straně dojde k předčasnému ukončení smlouvy na dobu určitou či ukončení dodávky plynu. Současně prohlásila, že si je vědoma, že v případě porušení závazku ze smlouvy, který způsobí její předčasné ukončení či ukončení dodávky, může žalobkyni vzniknout škoda zejména v důsledku kolísání nákupních/prodejních cen plynu v čase na velkoobchodním trhu. Žalovaná udělila souhlas se sjednáním formy komunikace e-mailem a rovněž udělila žalobkyni plnou moc k jejímu zastupování mimo jiné při ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem plynu a sjednání a uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky komodity.10. Z ceníku služeb v kategorii domácnost pro produkt PLYN START 12 soud zjistil, že odměna za uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro produkt plyn Start 12 činí 100 Kč při spotřebě do 1,89 MWh/rok. Nárok na odměnu zaniká v případě, že smlouva pozbude platnosti a účinnosti před uplynutím 12 měsíců od jejího uzavření, a dále pokud zákazník nesplní podmínky uvedené v oddílu A čl.5 tohoto ceníku služeb a/nebo smlouva na produkt plyn Start 12 pozbude platnosti a účinnosti, před uplynutím základní doby trvání smluvního vztahu.11. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu č. 7/2023, konkrétně čl. 8.4. vyplývá, že žalobkyně má právo odstoupit od smlouvy zejména z důvodu podstatného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany zákazníka, za něž se považuje zejména prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku vůči žalobkyni trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacením zálohy, Faktury za sdružené služby dodávky plynu, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb.12. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne 27. 1. 2025 na období 11. 12. 2024-22.1.2025 soud zjistil, že nedoplatek za toto období činil 245,13 Kč, datum splatnosti 17. 2. 2025. Celková cena plynu činila 345,13 Kč s tím, že byla uplatněna sleva (bonus) 100 Kč.13. Z plánu záloh a plateb na budoucí období 23. 1. 2025–22. 1. 2026 soud zjistil, že zálohy na plyn v tomto období činily 610 Kč měsíčně.14. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 2. 4. 2025 včetně poštovního podacího archu ze stejného dne soud zjistil, že žalovaná byla informována, že žalobkyně stále eviduje dluh na zemním plynu ve výši 1 236,93 Kč skládající se z neuhrazené zálohy splatné dne 15. 2. 2025 a 15. 3. 2025 a faktury 8560278002 znějící na částku 245,13 Kč s tím, že smluvní pokuta za každou položku činila 100 Kč, tj. celkem 300 Kč. Žalovaná byla informována, že pokud nedojde do 9. 4. 2025 k úhradě, není žalobkyně schopna garantovat včasné zastavení procesu přerušení dodávky. Uhrazením dlužné částky se žalovaná vyhne ukončení smlouvy.15. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 1. 5. 2025 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu č. , hodnota,  za 7 měsíců, celkem tedy 2 800 Kč s tím, že smlouva byla neoprávněně ukončena dne 30. 4. 2025, konec smluvního období byl stanoven ke dni 11. 12. 2025.16. Z vyúčtování dodávky plynu od 23. 1. 2025 do 30. 4. 2025 ze dne 5. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala za toto období nedoplatek ve výši 1233,96 Kč se splatností 26. 5. 2025, VS , var. symbol, . Z toho činilo 100 Kč vrácení bonusu a 300 Kč pokuta za pozdní platbu.17. Z odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 5. 5. 2025 včetně podacího archu ze dne 7. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností žalovanou odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , odstoupení bylo dne 7. 5. 2025 zasláno na adresu žalované.18. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 25. 6. 2025 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury č. , hodnota,  ze dne 5. 5. 2025.19. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 10. 9. 2025 včetně poštovního podacího archu ze dne 12. 9. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 4 379,09 Kč (jednalo se o nedoplatky na vyúčtování plynu, smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy a smluvní pokutu za prodlení s úhradou).20. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 11. 2024, plné moci ze dne 18. 11. 2024, ceníku elektřiny v kategorii domácnost, z informace pro zákazníka k návrhu smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a souhlasu s e-mailovou komunikací, soud zjistil, že se žalobkyně uvedenou smlouvou jako obchodník zavázala dodávat elektřinu žalované jako zákazníkovi do výše uvedeného odběrného místa s tím, že žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu hradit sjednanou cenu dle ceníku žalobkyně, trvání smlouvy bylo ujednáno na dobu určitou s účinností od 9. 12. 2024 na 15 měsíců s možností prolongace, výše zálohy činila 1 040 Kč měsíčně. V ceníku žalobkyně je uvedena jednotková cena elektřiny vždy pro příslušnou produktovou řadu, přičemž byla sjednána elektřina v produktové řadě Start 15. Součástí smlouvy v odstavci „Smluvní sankce“ byla sjednána mj. smluvní pokuta v částce 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou žalované dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokuta v částce 800 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení či přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost (bez ohledu na to, zda dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně), způsobí nemožnost dodávky nebo učiní jakýkoliv projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy či změně dodavatele. Je-li zákazník v nejnižším pásmu ročního odběru dle ceníku, snižuje se uvedená pokuta o 1/2. Dále žalovaná prohlásila, že si je vědoma, že ze smlouvy benefituje jistotou nezvýšení ceny elektřiny po sjednanou dobu oproti variantě smlouvy na dobu neurčitou, je však zavázána k pokutě s funkcí náhrady škody, pokud z důvodů na její straně dojde k předčasnému ukončení smlouvy na dobu určitou či ukončení dodávky elektřiny. Současně prohlásila, že si je vědoma, že v případě porušení závazku ze smlouvy, který způsobí její předčasné ukončení či ukončení dodávky, může žalobkyni vzniknout škoda zejména v důsledku kolísání nákupních/prodejních cen elektřiny v čase na velkoobchodním trhu. Žalovaná dále udělila souhlas se sjednáním formy komunikace e-mailem a rovněž udělila žalobkyni plnou moc k jejímu zastupování mimo jiné při ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem elektřiny a sjednání a uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky komodity.21. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023, konkrétně čl. 8.4. vyplývá, že žalobkyně má právo odstoupit od smlouvy zejména z důvodu podstatného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany zákazníka, za něž se považuje zejména prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku vůči žalobkyni trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacením zálohy, Faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, smluvní pokuty, vyúčtování úroku z prodlení nebo škody, nákladů spojených s upomínáním a dalších plateb.22. Z plánu záloh a plateb na budoucí období, konkrétně na období od 9. 12. 2024 do 8. 12. 2025, soud zjistil, že záloha na úhradu spotřeby elektřiny činila na uvedené období 1 040 Kč měsíčně.23. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 2. 2025 včetně poštovního podacího archu ze stejného dne soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu za elektřinu ve výši 2 180 Kč (skládající se z neuhrazené zálohy splatné dne 15.1.2025 a 15. 2. 2025 vždy ve výši 1 040 Kč a dále smluvní pokuty ve výši 100 Kč VS , var. symbol, ) s tím, že pokud nedojde do 28. 2. 2025 k úhradě, není žalobkyně schopna garantovat včasné zastavení procesu přerušení dodávky. Uhrazením dlužné částky se žalovaná vyhne ukončení smlouvy.24. Z vyúčtování dodávky elektřiny, ukončení smlouvy za zúčtovací období 9. 12. 2024–27. 3. 2025 ze dne 9. 4. 2024, soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě nedoplatku ve výši 6 117,72 Kč se splatností 29. 4. 2025. Celková cena elektřiny a ostatních produktů činila 5 917,72 Kč, ostatní položky (smluvní pokuta za pozdní platbu) 200 Kč.25. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 27. 3. 2025 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. , hodnota,  za 12 měsíců, celkem tedy 9 600 Kč s tím, že k neoprávněnému ukončení smlouvy došlo 27. 3. 2025 a konec smluvní období měl být 9. 3. 2026. Datum splatnosti vyúčtované smluvní pokuty bylo 7. 4. 2025.26. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 4. 2025 včetně poštovního podacího archu ze dne 11. 4. 2025, soud zjistil, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností žalovanou odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , odstoupení bylo dne 11. 4. 2025 zasláno na adresu žalované.27. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny ze dne 5. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovanou, že provozovatel distribuční soustavy dodatečně opravil technická data platná pro smlouvu žalované a ovlivnil tak výsledek vyúčtování spotřeby, proto žalobkyně zasílá žalované opravné vyúčtování. Nedoplatek činí 12 801,60 Kč s tím, že bylo vycházeno z původního dokladu č. , hodnota, , který byl zahrnut do opravného vyúčtování. Datum splatnosti byl ke dni 26. 5. 2025.28. Z upomínky ze dne 4. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovanou, že dosud neobdržela zálohu za elektřinu splatnou 15. 1. 2025 ve výši 1 040 Kč, smluvní pokuta za tuto neuhrazenou zálohu činí 100 Kč.29. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 30. 7. 2025 včetně poštovního podacího archu ze dne 1. 8. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 22 401,60 Kč (jednalo se o nedoplatek na vyúčtování elektřiny a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy).30. Z pojistné smlouvy č. , právnická osoba,  1/2021 mezi společností EUROP ASISTANCE S.A. a žalobkyní soud zjistil, že mezi uvedenými stranami byla podepsána dne 1.8.2021 pojistná smlouva, jejímž předmětem je rámcová úprava práv a povinností stran při pojišťování zákazníků žalobkyně, kteří uzavřeli s žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách plynu/elektřiny. Pojištění má povahu skupinového pojištění. Poplatek za každé pojistné období činí 49 Kč ve variantě Basic (zahrnující zajištění opraváře v případě poruchy spotřebiče). Z přihlášky k Innogy Domácí asistenci ze dne 8. 1. 2025 a uvítacího dopisu soud zjistil, že žalovaná podpisem přihlášky přistoupila k pojištění, které poskytuje společnost EUROP ASSITANCE S. A. dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba,  1/2021. Výše měsíčné úhrady za pojištění činila 49 Kč (varianta BASIC). Adresa místa pojištění byla , adresa, , datum počátku pojištění 15. 2. 2025. Pojištění byl sjednáno na dobu 12 měsíců s opakovaným prodloužením. Z potvrzení o přiznání individuální slevy ze dne 8. 1. 2025 vyplývá, že žalované byla přiznána sleva z měsíčního pojistného Innogy Domácí asistence ve výši 10 %.31. Z přihlášky k Innogy Pojištění domácnosti ze dne 8.1.2025 a uvítacího dopisu soud zjistil, že žalovaná se podpisem přihlášky přihlásila k pojištění domácnosti, které poskytuje BNP Paribas Cardiff Pojišťovna, a.s. dle pojistné smlouvy č. HORWE 1/2026 ze dne 31. 5. 2016. Výše měsíčné úhrady za pojištění činila 280 Kč. Adresa místa pojištění byla , adresa, , datum počátku pojištění 15. 2. 2025. Pojištění byl sjednáno na dobu 12 měsíců s opakovaným prodloužením.32. Z plánu záloh a plateb na období 11.12.2024-10.12.2025 a 23.1.2025-22. 1. 2026 soud zjistil, že společně s úhradou plynu byly žalované na uvedené období předepsány platby na úhradu pojištění ve výši 220 Kč měsíčně a platby na úhradu asistenčních služeb ve výši 44,10 Kč (před slevou 49 Kč).33. Z e-mailu ze dne 20. 8. 2025 soud zjistil, že žalované byla zaslána upomínka na dlužné pojistné a asistenční služby, konkrétně za měsíční pojistné splatné 15. 2. 2025 ve výši 220 Kč a asistenční služby splatné dne 15. 2. 2025 a 15. 3. 2025 ve výši 44 Kč. Současně byla upomínka zaslána prostřednictvím provozovatele poštovních služeb (viz poštovní podací arch ze stejného dne).34. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Mezi účastníky byly dne 19. 11. 2024 uzavřeny smlouvy o sdružených dodávkách plynu a elektřiny, jejichž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa,  a závazek žalované za dodané komodity uhradit cenu dle ceníku žalobkyně. Produktová řada elektřiny byla zvolena Start 15, u plynu se jednalo o Start 12. Měsíční zálohy u elektřiny činily 1 040 Kč, u plynu 330 Kč. U obou smluv byla sjednána pokuta za opakované porušení platebních povinností, resp. za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy s tím, že je-li zákazník v nejnižším pásmu ročního odběru dle ceníku, snižuje se uvedená pokuta o 1/2. Dále byla u obou smluv sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. U smlouvy o sdružených dodávkách plynu ukončila žalobkyně dodávku dne 30. 04. 2025 pro porušování platebních povinností žalované a dne 5. 5. 2025 odstoupila od smlouvy. U smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ukončila žalobkyně dodávku dne 27. 3. 2025 pro porušování platebních povinností a dne 9. 4. 2025 odstoupila od smlouvy. Žalovaná konkrétně neuhradila zálohy na plyn splatné 15. 2. 2025 a 15. 3. 2025 a na elektřinu splatné 15. 1. 2025 a 15. 2. 2025, dále pak neuhradila vyúčtování za plyn ve výši 245,13 Kč. Žalovaná neuhradila ani fakturu vystavenou po ukončení odběru plynu a znějící na částku 1 233,96 Kč (která zahrnovala rovněž smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč za prodlení s provedením plateb záloh splatných 15.02.2025 a dne 15.03.2025 a nezaplacení faktury VS , var. symbol,  a 100 Kč vrácení bonusu) a dále fakturu za odběr elektřiny ve výši 12 801,60 Kč (která rovněž zahrnovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou zálohy na elektřinu splatnou 15. 1. 2025). K úhradě smluvní pokuty za nedokončený odběr elektřiny ve výši 9 600 Kč byla žalovaná vyzvána dne 27. 3. 2025. K úhradě smluvní pokuty za nedokončený odběr plynu ve výši 2 800 Kč byla žalovaná vyzvána dne 1. 5. 2025. K úhradě smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury č. , hodnota,  za odběr elektřiny ve výši 100 Kč byla žalovaná vyzvána dne 25. 6. 2025. Žalovaná se dále dne 8. 1. 2025 přihlásila k pojištění domácnosti, za nějž se zavázala hradit částku 220 Kč měsíčně, a k pojištění domácí asistence, za nějž se zavázala hradit částku 44 Kč měsíčně (po uplatnění slevy). Žalovaná však neuhradila pojistné domácnosti splatné 15. 2. 2025 a pojištění domácí asistence splatné dne 15. 2. 2025 a 15. 3. 2025 Kč. Žalovaná přitom netvrdila, že by kteroukoliv z uvedených pohledávek, byť jen zčásti, uhradila.35. Na základě popsaného skutkového stavu soud dospěl k následujícím právním závěrům ve věci.36. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“), ve znění účinném do 31. 7. 2025, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.37. Podle ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.38. Podle § 1813 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zneužívající jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem poctivosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o hlavním předmětu závazku ani pro posouzení přiměřenosti vzájemného plnění, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem. Podle § 1813 odst. 2 o. z. zneužívající povaha ujednání se posoudí zejména s ohledem na povahu předmětu závazku, na ostatní smluvní ujednání a na všechny okolnosti při uzavření smlouvy, i s ohledem na ujednání obsažená v jiné smlouvě, na které dané ujednání závisí. Podle § 1815 odst. 1 písm. l) o. z. zneužívající jsou vždy ujednání, která ukládají spotřebiteli pro případ porušení povinnosti nepřiměřenou sankci. Podle § 1815 o. z. ke zneužívajícímu ujednání se nepřihlíží, ledaže se jej spotřebitel dovolá.39. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.40. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.41. Podle § 2766 o. z. osoba, na jejíž život, zdraví, majetek nebo odpovědnost nebo jinou hodnotu pojistného zájmu se pojištění vztahuje, je pojištěným.42. Dle § 2758 o. z se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje poskytnout pojistníkovi nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.43. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákaznicí byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona a o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona. Na jejich základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a elektřinu do shora označeného odběrného místa, přičemž tuto povinnost splnila. Žalovaná naproti tomu neplnila řádně své platební povinnosti, zejména nehradila předepsané zálohy v souladu se smluvními podmínkami. Žalobkyně proto ukončila dodávky plynu a elektřiny a od obou smluv v souladu s obchodními podmínkami odstoupila. Žalovaná neuhradila ani vyúčtování za dodávku plynu ve výši 245,13 Kč a další pohledávky žalobkyně vyúčtované fakturami vystavenými po ukončení dodávek, konkrétně fakturu za dodávku plynu (včetně smluvních pokut za prodlení a nároku na vrácení poskytnutého bonusu podle ceníku žalobkyně z důvodu předčasného ukončení smlouvy) ve výši 1 233,96 Kč a fakturu za dodávku elektřiny (včetně smluvních pokut za prodlení) ve výši 12 801,60 Kč, z níž žalobkyně požadovala po žalované 12 701,60 Kč, jakož ani smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury za elektřinu VS , var. symbol, . Soud proto shledal nároky žalobkyně na zaplacení uvedených částek důvodnými, a to včetně nároku na smluvní pokutu sjednanou pro případ prodlení žalované, jelikož tato smluvní pokuta byla ve smlouvách o sdružených dodávkách elektřiny a plynu platně sjednána a žalovaná se dostala do prodlení trvajícího více než 10 dní s jednotlivými úhradami.44. Za důvodný soud považuje i nárok na zaplacení smluvních pokut ve výši 2 800 Kč (800 x 7 měsíců/2) v případě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a 9 600 Kč (800 x 12 měsíců) v případě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, jelikož i tyto smluvní pokuty byly v obou smlouvách platně sjednány. Vzhledem ke spotřebitelské povaze smluv se však soud z úřední povinnosti zabýval tím, zda ujednání o smluvní pokutě nepředstavuje zneužívající ujednání ve smyslu § 1813 a § 1814 odst. 1 písm. l) o. z. V daném případě si smluvní strany sjednaly povinnost žalované zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý měsíc (byť i jen započatý) od ukončení dodávky elektřiny nebo plynu do uplynutí sjednané doby trvání smlouvy pro případ, že žalovaná opakovaně poruší své platební povinnosti (bez ohledu na to, zda dojde k odstoupení žalobkyně od smlouvy, k čemuž však v daném případě došlo), potažmo pro případ, že žalovaná způsobí svým jednáním nemožnost dodávky komodity. Takové ujednání, které je dostatečně srozumitelné a určité, přitom nelze dle stanoviska soudu považovat za ujednání, které by zakládalo uvedenou významnou nerovnováhu práv a povinností v neprospěch spotřebitele, neboť závazek spotřebitele odebírat elektřinu po sjednanou dobu a platit za ni sjednané úhrady, jehož nesplnění bylo smluvní pokutou sankcionováno, je současně kompenzován sjednáním nižší ceny oproti smlouvám uzavíraným na dobu neurčitou. V této souvislosti je třeba uvést, že pokud dojde k předčasnému ukončení smlouvy uzavřené s konečným odběratelem (žalovanou) v důsledku opakovaného porušování jeho platebních povinností (či budou znemožněny dodávky komodit), je zřejmé, že zůstane obchodníku s elektřinou a plynem (žalobkyni) nasmlouvané množství elektřiny a plynu nevyužito, čímž mu vznikne škoda. Uvedené ujednání tedy není nepřiměřené ve vztahu k žalované jako spotřebiteli, a to i se zřetelem k výši sankce, kterou soud vzhledem ke všem okolnostem případu neshledal nepřiměřenou. Výše uvedené závěry pak rovněž odpovídají rozhodovací praxi odvolacích soudů či soudu dovolacího týkající se obdobných ujednání téže žalobkyně (viz např. rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 4. 3. 2025, sp. zn. , spisová značka, , rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 2. 2025, č. j. , spisová značka, , či ze dne 8. 2. 2022, č. j. , spisová značka, , a dále rozsudek Krajského soudu v , adresa,  ze dne 5. 6. 2025, č. j. , spisová značka, , či rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2022, sp. zn. , spisová značka, ).45. Žalobkyně dále uzavřela se společnostmi , právnická osoba, . a , právnická osoba,  S.A. pojistné smlouvy ve smyslu § 2758 o. z., jejichž předmětem bylo poskytování pojištění domácnosti a pojištění domácí asistence pro zákazníky žalobkyně. Žalovaná se následně k uvedeným pojištěním přihlásila a stala se pojištěnou osobou ve smyslu § 2766 o. z. V souvislosti s tím se žalovaná vůči žalobkyni zavázala hradit měsíční platbu ve výši 220 Kč za pojištění domácnosti a 44 Kč za pojištění domácí asistence. Žalovaná však neuhradila platbu za pojištění domácnosti splatnou dne 15. 2. 2025 ve výši 220 Kč ani platby za pojištění domácí asistence splatné dne 15. 2. 2025 a 15. 3. 2025, každou ve výši 44 Kč. I v této části tedy shledává soud nárok žalobkyně důvodným.46. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by žalované pohledávky zcela či zčásti uhradila nebo že by její dluh zanikl jiným způsobem. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s plněním svých peněžitých závazků vůči žalobkyni, uložil jí soud rovněž povinnost zaplatit zákonný úrok z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur či vyúčtování až do zaplacení. Právo žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z, přičemž jeho výše se určuje podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.47. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 895 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 080 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 988,69 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci, výzva k plnění, žaloba), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.48. Pro úplnost soud dodává, že při rozhodování o nákladech řízení aplikoval § 14b a. t., neboť v daném případě jsou naplněny předpoklady pro určení snížené sazby odměny, a to včetně skutečnosti, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Z obsahu návrhu je zřejmé, že po obsahové stránce se v předmětném případě jedná o návrh mající podobu využitého vzoru, jenž se od ostatních návrhů odlišuje jen v minimální míře, a to takové, aby mohl být návrh co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizován. Základ právní argumentace, včetně její stylizace a formálního vyjádření, je totožný či jen s drobnými odchylkami s ostatními návrhy žalobkyně podanými u zdejšího soudu. Totožnost spočívá i v jednotě osoby žalobkyně a jejího advokáta. Z takových okolností je nutné uzavřít, že sepsání tzv. formulářové žaloby představuje spíše administrativní úkon, než provedení úkonu právní služby. Výše odměny přiznané za takový úkon proto musí odpovídat faktické náročnosti provedení tohoto úkonu, nikoliv samotné výši peněžitého plnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná, co jí ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domoci jeho splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH03:2026:9.C.40.2026.1","publishedAt":"2026-10-21","decisionAt":"2026-09-16","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":40,"year":2026,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Libor","lastName":"Zhříval","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH03","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 26 988,69 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1813","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","DODAVKY_ENERGIE","LHUTY","JISTOTA","DORUCOVANI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}