{"uuid":"c3e4b22f-d364-4ada-a963-7b4dc41a3096","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Irenou Hluštíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 24 237 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 24 237 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 4 693 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 19 544 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši 11 979 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 24 237 Kčúrok z prodlení 0,05 % denně z částky 4 693 Kč od , datum,  do zaplaceníúrok z prodlení 0,05 % denně z částky 19 544 Kč od , datum,  do zaplacenínáklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,se zamítá.II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši 11 979 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalované.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalované zaplacení částky 24 237 Kč s příslušenstvím, přičemž žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala dodávat žalované na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a žalovaná se zavázala za tuto dodávku elektřiny platit dohodnutou cenu. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedoplatek ve výši 4 693 Kč za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"–","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedoplatek ve výši 19 544 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"–","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že rozporovala výši žalobkyní tvrzeného plnění, které měla údajně žalované poskytnout, když v důsledku pandemie viru Covid-19 byl provoz na odběrném místě za sledované období prakticky nulový.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud nařídil na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ústní jednání, ke kterému se žalobkyně nedostavila. U ústního jednání provedl soud následující dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výzvou k úhradě dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkové částky 36 780,88 Kč, a to z důvodu, že byla na ni postoupena pohledávka vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalovanou a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Konečným vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila žalované konečné vyúčtování elektřiny za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"–","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za množství odebrané elektřiny ve výši 2,73500 MWh znějící na částku 19 544 Kč představující nedoplatek se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Konečným vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila žalované řádné vyúčtování elektřiny za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"–","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za množství odebrané elektřiny ve výši 4,35500 MWh znějící na částku 4 693 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které soud zjistil, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalovanou jako zákazníkem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dodavatelem, přičemž předmětem této smlouvy byl závazek společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodávat elektřinu žalované ve sjednaném rozsahu do odběrných míst žalované specifikovaných v příloze této smlouvy. V článku II., bod 2 smlouvy je uvedeno, že dodávka elektřiny do odběrných míst zákazníka je sjednaná pro období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v případě prolongace smlouvy se dodávka prodlužuje o další kalendářní rok. V článku III., bod 1 smlouvy bylo dohodnuto, že cena za dodávku elektřiny v kalendářním roce 2017, 2018, 2019 činí v případě jednotarifu částku 1 142 Kč/MWh. V článku IV., bod 5 smlouvy bylo dohodnuto, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" je oprávněna účtovat žalované smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % ročně z dlužné částky denně, a to až do zaplacení, v případě prodlení s úhradou kterékoliv splatné pohledávky podle smlouvy. V článku VIII., bod 7 smlouvy bylo ujednáno, že smlouva může být měněna a doplněna pouze vzestupně číslovanými písemnými dodatky podepsanými k tomu oprávněnými zástupci smluvních stran. V příloze č. 1 označené jako technická specifikace odběrných míst je pak uvedena adresa odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze které soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila na žalobkyni pohledávku vůči žalované vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Oznámením o postoupení pohledávek, ze kterého soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zároveň žalobkyně oznámily žalované postoupení pohledávek vyplývajících z neuhrazených faktur č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni, a to v celkové částce 24 437 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Sdělením společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého vyplývá, že tato společnost oznamuje, že ukončila ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", respektive ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", svoji obchodní činnost spočívající v dodávkách elektřiny a plynu. Sdělení je neadresované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Sdělením společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého soud zjistil, že na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakožto odběrném místě, bylo za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"–","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" množství spotřebované elektřiny 4,355 kWh a za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"–","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo množství spotřebované elektřiny 2,735 kWh, přičemž množství spotřebované elektřiny bylo stanoveno na základě odečtu skutečných hodnot 1/4 hodinového profilu středních hodnot činného výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodly, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude dodávat žalované elektřinu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná bude hradit dohodnutou cenu. Dále bylo dohodnuto, že v případě prolongace smlouvy se dodávka prodlužuje o další kalendářní rok. Cena plnění byla dohodnuta pro roky 2017, 2018 a 2019 na částku 1 142 Kč za MWh ve vysokém tarifu. Mezi stranami bylo dále dohodnuto, že v případě prodlení s úhradou kterékoliv splatné pohledávky ze strany žalované je společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" oprávněna účtovat žalované smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky denně, a to až do zaplacení. Dále bylo mezi účastníky dohodnuto, že smlouva může být měněna a doplňována pouze písemnými dodatky podepsanými k tomu oprávněnými zástupci smluvních stran. Do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodáno 4,355 MWh elektřiny a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2,735 MWh elektřiny. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavila žalované vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 4 693 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 19 544 Kč se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka za žalovanou byla ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena na žalobkyni. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 2991 odst. 2 o. z. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu, na základě které žalovaná odebírala elektřinu do odběrného místa a byla povinna za to zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně kupní cenu. Žalobkyně prokázala, že do odběrného místa bylo dodáno v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 4,355 MWh elektřiny a v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2,735 MWh elektřiny. Žalobkyně soudu předložila smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle této smlouvy měla dodávat právní předchůdkyně žalobkyně žalované elektřinu v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nicméně, ve vztahu k žalovanému období žalobkyně neprokázala, že by mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo k uzavření smlouvy o dodávkách služeb elektrické energie do předmětného odběrného místa, když dle smlouvy předložené žalobkyní měla právní předchůdkyně žalobkyně dodávat a žalovaná odebírat elektřinu jen do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smlouva mohla být měněna jen písemnými dodatky; žádný takový dodatek nebyl soudu předložen. Soud byl připraven u ústního jednání poučit žalobkyni po provedeném dokazování, že jimi navrženými důkazy svá skutková tvrzení o existenci smluvního vztahu pro žalované období neprokazuje, nicméně žalobkyně se o své vlastní vůli nedostavila k nařízenému ústnímu jednání, a proto nemohla být poučena ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. o potřebě navrhnout důkazy. Shodně toto platí i ohledně výše kupní ceny, když žalobkyně soudu neprokázala, v jaké výši měla být dohodnuta kupní cena za odebranou elektřinu v žalovaném období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Za této situace při soudem zjištěném skutkovém stavu dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně by vůči žalované mohl být posouzen jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení plněním bez právního důvodu ve smyslu § 2991 o. z. Soud byl proto připraven ve smyslu § 118a odst. 1, 2 o. s. ř. poučit žalobkyni o nutnosti doplnit skutková tvrzení a navrhnout důkazy s ohledem na právní posouzení nároku žalobkyně soudem, a to zejména v tom smyslu, aby žalobkyně doplnila, kdy, jakým způsobem, v jakém rozsahu a zejména v jaké výši se žalovaná bezdůvodně obohatila na úkor žalobkyně, dále kdy žalobkyně vyzvala žalovanou k vydání bezdůvodného obohacení (resp. k zaplacení peněžité náhrady), kdy tato výzva byla doručena a kdy nastala splatnost takového nároku a dále především, aby žalobkyně k takto případně doplněným skutkovým tvrzením navrhla relevantní důkazy. I v této otázce je však soud nucen konstatovat, že žalobkyně se neúčastí u ústního jednání o vlastní vůli připravila o možnost být v tomto směru poučena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Lze tak uzavřít, že žalobkyně s ohledem na uvedené neunesla břemeno tvrzení a břemeno důkazní k žalovanému nároku, a soud proto žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého byla procesně úspěšným účastníkem řízení žalovaná a náleží ji tak plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení sestávají z odměny za právní zastoupení advokátem, a to za 4 úkony právní služby á 2 100 Kč podle § 7 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to za 1x převzetí a příprava věci, 1 x sepis odporu, 1 x vyjádření k žalobě a 1 x účast u jednání, celkem 8 400 Kč, dále 4 x režijní paušál (2 x 300 Kč, 2 x 450 Kč s ohledem na změnu advokátního tarifu od 1. 1. 2025), celkem 1 500 Kč, to vše zvýšené o 21 % DPH, náklady řízení žalované tak celkem činí 11 979 Kč. Tyto je žalobkyně povinna zaplatit žalované k rukám jejího právního zástupce podle § 149 o. s. ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne , datum,  domáhala po žalované zaplacení částky 24 237 Kč s příslušenstvím, přičemž žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba,  uzavřela s žalovanou dne , datum,  smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala dodávat žalované na odběrné místo , adresa, , elektřinu a žalovaná se zavázala za tuto dodávku elektřiny platit dohodnutou cenu. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota,  nedoplatek ve výši 4 693 Kč za období , datum, –, datum,  a dále fakturu č. , hodnota,  nedoplatek ve výši 19 544 Kč za období od , datum, –, datum, . Žalobkyně dále požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že rozporovala výši žalobkyní tvrzeného plnění, které měla údajně žalované poskytnout, když v důsledku pandemie viru Covid-19 byl provoz na odběrném místě za sledované období prakticky nulový.3. Soud nařídil na , datum,  ústní jednání, ke kterému se žalobkyně nedostavila. U ústního jednání provedl soud následující dokazování.4. Výzvou k úhradě dluhu ze dne , datum, , ze které soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkové částky 36 780,88 Kč, a to z důvodu, že byla na ni postoupena pohledávka vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalovanou a společností , právnická osoba5. Konečným vyúčtováním č. , hodnota, , ze kterého soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  vystavila žalované konečné vyúčtování elektřiny za období , datum, –, datum,  za množství odebrané elektřiny ve výši 2,73500 MWh znějící na částku 19 544 Kč představující nedoplatek se splatností , datum, .6. Konečným vyúčtováním č. , hodnota, , ze kterého soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  vystavila žalované řádné vyúčtování elektřiny za období , datum, –, datum, , a to za množství odebrané elektřiny ve výši 4,35500 MWh znějící na částku 4 693 Kč se splatností , datum, .7. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , ze které soud zjistil, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalovanou jako zákazníkem a společností , právnická osoba,  jako dodavatelem, přičemž předmětem této smlouvy byl závazek společnosti , právnická osoba,  dodávat elektřinu žalované ve sjednaném rozsahu do odběrných míst žalované specifikovaných v příloze této smlouvy. V článku II., bod 2 smlouvy je uvedeno, že dodávka elektřiny do odběrných míst zákazníka je sjednaná pro období od , datum,  do , datum,  a v případě prolongace smlouvy se dodávka prodlužuje o další kalendářní rok. V článku III., bod 1 smlouvy bylo dohodnuto, že cena za dodávku elektřiny v kalendářním roce 2017, 2018, 2019 činí v případě jednotarifu částku 1 142 Kč/MWh. V článku IV., bod 5 smlouvy bylo dohodnuto, že společnost , právnická osoba,  je oprávněna účtovat žalované smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % ročně z dlužné částky denně, a to až do zaplacení, v případě prodlení s úhradou kterékoliv splatné pohledávky podle smlouvy. V článku VIII., bod 7 smlouvy bylo ujednáno, že smlouva může být měněna a doplněna pouze vzestupně číslovanými písemnými dodatky podepsanými k tomu oprávněnými zástupci smluvních stran. V příloze č. 1 označené jako technická specifikace odběrných míst je pak uvedena adresa odběrného místa , adresa, .8. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , ze které soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  postoupila na žalobkyni pohledávku vůči žalované vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.9. Oznámením o postoupení pohledávek, ze kterého soud zjistil, že společnost , právnická osoba,  a zároveň žalobkyně oznámily žalované postoupení pohledávek vyplývajících z neuhrazených faktur č. , hodnota,  a č. , hodnota,  ke dni , datum,  na žalobkyni, a to v celkové částce 24 437 Kč.10. Sdělením společnosti , právnická osoba, , ze kterého vyplývá, že tato společnost oznamuje, že ukončila ke dni , datum, , respektive , datum, , svoji obchodní činnost spočívající v dodávkách elektřiny a plynu. Sdělení je neadresované.11. Sdělením společnosti , právnická osoba, . ze dne , datum, , ze kterého soud zjistil, že na adrese , adresa, , jakožto odběrném místě, bylo za , datum, –, datum,  množství spotřebované elektřiny 4,355 kWh a za období , datum, –, datum,  bylo množství spotřebované elektřiny 2,735 kWh, přičemž množství spotřebované elektřiny bylo stanoveno na základě odečtu skutečných hodnot 1/4 hodinového profilu středních hodnot činného výkonu.12. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru.13. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba,  a žalovaná se dne , datum,  dohodly, že společnost , právnická osoba,  bude dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , a to v období od , datum,  do , datum, , a žalovaná bude hradit dohodnutou cenu. Dále bylo dohodnuto, že v případě prolongace smlouvy se dodávka prodlužuje o další kalendářní rok. Cena plnění byla dohodnuta pro roky 2017, 2018 a 2019 na částku 1 142 Kč za MWh ve vysokém tarifu. Mezi stranami bylo dále dohodnuto, že v případě prodlení s úhradou kterékoliv splatné pohledávky ze strany žalované je společnost , právnická osoba,  oprávněna účtovat žalované smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky denně, a to až do zaplacení. Dále bylo mezi účastníky dohodnuto, že smlouva může být měněna a doplňována pouze písemnými dodatky podepsanými k tomu oprávněnými zástupci smluvních stran. Do odběrného místa na adrese , adresa,  bylo za období , datum, . až , datum,  dodáno 4,355 MWh elektřiny a za období od , datum,  do , datum,  2,735 MWh elektřiny. Společnost , právnická osoba,  vystavila žalované vyúčtování č. , hodnota,  znějící na částku 4 693 Kč se splatností , datum,  a dále vyúčtování č. , hodnota,  znějící na částku 19 544 Kč se splatností , datum, . Pohledávka za žalovanou byla ze společnosti , právnická osoba,  postoupena na žalobkyni. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, bezvýsledně.14. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.15. Podle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.16. Podle § 2991 odst. 2 o. z. bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit.17. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.18. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu, na základě které žalovaná odebírala elektřinu do odběrného místa a byla povinna za to zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně kupní cenu. Žalobkyně prokázala, že do odběrného místa bylo dodáno v období , datum,  až , datum,  4,355 MWh elektřiny a v období , datum,  až , datum,  2,735 MWh elektřiny. Žalobkyně soudu předložila smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle této smlouvy měla dodávat právní předchůdkyně žalobkyně žalované elektřinu v době od , datum,  do , datum, . Nicméně, ve vztahu k žalovanému období žalobkyně neprokázala, že by mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo k uzavření smlouvy o dodávkách služeb elektrické energie do předmětného odběrného místa, když dle smlouvy předložené žalobkyní měla právní předchůdkyně žalobkyně dodávat a žalovaná odebírat elektřinu jen do , datum,  a smlouva mohla být měněna jen písemnými dodatky; žádný takový dodatek nebyl soudu předložen. Soud byl připraven u ústního jednání poučit žalobkyni po provedeném dokazování, že jimi navrženými důkazy svá skutková tvrzení o existenci smluvního vztahu pro žalované období neprokazuje, nicméně žalobkyně se o své vlastní vůli nedostavila k nařízenému ústnímu jednání, a proto nemohla být poučena ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. o potřebě navrhnout důkazy. Shodně toto platí i ohledně výše kupní ceny, když žalobkyně soudu neprokázala, v jaké výši měla být dohodnuta kupní cena za odebranou elektřinu v žalovaném období.19. Za této situace při soudem zjištěném skutkovém stavu dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně by vůči žalované mohl být posouzen jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení plněním bez právního důvodu ve smyslu § 2991 o. z. Soud byl proto připraven ve smyslu § 118a odst. 1, 2 o. s. ř. poučit žalobkyni o nutnosti doplnit skutková tvrzení a navrhnout důkazy s ohledem na právní posouzení nároku žalobkyně soudem, a to zejména v tom smyslu, aby žalobkyně doplnila, kdy, jakým způsobem, v jakém rozsahu a zejména v jaké výši se žalovaná bezdůvodně obohatila na úkor žalobkyně, dále kdy žalobkyně vyzvala žalovanou k vydání bezdůvodného obohacení (resp. k zaplacení peněžité náhrady), kdy tato výzva byla doručena a kdy nastala splatnost takového nároku a dále především, aby žalobkyně k takto případně doplněným skutkovým tvrzením navrhla relevantní důkazy. I v této otázce je však soud nucen konstatovat, že žalobkyně se neúčastí u ústního jednání o vlastní vůli připravila o možnost být v tomto směru poučena.20. Lze tak uzavřít, že žalobkyně s ohledem na uvedené neunesla břemeno tvrzení a břemeno důkazní k žalovanému nároku, a soud proto žalobu zamítl.21. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého byla procesně úspěšným účastníkem řízení žalovaná a náleží ji tak plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení sestávají z odměny za právní zastoupení advokátem, a to za 4 úkony právní služby á 2 100 Kč podle § 7 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a to za 1x převzetí a příprava věci, 1 x sepis odporu, 1 x vyjádření k žalobě a 1 x účast u jednání, celkem 8 400 Kč, dále 4 x režijní paušál (2 x 300 Kč, 2 x 450 Kč s ohledem na změnu advokátního tarifu od 1. 1. 2025), celkem 1 500 Kč, to vše zvýšené o 21 % DPH, náklady řízení žalované tak celkem činí 11 979 Kč. Tyto je žalobkyně povinna zaplatit žalované k rukám jejího právního zástupce podle § 149 o. s. ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:116.C.8.2024.1","publishedAt":"2026-04-08","decisionAt":"2025-04-22","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":8,"year":2024,"pageNumber":55},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Irena","lastName":"Hluštíková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 24237 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}