{"uuid":"c3e94e2a-cdcb-4076-bb7b-7dbbb9caf436","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Dluhošovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyklizení bytu, rozsudkem pro uznání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna vyklidit byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vel. 3 +1, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". nadzemním podlaží, v domě č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. or. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", stojící na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" – sever, v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna vyklidit byt č. , hodnota, , vel. 3 +1, v , Anonymizováno, . nadzemním podlaží, v domě č. p. , Anonymizováno, , č. or. , Anonymizováno, , na , adresa, , stojící na pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , v katastrálním území , adresa,  – sever, v obci , adresa, , a to do patnácti dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V řízení se žalobce jako vlastník nemovité věci zapsané u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-sever, označené jako jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsob využití byt, vymezené v budově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytový dům, stojící na pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se spoluvlastnickým podílem o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společných částech budovy č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „byt“), domáhal po žalované vyklizení bytu, neboť jej užívá bez právního důvodu a proti vůli žalobce. Žalobce nabyl byt na základě veřejné dražby podle zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách. Podle § 55 odst. 2 tohoto zákona je bývalý vlastník povinen bez zbytečného odkladu předat vydražiteli předmět dražby. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proběhlo protokolární předání bytu za účasti žalobce jako vydražitele a dražebníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však byt nezpřístupnila, nepředala a dosud jej nevyklidila, a to ani po výzvě žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k vyklizení nemovitosti a vydání bezdůvodného obohacení za jeho užívání. Výzvu žalovaná převzala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a reagovala nedatovaným dopisem, na který žalobce s ohledem na jeho obsah již neodpovídal. Jelikož žalovaná byt dosud nevyklidila, domáhá se žalobce uložení této povinnosti žalobou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Při přípravě jednání dospěl soud k závěru, že okolnosti případu odůvodňují postup podle § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalovaná nesplnila svou povinnost a nereagovala na výzvu žalobce. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud uložil žalované povinnost vyjádřit se do 30 dnů od doručení k žalobě, a pokud nárok uplatněný žalobou zcela neuznává, vylíčit rozhodující skutečnosti své obrany a předložit či označit důkazy. Žalovaná byla poučena, že pokud se bez vážného důvodu nevyjádří a ani nesdělí důvod bránící vyjádření, soud rozhodne rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 3 o. s. ř. Usnesení žalovaná osobně převzala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" reagovala žádostí o zaslání „originálu usnesení s právoplatným podpisem (tj. jméno a příjmení zákonného úředníka modrou inkoustovou tužkou) a s úředním razítkem k dalšímu zpracování“. Soud jí přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vysvětlil, že doručené rozhodnutí je závazné, a prodloužil lhůtu k vyjádření o dalších 30 dní. Žalovaná reagovala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odkazem na svou „mezinárodní ochranu“, avšak k žalobě se nevyjádřila. Soud ji téhož dne opět upozornil na následky nevyjádření se, tj. vydání rozsudku pro uznání. Přípis byl žalované vhozen do schránky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná byla prokazatelně seznámena se žalobou, byla vyzvána k vyjádření a poučena o následcích nečinnosti. Žalovaná je osobou svéprávnou, u níž nedošlo k omezení svéprávnosti, a je tak schopna pochopit následky svého jednání, resp. nekonání. Podle § 114b odst. 5 o. s. ř. platí, že nevyjádříli se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu, má se za to, že nárok uplatněný žalobou uznává. Žalovaná výzvu převzala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ani po prodloužení lhůty se k žalobě k věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud proto rozhodl rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 1 a 3 o. s. ř., neboť ve věci by bylo možné uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř. a nárok žalobce je v souladu s hmotným právem. Žalovaná netvrdila ani neprokázala žádný právní důvod užívání bytu, a soud proto uzavřel, že byt užívá neoprávněně, čímž brání žalobci v jeho pokojném užívání. Žalobce se tak oprávněně domáhá jeho vyklizení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 250 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůtu k vyklizení bytu soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., do 15 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V řízení se žalobce jako vlastník nemovité věci zapsané u , právnická osoba,  pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , na LV č. , hodnota,  a , adresa, , obec , adresa, , katastrální území , adresa, -sever, označené jako jednotka č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , způsob využití byt, vymezené v budově , adresa, , bytový dům, stojící na pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , se spoluvlastnickým podílem o velikosti , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  na společných částech budovy č. p. , Anonymizováno,  a pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  (dále jen „byt“), domáhal po žalované vyklizení bytu, neboť jej užívá bez právního důvodu a proti vůli žalobce. Žalobce nabyl byt na základě veřejné dražby podle zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách. Podle § 55 odst. 2 tohoto zákona je bývalý vlastník povinen bez zbytečného odkladu předat vydražiteli předmět dražby. Dne , datum,  proběhlo protokolární předání bytu za účasti žalobce jako vydražitele a dražebníka , právnická osoba, . Žalovaná však byt nezpřístupnila, nepředala a dosud jej nevyklidila, a to ani po výzvě žalobce ze dne , datum,  k vyklizení nemovitosti a vydání bezdůvodného obohacení za jeho užívání. Výzvu žalovaná převzala dne , datum,  a reagovala nedatovaným dopisem, na který žalobce s ohledem na jeho obsah již neodpovídal. Jelikož žalovaná byt dosud nevyklidila, domáhá se žalobce uložení této povinnosti žalobou.2. Při přípravě jednání dospěl soud k závěru, že okolnosti případu odůvodňují postup podle § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalovaná nesplnila svou povinnost a nereagovala na výzvu žalobce. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , soud uložil žalované povinnost vyjádřit se do 30 dnů od doručení k žalobě, a pokud nárok uplatněný žalobou zcela neuznává, vylíčit rozhodující skutečnosti své obrany a předložit či označit důkazy. Žalovaná byla poučena, že pokud se bez vážného důvodu nevyjádří a ani nesdělí důvod bránící vyjádření, soud rozhodne rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 3 o. s. ř. Usnesení žalovaná osobně převzala dne , datum,  a dne , datum,  reagovala žádostí o zaslání „originálu usnesení s právoplatným podpisem (tj. jméno a příjmení zákonného úředníka modrou inkoustovou tužkou) a s úředním razítkem k dalšímu zpracování“. Soud jí přípisem ze dne , datum,  vysvětlil, že doručené rozhodnutí je závazné, a prodloužil lhůtu k vyjádření o dalších 30 dní. Žalovaná reagovala dne , datum,  odkazem na svou „mezinárodní ochranu“, avšak k žalobě se nevyjádřila. Soud ji téhož dne opět upozornil na následky nevyjádření se, tj. vydání rozsudku pro uznání. Přípis byl žalované vhozen do schránky dne , datum, .3. Žalovaná byla prokazatelně seznámena se žalobou, byla vyzvána k vyjádření a poučena o následcích nečinnosti. Žalovaná je osobou svéprávnou, u níž nedošlo k omezení svéprávnosti, a je tak schopna pochopit následky svého jednání, resp. nekonání. Podle § 114b odst. 5 o. s. ř. platí, že nevyjádříli se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu, má se za to, že nárok uplatněný žalobou uznává. Žalovaná výzvu převzala dne , datum,  a ani po prodloužení lhůty se k žalobě k věci nevyjádřila.4. Soud proto rozhodl rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 1 a 3 o. s. ř., neboť ve věci by bylo možné uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř. a nárok žalobce je v souladu s hmotným právem. Žalovaná netvrdila ani neprokázala žádný právní důvod užívání bytu, a soud proto uzavřel, že byt užívá neoprávněně, čímž brání žalobci v jeho pokojném užívání. Žalobce se tak oprávněně domáhá jeho vyklizení.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 250 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobce.6. Lhůtu k vyklizení bytu soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., do 15 dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku pro uznání není odvolání přípustné, ledaže by bylo podáno pro vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. (nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí vydal vyloučený soudce, soud prvního stupně byl nesprávně obsazen) a pro skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153a o. s. ř.), a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních. V téže lhůtě a stejným způsobem lze podat odvolání proti výroku o nákladech řízení, kde odvolací důvody nejsou omezeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:39.C.341.2025.1","publishedAt":"2026-06-11","decisionAt":"2026-02-04","caseNumber":{"senate":39,"registry":"C","index":341,"year":2025,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Dluhošová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o vyklizení bytu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"99","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"114b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYKLIZENI_BYTU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}