{"uuid":"c41110b4-99ca-47f1-a4e5-bac049c2e79d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kotounovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 9 132 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 132 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 9. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 6. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 16. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 132 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 9. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 6. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 16. 9. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky celkem ve výši 9 132 Kč s s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 9. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 6. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 16. 9. 2023 do zaplacení, z titulu nezaplacení jízdného (22 Kč) a přirážky k jízdnému (1 500 Kč). Žalovaný celkem v 6 případech (konkrétně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 14:28 hodin na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 14:51 hodin na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 16:39 hodin na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 5:52 hodin na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 13:50 hod. na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 14:37 hodin na lince ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") nastoupil na linku spoje společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", aniž by si zakoupil platný jízdní doklad, čímž porušil přepravní řád žalobkyně, o čemž byl vždy sepsán zápis o provedené přepravní kontrole.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastoupil k přepravě na lince spoje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a při kontrole prováděné oprávněnou osobou v 14:28 hod., o které byl proveden zápis o provedené přepravní kontrole č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný zápis o provedené podepsal. Jízdné ve výši 22 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě a v den její splatnosti k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani později k výzvě žalobkyně žalovaný neuhradil. Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastoupil k přepravě na lince spoje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a při kontrole prováděné oprávněnou osobou v 14:51 hod., o které byl proveden zápis o provedené přepravní kontrole č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný zápis o provedené podepsal. Jízdné ve výši 22 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě a v den její splatnosti k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani později k výzvě žalobkyně žalovaný neuhradil. Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastoupil k přepravě na lince spoje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a při kontrole prováděné oprávněnou osobou v 16:39 hod., o které byl proveden zápis o provedené přepravní kontrole č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný zápis o provedené podepsal. Jízdné ve výši 22 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě a v den její splatnosti k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani později k výzvě žalobkyně žalovaný neuhradil. Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastoupil k přepravě na lince spoje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a při kontrole prováděné oprávněnou osobou v 5:52 hod., o které byl proveden zápis o provedené přepravní kontrole č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný zápis o provedené podepsal. Jízdné ve výši 22 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě a v den její splatnosti k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani později k výzvě žalobkyně žalovaný neuhradil. Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastoupil k přepravě na lince spoje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a při kontrole prováděné oprávněnou osobou v 13:50 hod., o které byl proveden zápis o provedené přepravní kontrole č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný zápis o provedené podepsal. Jízdné ve výši 22 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě a v den její splatnosti k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani později k výzvě žalobkyně žalovaný neuhradil. Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastoupil k přepravě na lince spoje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a při kontrole prováděné oprávněnou osobou v 14:37 hod., o které byl proveden zápis o provedené přepravní kontrole č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný zápis o provedené podepsal. Jízdné ve výši 22 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě a v den její splatnosti k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani později k výzvě žalobkyně žalovaný neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle § 2550 občanského zákoníku, dle kterého se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Uzavřením přepravní smlouvy přistoupil žalovaný ve smyslu ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Povinnost cestujícího prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem je stanovena v § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. Oprávnění provozovatele hromadné dopravy uložit cestujícímu přirážku k jízdnému v případě, že se tento neprokáže platným jízdním dokladem a maximální výše přirážky jsou stanoveny v § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v § 18a odst. 2 písm. e) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Z § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, z § 37 odst. 5 písm. b) a c) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, z § 7 odst. 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a Smluvních přepravních podmínek pak vyplývá, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem o zaplacení ceny stanovené za přepravu, je povinen zaplatit jízdné ve výši 22 Kč a přirážku 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě doložených důkazu, zjištěného skutkového stavu a absence jakéhokoliv tvrzení žalovaného dospěl soud po právní stránce k závěru, že žaloba je důvodná. Jak vyplývá ze skutkových závěrů, žalovaný ve výše uvedeného dny (celkem šestkrát) nastoupil k přepravě dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, tedy platně uzavřel smlouvu o přepravě osob. Ze shora uvedených skutečností a právními předpisy stanovených práv a povinností pak vyplývá povinnost žalovaného uhradit žalobkyni z titulu uzavřené přepravní smlouvy a z důvodu neprokázání se platným jízdním dokladem jízdné a přirážku k jízdnému, jejíž výše odpovídá zákonem stanovenému limitu. Žalovaný se platným jízdním dokladem neprokázal, proto je v souladu se shora citovanou právní úpravou a přepravním řádem povinen uhradit jízdné ve výši 22 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (1. se splatností dne 24.10.2023, 2. se splatností dne 17.3.2023, 3. se splatností dne 21.3.2023, 4. se splatností dne 5.4.2023, 5. se splatností dne 19.6.2023 a 6. se splatností dne 31.8.2023).).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dlužnou částku ve výši celkem 9 132 Kč žalovaný neuhradil ve lhůtách splatnosti, dluh nebyl uhrazen ani po kvalifikované výzvě žalobkyně. Z těchto důvodů tedy soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni předmětný dluh. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, je současně povinen zaplatit žalobkyni i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, když výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za 2 úkony právní služby, a to za výzvu k plnění a návrh ve věci samé podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. po 100 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř., žalovaný je povinen uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení a náhradu nákladů řízení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky celkem ve výši 9 132 Kč s s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 9. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 6. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 21. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 522 Kč od 16. 9. 2023 do zaplacení, z titulu nezaplacení jízdného (22 Kč) a přirážky k jízdnému (1 500 Kč). Žalovaný celkem v 6 případech (konkrétně dne , datum,  v 14:28 hodin na lince , číslo, , dne , datum,  v 14:51 hodin na lince , číslo, , dne , datum,  v 16:39 hodin na lince , číslo, , dne , datum,  v 5:52 hodin na lince , číslo, , dne , datum,  v 13:50 hod. na lince , číslo,  a dne , datum,  v 14:37 hodin na lince , číslo, ) nastoupil na linku spoje společnosti , Jméno žalobkyně, , aniž by si zakoupil platný jízdní doklad, čímž porušil přepravní řád žalobkyně, o čemž byl vždy sepsán zápis o provedené přepravní kontrole.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný dne , datum,  nastoupil k přepravě na lince spoje , číslo,  a při kontrole prováděné oprávněnou osobou v 14:28 hod., o které byl proveden zápis o provedené přepravní kontrole č. , číslo, , se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný zápis o provedené podepsal. Jízdné ve výši 22 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě a v den její splatnosti k , datum,  ani později k výzvě žalobkyně žalovaný neuhradil. Žalovaný dne , datum,  nastoupil k přepravě na lince spoje , číslo,  a při kontrole prováděné oprávněnou osobou v 14:51 hod., o které byl proveden zápis o provedené přepravní kontrole č. , číslo, , se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný zápis o provedené podepsal. Jízdné ve výši 22 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě a v den její splatnosti k , datum,  ani později k výzvě žalobkyně žalovaný neuhradil. Žalovaný dne , datum,  nastoupil k přepravě na lince spoje , číslo,  a při kontrole prováděné oprávněnou osobou v 16:39 hod., o které byl proveden zápis o provedené přepravní kontrole č. , číslo, , se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný zápis o provedené podepsal. Jízdné ve výši 22 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě a v den její splatnosti k , datum,  ani později k výzvě žalobkyně žalovaný neuhradil. Žalovaný dne , datum,  nastoupil k přepravě na lince spoje , číslo,  a při kontrole prováděné oprávněnou osobou v 5:52 hod., o které byl proveden zápis o provedené přepravní kontrole č. , číslo, , se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný zápis o provedené podepsal. Jízdné ve výši 22 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě a v den její splatnosti k , datum,  ani později k výzvě žalobkyně žalovaný neuhradil. Žalovaný dne , datum,  nastoupil k přepravě na lince spoje , číslo,  a při kontrole prováděné oprávněnou osobou v 13:50 hod., o které byl proveden zápis o provedené přepravní kontrole č. , číslo, , se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný zápis o provedené podepsal. Jízdné ve výši 22 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě a v den její splatnosti k , datum,  ani později k výzvě žalobkyně žalovaný neuhradil. Žalovaný dne , datum,  nastoupil k přepravě na lince spoje , číslo,  a při kontrole prováděné oprávněnou osobou v 14:37 hod., o které byl proveden zápis o provedené přepravní kontrole č. , číslo, , se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný zápis o provedené podepsal. Jízdné ve výši 22 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě a v den její splatnosti k , datum,  ani později k výzvě žalobkyně žalovaný neuhradil.5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle § 2550 občanského zákoníku, dle kterého se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Uzavřením přepravní smlouvy přistoupil žalovaný ve smyslu ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Povinnost cestujícího prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem je stanovena v § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. Oprávnění provozovatele hromadné dopravy uložit cestujícímu přirážku k jízdnému v případě, že se tento neprokáže platným jízdním dokladem a maximální výše přirážky jsou stanoveny v § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v § 18a odst. 2 písm. e) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Z § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, z § 37 odst. 5 písm. b) a c) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, z § 7 odst. 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a Smluvních přepravních podmínek pak vyplývá, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem o zaplacení ceny stanovené za přepravu, je povinen zaplatit jízdné ve výši 22 Kč a přirážku 1 500 Kč.6. Na základě doložených důkazu, zjištěného skutkového stavu a absence jakéhokoliv tvrzení žalovaného dospěl soud po právní stránce k závěru, že žaloba je důvodná. Jak vyplývá ze skutkových závěrů, žalovaný ve výše uvedeného dny (celkem šestkrát) nastoupil k přepravě dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, tedy platně uzavřel smlouvu o přepravě osob. Ze shora uvedených skutečností a právními předpisy stanovených práv a povinností pak vyplývá povinnost žalovaného uhradit žalobkyni z titulu uzavřené přepravní smlouvy a z důvodu neprokázání se platným jízdním dokladem jízdné a přirážku k jízdnému, jejíž výše odpovídá zákonem stanovenému limitu. Žalovaný se platným jízdním dokladem neprokázal, proto je v souladu se shora citovanou právní úpravou a přepravním řádem povinen uhradit jízdné ve výši 22 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (1. se splatností dne 24.10.2023, 2. se splatností dne 17.3.2023, 3. se splatností dne 21.3.2023, 4. se splatností dne 5.4.2023, 5. se splatností dne 19.6.2023 a 6. se splatností dne 31.8.2023).).7. Dlužnou částku ve výši celkem 9 132 Kč žalovaný neuhradil ve lhůtách splatnosti, dluh nebyl uhrazen ani po kvalifikované výzvě žalobkyně. Z těchto důvodů tedy soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni předmětný dluh. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, je současně povinen zaplatit žalobkyni i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, když výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za 2 úkony právní služby, a to za výzvu k plnění a návrh ve věci samé podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. po 100 Kč.9. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř., žalovaný je povinen uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení a náhradu nákladů řízení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem dobrovolně v uvedených lhůtách, lze se po jeho právní moci domáhat jejich splnění výkonem soudního rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2026:16.C.1.2026.1","publishedAt":"2026-05-21","decisionAt":"2026-03-04","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":1,"year":2026,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Kotounová","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":[],"caseSubject":"o 9 132 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":175,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":175,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18a","lexNumber":111,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}