{"uuid":"c41b2542-a444-4649-a5ab-dc82dffe6be1","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyni se vrací složená záloha ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.III. Žalobkyni se vrací složená záloha ve výši , částka, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala uložení povinnosti žalované k zaplacení žalované částky. Žalovaná společnost si u žalobkyně objednala provedení geologických prací, a to pilotní průzkumné vrty a TRT testy (měření pro získání tepelných vlastností hornin pro výpočet plánovaných vrtů pro tepelná čerpadla systému země–voda) v lokalitě k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", projekt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", dotčené pozemky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcovou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o provádění prací týkající se poskytnutí geologických prací. Žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" objednala provedení výše specifikovaných prací u žalobkyně svojí Objednávkou, kterou písemně potvrdil jednatel žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně následně řádně provedla objednané práce, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedené práce předala žalované bez jakýchkoliv výhrad ze strany žalované. Předání bylo potvrzeno oboustranným podpisem předávacího protokolu a žalobkyně vystavila žalované fakturu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalované zaslala. Následně žalobkyně se snažila komunikovat s žalovanou a opakovaně urgovala úhradu této částky, avšak bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná uvedla, že žaloba je neprojednatelná, neboť žalobkyně tvrdí, že uzavřela rámcovou Smlouvu, avšak netvrdí, ani neprokazuje, zda došlo k přijetí nabídky této smlouvy. Chybí tvrzení týkající se účinnosti přijetí nabídky. Žalovaná dále uvedla, že prostý e-mail ze strany žalobkyně bez prokazatelného původu, bez úplných hlaviček a bez prokázání doručení oprávněné osoby žalované nenaplňuje požadavek výslovného souhlasu s obsahem nabídky. Žalobkyně neoznačila žádné primární důkazy, které by spolehlivě prokázaly, že k přijetí nabídky došlo. Žalobkyně nedoložila konkrétní předmět plnění. Žalovaná popírá, že by došlo k bezvýhradnému převzetí konkrétního díla v rozsahu odpovídajícímu žalované částce. Tvrzený podpis technického ředitele sám o sobě neprokazuje vznik povinnosti žalované. Žalobkyně nepředkládá kalkulaci či položkový rozpad ceny, který by navazoval na konkrétní předané položky. Není-li prokázána existence splatné jistiny, není dán ani nárok na zákonný úrok z prodlení a dále ve smlouvě byla pro případ prodlení se zaplacením sjednána smluvní pokuta. U takto sjednané smluvní pokuty pro případ prodlení objednatele neobstojí nárok na zákonný úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. Mezi zúčastněnými stranami je nesporné, že žalovaná měla předchozí obchodní název ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., členem představenstva je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jsou sesterské společnosti mající společného akcionáře. Žalobkyně zaslala žalované nabídku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro dva pilotní geotermální vrty do předpokládané hloubky cca 150 m, kdy součástí této nabídky byla specifikace činností s cenovou nabídkou v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH. Součástí nabídky byly též i Všeobecné smluvní podmínky (nabídka číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně Obecných smluvních podmínek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně zaslala nabídku na průzkumné vrty e-mailem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". (e-mail ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. E-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně zaslala Ivě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" údaje pro dimenzování vrtů včetně nabídky prací a Všeobecných smluvních podmínek. (e-mail ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaná zaslala objednávku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou si objednala u žalobkyně průzkumné geologické práce, pilotní průzkumné vrty a TRT testy (měření pro získání tepelných vlastností hornin pro výpočet plánovaných vrtů pro tepelná čerpadla systému země–voda) v lokalitě k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", projekt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", dotčené pozemky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí objednávky též byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o provádění prací ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková cena za provedené práce měla činit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" objednávka byla parafována jednatelem žalované společnosti. V ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o provádění prací byly uvedeny dotčené pozemky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy objednatelem byla žalovaná a jako vlastníkem pozemku byla uvedena společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". V ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o provádění prací opět byl jako rozsah prací uvedeny předmětné dva pilotní průzkumné vrty včetně projektové dokumentace průzkumu a Všeobecných smluvních podmínek žalobkyně. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o provádění prací je podepsána členem představenstva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". (Objednávka, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o provádění prací)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. E-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalovanou zaslala žalobkyni e-mail ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že ještě provedla drobné úpravy ve Všeobecných smluvních podmínkách a zda může zaslat objednávku s touto přílohou. (e-mail ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně upravených Všeobecných smluvních podmínek)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. E-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalovanou zaslala Objednávku žalobkyni číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o provádění prací v příloze. V kopii byl e-mail zaslán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". (e-mail od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. E-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně potvrdila Objednávku s tím, že ji potvrzenou zaslala zpět žalobkyni s tím, že je akce zahájena. (e-mail ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") Žalobkyně zpracovala v","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2023 projekt průzkumných vrtů pro pozemky parcelní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". (projekt průzkumných vrtů)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyně si k provedení vrtů vyžádala rozhodnutí souhlasu Městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byly povoleny geologické práce (sdělení Městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rozhodnutí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dále si žalobkyně vyžádala zprávu Obvodního báňského úřadu pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zpráva Obvodního báňského úřadu pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského), zprávu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zpráva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") a dále vyjádření ke geologickým pracím na předmětných pozemcích Magistrátu hlavního města Prahy, Odboru ochrany přírody a krajiny (vyjádření Magistrátu hlavního města Prahy, Oddělení ochrany přírody a krajiny).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze stavebních deníků je zřejmé, že akce začala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a skončila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rozsah provedených prací na vrtech. (stavební deník)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze závěrečné zprávy průzkumu pro měření teplotních parametrů z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2024 jsou zřejmé výsledky průzkumu. (závěrečná zpráva průzkumu)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z předávacího protokolu je patrno, že žalobkyně žalované předala vyklizené staveniště, byly provedeny tlakové zkoušky dvou vrtů a žalované předána závěrečná technická zpráva v PDF. Objednatel, tedy žalovaná, potvrdila, že práce provedené dodavatelem, tedy žalobkyní, byly provedeny podle Smlouvy, Objednávky a předány bez zjevných závad a nedodělků. Předávací protokol byl podepsán za žalovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který ještě doplnil, že došlo k realizaci měření pouze jednoho vrtu, protože vrty prokázaly obdobné hydrogeologické poměry a měření bylo zobecněno. Na základě toho byl ponížen rozsah díla z původní Objednávky včetně ponížení fakturace. (předávací protokol)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně zaslala žalované fakturu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za provedené práce se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za průzkumné vrty v lokalitě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", projekt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně soupisu provedených prací na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mezi zúčastněnými stranami je nesporné, že faktura včetně přílohy byla žalobkyni doručena. V soupisu provedených prací a dodávek jsou uvedeny provedené práce, kdy nebyl zkoumán druhý vrt, proto se snížila hodnota zakázky a byla navýšena o použití elektrocentrály pro injektáž vrtů. Celková částka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". (faktura včetně soupisu provedených prací a dodávek)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. E-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni omluvil jménem společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zaslal urgenci s kontaktem na kolegu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" týkající se neuhrazené faktury. (e-mail ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Následně byla vedena e-mailová korespondence mezi žalobkyní a dalšími pracovníky žalované panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", což dokládají e-maily z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" roku 2024 ve věci neuhrazené faktury. (e-maily ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypověděl, že pracoval pro žalovanou společnost v rozhodné době na pozici technického ředitele a vedoucího projekčního oddělení. Na objednání vrtů u žalobkyně si pamatuje. Bylo velmi náročné prosadit u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedení těchto vrtů. Objednávka byla podepsána. Několikrát o akci hovořil s jednatelem žalobkyně panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednalo se o vrty, které měly analyzovat danou lokalitu. Objednávka byla parafována ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Práce nebyly provedeny v plném rozsahu, protože druhý vrt, který byl proveden, nebyl zkoumán, z tohoto důvodu došlo i k ponížení částky za provedené práce. V původní objednávce byly naceněny jednotlivé činnosti pro dva vrty, ale u jednoho vrtu nedošlo k měření, a proto se částky týkající se těchto měření odečetly. Ze strany žalobkyně byly práce provedeny bez výhrad. Svědek dále uvedl, že podepsal předávací protokol, a právě do něj dopsal, že rozsah díla je ponížen oproti původní objednávce. Svědek fakturu schválil a předal finančnímu oddělení do účtárny k proplacení. Pamatuje si, že opakovaně žádal o proplacení této faktury. Svědek vypověděl, že byl zodpovědný za předvýběr geologů, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl o objednávce informován a bez něho by objednávka nebyla učiněna, a právě proto na této objednávce je jeho parafa. (svědecká výpověď ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypověděla, že pracovala pro žalovanou na pozici asistentky. O ničem nerozhodovala, pouze prováděla úkony na pokyn ostatních. Obecně to probíhalo tak, že projektový manažer jí dal pokyn, aby zaslala objednávku. Projektový manažer to měl předjednané s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", protože ten se účastnil skoro všeho. Pro ni to znamenalo odchytit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obstarat jeho parafu. Pamatuje si, že bylo řešeno, zda bude faktura žalobkyni uhrazena. O akci těchto vrtů nejvíce věděl pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". (svědecká výpověď ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypověděla, že u žalované pracovala na pozici projektového manažera, ví, že se domlouvaly vrty. Jednala s firmou, která měla vrty provést, ale smlouvy neřešila. Ředitelem oddělení byl pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". V době, kdy pracovala pro žalovanou, vrty nebyly provedeny, když práci pro žalovanou ukončila v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2023. Svědkyně dále vypověděla, že vše řešil pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Parafa, která je na předmětné objednávce, je parafou pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". (svědecká výpověď ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Ze svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že působila jako právník pro žalovanou. Ví, že se řešily pilotní vrty projektu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl na starosti projekční oddělení. O konkrétních smlouvách nic neví, smlouvy si podepisoval pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se podepisoval celým jménem. Svědkyně pracovala konkrétně pro společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Všichni ale standardně vystupovali navenek pod společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svědkyně dále vypověděla k podpisu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o provedení prací, že se takto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepisoval. (svědecká výpověď ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":")","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Soud neprováděl k důkazu veškerou e-mailovou korespondenci mezi žalobkyní a žalovanou, neboť by to bylo nadbytečné s ohledem na provedené důkazy, zejména svědecké výpovědi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Mezi žalobkyní, jako zhotovitelem, a žalovanou, jako objednatelem, byla uzavřena Smlouva o dílo smyslu ust. § 2586 a násl. o. z. Žalobkyně na poptávku žalované zaslala žalované nabídku prací na dva pilotní vrty v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabídka obsahovala seznam prací včetně vyčíslení odměny za takto provedené práce. Jednalo se tedy o návrh ve smyslu ust. § 1731 o. z. Žalovaná tuto nabídku přijala ve smyslu ust. § 1740 odst. 1 o. z., když žalobkyni zaslala objednávku předmětných prací, když součástí této objednávky byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o provádění prací. Žalované byl znám rozsah prací, tedy byl jasně definován předmět této smlouvy i cena. S objednávkou prací u žalobkyně byl seznámen statutární orgán žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", když na objednávce je jeho parafa a na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o provádění prací je jeho podpis, což je zřejmé i z výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který jednoznačně potvrdil, že pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" věděl o uzavření smlouvy o provedení vrtu s žalobkyní. Toto je podpořeno i výpověďmi ostatních svědků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. V průběhu realizace vrtů došlo k omezení prací ze strany žalobkyně, o čemž byla žalovaná informována. Souhlasila s tím. Ze stavebních deníků, výpovědi svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", protokolu o předání i ze zprávy z průzkumných vrtů vyplývá, že žalobkyně pro žalovanou provedla předmětné činnosti, které byly jednoznačně specifikovány v soupisu provedených prací, které se staly součástí fakturace. S provedenými pracemi a jejich fakturací se seznámil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který měl na straně žalované na starosti předmětné vrty. Z odborného hlediska neměl k provedení vrtů a jejich průzkumu žádné výhrady. Souhlasil s fakturací i provedenými pracemi včetně jejich ocenění, což dokládá i jeho doplněný text na předávacím protokolu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Dílo ze strany žalobkyně bylo provedeno, dokončeno i předáno žalované ve smyslu ust. § 2604 o. z. Žalobci vzniklo právo na zaplacení ceny díla jeho provedením. Ve smyslu ust. § 2614 o. z. žalobkyně a žalovaná se po uzavření smlouvy dohodly na omezení rozsahu díla a žalované, jako objednavateli, vznikla povinnost uhradit žalobkyni cenu upravenou s přihlédnutím k rozdílu v rozsahu nutné činnosti a v účelných nákladech spojených se změněným prováděním díla, o čemž žalovaná věděla, byla o tomto informována a souhlasila s tím, jak vyplývá z výpovědi pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dílo nemělo vady, a proto žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Z provedeného dokazování je nepochybné, že e-mailovou korespondenci mezi sebou vedly žalobkyně a žalovaná. Z výpovědí svědků, Objednávky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o provádění prací je zcela nepochybné, že statutární orgán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" souhlasil s objednáním a provedením těchto prací. Autenticitu a pravost protokolu o předání potvrdil ve své výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně řádného splnění díla ze strany žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Podle § 1970 o. z. vznikl žalobkyni též nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši, který odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky, když žalovaná se dostala do prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť faktura zaslaná žalobkyní žalované byla splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nárok na smluvní pokutu může být dalším nárokem, které si strany sjednaly z možného prodlení se zaplacením dlužné částky, jedná se o nárok, který může stát vedle nároku na zákonný úrok z prodlení, nikoliv jej vylučovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl výrokem I. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a vznikly jí náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady právního zastoupení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to podle § 7, § 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 8 úkonů právní služby (předžalobní výzva, převzetí věci, podání návrhu, písemné vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", závěrečný návrh, účast na jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon, půl úkon účasti na vyhlášení rozsudku. O povinnosti žalované nahradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Žalobkyně podle § 141 odst. 1 o. s. ř. složila zálohu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na výslechy svědků, která nebyla čerpána, a proto se žalobkyni vrací výrokem III. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne , datum,  domáhala uložení povinnosti žalované k zaplacení žalované částky. Žalovaná společnost si u žalobkyně objednala provedení geologických prací, a to pilotní průzkumné vrty a TRT testy (měření pro získání tepelných vlastností hornin pro výpočet plánovaných vrtů pro tepelná čerpadla systému země–voda) v lokalitě k. ú. , adresa, , projekt , podezřelý výraz,  , adresa,  a , podezřelý výraz,  , adresa, , dotčené pozemky , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne , datum,  rámcovou , jméno FO,  o provádění prací týkající se poskytnutí geologických prací. Žalovaná dne , datum,  objednala provedení výše specifikovaných prací u žalobkyně svojí Objednávkou, kterou písemně potvrdil jednatel žalobkyně dne , datum, . Žalobkyně následně řádně provedla objednané práce, dne , datum,  provedené práce předala žalované bez jakýchkoliv výhrad ze strany žalované. Předání bylo potvrzeno oboustranným podpisem předávacího protokolu a žalobkyně vystavila žalované fakturu číslo , hodnota,  ze dne , datum,  splatnou dne , datum, , kterou žalované zaslala. Následně žalobkyně se snažila komunikovat s žalovanou a opakovaně urgovala úhradu této částky, avšak bezvýsledně.2. Žalovaná uvedla, že žaloba je neprojednatelná, neboť žalobkyně tvrdí, že uzavřela rámcovou Smlouvu, avšak netvrdí, ani neprokazuje, zda došlo k přijetí nabídky této smlouvy. Chybí tvrzení týkající se účinnosti přijetí nabídky. Žalovaná dále uvedla, že prostý e-mail ze strany žalobkyně bez prokazatelného původu, bez úplných hlaviček a bez prokázání doručení oprávněné osoby žalované nenaplňuje požadavek výslovného souhlasu s obsahem nabídky. Žalobkyně neoznačila žádné primární důkazy, které by spolehlivě prokázaly, že k přijetí nabídky došlo. Žalobkyně nedoložila konkrétní předmět plnění. Žalovaná popírá, že by došlo k bezvýhradnému převzetí konkrétního díla v rozsahu odpovídajícímu žalované částce. Tvrzený podpis technického ředitele sám o sobě neprokazuje vznik povinnosti žalované. Žalobkyně nepředkládá kalkulaci či položkový rozpad ceny, který by navazoval na konkrétní předané položky. Není-li prokázána existence splatné jistiny, není dán ani nárok na zákonný úrok z prodlení a dále ve smlouvě byla pro případ prodlení se zaplacením sjednána smluvní pokuta. U takto sjednané smluvní pokuty pro případ prodlení objednatele neobstojí nárok na zákonný úrok z prodlení.3. Soud provedl dokazování v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. Mezi zúčastněnými stranami je nesporné, že žalovaná měla předchozí obchodní název , právnická osoba, ., členem představenstva je , tituly před jménem,  , adresa, , žalovaná a společnost , právnická osoba, . jsou sesterské společnosti mající společného akcionáře. Žalobkyně zaslala žalované nabídku číslo , Anonymizováno,  ze dne , datum,  pro dva pilotní geotermální vrty do předpokládané hloubky cca 150 m, kdy součástí této nabídky byla specifikace činností s cenovou nabídkou v celkové výši , částka,  bez DPH. Součástí nabídky byly též i Všeobecné smluvní podmínky (nabídka číslo , Anonymizováno,  včetně Obecných smluvních podmínek).4. Žalobkyně zaslala nabídku na průzkumné vrty e-mailem dne , datum,  panu , jméno FO, . (e-mail ze dne , datum, )5. E-mailem ze dne , datum,  žalobkyně zaslala Ivě , jméno FO,  údaje pro dimenzování vrtů včetně nabídky prací a Všeobecných smluvních podmínek. (e-mail ze dne , datum, )6. Žalovaná zaslala objednávku , Anonymizováno,  ze dne , datum, , kterou si objednala u žalobkyně průzkumné geologické práce, pilotní průzkumné vrty a TRT testy (měření pro získání tepelných vlastností hornin pro výpočet plánovaných vrtů pro tepelná čerpadla systému země–voda) v lokalitě k. ú. , adresa, , projekt , podezřelý výraz,  , adresa,  a , podezřelý výraz,  , adresa, , dotčené pozemky , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Součástí objednávky též byla , jméno FO,  o provádění prací ze dne , datum, . Celková cena za provedené práce měla činit , částka, . , jméno FO,  objednávka byla parafována jednatelem žalované společnosti. V , jméno FO,  o provádění prací byly uvedeny dotčené pozemky , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , kdy objednatelem byla žalovaná a jako vlastníkem pozemku byla uvedena společnost , právnická osoba, . V , jméno FO,  o provádění prací opět byl jako rozsah prací uvedeny předmětné dva pilotní průzkumné vrty včetně projektové dokumentace průzkumu a Všeobecných smluvních podmínek žalobkyně. , jméno FO,  o provádění prací je podepsána členem představenstva , tituly před jménem,  , jméno FO, . (Objednávka, , jméno FO,  o provádění prací)7. E-mailem ze dne , datum,  , jméno FO,  za žalovanou zaslala žalobkyni e-mail ze dne , datum,  s tím, že ještě provedla drobné úpravy ve Všeobecných smluvních podmínkách a zda může zaslat objednávku s touto přílohou. (e-mail ze dne , datum,  včetně upravených Všeobecných smluvních podmínek)8. E-mailem ze dne , datum,  , jméno FO,  za žalovanou zaslala Objednávku žalobkyni číslo , hodnota,  včetně , jméno FO,  o provádění prací v příloze. V kopii byl e-mail zaslán , jméno FO, . (e-mail od , jméno FO,  , datum, )9. E-mailem ze dne , datum,  žalobkyně potvrdila Objednávku s tím, že ji potvrzenou zaslala zpět žalobkyni s tím, že je akce zahájena. (e-mail ze dne , datum, ) Žalobkyně zpracovala v, Anonymizováno, , Anonymizováno,  2023 projekt průzkumných vrtů pro pozemky parcelní číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  k. ú. , adresa, . (projekt průzkumných vrtů)10. Žalobkyně si k provedení vrtů vyžádala rozhodnutí souhlasu Městské části , adresa,  ze dne , datum, , kterým byly povoleny geologické práce (sdělení Městské části , adresa,  ze dne , datum,  a rozhodnutí ze dne , datum,  Městské části , adresa, ).11. Dále si žalobkyně vyžádala zprávu Obvodního báňského úřadu pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského ze dne , datum,  (zpráva Obvodního báňského úřadu pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského), zprávu , právnická osoba,  ze dne , datum,  (zpráva , právnická osoba, ) a dále vyjádření ke geologickým pracím na předmětných pozemcích Magistrátu hlavního města Prahy, Odboru ochrany přírody a krajiny (vyjádření Magistrátu hlavního města Prahy, Oddělení ochrany přírody a krajiny).12. Ze stavebních deníků je zřejmé, že akce začala dne , datum,  a skončila dne , datum,  a rozsah provedených prací na vrtech. (stavební deník)13. Ze závěrečné zprávy průzkumu pro měření teplotních parametrů z , Anonymizováno,  2024 jsou zřejmé výsledky průzkumu. (závěrečná zpráva průzkumu)14. Z předávacího protokolu je patrno, že žalobkyně žalované předala vyklizené staveniště, byly provedeny tlakové zkoušky dvou vrtů a žalované předána závěrečná technická zpráva v PDF. Objednatel, tedy žalovaná, potvrdila, že práce provedené dodavatelem, tedy žalobkyní, byly provedeny podle Smlouvy, Objednávky a předány bez zjevných závad a nedodělků. Předávací protokol byl podepsán za žalovanou , jméno FO, , který ještě doplnil, že došlo k realizaci měření pouze jednoho vrtu, protože vrty prokázaly obdobné hydrogeologické poměry a měření bylo zobecněno. Na základě toho byl ponížen rozsah díla z původní Objednávky včetně ponížení fakturace. (předávací protokol)15. Žalobkyně zaslala žalované fakturu číslo , hodnota,  za provedené práce se splatností dne , datum,  za průzkumné vrty v lokalitě , adresa, , projekt , podezřelý výraz,  , adresa, , , podezřelý výraz,  , adresa,  včetně soupisu provedených prací na částku , částka, . Mezi zúčastněnými stranami je nesporné, že faktura včetně přílohy byla žalobkyni doručena. V soupisu provedených prací a dodávek jsou uvedeny provedené práce, kdy nebyl zkoumán druhý vrt, proto se snížila hodnota zakázky a byla navýšena o použití elektrocentrály pro injektáž vrtů. Celková částka byla stanovena na , částka, . (faktura včetně soupisu provedených prací a dodávek)16. E-mailem ze dne , datum,  se , jméno FO,  žalobkyni omluvil jménem společnosti , Anonymizováno,  a zaslal urgenci s kontaktem na kolegu , jméno FO,  z , datum,  týkající se neuhrazené faktury. (e-mail ze dne , datum, )17. Následně byla vedena e-mailová korespondence mezi žalobkyní a dalšími pracovníky žalované panem , Anonymizováno, , paní , jméno FO, , paní , jméno FO, , což dokládají e-maily z , Anonymizováno,  roku 2024 ve věci neuhrazené faktury. (e-maily ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, )18. Svědek , jméno FO,  vypověděl, že pracoval pro žalovanou společnost v rozhodné době na pozici technického ředitele a vedoucího projekčního oddělení. Na objednání vrtů u žalobkyně si pamatuje. Bylo velmi náročné prosadit u , tituly před jménem,  , jméno FO,  provedení těchto vrtů. Objednávka byla podepsána. Několikrát o akci hovořil s jednatelem žalobkyně panem , Anonymizováno, . Jednalo se o vrty, které měly analyzovat danou lokalitu. Objednávka byla parafována , tituly před jménem,  , jméno FO, . Práce nebyly provedeny v plném rozsahu, protože druhý vrt, který byl proveden, nebyl zkoumán, z tohoto důvodu došlo i k ponížení částky za provedené práce. V původní objednávce byly naceněny jednotlivé činnosti pro dva vrty, ale u jednoho vrtu nedošlo k měření, a proto se částky týkající se těchto měření odečetly. Ze strany žalobkyně byly práce provedeny bez výhrad. Svědek dále uvedl, že podepsal předávací protokol, a právě do něj dopsal, že rozsah díla je ponížen oproti původní objednávce. Svědek fakturu schválil a předal finančnímu oddělení do účtárny k proplacení. Pamatuje si, že opakovaně žádal o proplacení této faktury. Svědek vypověděl, že byl zodpovědný za předvýběr geologů, , tituly před jménem,  , adresa,  byl o objednávce informován a bez něho by objednávka nebyla učiněna, a právě proto na této objednávce je jeho parafa. (svědecká výpověď , jméno FO, )19. Svědkyně , jméno FO,  vypověděla, že pracovala pro žalovanou na pozici asistentky. O ničem nerozhodovala, pouze prováděla úkony na pokyn ostatních. Obecně to probíhalo tak, že projektový manažer jí dal pokyn, aby zaslala objednávku. Projektový manažer to měl předjednané s , tituly před jménem,  , jméno FO, , protože ten se účastnil skoro všeho. Pro ni to znamenalo odchytit , tituly před jménem,  , jméno FO,  a obstarat jeho parafu. Pamatuje si, že bylo řešeno, zda bude faktura žalobkyni uhrazena. O akci těchto vrtů nejvíce věděl pan , jméno FO, . (svědecká výpověď , jméno FO, )20. Svědkyně , jméno FO,  vypověděla, že u žalované pracovala na pozici projektového manažera, ví, že se domlouvaly vrty. Jednala s firmou, která měla vrty provést, ale smlouvy neřešila. Ředitelem oddělení byl pan , jméno FO, . V době, kdy pracovala pro žalovanou, vrty nebyly provedeny, když práci pro žalovanou ukončila v , Anonymizováno,  2023. Svědkyně dále vypověděla, že vše řešil pan , tituly před jménem,  , adresa, . Parafa, která je na předmětné objednávce, je parafou pana , jméno FO, . (svědecká výpověď , jméno FO, )21. Ze svědecké výpovědi , jméno FO,  soud zjistil, že působila jako právník pro žalovanou. Ví, že se řešily pilotní vrty projektu , podezřelý výraz,  , adresa, . , jméno FO,  měl na starosti projekční oddělení. O konkrétních smlouvách nic neví, smlouvy si podepisoval pan , adresa, , který se podepisoval celým jménem. Svědkyně pracovala konkrétně pro společnost , právnická osoba, . Všichni ale standardně vystupovali navenek pod společností , právnická osoba, . Svědkyně dále vypověděla k podpisu na , jméno FO,  o provedení prací, že se takto , tituly před jménem,  , adresa,  podepisoval. (svědecká výpověď , jméno FO, )22. Soud neprováděl k důkazu veškerou e-mailovou korespondenci mezi žalobkyní a žalovanou, neboť by to bylo nadbytečné s ohledem na provedené důkazy, zejména svědecké výpovědi.23. Žaloba je důvodná.24. Mezi žalobkyní, jako zhotovitelem, a žalovanou, jako objednatelem, byla uzavřena Smlouva o dílo smyslu ust. § 2586 a násl. o. z. Žalobkyně na poptávku žalované zaslala žalované nabídku prací na dva pilotní vrty v k. ú. , adresa, . , jméno FO,  nabídka obsahovala seznam prací včetně vyčíslení odměny za takto provedené práce. Jednalo se tedy o návrh ve smyslu ust. § 1731 o. z. Žalovaná tuto nabídku přijala ve smyslu ust. § 1740 odst. 1 o. z., když žalobkyni zaslala objednávku předmětných prací, když součástí této objednávky byla , jméno FO,  o provádění prací. Žalované byl znám rozsah prací, tedy byl jasně definován předmět této smlouvy i cena. S objednávkou prací u žalobkyně byl seznámen statutární orgán žalované , tituly před jménem,  , adresa, , když na objednávce je jeho parafa a na , jméno FO,  o provádění prací je jeho podpis, což je zřejmé i z výpovědi , jméno FO, , který jednoznačně potvrdil, že pan , tituly před jménem,  , adresa,  věděl o uzavření smlouvy o provedení vrtu s žalobkyní. Toto je podpořeno i výpověďmi ostatních svědků.25. V průběhu realizace vrtů došlo k omezení prací ze strany žalobkyně, o čemž byla žalovaná informována. Souhlasila s tím. Ze stavebních deníků, výpovědi svědka , jméno FO, , protokolu o předání i ze zprávy z průzkumných vrtů vyplývá, že žalobkyně pro žalovanou provedla předmětné činnosti, které byly jednoznačně specifikovány v soupisu provedených prací, které se staly součástí fakturace. S provedenými pracemi a jejich fakturací se seznámil , jméno FO, , který měl na straně žalované na starosti předmětné vrty. Z odborného hlediska neměl k provedení vrtů a jejich průzkumu žádné výhrady. Souhlasil s fakturací i provedenými pracemi včetně jejich ocenění, což dokládá i jeho doplněný text na předávacím protokolu.26. Dílo ze strany žalobkyně bylo provedeno, dokončeno i předáno žalované ve smyslu ust. § 2604 o. z. Žalobci vzniklo právo na zaplacení ceny díla jeho provedením. Ve smyslu ust. § 2614 o. z. žalobkyně a žalovaná se po uzavření smlouvy dohodly na omezení rozsahu díla a žalované, jako objednavateli, vznikla povinnost uhradit žalobkyni cenu upravenou s přihlédnutím k rozdílu v rozsahu nutné činnosti a v účelných nákladech spojených se změněným prováděním díla, o čemž žalovaná věděla, byla o tomto informována a souhlasila s tím, jak vyplývá z výpovědi pana , jméno FO, . Dílo nemělo vady, a proto žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni částku , částka, .27. Z provedeného dokazování je nepochybné, že e-mailovou korespondenci mezi sebou vedly žalobkyně a žalovaná. Z výpovědí svědků, Objednávky, , jméno FO,  o provádění prací je zcela nepochybné, že statutární orgán , tituly před jménem,  , adresa,  souhlasil s objednáním a provedením těchto prací. Autenticitu a pravost protokolu o předání potvrdil ve své výpovědi , jméno FO,  včetně řádného splnění díla ze strany žalobkyně.28. Podle § 1970 o. z. vznikl žalobkyni též nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši, který odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky, když žalovaná se dostala do prodlení , datum, , neboť faktura zaslaná žalobkyní žalované byla splatná , datum, . Nárok na smluvní pokutu může být dalším nárokem, které si strany sjednaly z možného prodlení se zaplacením dlužné částky, jedná se o nárok, který může stát vedle nároku na zákonný úrok z prodlení, nikoliv jej vylučovat.29. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl výrokem I. tohoto rozhodnutí.30. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a vznikly jí náklady řízení ve výši , částka,  představující zaplacený soudní poplatek ve výši , částka,  a náklady právního zastoupení ve výši , částka, , a to podle § 7, § 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 8 úkonů právní služby (předžalobní výzva, převzetí věci, podání návrhu, písemné vyjádření ze dne , datum, , ze dne , datum, , závěrečný návrh, účast na jednání dne , datum, , , datum, ) po , částka,  za úkon, půl úkon účasti na vyhlášení rozsudku. O povinnosti žalované nahradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.31. Žalobkyně podle § 141 odst. 1 o. s. ř. složila zálohu ve výši , částka,  na výslechy svědků, která nebyla čerpána, a proto se žalobkyni vrací výrokem III. tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2026:30.C.87.2025.1","publishedAt":"2026-07-21","decisionAt":"2026-05-13","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":87,"year":2025,"pageNumber":97},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iveta","lastName":"Nývltová","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 626 820 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"141","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","JEDNATEL","DOKAZOVANI","AKCIONAR"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}