{"uuid":"c462d013-1d41-4ef7-bdf6-9a7002529f1b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doručováním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 2 632 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozhodl","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 932 Kč s 8,5 % ročně od 2. 1. 2022 do zaplacení z 2 632 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o 3,25 % ročně od 2. 1. 2022 do zaplacení z 2 632 Kč se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 932 Kč s 8,5 % ročně od 2. 1. 2022 do zaplacení z 2 632 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žaloba o 3,25 % ročně od 2. 1. 2022 do zaplacení z 2 632 Kč se zamítá.\nIII. Žalobkyni se proti žalovanému nepřiznává náhrada nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení bylo 2 932 Kč, příspěvek pro vozidlo, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", provozované bez pojištění odpovědnosti od 26. 5. do 20. 7. 2021, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,75 % od 2. 1. 2022 z 2 632 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem motoru 1 781 centimetrů krychlových od 26. 5. do 20. 7. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 18. 10. 2021, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 2 632 s náklady uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný jako vlastník a provozovatel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 centimetrů krychlových se dle § 2 (1 g)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví 47 Kč, za 56 dnů to je 2 632 Kč. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 21. 10. 2021, 3. pracovní den po odeslání, dle výzvy tak mělo být zaplaceno do uplynutí poskytnuté lhůty, 20. 12. 2021. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později, avšak jen v sazbě odpovídající počátku prodlení. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze 4. 10. 2022, 16 C 231/2022-19, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 6 370, 6 175 s náklady řízení 2 252 Kč; předmětem byly příspěvky za jiné vozidlo za 16. 6. až 21. 9. 2020, 1. 1. až 5. 4. 2021; předžalobní výzva prostřednictvím zástupkyně byla vyhotovena 5. 4. 2022, žaloba podána 24. 6. 2022. Výzva zástupkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 21. 6. 2022, žaloba podána 26. 7. 2022. Žalobkyně tedy mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 15 177 soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění, žalobu; navíc v případě výzvy lze zpochybnit její účelnost, pokud ji učinila dříve sama žalobkyně), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení), celkem 2 252 Kč Náklady přiznané v této výši v jiném řízení proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni zcela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení bylo 2 932 Kč, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 26. 5. do 20. 7. 2021, s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 11,75 % od 2. 1. 2022 z 2 632 Kč.\nŽalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem motoru 1 781 centimetrů krychlových od 26. 5. do 20. 7. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 18. 10. 2021, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 2 632 s náklady uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení.\nŽalovaný jako vlastník a provozovatel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 centimetrů krychlových se dle § 2 (1 g)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví 47 Kč, za 56 dnů to je 2 632 Kč. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 21. 10. 2021, 3. pracovní den po odeslání, dle výzvy tak mělo být zaplaceno do uplynutí poskytnuté lhůty, 20. 12. 2021. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později, avšak jen v sazbě odpovídající počátku prodlení. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč. Povinnost bylo uloženo splnit v základní lhůtě.\nRozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze 4. 10. 2022, 16 C 231/2022-19, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 6 370, 6 175 s náklady řízení 2 252 Kč; předmětem byly příspěvky za jiné vozidlo za 16. 6. až 21. 9. 2020, 1. 1. až 5. 4. 2021; předžalobní výzva prostřednictvím zástupkyně byla vyhotovena 5. 4. 2022, žaloba podána 24. 6. 2022. Výzva zástupkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 21. 6. 2022, žaloba podána 26. 7. 2022. Žalobkyně tedy mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 15 177 soudní poplatek 800 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 1 200 Kč (po 400 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění, žalobu; navíc v případě výzvy lze zpochybnit její účelnost, pokud ji učinila dříve sama žalobkyně), daň z přidané hodnoty 252 Kč (21 % z nákladů zastoupení), celkem 2 252 Kč Náklady přiznané v této výši v jiném řízení proto představují důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni zcela.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku není odvolání přípustné. V případě dobrovolného nesplnění uložené povinnosti se lze domáhat jeho výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2023:44.C.252.2022.2","publishedAt":"2023-05-05","decisionAt":"2023-02-24","caseNumber":{"senate":44,"registry":"C","index":252,"year":2022,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Sedláček","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 2 932 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"573","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}