{"uuid":"c46c5d65-8d99-4cf5-9701-0ea87b3aa583","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Martincovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro vyklizení bytu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen vyklidit byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v I. podlaží domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyklizený předat žalobci do 15-ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 16 699,34 Kč, a tuto uhradit do 15-ti dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen vyklidit byt č. , hodnota,  v I. podlaží domu čp. , číslo,  v , adresa,  v , název města,  a vyklizený předat žalobci do 15-ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 16 699,34 Kč, a tuto uhradit do 15-ti dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky , Jméno advokátky, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost vyklidit byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v I. podlaží domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":" a po vyklizení ho předat žalobci do 15-ti dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobcem tento svůj návrh odvodnil tím, že je vlastníkem předmětného pozemku p. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je dům čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", a v uvedeném domě se nachází předmětný byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který v minulosti v pozice nájemce užívala matka žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Matka žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřela a nájem bytu nepřešel na žalovaného tak, jak má namysli § 2279 zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaný ke dni smrti své matky s matkou nežil v domácnosti a vlastní byt. Žalovaný žádal o přidělení předmětného bytu, této žádosti však nebylo vyhověno. Vzhledem k tomu, že žalovanému nesvědčí žádný právní důvod pro užívání předmětného bytu, přistoupil žalobce k vyklizení předmětného bytu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný s návrhem vyslovil souhlas, poukazoval však na to, že v určeném termínu pro vystěhování byl přítomen, ale žalobce se nedostavil. Dále namítal, že se dozvěděl, že jeho matka měla z vlastních prostředků pořídit kuchyň a dožadoval se tak řešení i této situace.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce je vlastníkem pozemku parcelní číslo st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavěná plocha a nádvoří v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je dům čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – bytový dům. Předmětný bytový dům se nachází na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V předmětném domě se nachází i byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který v minulosti na základě nájemní smlouvy, uzavřené s žalobcem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", užívala matka žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze sdělení notáře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez zanechání závěti. Řízení ve věci dědictví bylo završeno usnesením pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pozůstalým byl syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný v dané právníci. Předmětná skutečnost sdělená notářem se dostala do dispozice žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z žádosti o přidělení bytu, kterou podal žalovaný, a která se dostala do dispozice žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalovaný žádal o přidělení předmětného bytu v domě čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" po své zemřelé matce. Tuto svoji žádost odůvodnil svým zdravotním stavem a partnerkou, která je také plně invalidní s tím, že bydlení v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 1 + 1 je pro ně nedostatečné, a to i proto, že má nezletilého syna, se kterým by si chtěl zajistit realizaci rodičovského styku právě v bytě, který je prostornější.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z písemnosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce dal výpověď z nájmu bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v I. podlaží domu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Domažlicích žalovanému. Předmětnou písemnost zasílal na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou označil žalovaný adresou, na které se zdržuje spolu s přítelkyní. V případě této písemnosti se má za to, že se dostala do dispozice žalovaného, žalovaný si ji ve lhůtě určené pro vyzvednutí nevyzvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Protokolu o předání a převzetí prostor z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce se opakovaně pokoušel o převzetí prostoru, avšak bezvýsledně, žalovaný nebyl zastižen. Mezi účastníky bylo nesporné, že na druhý termín ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se účastníci telefonicky dohodli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovanému nesvědčí žádné právo k užívání předmětného bytu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v I. podlaží domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný předmětnou skutečnost ani nikterak nezpochybňoval. Po provedeném dokazování soud má za prokázané, že na žalovaného nepřešel nájem jako na člena domácnosti bytu podle § 2282 zákona č. 89/2012 Sb. ani jako na nájemcova dědice a ve smyslu § 2283 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Bylo tak právem žalobce, aby vypověděl nájem bez uvedení důvodu s dvouměsíční výpovědní dobou do tří měsíců poté, co se dozvěděl, že nájemce zemřel, a že práva a povinnosti z nájmu na člena nájemcovy domácnosti nepřešla, a kdo je nájemcovým dědicem nebo kdo spravuje pozůstalost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po provedeném dokazování a po vyhodnocení každého důkazu jednotlivě, a ve vzájemné souvislosti, soud uzavřel, že nárok žalobce je plně po právu, a proto přivolil k vyklizení předmětného bytu. Žalobce coby vlastník předmětné nemovitosti má právo s předmětným majetkem nakládat. V rámci svého postoje dal žalovanému jednoznačně najevo, že předmětný nájem bytu nepokračuje. Žalovanému nesvědčí žádný právní titul pro užívání předmětného bytu. Žalovaný v současné době prokazatelně v předmětném bytě setrvává již bez právního důvodu. Do doby soudního rozhodnutí nedošlo k řádnému předání bytu. Skutečnost tvrzená žalovaným, že byt již vystěhoval, zůstala pouze a jen v rovině tvrzení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Rozhodnutí o náhradě zákonů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, odměna za 3 úkony právní služby podle § 7, § 9 vyhlášky č. 177/1996 Sb., příprava, převzetí, sepis žaloby 2 x 1 500 Kč 3000 Kč, s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast u jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – 2 300 Kč, 3 režijní paušály, 2 režijní paušály do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – 2 x 300 Kč-600 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 1 x 450 Kč. Dále náhrada za ztrátu času podle § 14 odst. 3 vyhlášky 177/1996 Sb., 5 započatých půl hodin x 2, tzn. 10 půl hodin po 150 Kč 1500 Kč, cestovné po trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět, průměrná spotřeba celých 5,7 l/100 Kč, litr benzín 96 - 35,80 Kč, amortizace 5,8 Kč/1 km, trasa 232 km - celkem 1 818,88 Kč, 21 % DPH ze součtu odměny, režijních paušálů, ztráty času a cestovného ve výši 2 030,46 Kč. Celkem tak byla v žalovaném uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladu řízení částka ve výši 16 699,34 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem ze dne , datum, , se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost vyklidit byt č. , hodnota,  v I. podlaží domu čp. , číslo,  v , adresa,  v , název města,  a po vyklizení ho předat žalobci do 15-ti dnů od právní moci rozsudku.2. Žalobcem tento svůj návrh odvodnil tím, že je vlastníkem předmětného pozemku p. č. st. , číslo,  v k. ú. , adresa, , jehož součástí je dům čp. , číslo, , a v uvedeném domě se nachází předmětný byt č. , hodnota, , který v minulosti v pozice nájemce užívala matka žalovaného , jméno FO, . Matka žalovaného , datum,  zemřela a nájem bytu nepřešel na žalovaného tak, jak má namysli § 2279 zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaný ke dni smrti své matky s matkou nežil v domácnosti a vlastní byt. Žalovaný žádal o přidělení předmětného bytu, této žádosti však nebylo vyhověno. Vzhledem k tomu, že žalovanému nesvědčí žádný právní důvod pro užívání předmětného bytu, přistoupil žalobce k vyklizení předmětného bytu.3. Žalovaný s návrhem vyslovil souhlas, poukazoval však na to, že v určeném termínu pro vystěhování byl přítomen, ale žalobce se nedostavil. Dále namítal, že se dozvěděl, že jeho matka měla z vlastních prostředků pořídit kuchyň a dožadoval se tak řešení i této situace.4. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.5. Žalobce je vlastníkem pozemku parcelní číslo st. , číslo,  zastavěná plocha a nádvoří v k. ú. , adresa, , jehož součástí je dům čp. , číslo,  – bytový dům. Předmětný bytový dům se nachází na adrese , adresa, . V předmětném domě se nachází i byt č. , hodnota, , který v minulosti na základě nájemní smlouvy, uzavřené s žalobcem dne , datum, , užívala matka žalovaného.Ze sdělení notáře , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum,  pod , spisová značka,  soud zjistil, že , jméno FO,  zemřela , datum,  bez zanechání závěti. Řízení ve věci dědictví bylo završeno usnesením pod , spisová značka, . Pozůstalým byl syn , Jméno žalovaného, , žalovaný v dané právníci. Předmětná skutečnost sdělená notářem se dostala do dispozice žalobce dne , datum, .6. Z žádosti o přidělení bytu, kterou podal žalovaný, a která se dostala do dispozice žalobce dne , datum, , soud zjistil, že žalovaný žádal o přidělení předmětného bytu v domě čp. , číslo, , , adresa, , bytu č. , hodnota,  po své zemřelé matce. Tuto svoji žádost odůvodnil svým zdravotním stavem a partnerkou, která je také plně invalidní s tím, že bydlení v obci , adresa,  v 1 + 1 je pro ně nedostatečné, a to i proto, že má nezletilého syna, se kterým by si chtěl zajistit realizaci rodičovského styku právě v bytě, který je prostornější.7. Z písemnosti ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobce dal výpověď z nájmu bytu č. , hodnota,  v I. podlaží domu , adresa,  v Domažlicích žalovanému. Předmětnou písemnost zasílal na adresu , adresa, , kterou označil žalovaný adresou, na které se zdržuje spolu s přítelkyní. V případě této písemnosti se má za to, že se dostala do dispozice žalovaného, žalovaný si ji ve lhůtě určené pro vyzvednutí nevyzvedl.8. Z Protokolu o předání a převzetí prostor z , datum,  a , datum,  soud zjistil, že žalobce se opakovaně pokoušel o převzetí prostoru, avšak bezvýsledně, žalovaný nebyl zastižen. Mezi účastníky bylo nesporné, že na druhý termín , datum,  se účastníci telefonicky dohodli.9. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovanému nesvědčí žádné právo k užívání předmětného bytu č. , hodnota,  v I. podlaží domu čp. , číslo,  v , adresa,  v , název města, . Žalovaný předmětnou skutečnost ani nikterak nezpochybňoval. Po provedeném dokazování soud má za prokázané, že na žalovaného nepřešel nájem jako na člena domácnosti bytu podle § 2282 zákona č. 89/2012 Sb. ani jako na nájemcova dědice a ve smyslu § 2283 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Bylo tak právem žalobce, aby vypověděl nájem bez uvedení důvodu s dvouměsíční výpovědní dobou do tří měsíců poté, co se dozvěděl, že nájemce zemřel, a že práva a povinnosti z nájmu na člena nájemcovy domácnosti nepřešla, a kdo je nájemcovým dědicem nebo kdo spravuje pozůstalost.10. Po provedeném dokazování a po vyhodnocení každého důkazu jednotlivě, a ve vzájemné souvislosti, soud uzavřel, že nárok žalobce je plně po právu, a proto přivolil k vyklizení předmětného bytu. Žalobce coby vlastník předmětné nemovitosti má právo s předmětným majetkem nakládat. V rámci svého postoje dal žalovanému jednoznačně najevo, že předmětný nájem bytu nepokračuje. Žalovanému nesvědčí žádný právní titul pro užívání předmětného bytu. Žalovaný v současné době prokazatelně v předmětném bytě setrvává již bez právního důvodu. Do doby soudního rozhodnutí nedošlo k řádnému předání bytu. Skutečnost tvrzená žalovaným, že byt již vystěhoval, zůstala pouze a jen v rovině tvrzení.11. Rozhodnutí o náhradě zákonů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, odměna za 3 úkony právní služby podle § 7, § 9 vyhlášky č. 177/1996 Sb., příprava, převzetí, sepis žaloby 2 x 1 500 Kč 3000 Kč, s účinností od , datum, , účast u jednání , datum,  – 2 300 Kč, 3 režijní paušály, 2 režijní paušály do , datum,  – 2 x 300 Kč-600 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., od , datum,  ve smyslu § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 1 x 450 Kč. Dále náhrada za ztrátu času podle § 14 odst. 3 vyhlášky 177/1996 Sb., 5 započatých půl hodin x 2, tzn. 10 půl hodin po 150 Kč 1500 Kč, cestovné po trase , adresa,  a zpět, průměrná spotřeba celých 5,7 l/100 Kč, litr benzín 96 - 35,80 Kč, amortizace 5,8 Kč/1 km, trasa 232 km - celkem 1 818,88 Kč, 21 % DPH ze součtu odměny, režijních paušálů, ztráty času a cestovného ve výši 2 030,46 Kč. Celkem tak byla v žalovaném uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladu řízení částka ve výši 16 699,34 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky , Jméno advokátky, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložena tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze se ji domoci cestou podáním návrhu na nařízení výkonu soudního rozhodnutí nebo návrhu na nařízení exekuce u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2025:7.C.341.2024.1","publishedAt":"2025-03-12","decisionAt":"2025-01-07","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":341,"year":2024,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Martincová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o vyklizení bytu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2279","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2282","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2283","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYPOVED_Z_NAJMU","NAJEM_BYTU","VYKLIZENI_BYTU","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}