{"uuid":"c47f9471-2460-4a06-9f53-40dc281b134d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudkyní Mgr. Katarínou Kuhnovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL.M., advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 35.420,45 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 35.420,45 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spolu s úrokem ve výši 0,1 % denně z částky 12.120,16 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spolu s úrokem ve výši 0,1 % denně z částky 18.578,65 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spolu s úrokem ve výši 0,1 % denně z částky 4.721,64 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 3.600 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba v části, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 4.721,64 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2.870 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL.M., a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 35.420,45 Kč,\nspolu s úrokem ve výši 0,1 % denně z částky 12.120,16 Kč od [datum] do zaplacení,\nspolu s úrokem ve výši 0,1 % denně z částky 18.578,65 Kč od [datum] do zaplacení,\nspolu s úrokem ve výši 0,1 % denně z částky 4.721,64 Kč od [datum] do zaplacení,\nspolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 3.600 Kč,\na to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žaloba v části, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 4.721,64 Kč od [datum] do [datum], se zamítá.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2.870 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, Mgr. [jméno] [příjmení], LL.M., a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala na žalované zaplacení částky 35.420,45 Kč s příslušenstvím, z titulu smlouvy o poskytování služeb v odpadovém hospodářství. Žalobkyně se žalovanou uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě, se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby (v odpadovém hospodářství) v objektu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná se za služby zavázala žalobkyni platit cenu. Pro případ prodlení byl mezi stranami sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Žalovaná přes upomínky, žalobkyni nezaplatila cenu za služby poskytnuté v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12.120,16 Kč, vyúčtované fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále přes upomínky nezaplatila cenu za služby poskytnuté v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 18.578,65 Kč, vyúčtované fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". A dále žalovaná neuhradila za služby v období do prosince 2021 ve výši 4.721,64 Kč, vyúčtované fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" opravným daňovým dokladem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" cenu splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požaduje zaplacení nákladů spojených s uplatněním 3 pohledávek ve výši 3.600 Kč (3 x 1.200 Kč), podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žalovaná dluh žalobkyni neuhradila, ani na základě předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud žalobu rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, žalobkyně výslovně v podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v určené lhůtě nevyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaná nikterak neodporovala, neboť byla ve sporu zcela nečinná, dále zejména ze Smlouvy o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Rozpisu ceny a Obchodních podmínek společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro poskytování služeb v odpadovém hospodářství soud zjistil, že mezi žalovanou jako objednatelem a žalobkyní jako poskytovatelem byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby v odpadovém hospodářství ve vztahu k objektu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se za služby zavázala žalobkyni platit cenu stanovenou v Rozpisu ceny. Ve čl. 12 obchodních podmínek si strany sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Tvrzením žalobkyně, z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná nezaplatila cenu za služby poskytnuté žalobkyní v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12.120,16 Kč, splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tvrzením žalobkyně, z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná nezaplatila cenu za služby poskytnuté žalobkyní v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 18.578,65 Kč, splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tvrzením žalobkyně, z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" opravného daňového dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná nezaplatila cenu za služby poskytnuté žalobkyní v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4.721,64 Kč, splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná byla k úhradě dluhu žalobkyní upomínána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě výše uvedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena Smlouva o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby v odpadovém hospodářství a žalovaná se za služby zavázala žalobkyni platit cenu. Žalovaná nezaplatila cenu za služby poskytnuté v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12.120,16 Kč, dále nezaplatila cenu za služby poskytnuté žalobkyní v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 18.578,65 Kč a cenu za služby poskytnuté žalobkyní v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4.721,64 Kč, a to ani přes výzvy žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil jako smlouvu podle ustanovení § 1746 odst. 2 a zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), v platném znění, podle něhož strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě výše označených listin, tvrzení žalobkyně a shora uvedeného zákonného ustanovení, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí téměř v plném rozsahu vyhověl. Soud zjistil, že mezi žalobkyní (jako poskytovatelem) a žalovanou (jako objednatelem), byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o poskytování služeb v odpadovém hospodářství, na jejímž základě vznikla žalované povinnost platit žalobkyni cenu za poskytnuté služby. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vznikl žalované dluh za nezaplacené služby ve výši 12.120,16 Kč, dále za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 18.578,65 Kč a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4.721,64 Kč. S ohledem na shora uvedené, a též s ohledem na to, že žalovaná v řízení nesporovala, že smlouvu o odpadovém hospodářství uzavřela a že jí služby byly poskytnuty, když žalovaná též v řízení neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni v plné výši uhradila, proto soud žalobě vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalované uložena povinnost k zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, která se opírá o čl. 12 obchodních podmínek žalobkyně. Žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni za poskytnuté služby cenu ve výši 12.120,16 Kč, splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a den následující, tedy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se dostala do prodlení. Do prodlení s úhradou částky 18.578,65 Kč splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaná, dostala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále do prodlení s úhradou částky 4.721,64 Kč, s ohledem na splatnost opravného daňového dokladu, splatný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dostala až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud ve výroku II. tohoto rozhodnutí, zamítl část úroku, za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť splatnost opravného daňového dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (k faktuře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":") nastala až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobkyni soud přiznal i náklady spojené s uplatněním tří pohledávek ve výši 3.600 Kč (3 x 1.200 Kč), podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto, dle § 142 odst. 1 o.s.ř. neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, tak soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.870 Kč. Tato částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky 1, bod 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. zákona o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 1.418 Kč. Dále odměnou právního zástupce žalobkyně dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ vyhláška“), a to za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání nebo návrh ve věci samé), která činí dle § 14b odst. 1, písm. c) bod 3. vyhlášky celkem částku ve výši 1.000 Kč (2 x 500 Kč), náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 2 vyhlášky, která činí 200 Kč (2 x 100 Kč) a DPH ve výši 252 Kč (21 % z 1.200 Kč) dle § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Soud nepřiznal odměnu za předžalobní výzvu, neboť byla učiněna přímo žalobkyní a nejedná se tak o právní úkon, za který by náležela právnímu zástupci žalobkyně odměna, dle vyhlášky. Soud rozhodl o aplikaci § 14b a.t., přestože tento postup žalobkyně nenavrhovala, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (srov. řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 40 C 348/202, či 24 C 314/2022), jeho předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány okolnosti pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 35.420,45 Kč s příslušenstvím, z titulu smlouvy o poskytování služeb v odpadovém hospodářství. Žalobkyně se žalovanou uzavřela dne [datum] Smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. [anonymizováno], na jejímž základě, se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby (v odpadovém hospodářství) v objektu [ulice a číslo], [obec a číslo], a žalovaná se za služby zavázala žalobkyni platit cenu. Pro případ prodlení byl mezi stranami sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Žalovaná přes upomínky, žalobkyni nezaplatila cenu za služby poskytnuté v období od [datum] do [datum] ve výši 12.120,16 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Dále přes upomínky nezaplatila cenu za služby poskytnuté v období od [datum] do [datum] ve výši 18.578,65 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. A dále žalovaná neuhradila za služby v období do prosince 2021 ve výši 4.721,64 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] opravným daňovým dokladem [číslo] cenu splatnou dne [datum]. Žalobkyně požaduje zaplacení nákladů spojených s uplatněním 3 pohledávek ve výši 3.600 Kč (3 x 1.200 Kč), podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žalovaná dluh žalobkyni neuhradila, ani na základě předžalobní upomínky ze dne [datum].\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Soud žalobu rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, žalobkyně výslovně v podání ze dne [datum] a žalovaná ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne [datum] v určené lhůtě nevyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.\n4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaná nikterak neodporovala, neboť byla ve sporu zcela nečinná, dále zejména ze Smlouvy o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. [anonymizováno], Rozpisu ceny a Obchodních podmínek společnosti [právnická osoba] pro poskytování služeb v odpadovém hospodářství soud zjistil, že mezi žalovanou jako objednatelem a žalobkyní jako poskytovatelem byla dne [datum] uzavřena smlouva, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby v odpadovém hospodářství ve vztahu k objektu [ulice a číslo], [obec a číslo] a žalovaná se za služby zavázala žalobkyni platit cenu stanovenou v Rozpisu ceny. Ve čl. 12 obchodních podmínek si strany sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Tvrzením žalobkyně, z faktury [číslo] upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná nezaplatila cenu za služby poskytnuté žalobkyní v období od [datum] do [datum] ve výši 12.120,16 Kč, splatnou dne [datum]. Tvrzením žalobkyně, z faktury [číslo] upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná nezaplatila cenu za služby poskytnuté žalobkyní v období od [datum] do [datum] ve výši 18.578,65 Kč, splatnou dne [datum]. Tvrzením žalobkyně, z faktury [číslo] opravného daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že žalovaná nezaplatila cenu za služby poskytnuté žalobkyní v období od [datum] do [datum] ve výši 4.721,64 Kč, splatnou dne [datum]. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla k úhradě dluhu žalobkyní upomínána.\n5. Na základě výše uvedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena Smlouva o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. [anonymizováno], na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby v odpadovém hospodářství a žalovaná se za služby zavázala žalobkyni platit cenu. Žalovaná nezaplatila cenu za služby poskytnuté v období od [datum] do [datum] ve výši 12.120,16 Kč, dále nezaplatila cenu za služby poskytnuté žalobkyní v období od [datum] do [datum] ve výši 18.578,65 Kč a cenu za služby poskytnuté žalobkyní v období od [datum] do [datum] ve výši 4.721,64 Kč, a to ani přes výzvy žalobkyně.\n6. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil jako smlouvu podle ustanovení § 1746 odst. 2 a zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), v platném znění, podle něhož strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.\n7. Na základě výše označených listin, tvrzení žalobkyně a shora uvedeného zákonného ustanovení, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí téměř v plném rozsahu vyhověl. Soud zjistil, že mezi žalobkyní (jako poskytovatelem) a žalovanou (jako objednatelem), byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování služeb v odpadovém hospodářství, na jejímž základě vznikla žalované povinnost platit žalobkyni cenu za poskytnuté služby. Za období od [datum] do [datum] vznikl žalované dluh za nezaplacené služby ve výši 12.120,16 Kč, dále za období od [datum] do [datum] ve výši 18.578,65 Kč a za období od [datum] do [datum] ve výši 4.721,64 Kč. S ohledem na shora uvedené, a též s ohledem na to, že žalovaná v řízení nesporovala, že smlouvu o odpadovém hospodářství uzavřela a že jí služby byly poskytnuty, když žalovaná též v řízení neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni v plné výši uhradila, proto soud žalobě vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.\n8. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalované uložena povinnost k zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, která se opírá o čl. 12 obchodních podmínek žalobkyně. Žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni za poskytnuté služby cenu ve výši 12.120,16 Kč, splatnou dne [datum] a den následující, tedy dne [datum], se dostala do prodlení. Do prodlení s úhradou částky 18.578,65 Kč splatné dne [datum] se žalovaná, dostala dne [datum]. Dále do prodlení s úhradou částky 4.721,64 Kč, s ohledem na splatnost opravného daňového dokladu, splatný dne [datum] se dostala až dne [datum].\n9. Soud ve výroku II. tohoto rozhodnutí, zamítl část úroku, za období od [datum] do [datum], neboť splatnost opravného daňového dokladu [číslo] (k faktuře [číslo]) nastala až dne [datum].\n10. Žalobkyni soud přiznal i náklady spojené s uplatněním tří pohledávek ve výši 3.600 Kč (3 x 1.200 Kč), podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.\n11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto, dle § 142 odst. 1 o.s.ř. neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, tak soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.870 Kč. Tato částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky 1, bod 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. zákona o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 1.418 Kč. Dále odměnou právního zástupce žalobkyně dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ vyhláška“), a to za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání nebo návrh ve věci samé), která činí dle § 14b odst. 1, písm. c) bod 3. vyhlášky celkem částku ve výši 1.000 Kč (2 x 500 Kč), náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 2 vyhlášky, která činí 200 Kč (2 x 100 Kč) a DPH ve výši 252 Kč (21 % z 1.200 Kč) dle § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Soud nepřiznal odměnu za předžalobní výzvu, neboť byla učiněna přímo žalobkyní a nejedná se tak o právní úkon, za který by náležela právnímu zástupci žalobkyně odměna, dle vyhlášky. Soud rozhodl o aplikaci § 14b a.t., přestože tento postup žalobkyně nenavrhovala, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (srov. řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 40 C 348/202, či 24 C 314/2022), jeho předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.\n12. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány okolnosti pro její prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení rozsudku k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím, lze navrhnout jeho výkon soudem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2023:52.C.341.2022.1","publishedAt":"2023-03-20","decisionAt":"2023-01-03","caseNumber":{"senate":52,"registry":"C","index":341,"year":2022,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Katarína","lastName":"Kuhnová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 35 420,45 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}