{"uuid":"c48a3dae-2763-4ff5-b789-2084b192f2ca","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Leblochovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 38 392 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 38 392 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 190 Kč od 6.3.2018 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 190 Kč od 6.12.2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 22 612 Kč od 6.11.2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 190 Kč od 6.10.2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 490 Kč od 22.9.2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 190 Kč od 6.9.2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 490 Kč od 22.8.2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 190 Kč od 6.8.2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 490 Kč od 22.7.2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 190 Kč od 6.7.2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 490 Kč od 22.6.2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 190 Kč od 6.6.2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 490 Kč od 22.5.2017 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 12 281 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 38 392 Kč\ns úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 190 Kč od 6.3.2018 do zaplacení,\ns úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 190 Kč od 6.12.2017 do zaplacení,\ns úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 22 612 Kč od 6.11.2017 do zaplacení,\ns úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 190 Kč od 6.10.2017 do zaplacení,\ns úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 490 Kč od 22.9.2017 do zaplacení,\ns úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 190 Kč od 6.9.2017 do zaplacení,\ns úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 490 Kč od 22.8.2017 do zaplacení,\ns úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 190 Kč od 6.8.2017 do zaplacení,\ns úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 490 Kč od 22.7.2017 do zaplacení,\ns úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 190 Kč od 6.7.2017 do zaplacení,\ns úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 490 Kč od 22.6.2017 do zaplacení,\ns úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 190 Kč od 6.6.2017 do zaplacení,\ns úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 490 Kč od 22.5.2017 do zaplacení,\nvše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 12 281 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 38 392 Kč s úroky z prodlení uvedenými ve výroku I. s odůvodněním, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. a žalovaný uzavřeli dne 5.8.2016 a dne 21.11.2016 smlouvy, na základě kterých se věřitel zavázal žalovanému poskytovat služby v rámci členství v programu Alza. Poskytování těchto služeb spočívalo v předání zařízení žalovanému za účelem dočasného užívání bez nároku na následný odkup. Žalovaný se za to zavázal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. hradit měsíční členský poplatek. Pro případ nevrácení předaného zařízení byl žalovaný povinen uhradit cenu zařízení. Společnost Alza.cz a.s. předala žalovanému zařízení mobilní telefon Samsung Galaxy S7 edge černý a zařízení MacBook Air 13'' CZ. Žalovaný neuhradil vyúčtované poplatky, nevrátil v poskytnuté lhůtě notebook, ani nesplnil povinnost uhradit cenu zařízení, vznikl mu tak dluh, který je předmětem žaloby. Společnost Alza.cz a.s. postoupila pohledávky za žalovaným společnosti 6 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je postoupila žalobci. Žalovaný přes výzvu nic neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný převzal dne 10.8.2016 od Alza.cz a.s. přístroj Samsung Galaxy s7 edge černý v hodnotě 22 599 Kč a vyjádřil souhlas s podmínkami služby Nový Samsung každý rok včetně poplatků (předávací protokol). Podle podmínek Samsung každý rok byl žalovaný povinen platit měsíční členský poplatek, dále byl povinen vrátit zařízení při ukončení členství v programu vrátit a v případě nevrácení zařízení při ukončení členství byla Alza.cz a.s. oprávněna požadovat po žalovaném zaplacení hodnoty zařízení uvedené v předávacím protokolu (podmínky programu). Žalovaný dále převzal dne 22.11.2016 od Alza.cz a.s. přístroj MacBook Air 13´´ CZ 2016 v hodnotě 28 990 Kč a vyjádřil souhlas s podmínkami programu včetně poplatků (předávací protokol). Podle podmínek Stále nový notebook byl žalovaný povinen platit měsíční členský poplatek, dále byl povinen vrátit zařízení při ukončení členství v programu vrátit a v případě nevrácení zařízení při ukončení členství byla Alza.cz a.s. oprávněna požadovat po žalovaném zaplacení hodnoty zařízení uvedené v předávacím protokolu (podmínky programu). Alza.cz a.s. vyúčtovala žalovanému fakturami splatnými 5.6.2017, 5.7.2017, 5.8.2017, 5.9.2017, 5.10.2017, 5.12.2017 a 5.3.2018 měsíční poplatek vždy ve výši 1 190 Kč za nehmotný produkt Služba Nový Samsung každý rok (faktury). Alza.cz a.s. vyúčtovala žalovanému fakturami splatnými 21.5.2017, 21.6.2017, 21.7.2017, 21.8.2017 a 21.9.2017 měsíční poplatek vždy ve výši 1 490 Kč za nehmotný produkt Služba Stále nový notebook (faktury). Alza.cz a.s. vyúčtovala žalovanému fakturou splatnou 5.11.2017 za nevrácení notebooku částku 22 612 Kč, tj. hodnota přístroje z předávacího protokolu ponížená o 2 % za každý měsíc (faktura). Alza.cz a.s. postoupila smlouvou ze dne 17.1.2020 pohledávky za žalovaným společnosti 6 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která pohledávky postoupila žalobci, což postupitel žalovanému oznámil dopisem ze dne 24.1.2020 (smlouva o postoupení pohledávek, příloha, oznámení o postoupení). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě zástupcem žalobce (předžalobní upomínka ze dne 24.1.2020).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy ve smyslu ustanovení § 1746 ods.t 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Žalovaný nesplnil povinnosti vyplývající z tohoto závazkového vztahu, když žalobci řádně a včas nezaplatil sjednané poplatky a úhradu za nevrácené zboží. Protože se žalovaný vždy dnem následujícím po splatnosti faktur dostal do prodlení (§ 1968 o.z.), má žalobce právo i na úroky z prodlení (§ 1970 o.z.), jejichž výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobce vyplývá ze smluv uzavřených podle ustanovení § 1879 o.z. Soud proto žalobě vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Zcela procesně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 12 281 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 536 Kč, z odměny za zastupování advokátem za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 2 660 Kč (§ 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tarifní hodnota 38 392 Kč), z náhrady hotových výdajů za tytéž úkony právní služby po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a z částky 1 865 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 38 392 Kč s úroky z prodlení uvedenými ve výroku I. s odůvodněním, že [právnická osoba] a.s. a žalovaný uzavřeli dne 5.8.2016 a dne 21.11.2016 smlouvy, na základě kterých se věřitel zavázal žalovanému poskytovat služby v rámci členství v programu Alza. Poskytování těchto služeb spočívalo v předání zařízení žalovanému za účelem dočasného užívání bez nároku na následný odkup. Žalovaný se za to zavázal [právnická osoba] a.s. hradit měsíční členský poplatek. Pro případ nevrácení předaného zařízení byl žalovaný povinen uhradit cenu zařízení. Společnost Alza.cz a.s. předala žalovanému zařízení mobilní telefon Samsung Galaxy S7 edge černý a zařízení MacBook Air 13'' CZ. Žalovaný neuhradil vyúčtované poplatky, nevrátil v poskytnuté lhůtě notebook, ani nesplnil povinnost uhradit cenu zařízení, vznikl mu tak dluh, který je předmětem žaloby. Společnost Alza.cz a.s. postoupila pohledávky za žalovaným společnosti 6 [právnická osoba], která je postoupila žalobci. Žalovaný přes výzvu nic neuhradil.\nŽalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil.\nV souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.\nZ předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný převzal dne 10.8.2016 od Alza.cz a.s. přístroj Samsung Galaxy s7 edge černý v hodnotě 22 599 Kč a vyjádřil souhlas s podmínkami služby Nový Samsung každý rok včetně poplatků (předávací protokol). Podle podmínek Samsung každý rok byl žalovaný povinen platit měsíční členský poplatek, dále byl povinen vrátit zařízení při ukončení členství v programu vrátit a v případě nevrácení zařízení při ukončení členství byla Alza.cz a.s. oprávněna požadovat po žalovaném zaplacení hodnoty zařízení uvedené v předávacím protokolu (podmínky programu). Žalovaný dále převzal dne 22.11.2016 od Alza.cz a.s. přístroj MacBook Air 13´´ CZ 2016 v hodnotě 28 990 Kč a vyjádřil souhlas s podmínkami programu včetně poplatků (předávací protokol). Podle podmínek Stále nový notebook byl žalovaný povinen platit měsíční členský poplatek, dále byl povinen vrátit zařízení při ukončení členství v programu vrátit a v případě nevrácení zařízení při ukončení členství byla Alza.cz a.s. oprávněna požadovat po žalovaném zaplacení hodnoty zařízení uvedené v předávacím protokolu (podmínky programu). Alza.cz a.s. vyúčtovala žalovanému fakturami splatnými 5.6.2017, 5.7.2017, 5.8.2017, 5.9.2017, 5.10.2017, 5.12.2017 a 5.3.2018 měsíční poplatek vždy ve výši 1 190 Kč za nehmotný produkt Služba Nový Samsung každý rok (faktury). Alza.cz a.s. vyúčtovala žalovanému fakturami splatnými 21.5.2017, 21.6.2017, 21.7.2017, 21.8.2017 a 21.9.2017 měsíční poplatek vždy ve výši 1 490 Kč za nehmotný produkt Služba Stále nový notebook (faktury). Alza.cz a.s. vyúčtovala žalovanému fakturou splatnou 5.11.2017 za nevrácení notebooku částku 22 612 Kč, tj. hodnota přístroje z předávacího protokolu ponížená o 2 % za každý měsíc (faktura). Alza.cz a.s. postoupila smlouvou ze dne 17.1.2020 pohledávky za žalovaným společnosti 6 [právnická osoba], která pohledávky postoupila žalobci, což postupitel žalovanému oznámil dopisem ze dne 24.1.2020 (smlouva o postoupení pohledávek, příloha, oznámení o postoupení). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě zástupcem žalobce (předžalobní upomínka ze dne 24.1.2020).\nPrávním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy ve smyslu ustanovení § 1746 ods.t 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Žalovaný nesplnil povinnosti vyplývající z tohoto závazkového vztahu, když žalobci řádně a včas nezaplatil sjednané poplatky a úhradu za nevrácené zboží. Protože se žalovaný vždy dnem následujícím po splatnosti faktur dostal do prodlení (§ 1968 o.z.), má žalobce právo i na úroky z prodlení (§ 1970 o.z.), jejichž výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobce vyplývá ze smluv uzavřených podle ustanovení § 1879 o.z. Soud proto žalobě vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.\nVýrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Zcela procesně úspěšný žalobce má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 12 281 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 536 Kč, z odměny za zastupování advokátem za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 2 660 Kč (§ 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tarifní hodnota 38 392 Kč), z náhrady hotových výdajů za tytéž úkony právní služby po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a z částky 1 865 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:43.C.70.2021.1","publishedAt":"2022-12-16","decisionAt":"2022-09-08","caseNumber":{"senate":43,"registry":"C","index":70,"year":2021,"pageNumber":88},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Leblochová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 38.392 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}