{"uuid":"c4ab6c90-fd96-43ca-99f8-2e26b56203e5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jeseníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Reslovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 1 548 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 548 Kč, dále úroky z prodlení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 1 516 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 7,05 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 32 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 7,05 % ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 548 Kč, dále úroky z prodlení\nz částky 1 516 Kč za dobu od [datum] do zaplacení ve výši 7,05 % ročně\nz částky 32 Kč za dobu od [datum] do zaplacení ve výši 7,05 % ročně\na to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 1 548 Kč s příslušenstvím, kterou žalobce odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", v souladu se smlouvou byly žalovanému poskytnuty sjednané služby telefonního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně služeb doplňkových a poskytovaných třetími stranami. Jedná se o služby, u nichž právní předchůdce umožňoval jejich provoz včetně výběru plateb za tyto služby dle čl. 3 Všeobecných obchodních podmínek společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za poskytnuté služby se žalovaný zavázal řádně platit ceny v souladu se smlouvou v rámci vyúčtování. Žalovaný dluží za neuhrazené poskytnuté služby dle vyúčtování služeb za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 1 516 Kč, z vyúčtování za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 32 Kč. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci smlouvu o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro telefonní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro spotřebitele a platný Ceník služeb. Na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny dle vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Vyúčtováním služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly žalovanému vyúčtovány mimo jiné následující položky: zprostředkovatelské služby – Premium SMS ve výši 748 Kč, platební služby - SMS platby ve výši 768 Kč, vyúčtováním služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému vyúčtována mimo jiné položka: platební služby – SMS platby ve výši 32 Kč. Žalovaný předmětná vyúčtování neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem byla mimo jiné pohledávka za žalovaným postoupena žalobci. Oznámením o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podaným k poštovní přepravě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámil právní předchůdce žalobce žalovanému, že pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci. Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě služných plateb s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude podána žaloba. Předžalobní výzva byla podána k poštovní přepravě téhož dne. Žalobce na dlužnou částku neeviduje zaplacení žádné platby","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V projednávané věci dospěl soud k závěru, že právní předchůdce žalobce umožnil žalovanému na základě uzavřené účastnické smlouvy, aby využíval sjednané služby včetně služeb doplňkových a poskytovaných třetími stranami (hovory na speciální čísla se zvýšenou sazbou, SMS za speciálně zpoplatněná čísla), tato služba je tzv. službou obsahu ve smyslu § 2 odst. 1 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Právní předchůdce žalobce provedl pro žalovaného uvedenou službu a vyúčtoval ji vyúčtováním služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zprostředkovatelské služby – Premium SMS ve výši 748 Kč, platební služby - SMS platby ve výši 768 Kč a vyúčtováním služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za položku platební služby – SMS platby ve výši 32 Kč. Žalovaný předmětná vyúčtování nezaplatil. Žalobce je v řízení aktivně věcně legitimován, neboť mu pohledávka za žalovaným byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek. Soud proto žalobě jako oprávněné vyhověl včetně požadovaných úroků z prodlení, které žalobce nárokoval ve výši souladné s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.).\nPředmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 1 548 Kč s příslušenstvím, kterou žalobce odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu [číslo], v souladu se smlouvou byly žalovanému poskytnuty sjednané služby telefonního čísla [číslo] včetně služeb doplňkových a poskytovaných třetími stranami. Jedná se o služby, u nichž právní předchůdce umožňoval jejich provoz včetně výběru plateb za tyto služby dle čl. 3 Všeobecných obchodních podmínek společnosti [anonymizováno] [právnická osoba]. Za poskytnuté služby se žalovaný zavázal řádně platit ceny v souladu se smlouvou v rámci vyúčtování. Žalovaný dluží za neuhrazené poskytnuté služby dle vyúčtování služeb za období od [datum] do [datum] částku 1 516 Kč, z vyúčtování za období od [datum] do [datum] částku 32 Kč. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum].\nŽalovaný se ve věci nevyjádřil.\nSoud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.\nSoud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu dne [datum], číslo smlouvy [číslo], pro telefonní [číslo] nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] pro spotřebitele a platný Ceník služeb. Na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny dle vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Vyúčtováním služeb [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] byly žalovanému vyúčtovány mimo jiné následující položky: zprostředkovatelské služby – Premium SMS ve výši 748 Kč, platební služby - SMS platby ve výši 768 Kč, vyúčtováním služeb [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] byla žalovanému vyúčtována mimo jiné položka: platební služby – SMS platby ve výši 32 Kč. Žalovaný předmětná vyúčtování neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřenou mezi [anonymizováno] [právnická osoba] jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem byla mimo jiné pohledávka za žalovaným postoupena žalobci. Oznámením o postoupení pohledávek ze dne [datum] podaným k poštovní přepravě dne [datum] oznámil právní předchůdce žalobce žalovanému, že pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci. Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného předžalobní výzvou ze dne [datum] k úhradě služných plateb s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude podána žaloba. Předžalobní výzva byla podána k poštovní přepravě téhož dne. Žalobce na dlužnou částku neeviduje zaplacení žádné platby\nV projednávané věci dospěl soud k závěru, že právní předchůdce žalobce umožnil žalovanému na základě uzavřené účastnické smlouvy, aby využíval sjednané služby včetně služeb doplňkových a poskytovaných třetími stranami (hovory na speciální čísla se zvýšenou sazbou, SMS za speciálně zpoplatněná čísla), tato služba je tzv. službou obsahu ve smyslu § 2 odst. 1 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Právní předchůdce žalobce provedl pro žalovaného uvedenou službu a vyúčtoval ji vyúčtováním služeb [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] za zprostředkovatelské služby – Premium SMS ve výši 748 Kč, platební služby - SMS platby ve výši 768 Kč a vyúčtováním služeb [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] za položku platební služby – SMS platby ve výši 32 Kč. Žalovaný předmětná vyúčtování nezaplatil. Žalobce je v řízení aktivně věcně legitimován, neboť mu pohledávka za žalovaným byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek. Soud proto žalobě jako oprávněné vyhověl včetně požadovaných úroků z prodlení, které žalobce nárokoval ve výši souladné s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.\nLhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJE:2022:10.C.157.2022.1","publishedAt":"2022-12-01","decisionAt":"2022-08-30","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":157,"year":2022,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Reslová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSJE","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"1 548 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2/1","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}