{"uuid":"c4c37dbe-bba1-4626-a52b-1dc064664c52","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Mandátovou jako samosoudkyní v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"D.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 33 003,87 Kč s příslušenstvím - úvěr","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 11 009 Kč do 15dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá v částce 21 994,87 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- v kapitalizovaném úroku 9 950,54 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- v úroku 20,82 % ročně z částky 33 003,87 Kč od 18.7.2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % od 18.7.2023 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku z částky 11 009 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žaloba se zamítá v zákonném úroku z prodlení z částky 21 994 Kč ve výši 8,25 % od 18.7.2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaný je povinen zaplatit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 599,99 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Žaloba se zamítá v kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení ve výši 5 015,96 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 11 009 Kč do 15dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba se zamítá v částce 21 994,87 Kč- v kapitalizovaném úroku 9 950,54 Kč- v úroku 20,82 % ročně z částky 33 003,87 Kč od 18.7.2023 do zaplacení.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % od 18.7.2023 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci rozsudku z částky 11 009 Kč.IV. Žaloba se zamítá v zákonném úroku z prodlení z částky 21 994 Kč ve výši 8,25 % od 18.7.2023 do zaplacení.V. Žalovaný je povinen zaplatit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 599,99 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku.VI. Žaloba se zamítá v kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení ve výši 5 015,96 Kč.VII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal po obžalovaném žalobou došlo u soudu 9. února 2024 zaplacení nedoplatku ze smlouvy o úvěru, který byl uzavřen mezi právním předchůdcem žalobce, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným dne 18. 5. 2020 jako spotřebitelský úvěr. Žalovanému byla poskytnuta částka 40 000 Kč a zaplatil celkem 24 271 Kč. Předmětem žaloby je nedoplatek na jistině 33 003,87 Kč, kapitalizované úroky ve výši 9 950,54 Kč, kapitalizované zákonné úroky ve výši 6 615,95 Kč, úrok 20,82 % ročně z dlužné jistiny od 18. 7. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výší 8,25 % ročně z dlužné jistiny od 18. 7. 2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání se nedostavil. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v jeho nepřítomnosti a vycházel z důkazů založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" těchto důkazů má soudce prokázaný následující skutkový stav. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"na částku 40 000 Kč dne 18. května 2020, kdy žalovaný se zavázal splácet úvěr ve výši celkem 88 392 Kč ve 21 splátkách, kdy první až předposlední splátka 4 210 Kč a poslední 4 192 Kč, úroková sazba činí 86 %, a RPSN činí 135,71 % (důkaz smlouvou včetně smluvních podmínek), smlouvě předcházelo vyplnění zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 18. 5. 2022, ze kterého bylo zjištěno, že žalovaný má příjem podle pracovní smlouvy na dobu neurčitou, doložil dvě výplatní pásky s čistým příjmem 29 000 Kč, další čisté příjmy domácnosti 20 000 Kč a měsíční výdaje 3 000 Kč. Nárok na zaplacení byl postoupen smlouvou o postoupení pohledávek mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobcem (důkaz smlouvou ze dne 14. prosince.. 2022 včetně přílohy číslo jedna seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky žalovanému dopisem ze dne 16. prosince 2022 včetně podacího lístku). Žalobní výzva byla učiněna advokátem 26. října 2023 (důkaz dopisem včetně podacího lístku). Přehled placení úvěrů vyplývá z tabulky umoření, kdy bylo zjištěno, že na úvěr žalovaný uhradil 28 991 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z provedeného dokazování má soud za prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřená smlouva o úvěru, kdy žalovanému bylo vyplaceno 40 000 Kč a na úvěr uhradil 28 991 Kč. Soud se zabýval zkoumáním, zda právní předchůdce žalobce zkoumal schopnost žalovaného úvěr splácet a dospěl k závěru, že tuto povinnost nesplnil, protože pouze si ověřil aktuální příjem žalovaného ze dvou výplatních pásek a nebylo doloženo, že by se dále jakkoliv zkoumal majetkovou situací žalovaného ani skutečností, zda splácí jiné půjčky a ani tím, jaké má konkrétní výdaje. I z praxe soudu je známo, že žalovaný má neuhrazené finanční závazky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud tedy předmětnou úvěrovou smlouvu považuje za neplatnou a uložil žalovanému zaplatit jako bezdůvodné obohacení podle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku vrátit částku, která odpovídá zapůjčené částce 40 000 Kč po odečtení zaplacených plateb, tedy částku 11 009 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve smyslu § 1968 a následujících občanského zákoníku včetně kapitalizovaného úroku z dlužné částky od 12. března 2021 do 14. prosince 2022 a dále do zaplacení ve lhůtě 15 dnů ( § 160 odst. 1 o.s.ř.). Protože smlouva je neplatná, soud zamítl požadovaný úrok z úvěrů a kapitalizovaný úrok z úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Při rozhodování o nákladech řízení soud vycházel z úspěšnosti účastníků řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl úspěch z 33 %, žalovaný měl úspěch z 67 % (posuzováno z uplatněné jistiny) a protože žalovanému žádné náklady nevznikly, rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal po obžalovaném žalobou došlo u soudu 9. února 2024 zaplacení nedoplatku ze smlouvy o úvěru, který byl uzavřen mezi právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba,  a žalovaným dne 18. 5. 2020 jako spotřebitelský úvěr. Žalovanému byla poskytnuta částka 40 000 Kč a zaplatil celkem 24 271 Kč. Předmětem žaloby je nedoplatek na jistině 33 003,87 Kč, kapitalizované úroky ve výši 9 950,54 Kč, kapitalizované zákonné úroky ve výši 6 615,95 Kč, úrok 20,82 % ročně z dlužné jistiny od 18. 7. 2023 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výší 8,25 % ročně z dlužné jistiny od 18. 7. 2023 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání se nedostavil. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v jeho nepřítomnosti a vycházel z důkazů založených ve spise., právnická osoba,  těchto důkazů má soudce prokázaný následující skutkový stav. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , tel. číslo, na částku 40 000 Kč dne 18. května 2020, kdy žalovaný se zavázal splácet úvěr ve výši celkem 88 392 Kč ve 21 splátkách, kdy první až předposlední splátka 4 210 Kč a poslední 4 192 Kč, úroková sazba činí 86 %, a RPSN činí 135,71 % (důkaz smlouvou včetně smluvních podmínek), smlouvě předcházelo vyplnění zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 18. 5. 2022, ze kterého bylo zjištěno, že žalovaný má příjem podle pracovní smlouvy na dobu neurčitou, doložil dvě výplatní pásky s čistým příjmem 29 000 Kč, další čisté příjmy domácnosti 20 000 Kč a měsíční výdaje 3 000 Kč. Nárok na zaplacení byl postoupen smlouvou o postoupení pohledávek mezi , právnická osoba,  a žalobcem (důkaz smlouvou ze dne 14. prosince.. 2022 včetně přílohy číslo jedna seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky žalovanému dopisem ze dne 16. prosince 2022 včetně podacího lístku). Žalobní výzva byla učiněna advokátem 26. října 2023 (důkaz dopisem včetně podacího lístku). Přehled placení úvěrů vyplývá z tabulky umoření, kdy bylo zjištěno, že na úvěr žalovaný uhradil 28 991 Kč.4. Podle ustanovení § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřenímsmlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.6. Podle § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.7. Z provedeného dokazování má soud za prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřená smlouva o úvěru, kdy žalovanému bylo vyplaceno 40 000 Kč a na úvěr uhradil 28 991 Kč. Soud se zabýval zkoumáním, zda právní předchůdce žalobce zkoumal schopnost žalovaného úvěr splácet a dospěl k závěru, že tuto povinnost nesplnil, protože pouze si ověřil aktuální příjem žalovaného ze dvou výplatních pásek a nebylo doloženo, že by se dále jakkoliv zkoumal majetkovou situací žalovaného ani skutečností, zda splácí jiné půjčky a ani tím, jaké má konkrétní výdaje. I z praxe soudu je známo, že žalovaný má neuhrazené finanční závazky.8. Soud tedy předmětnou úvěrovou smlouvu považuje za neplatnou a uložil žalovanému zaplatit jako bezdůvodné obohacení podle § 2991 odst. 1 občanského zákoníku vrátit částku, která odpovídá zapůjčené částce 40 000 Kč po odečtení zaplacených plateb, tedy částku 11 009 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve smyslu § 1968 a následujících občanského zákoníku včetně kapitalizovaného úroku z dlužné částky od 12. března 2021 do 14. prosince 2022 a dále do zaplacení ve lhůtě 15 dnů ( § 160 odst. 1 o.s.ř.). Protože smlouva je neplatná, soud zamítl požadovaný úrok z úvěrů a kapitalizovaný úrok z úvěru.9. Při rozhodování o nákladech řízení soud vycházel z úspěšnosti účastníků řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl úspěch z 33 %, žalovaný měl úspěch z 67 % (posuzováno z uplatněné jistiny) a protože žalovanému žádné náklady nevznikly, rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:20.C.58.2024.1","publishedAt":"2024-10-22","decisionAt":"2024-07-17","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":58,"year":2024,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marta","lastName":"Mandátová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 33 003,87 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}