{"uuid":"c4cf0c1a-ab0e-4438-9a4b-d51d552c9b4e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 896 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 896 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 988 Kč od 14. 10. 2020 do zaplacení a z částky 908 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 896 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 988 Kč od 14. 10. 2020 do zaplacení a z částky 908 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1 Žalobce podal k soudu žalobu s tím, že dne 5.6.2020 byl žalovaný dle § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidlem žalobce rz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla provedena jízda v délce 13 km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 a § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku 103 Kč. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 885 Kč. Dle § 24 odst. 3,5 z.č. 65/2017 Sb. požaduje žalobce po žalovaném úhradu těchto nákladů v celkové výši 988 Kč. Dále byl žalovaný v souladu s § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidlem žalobce rz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla provedena jízda v délce 3 km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 a § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku 23 Kč. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 885 Kč. Dle § 24 odst. 3,5 z.č. 65/2017 Sb. požaduje žalobce po žalovaném úhradu těchto nákladů v celkové výši 908 Kč. K důkazu žalobce předložil oznámení o přestupku, žádost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" o vyšetření na alkohol, protokol o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyšetření, výsledek toxikologického vyšetření, vyčíslení nákladů na dopravu žalovaného, fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzení o zaplacení faktury a předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 Žalobce před soudem odkázal na žalobu s tím, že navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, požaduje náhradu nákladu řízení ve výši 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu, kde je hlášen k pobytu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 Vzhledem k uvedeným skutečnostem a provedeným důkazům má soud za prokázané, že žalobcem byl dne 5.6.2020 žalovaný dle § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidlem žalobce rz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla provedena jízda v délce 13 km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku 103 Kč. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 885 Kč. Dále byl žalovaný v souladu s § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidlem žalobce rz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla provedena jízda v délce 3 km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 a § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku 23 Kč. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 885 Kč. Dle § 24 odst. 3,5 z.č. 65/2017 Sb. požaduje žalobce po žalovaném úhradu těchto nákladů v celkové výši 1.896 Kč spolu s úroky z prodlení dle § 1970 o.z. tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, a to náklady řízení dle § 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. a dle § 13 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb. 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem tedy 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1 Žalobce podal k soudu žalobu s tím, že dne 5.6.2020 byl žalovaný dle § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen [anonymizována tři slova] k [anonymizováno] vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. [anonymizováno] vozidlem žalobce rz [anonymizováno] [číslo] byla provedena jízda v délce 13 km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 a § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku 103 Kč. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] částku 885 Kč. Dle § 24 odst. 3,5 z.č. 65/2017 Sb. požaduje žalobce po žalovaném úhradu těchto nákladů v celkové výši 988 Kč. Dále byl žalovaný v souladu s § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen [anonymizována tři slova] k [anonymizováno] vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. [anonymizováno] vozidlem žalobce rz [anonymizováno] [číslo] byla provedena jízda v délce 3 km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 a § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku 23 Kč. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] částku 885 Kč. Dle § 24 odst. 3,5 z.č. 65/2017 Sb. požaduje žalobce po žalovaném úhradu těchto nákladů v celkové výši 908 Kč. K důkazu žalobce předložil oznámení o přestupku, žádost [anonymizována dvě slova] o vyšetření na alkohol, protokol o [anonymizováno] vyšetření, výsledek toxikologického vyšetření, vyčíslení nákladů na dopravu žalovaného, fakturu [číslo] potvrzení o zaplacení faktury a předžalobní výzvu.\n2 Žalobce před soudem odkázal na žalobu s tím, že navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, požaduje náhradu nákladu řízení ve výši 200 Kč.\n3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu, kde je hlášen k pobytu.\n4 Vzhledem k uvedeným skutečnostem a provedeným důkazům má soud za prokázané, že žalobcem byl dne 5.6.2020 žalovaný dle § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen [anonymizována tři slova] k [anonymizováno] vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. [anonymizováno] vozidlem žalobce rz [anonymizováno] [číslo] byla provedena jízda v délce 13 km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku 103 Kč. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] částku 885 Kč. Dále byl žalovaný v souladu s § 20 z.č. 65/2017 Sb. převezen [anonymizována tři slova] k [anonymizováno] vyšetření, které bylo spojeno s odběrem krve, za účelem zjištění, zda je v krvi přítomen alkohol, neboť bylo dáno podezření, že řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření bylo pozitivní. [anonymizováno] vozidlem žalobce rz [anonymizováno] [číslo] byla provedena jízda v délce 3 km, částka za použití vozidla byla v souladu s § 1 a § 4 tehdy účinné vyhlášky č. 440/2016 Sb. na částku 23 Kč. Za laboratorní vyšetření uhradil žalobce společnosti [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] částku 885 Kč. Dle § 24 odst. 3,5 z.č. 65/2017 Sb. požaduje žalobce po žalovaném úhradu těchto nákladů v celkové výši 1.896 Kč spolu s úroky z prodlení dle § 1970 o.z. tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku.\n5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, a to náklady řízení dle § 1 vyhl.č. 254/2015 Sb. a dle § 13 odst. 2 vyhl. č. 177/96 Sb. 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem tedy 300 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřesahujícím 10.000 Kč - § 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJN:2022:110.C.2.2022.3","publishedAt":"2022-07-14","decisionAt":"2022-05-26","caseNumber":{"senate":110,"registry":"C","index":2,"year":2022,"pageNumber":50},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavel","lastName":"Vlach","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSJN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 1 896 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24","lexNumber":65,"lexYear":2017,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"20","lexNumber":65,"lexYear":2017,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":440,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":440,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}