{"uuid":"c4e868b3-7212-4858-a638-f0069166e676","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Henzlovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem Mgr. Filipem Lederem sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: Česká republika - Ministerstvo spravedlnosti, IČO 00025429 sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 8 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen nahradit žalované náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobci , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žalobce je povinen nahradit žalované náklady řízení ve výši , částka,  do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svou žalobou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhá zaplacení náhrady majetkové újmy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, tj. s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Svůj nárok odůvodnil tím, že ve prospěch žalobce bylo vedeno exekuční řízení, soudní exekutorkou byla pověřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Čeňovská, která vymohla celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch žalobce, žalobce z této částky obdržel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zbývá tedy k doplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná nesouhlasila se žalobou, namítla promlčení nároku a dále uvedla, že pokud by byla povinna platit nějakou částku, bylo by to pouze ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z toho důvodu, že bylo rozhodnuto soudní exekutorkou o nákladech exekuce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy od vymožené částky je třeba tuto částku odečíst, k této částce dospěla od vymožené částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odečtením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za vyplacené plnění žalobci a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Mezi účastníky není sporné, že ve prospěch žalobce byla nařízena exekuce pro zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, mezi účastníky je sporné to, zda součástí exekuce bylo rozhodnuto o nákladech exekuce. Žalobce tvrdí, že částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", o které rozhodla soudní exekutorka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Čeňovská, nebyla správně uvedena, když následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který převzal po této exekutorce agendu, rozhodl o jejích nákladech tak, že se nepřiznávají, respektive přiznává se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má prokázáno, že byla uzavřena rámcová dohoda označená A3180178 mezi Exekutorským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Exekutorským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účasti vedlejších účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", předmětem rámcové dohody bylo v souvislosti se zánikem funkce exekutorky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převzetí všech exekučních kauz prováděných či vedených původní exekutorkou, aby je převzal a aktivně v nich pokračoval. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" exekutor se zavázal, že neprodleně po převzetí kterékoliv z exekučních kauz a oprávněných zastoupených kterýmkoliv shora uvedeným advokátem provede u všech těchto převzatých exekucí změnu údaje a dále se zavázal, že bez zbytečného odkladu po převzetí exekučních kauz rozhodne k úhradě nákladů exekuce o dosud vzniklých nákladech exekuce, a to nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodá do datových schránek původního exekutora a uvedených advokátů oprávněných.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z exekutorského spisu Exekutorského úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázáno z emailové korespondence, že soudní exekutor právnímu zástupci žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2. července. 2016 poslal seznam vymožených exekucí k tomu, aby prověřil tam uvedené platby. Mezi těmito platbami byla také uvedena exekuce EX 13556/16, spis 07/03592 s evidenční číslem pro oprávněného město ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Filipen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a povinný byl uveden ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soudní exekutorka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Čeňovská ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala k zaplacení povinného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve prospěch oprávněného město ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jistiny, náklady oprávněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze spisu Okresního soudu v Třebíči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázáno, že žalobce podal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrh na nařízení exekuce proti povinnému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady, usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud nařídil exekuci, pověřil soudní exekutorku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Čeňovskou. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu oznámení o změně exekutora a převzetí exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze spisu soudní exekutorky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud prokázáno, že na účet exekutorky byla zaslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslaná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Čeňovská příkaz k úhradě nákladů exekuce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odměnu exekutorovi a odměnu oprávněnému ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soudní exekutor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příkaz k úhradě nákladů exekuce, kde určil odměnu soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Čeňovské jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnesením rozhodl, že se zvláštní náklady podle ust. § 44b odst. 5 ex. ř. ve spojení s ust. § 44b odst. 1 ex. ř. v souvislosti se změnou exekutora nepřiznávají, toto rozhodnutí bylo vydáno v souvislosti se změnou exekutora, v odůvodnění se uvádí, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žádné náklady s tímto převodem neměla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud se nejprve zabýval námitkou promlčení podle ustanovení § 32 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. (dále jen zákon) nárok na náhradu škody podle tohoto zákona se promlčí za 3 roky ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Je-li podmínkou pro uplatnění práva na náhradu škody zrušení rozhodnutí, běží promlčecí doba ode dne doručení (oznámení) zrušovacího rozhodnutí. V daném případě se žalobce, respektive právní zástupce žalobce, dozvěděl o tom, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vymohla ve prospěch žalobce v souvislosti s nařízenou exekucí částku, kterou měl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ověřit, měl zjistit zda tato částka byla žalobci jako oprávněnému vyplacena, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy mu byla od soudního exekutora zaslána listina, seznam plateb, které byly vymožené a které měla být povinnou stranou prověřena. Tedy od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" běží tříletá promlčecí lhůta, která skončila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jestliže žalobce uplatnil u žalované svůj nárok dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobu podal u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je jeho nárok promlčen, žalobce se dozvěděl toho dne o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá, neboť jestliže byla vymožena vyšší částka, než která odpovídala nárokované částce, tak, jak tvrdí žalobce, tohoto dne se dozvěděl o tom, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" všechny vymožené prostředky nezaslala na účet oprávněného žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud se pak dále nezabýval již tím, zda je dán odpovědnostní titul a výše škody, respektive vznik škody, avšak pouze na okraj uvádí, že se ztotožňuje s názorem žalované, že příkaz k úhradě nákladů exekuce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl zrušen, byl vydán ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tyto náklady exekuce by měly proto být ve prospěch soudní exekutorky a pak by na vyplacení z vymožené částky zbývala pouze částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, jak uvedla žalovaná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Vzhledem k tomu, že nárok žalobce je promlčen, soud zamítl žalobu, když námitku promlčení neshledal v rozporu s dobrými mravy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodoval dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšné žalované plnou náhradu nákladů řízení, která sestává ze 3 úkonů a po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu ust. § 151 o.s.ř. ve výši stanovené vyhláškou. Za vyjádření k žalobě, účast při jednání a přípravu na jednání čili ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svou žalobou ze dne , datum,  domáhá zaplacení náhrady majetkové újmy ve výši , částka,  s příslušenstvím, tj. s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od , datum,  do zaplacení. Svůj nárok odůvodnil tím, že ve prospěch žalobce bylo vedeno exekuční řízení, soudní exekutorkou byla pověřena , tituly před jménem,  , jméno FO,  Čeňovská, která vymohla celkem částku , částka,  ve prospěch žalobce, žalobce z této částky obdržel , částka, , zbývá tedy k doplacení , částka, .2. Žalovaná nesouhlasila se žalobou, namítla promlčení nároku a dále uvedla, že pokud by byla povinna platit nějakou částku, bylo by to pouze ve výši , částka, , a to z toho důvodu, že bylo rozhodnuto soudní exekutorkou o nákladech exekuce ve výši , částka, , tedy od vymožené částky je třeba tuto částku odečíst, k této částce dospěla od vymožené částky , částka,  odečtením , částka,  za vyplacené plnění žalobci a , částka,  náklady exekuce.3. Mezi účastníky není sporné, že ve prospěch žalobce byla nařízena exekuce pro zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím, mezi účastníky je sporné to, zda součástí exekuce bylo rozhodnuto o nákladech exekuce. Žalobce tvrdí, že částka , částka, , o které rozhodla soudní exekutorka , tituly před jménem,  Čeňovská, nebyla správně uvedena, když následně , tituly před jménem,  , jméno FO, , který převzal po této exekutorce agendu, rozhodl o jejích nákladech tak, že se nepřiznávají, respektive přiznává se , částka, .4. Soud má prokázáno, že byla uzavřena rámcová dohoda označená A3180178 mezi Exekutorským úřadem , adresa, , , tituly před jménem,  , jméno FO,  a Exekutorským úřadem , adresa, -venkov, , tituly před jménem,  , jméno FO,  za účasti vedlejších účastníků , tituly před jménem,  , jméno FO, , , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO, , předmětem rámcové dohody bylo v souvislosti se zánikem funkce exekutorky , jméno FO,  ke dni , datum,  převzetí všech exekučních kauz prováděných či vedených původní exekutorkou, aby je převzal a aktivně v nich pokračoval. , adresa,  exekutor se zavázal, že neprodleně po převzetí kterékoliv z exekučních kauz a oprávněných zastoupených kterýmkoliv shora uvedeným advokátem provede u všech těchto převzatých exekucí změnu údaje a dále se zavázal, že bez zbytečného odkladu po převzetí exekučních kauz rozhodne k úhradě nákladů exekuce o dosud vzniklých nákladech exekuce, a to nejpozději dne , datum,  dodá do datových schránek původního exekutora a uvedených advokátů oprávněných.5. Z exekutorského spisu Exekutorského úřadu , adresa, -venkov sp. zn. , spisová značka,  má soud prokázáno z emailové korespondence, že soudní exekutor právnímu zástupci žalobce , tituly před jménem,  , jméno FO,  2. července. 2016 poslal seznam vymožených exekucí k tomu, aby prověřil tam uvedené platby. Mezi těmito platbami byla také uvedena exekuce EX 13556/16, spis 07/03592 s evidenční číslem pro oprávněného město , adresa, , zastoupeného , tituly před jménem,  Filipen , jméno FO,  a povinný byl uveden , jméno FO, .6. Soudní exekutorka , tituly před jménem,  , jméno FO,  Čeňovská , datum,  vyzvala k zaplacení povinného , jméno FO,  ve prospěch oprávněného město , adresa,  k úhradě částky , částka,  jistiny, náklady oprávněného , částka, , náklady exekutora , částka, , tedy celkem , částka, ,.7. Ze spisu Okresního soudu v Třebíči , spisová značka,  má soud prokázáno, že žalobce podal dne , datum,  návrh na nařízení exekuce proti povinnému , jméno FO,  o zaplacení , částka,  a , částka,  náklady, usnesením ze dne , datum,  soud nařídil exekuci, pověřil soudní exekutorku , tituly před jménem,  , jméno FO,  Čeňovskou. Dne , datum,  zaslal , tituly před jménem,  , jméno FO,  soudu oznámení o změně exekutora a převzetí exekuce.8. Ze spisu soudní exekutorky , tituly před jménem,  , jméno FO,  sp. zn. , spisová značka,  má soud prokázáno, že na účet exekutorky byla zaslána částka , částka,  povinný , jméno FO,  dne , datum, , dne , datum,  byla zaslaná částka , částka, , dne , datum,  vydala , tituly před jménem,  , jméno FO,  Čeňovská příkaz k úhradě nákladů exekuce ve výši , částka,  odměnu exekutorovi a odměnu oprávněnému ve výši , částka, , soudní exekutor , tituly před jménem,  , jméno FO,  vydal , datum,  příkaz k úhradě nákladů exekuce, kde určil odměnu soudního exekutora , tituly před jménem,  , jméno FO,  Čeňovské jako , částka, . Dne , datum,  usnesením rozhodl, že se zvláštní náklady podle ust. § 44b odst. 5 ex. ř. ve spojení s ust. § 44b odst. 1 ex. ř. v souvislosti se změnou exekutora nepřiznávají, toto rozhodnutí bylo vydáno v souvislosti se změnou exekutora, v odůvodnění se uvádí, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  žádné náklady s tímto převodem neměla.9. Soud se nejprve zabýval námitkou promlčení podle ustanovení § 32 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. (dále jen zákon) nárok na náhradu škody podle tohoto zákona se promlčí za 3 roky ode dne, kdy se poškozený dozvěděl o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Je-li podmínkou pro uplatnění práva na náhradu škody zrušení rozhodnutí, běží promlčecí doba ode dne doručení (oznámení) zrušovacího rozhodnutí. V daném případě se žalobce, respektive právní zástupce žalobce, dozvěděl o tom, že , jméno FO,  vymohla ve prospěch žalobce v souvislosti s nařízenou exekucí částku, kterou měl , tituly před jménem,  , jméno FO,  ověřit, měl zjistit zda tato částka byla žalobci jako oprávněnému vyplacena, a to dne , datum, , kdy mu byla od soudního exekutora zaslána listina, seznam plateb, které byly vymožené a které měla být povinnou stranou prověřena. Tedy od , datum,  běží tříletá promlčecí lhůta, která skončila , datum, . Jestliže žalobce uplatnil u žalované svůj nárok dne , datum,  a žalobu podal u soudu dne , datum,  je jeho nárok promlčen, žalobce se dozvěděl toho dne o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá, neboť jestliže byla vymožena vyšší částka, než která odpovídala nárokované částce, tak, jak tvrdí žalobce, tohoto dne se dozvěděl o tom, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  všechny vymožené prostředky nezaslala na účet oprávněného žalobce.10. Soud se pak dále nezabýval již tím, zda je dán odpovědnostní titul a výše škody, respektive vznik škody, avšak pouze na okraj uvádí, že se ztotožňuje s názorem žalované, že příkaz k úhradě nákladů exekuce ve výši , částka,  nebyl zrušen, byl vydán , tituly před jménem,  , jméno FO, , tyto náklady exekuce by měly proto být ve prospěch soudní exekutorky a pak by na vyplacení z vymožené částky zbývala pouze částka , částka,  tak, jak uvedla žalovaná.11. Vzhledem k tomu, že nárok žalobce je promlčen, soud zamítl žalobu, když námitku promlčení neshledal v rozporu s dobrými mravy.12. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodoval dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšné žalované plnou náhradu nákladů řízení, která sestává ze 3 úkonů a po , částka,  ve smyslu ust. § 151 o.s.ř. ve výši stanovené vyhláškou. Za vyjádření k žalobě, účast při jednání a přípravu na jednání čili ve výši , částka,  celkem.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 o.s.ř.). Nebude-li žalobce dobrovolně plnit, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze nařídit soudní výkon nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-11-05","decisionAt":"2024-08-13","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":64,"year":2024,"pageNumber":63},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Henzlová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"NONE","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"32","lexNumber":82,"lexYear":1998,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"44b","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["MAJETKOVA_UJMA"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}