{"uuid":"c50ef5f0-7876-43da-b258-87c1f969ac28","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Kateřiny Černé a soudkyň Mgr. Šárky Hájkové a Mgr. Mileny Filingerové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 112 880 Kč s příslušenstvím a směnečné odměny 376,26 Kč, o odvolání žalobkyně proti směnečnému platebnímu rozkazu Městského soudu v Praze ze dne 21. 7. 2025, sp. zn. 20 Cm 193/2025-15,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Směnečný platební rozkaz soudu prvního stupně se v napadeném výroku b) mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 27 842,30 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 3 968,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Směnečný platební rozkaz soudu prvního stupně se v napadeném výroku b) mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 27 842,30 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 3 968,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Shora uvedeným směnečným platebním rozkazem soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni směnečný peníz ve výši 112 880 Kč s úrokem ve výši 6 % z této částky ročně od 16. 2. 2025 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 376,26 Kč, vše do 15 dnů od doručení směnečného platebního rozkazu [výrok a)] a dále uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 24 418 Kč k rukám jejího zástupce do 15 dnů od doručení směnečného platebního rozkazu [výrok b)].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti směnečnému platebnímu rozkazu soudu prvního stupně, a to pouze proti výroku b), podala žalobkyně včasné odvolání. Namítala, že jí náleží náhrada nákladů řízení v celkové výši 27 27 842,30 Kč. Tato podle názoru žalobkyně sestává ze zaplaceného soudního poplatku 5 663 Kč, odměny zástupce po 5 660 Kč (kalkulované z tarifní hodnoty 113 256,26 Kč) za tří úkony právní služby (sepis předžalobní výzvy, příprava a převzetí zastoupení, sepis návrhu), z paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč za tyto tři úkony a z náhrady 21% sazby daně z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vyjádření k odvolání nebylo podáno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací (§ 10 odst. 1 o. s. ř.), po zjištění, že odvolání bylo podáno proti nepravomocnému rozhodnutí soudu prvního stupně oprávněnou osobou v zákonné lhůtě (§ 204 odst. 1 o. s. ř.), a že jde o rozhodnutí, proti kterému je odvolání přípustné (§ 201, § 202 a contrario o. s. ř.), přezkoumal bez nařízeného odvolacího jednání [§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.] rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu uvedeném v § 212, věta první, o. s. ř., tj. ve výroku b), jakož i řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo (§ 212a odst. 5, 6 o. s. ř.), přičemž dospěl k závěru, že odvolání je důvodné. Výrok a) již samostatně nabyl právní moci (§ 206 odst. 3 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze spisu soudu prvního stupně se podává, že žalobkyně zaslala žalovanému dne 30. 4.- 2025 předžalobní výzvu datovanou téhož dne, sepsanou zástupcem žalobkyně. Dále se podává, že žalobkyně uhradila dne 17. 7. 2025 soudem prvního stupně vyměřený soudní poplatek ve výši 5 663 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 142 odst. 1 zákona č. 99(1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V řízení bylo zcela vyhověno návrhu žalobkyně, která tak byla plně úspěšná, proto jí náleží v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. plná náhrada jejich účelně vynaložených nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Za účelně vynaložené náklady žalobkyně považuje odvolací soud zaplacený soudní poplatek ve výši 5 663 Kč, odměnu jejího zástupce po 5 660 Kč (kalkulovanou z tarifní hodnoty 113 256,26 Kč) podle § 7 odst. 5 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), a to za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis návrhu), paušální náhradu hotových výdajů po 450 Kč za každý z těchto úkonů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 a náhradu 21% sazby daně z přidané hodnoty, jejímž je zástupce žalobkyně plátcem, ve výši 3 849,30 Kč, celkem 27 842,30 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Pokud soud prvního stupně přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení pouze v částce 24 418 Kč, nepostupoval správně a je v tomto ohledu třeba jeho rozhodnutí korigovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Vzhledem ke všem shora uvedeným skutečnostem odvolací soud podle § 220 odst. 1 o. s. ř. změnil směnečný platební rozkaz soudu prvního stupně v napadeném výroku b). tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. V odvolacím řízení byla plně úspěšná žalobkyně, náleží jí proto náhrada účelně vynaložených nákladů. Ta spočívá v odměně jejího zástupce za jeden úkon právní služby (sepis odvolání) podle § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu ve výši 2 830 Kč, v paušální náhradě hotových výdajů ve výši 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a v náhradě 21% sazby daně z přidané hodnoty ve výši 688,80 Kč, celkem tedy v částce 3 968,80 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Lhůta k plnění ve výroku II. byla určena podle § 160 odst. 1, věta před středníkem, o. s. ř., platební místo bylo stanoveno podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Shora uvedeným směnečným platebním rozkazem soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni směnečný peníz ve výši 112 880 Kč s úrokem ve výši 6 % z této částky ročně od 16. 2. 2025 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 376,26 Kč, vše do 15 dnů od doručení směnečného platebního rozkazu [výrok a)] a dále uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 24 418 Kč k rukám jejího zástupce do 15 dnů od doručení směnečného platebního rozkazu [výrok b)].2. Proti směnečnému platebnímu rozkazu soudu prvního stupně, a to pouze proti výroku b), podala žalobkyně včasné odvolání. Namítala, že jí náleží náhrada nákladů řízení v celkové výši 27 27 842,30 Kč. Tato podle názoru žalobkyně sestává ze zaplaceného soudního poplatku 5 663 Kč, odměny zástupce po 5 660 Kč (kalkulované z tarifní hodnoty 113 256,26 Kč) za tří úkony právní služby (sepis předžalobní výzvy, příprava a převzetí zastoupení, sepis návrhu), z paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč za tyto tři úkony a z náhrady 21% sazby daně z přidané hodnoty.3. Vyjádření k odvolání nebylo podáno.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací (§ 10 odst. 1 o. s. ř.), po zjištění, že odvolání bylo podáno proti nepravomocnému rozhodnutí soudu prvního stupně oprávněnou osobou v zákonné lhůtě (§ 204 odst. 1 o. s. ř.), a že jde o rozhodnutí, proti kterému je odvolání přípustné (§ 201, § 202 a contrario o. s. ř.), přezkoumal bez nařízeného odvolacího jednání [§ 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř.] rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu uvedeném v § 212, věta první, o. s. ř., tj. ve výroku b), jakož i řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo (§ 212a odst. 5, 6 o. s. ř.), přičemž dospěl k závěru, že odvolání je důvodné. Výrok a) již samostatně nabyl právní moci (§ 206 odst. 3 o. s. ř.).5. Ze spisu soudu prvního stupně se podává, že žalobkyně zaslala žalovanému dne 30. 4.- 2025 předžalobní výzvu datovanou téhož dne, sepsanou zástupcem žalobkyně. Dále se podává, že žalobkyně uhradila dne 17. 7. 2025 soudem prvního stupně vyměřený soudní poplatek ve výši 5 663 Kč.6. Podle § 142 odst. 1 zákona č. 99(1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.7. V řízení bylo zcela vyhověno návrhu žalobkyně, která tak byla plně úspěšná, proto jí náleží v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. plná náhrada jejich účelně vynaložených nákladů.8. Za účelně vynaložené náklady žalobkyně považuje odvolací soud zaplacený soudní poplatek ve výši 5 663 Kč, odměnu jejího zástupce po 5 660 Kč (kalkulovanou z tarifní hodnoty 113 256,26 Kč) podle § 7 odst. 5 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), a to za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis návrhu), paušální náhradu hotových výdajů po 450 Kč za každý z těchto úkonů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 a náhradu 21% sazby daně z přidané hodnoty, jejímž je zástupce žalobkyně plátcem, ve výši 3 849,30 Kč, celkem 27 842,30 Kč.9. Pokud soud prvního stupně přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení pouze v částce 24 418 Kč, nepostupoval správně a je v tomto ohledu třeba jeho rozhodnutí korigovat.10. Vzhledem ke všem shora uvedeným skutečnostem odvolací soud podle § 220 odst. 1 o. s. ř. změnil směnečný platební rozkaz soudu prvního stupně v napadeném výroku b). tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.11. O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. V odvolacím řízení byla plně úspěšná žalobkyně, náleží jí proto náhrada účelně vynaložených nákladů. Ta spočívá v odměně jejího zástupce za jeden úkon právní služby (sepis odvolání) podle § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu ve výši 2 830 Kč, v paušální náhradě hotových výdajů ve výši 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a v náhradě 21% sazby daně z přidané hodnoty ve výši 688,80 Kč, celkem tedy v částce 3 968,80 Kč.12. Lhůta k plnění ve výroku II. byla určena podle § 160 odst. 1, věta před středníkem, o. s. ř., platební místo bylo stanoveno podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné [§ 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2025:12.Cmo.138.2025.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2025-09-22","caseNumber":{"senate":12,"registry":"Cmo","index":138,"year":2025,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Černá","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení 112 880 Kč s příslušenstvím a směnečné odměny 376,26 Kč, o odvolání žalobkyně proti směnečnému platebnímu rozkazu Městského soudu v Praze ze dne 21. 7. 2025, sp. zn. 20 Cm 193/2025-15,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"201","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"204","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"206","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"238","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}