{"uuid":"c51d5f5f-9982-4461-8051-eab295526312","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Motalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 58 780 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 700 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 15 700 Kč za dobu od 5. 3. 2025 do zaplacení, částku 14 750 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 14 750 Kč za dobu od 5. 3. 2025 do zaplacení, částku 19 930 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 19 930 Kč za dobu od 19. 2. 2025 do zaplacení, částku 3 987 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 987 Kč za dobu od 19. 2. 2025 do zaplacení a částku 4 413 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 413 Kč za dobu od 23. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 14 452 Kč k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 700 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 15 700 Kč za dobu od 5. 3. 2025 do zaplacení, částku 14 750 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 14 750 Kč za dobu od 5. 3. 2025 do zaplacení, částku 19 930 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 19 930 Kč za dobu od 19. 2. 2025 do zaplacení, částku 3 987 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 987 Kč za dobu od 19. 2. 2025 do zaplacení a částku 4 413 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 413 Kč za dobu od 23. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 14 452 Kč k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou okresnímu soudu dne 19. 6. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 58 780 Kč s příslušenstvím, což odůvodnila tak, že součástí Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 6. 2024 smluvní strany učinily i Obchodní podmínky dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele. Podle čl. 2 odst. 2.2 Obchodních podmínek platí, že zákazník se zavazuje s ohledem na převzetí (přechod) odpovědnosti za odchylku dodavatelem, v období od zahájení dodávky do skončení platnosti smlouvy, odebírat plyn pouze od dodavatele. V opačném případě, tedy v případě porušení výše uvedeného ustanovení Obchodních podmínek, je podle čl. „Podmínky sdružených služeb dodávky plynu“ odst. 4 Smlouvy zákazník povinen zaplatit dodavateli smluvní pokutu, která se skládá z fixní části 500 Kč a z flexibilní části stanovené násobkem částky 800 Kč (pro odběrné místo se sjednanou předpokládanou roční spotřebou převyšující 1,89 MWh) a počtu kalendářních měsíců (i neúplných) zbývajících do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců od zahájení dodávky s tím, že po skončení tohoto základního období se smlouva automaticky a opakovaně prodlužuje o 1 rok. Dodávky plynu dle smlouvy byly zahájeny dne 3. 7. 2024. V období od 3. 7. 2024 do 3. 7. 2026 se žalovaný smlouvou zavázal odebírat plyn v odběrném místě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" výhradně od žalobkyně. Žalobkyni byla novým dodavatelem plynu, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., doručena výpověď smlouvy, kterou žalobkyně akceptovala ke konci doby dodávky sjednané smlouvou, tj. ke dni 3. 7. 2026. Přestože žalobkyně výpověď smlouvy akceptovala ke dni skončení doby dodávky plynu sjednané smlouvou na dobu určitou, bylo odběrné místo přeregistrováno k jinému dodavateli plynu (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) již ke dni 22. 1. 2025. Žalovaný tak svoji povinnost odebírat po celé období dodávky plynu sjednané smlouvou výhradně od žalobkyně porušil, neboť uzavřel novou smlouvu o dodávce plynu s novým dodavatelem v době, kdy byl vázán smlouvou. Žalobkyně proto v souladu s porušením výše uvedeného čl. 2 odst. 2.2 Obchodních podmínek a v souladu s čl. „Podmínky sdružených služeb dodávky plynu“ odst. 4. smlouvy fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 2. 2025 vystavila žalovanému vyúčtování smluvní pokuty za porušení Obchodních podmínek a smlouvy, a to částkou ve výši 15 700 Kč (součet fixní části smluvní pokuty 500 Kč a flexibilní části 15 200 Kč coby násobku částky 800 Kč a počtu 19 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy) se splatností 4. 3. 2025. K úhradě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván upomínkou žalobkyně ze dne 10. 3. 2025 a upomínkou žalobkyně ze dne 24. 3. 2025. Přes tyto upomínky žalovaný na fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ničeho neuhradil. Žalobkyně ohledně osvědčení data zahájení a data ukončení dodávky plynu dle smlouvy navrhuje, aby soud dotazem na provozovatele distribuční soustavy (společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":") zjistil, kdy byla dodávka plynu žalovanému dle smlouvy zahájena, resp. kdy byla ukončena. Z opatrnosti rovněž navrhuje, aby si nadepsaný soud vyžádal od operátora trhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":") údaj o dni skončení dodávky zemního plynu dle smlouvy do odběrného místa. Součástí Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 6. 2024 smluvní strany učinily i Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí. Podle čl. 2 odst. 2.2 Obchodních podmínek platí, že zákazník se zavazuje s ohledem na převzetí (přechod) odpovědnosti za odchylku dodavatelem, v období od zahájení dodávky do skončení platnosti smlouvy, odebírat elektřinu pouze od žalobkyně jako dodavatele. Toto ustanovení se nevztahuje na dodávku elektřiny z výrobny zákazníka, instalované v odběrném místě. V opačném případě, tedy v případě porušení výše uvedeného ustanovení Obchodních podmínek, je podle čl. „Podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny“ odst. 4 smlouvy zákazník povinen zaplatit žalobkyni jako dodavateli smluvní pokutu, která se skládá z fixní části 500 Kč a flexibilní části stanovené násobkem částky 750 Kč (u odběrného místa, pro které má ve smlouvě uvedenu distribuční sazbou D01d, D02d, C02d nebo C01d) a počtu kalendářních měsíců (i neúplných) zbývajících do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců od zahájení dodávky s tím, že po skončení tohoto základního období se smlouva automaticky a opakovaně prodlužuje o 1 rok. Dodávky elektřiny dle smlouvy byly zahájeny 3. 7. 2024 a doba dodávky elektřiny sjednaná smlouvou tak měla skončit nejdříve ke dni 3. 7. 2026. V období od 3. 7. 2024 do 3. 7. 2026 se žalovaný smlouvou zavázala odebírat elektřinu v odběrném místě EAN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" výhradně od žalobkyně. Žalobkyně byla novým dodavatelem elektřiny, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., doručena výpověď smlouvy, kterou žalobkyně akceptovala ke konci doby dodávky sjednané smlouvou, tj. ke dni 3. 7. 2026. Přestože žalobkyně výpověď smlouvy akceptovala ke dni skončení doby dodávky elektřiny sjednané smlouvou na dobu určitou, bylo odběrné místo prostřednictvím operátora trhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". přeregistrováno k jinému dodavateli elektřiny (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) již ke dni 22. 1. 2025. Žalovaný tak svoji povinnost odebírat po celé období dodávky sjednané smlouvou elektřinu výhradně od žalobkyně porušil, neboť uzavřel novou smlouvu o dodávce elektřiny s novým dodavatelem v době, kdy byl vázán smlouvou. Žalobkyně proto v souladu s porušením výše uvedeného čl. 2 odst. 2.2 Obchodních podmínek a v souladu s čl. „Podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny“ odst. 4 smlouvy fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 2. 2025 vystavila žalovanému vyúčtování smluvní pokuty za porušení Obchodních podmínek a smlouvy, a to částkou ve výši 14 750 Kč (součet fixní části smluvní pokuty 500 Kč a flexibilní části 14 250 Kč coby násobku částky 750 Kč a počtu 19 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy) se splatností 4. 3. 2025. K úhradě faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván upomínkou žalobkyně ze dne 10. 3. 2025 a upomínkou žalobkyně ze dne 24. 3. 2025. Přes tyto upomínky žalovaný na fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ničeho neuhradil. Žalobkyně ohledně osvědčení data zahájení a data ukončení dodávky elektřiny dle smlouvy navrhuje, aby soud dotazem na provozovatele distribuční soustavy (společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":") zjistil, kdy byla dodávka elektřiny žalovanému dle smlouvy zahájena, resp. kdy byla ukončena. Žalobkyně rovněž z opatrnosti navrhuje, aby si nadepsaný soud za tímto účelem vyžádal u operátora trhu s elektřinou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":") údaj z informačního systému o dni skončení dodávky elektřiny do odběrného místa dle smlouvy. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 19. 6. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obsahem smlouvy 2 byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému plyn do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb v plynárenství. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku plynu dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produktová řada Variant PRO s ceníkem Variant PRO na 2 roky 6/24, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 4. 2. 2025 žalobkyně v souladu se smlouvou 2 vyúčtovala žalovanému cenu 19 930 Kč za sdružené služby dodávky plynu odpovídající spotřebě 10181,64 kWh do odběrného místa 2 v období 20. 9. 2024 - 22. 1. 2025. Žalovaný na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradil. Vyúčtovaná cena za sdružené služby dodávky zemního plynu sestává z platby za stálý měsíční plat za přistavenou kapacitu, z platby za distribuci odebraného plynu, z platby na pokrytí nákladů operátora trhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., z platby za energetickou hodnotu dodaného zemního plynu, z platby za denní rezervovanou přepravní kapacitu hrazenou formou měsíčního stálého platu a z daně z přidané hodnoty. Jednotlivé sazby a způsob výpočtu zcela přehledně vyplývají z příloh faktury, na kterou žalobkyně ohledně vylíčení těchto skutkových tvrzení odkazuje (viz usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 1. 2013, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). K úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 22. 5. 2025. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 19. 6. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obsahem smlouvy 1 byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky Klasik, produktová řada Variant PRO s ceníkem Variant PRO na 2 roky 4/24, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 1 x 25.0 A. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 4. 2. 2025 žalobkyně v souladu se smlouvou 1 vyúčtovala žalovanému cenu 3 987 Kč za sdružené služby dodávky 787,00 KWH elektřiny do odběrného místa 1 v období 8. 8. 2024 - 22. 1. 2025. Žalovaný na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradil. Vyúčtované ceny distribuce sestávají z platby za distribuované množství elektřiny, z platby za příkon, z platby za služby provozovateli přenosové soustavy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., z platby na pokrytí nákladů operátora trhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., z platby na podporu kombinované výroby elektřiny a tepla, obnovitelných zdrojů energie a druhotných zdrojů elektřiny, z platby za dodané množství elektřiny, ze stálého platu za dodávku elektřiny, z daně z elektřiny a dále z daně z přidané hodnoty. Jednotlivé sazby a způsob výpočtu zcela přehledně vyplývají z příloh faktury, na které žalobkyně ohledně vylíčení těchto skutkových tvrzení odkazuje (viz usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 1. 2013, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). K úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 22. 5. 2025. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 19. 6. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obsahem smlouvy 2 byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému plyn do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb v plynárenství. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku plynu dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produktová řada Variant PRO s ceníkem Variant PRO na 2 roky 6/24, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 10. 2024 žalobkyně v souladu se smlouvou 2 vyúčtovala žalovanému cenu 4 413 Kč za sdružené služby dodávky plynu odpovídající spotřebě 1954,78 kWh do odběrného místa 2 v období 3. 7. 2024 - 19. 9. 2024. Žalovaný na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradil. Vyúčtovaná cena za sdružené služby dodávky zemního plynu sestává z platby za stálý měsíční plat za přistavenou kapacitu, z platby za distribuci odebraného plynu, z platby na pokrytí nákladů operátora trhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., z platby za energetickou hodnotu dodaného zemního plynu, z platby za denní rezervovanou přepravní kapacitu hrazenou formou měsíčního stálého platu a z daně z přidané hodnoty. Jednotlivé sazby a způsob výpočtu zcela přehledně vyplývají z příloh faktury, na kterou žalobkyně ohledně vylíčení těchto skutkových tvrzení odkazuje (viz usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 1. 2013, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). K úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 22. 5. 2025. Ačkoliv žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky vyzývala, dlužná částka zůstala neuhrazena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně i žalovaný souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc projednal a rozhodl bez jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla žádná skutková tvrzení přednesena a nebyly ani označeny žádné důkazní návrhy, soud závěr o skutkovém stavu učinil z jednotlivých skutkových zjištění, učiněných z důkazních návrhů, navržených žalobkyní, tedy z listin, které žalobkyně k prokázání svých skutkových tvrzení označila, a které soud posoudil při jejich vzájemné souvislosti, při absenci jakýchkoliv jiných dalších důkazních návrhů ze strany žalovaného a při absenci jakékoliv procesní aktivity účastníků řízení, posoudil jako listiny způsobilé dokázat skutková zjištění tak, jak je uvedeno níže. Jednalo se o listiny nazvané: smlouva o sdružených službách dodávky elektrické energie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 6. 2024, smlouva o sdružených službách dodávky plynu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 6. 2024, faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", upomínka, faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ceník, všeobecné obchodní podmínky, předžalobní upomínka včetně poštovního podacího archu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Pokud soud v řízení případně provedl další důkazy, ze kterých v rozhodnutí nevycházel, bylo to z toho důvodu, že dle názoru soudu tyto důkazy neměly žádný vliv na rozhodnutí soudu ve věci samé. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu tak, jak jej tvrdila žalobkyně v žalobě, když s ohledem na jeho faktickou nespornost a povahu provedených důkazů (tj. listin, jejichž pravost ani věcná správnost nebyla žádným účastníkem zpochybněna) v souladu se zásadou hospodárnosti řízení nerozepisoval jednotlivá skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky následujícím způsobem. Podle § 3028 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Soud proto na posuzovaný případ aplikoval ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), neboť právní vztahy, jakož i práva i povinnosti, vznikly za jeho účinnosti. Zjištěný závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovaným založený smlouvou nazvanou Smlouva o sdružených službách dodávky elektrické energie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 6. 2024, smlouva o sdružených službách dodávky plynu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 6. 2024, soud posoudil podle § 2079 a násl. o. z., tedy tak, že mezi žalobkyní, jakožto prodávajícím, a žalovaným, jakožto kupujícím, byla uzavřena platná kupní smlouva, kterou se žalobkyně zavázala dodat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn, a žalovaný se zavázal za to žalobkyni zaplatit kupní cenu. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, a to jak co do důvodu, tak i výše a splatnosti, když žalovaný nesplnil smluvně sjednanou povinnost zaplatit řádně a včas kupní cenu dodávané elektřiny a plynu, proto soud v souladu s ust. § 2079 a násl., zavázal žalovaného uhradit žalobkyni žalobou uplatněnou částku a dále v souladu s ust. § 1970 o. z. k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, čímž jí vzniklo právo vůči žalovanému na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně sestávají z odměny za zastupování žalobkyně v řízení advokátem, a to za celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkony právní služby á 3 460 Kč podle § 7 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 11, odst. 2, písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. (tj. převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, a odeslání předžalobní výzvy), dále 3 x režijní paušál po 450 Kč dle § 11 odst. 1, § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše s DPH ve výši 21 % z těchto částek dle § 137 odst. 3 o. s. ř., a dále zaplacený soudní poplatek ve výši 2 352 Kč; tj. na nákladech řízení celkem 14 452 Kč. Tyto náklady řízení žalobkyni prokazatelně vznikly a byly potřebné k účelnému uplatnění jejího práva. K náhradě nákladů řízení soud žalovaného zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dlužnou částku, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou okresnímu soudu dne 19. 6. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 58 780 Kč s příslušenstvím, což odůvodnila tak, že součástí Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN,  ze dne 19. 6. 2024 smluvní strany učinily i Obchodní podmínky dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele. Podle čl. 2 odst. 2.2 Obchodních podmínek platí, že zákazník se zavazuje s ohledem na převzetí (přechod) odpovědnosti za odchylku dodavatelem, v období od zahájení dodávky do skončení platnosti smlouvy, odebírat plyn pouze od dodavatele. V opačném případě, tedy v případě porušení výše uvedeného ustanovení Obchodních podmínek, je podle čl. „Podmínky sdružených služeb dodávky plynu“ odst. 4 Smlouvy zákazník povinen zaplatit dodavateli smluvní pokutu, která se skládá z fixní části 500 Kč a z flexibilní části stanovené násobkem částky 800 Kč (pro odběrné místo se sjednanou předpokládanou roční spotřebou převyšující 1,89 MWh) a počtu kalendářních měsíců (i neúplných) zbývajících do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců od zahájení dodávky s tím, že po skončení tohoto základního období se smlouva automaticky a opakovaně prodlužuje o 1 rok. Dodávky plynu dle smlouvy byly zahájeny dne 3. 7. 2024. V období od 3. 7. 2024 do 3. 7. 2026 se žalovaný smlouvou zavázal odebírat plyn v odběrném místě č. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  na adrese , adresa,  výhradně od žalobkyně. Žalobkyni byla novým dodavatelem plynu, společností , právnická osoba, ., doručena výpověď smlouvy, kterou žalobkyně akceptovala ke konci doby dodávky sjednané smlouvou, tj. ke dni 3. 7. 2026. Přestože žalobkyně výpověď smlouvy akceptovala ke dni skončení doby dodávky plynu sjednané smlouvou na dobu určitou, bylo odběrné místo přeregistrováno k jinému dodavateli plynu (, právnická osoba, .) již ke dni 22. 1. 2025. Žalovaný tak svoji povinnost odebírat po celé období dodávky plynu sjednané smlouvou výhradně od žalobkyně porušil, neboť uzavřel novou smlouvu o dodávce plynu s novým dodavatelem v době, kdy byl vázán smlouvou. Žalobkyně proto v souladu s porušením výše uvedeného čl. 2 odst. 2.2 Obchodních podmínek a v souladu s čl. „Podmínky sdružených služeb dodávky plynu“ odst. 4. smlouvy fakturou č. , hodnota,  ze dne 18. 2. 2025 vystavila žalovanému vyúčtování smluvní pokuty za porušení Obchodních podmínek a smlouvy, a to částkou ve výši 15 700 Kč (součet fixní části smluvní pokuty 500 Kč a flexibilní části 15 200 Kč coby násobku částky 800 Kč a počtu 19 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy) se splatností 4. 3. 2025. K úhradě faktury č. , hodnota,  byl žalovaný vyzván upomínkou žalobkyně ze dne 10. 3. 2025 a upomínkou žalobkyně ze dne 24. 3. 2025. Přes tyto upomínky žalovaný na fakturu č. , hodnota,  ničeho neuhradil. Žalobkyně ohledně osvědčení data zahájení a data ukončení dodávky plynu dle smlouvy navrhuje, aby soud dotazem na provozovatele distribuční soustavy (společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, ) zjistil, kdy byla dodávka plynu žalovanému dle smlouvy zahájena, resp. kdy byla ukončena. Z opatrnosti rovněž navrhuje, aby si nadepsaný soud vyžádal od operátora trhu , právnická osoba, . (IČO , IČO, ) údaj o dni skončení dodávky zemního plynu dle smlouvy do odběrného místa. Součástí Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , IBAN,  ze dne 19. 6. 2024 smluvní strany učinily i Obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí. Podle čl. 2 odst. 2.2 Obchodních podmínek platí, že zákazník se zavazuje s ohledem na převzetí (přechod) odpovědnosti za odchylku dodavatelem, v období od zahájení dodávky do skončení platnosti smlouvy, odebírat elektřinu pouze od žalobkyně jako dodavatele. Toto ustanovení se nevztahuje na dodávku elektřiny z výrobny zákazníka, instalované v odběrném místě. V opačném případě, tedy v případě porušení výše uvedeného ustanovení Obchodních podmínek, je podle čl. „Podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny“ odst. 4 smlouvy zákazník povinen zaplatit žalobkyni jako dodavateli smluvní pokutu, která se skládá z fixní části 500 Kč a flexibilní části stanovené násobkem částky 750 Kč (u odběrného místa, pro které má ve smlouvě uvedenu distribuční sazbou D01d, D02d, C02d nebo C01d) a počtu kalendářních měsíců (i neúplných) zbývajících do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 24 měsíců od zahájení dodávky s tím, že po skončení tohoto základního období se smlouva automaticky a opakovaně prodlužuje o 1 rok. Dodávky elektřiny dle smlouvy byly zahájeny 3. 7. 2024 a doba dodávky elektřiny sjednaná smlouvou tak měla skončit nejdříve ke dni 3. 7. 2026. V období od 3. 7. 2024 do 3. 7. 2026 se žalovaný smlouvou zavázala odebírat elektřinu v odběrném místě EAN č. , hodnota,  na adrese , adresa,  výhradně od žalobkyně. Žalobkyně byla novým dodavatelem elektřiny, společností , právnická osoba, ., doručena výpověď smlouvy, kterou žalobkyně akceptovala ke konci doby dodávky sjednané smlouvou, tj. ke dni 3. 7. 2026. Přestože žalobkyně výpověď smlouvy akceptovala ke dni skončení doby dodávky elektřiny sjednané smlouvou na dobu určitou, bylo odběrné místo prostřednictvím operátora trhu , právnická osoba, . přeregistrováno k jinému dodavateli elektřiny (, právnická osoba, .) již ke dni 22. 1. 2025. Žalovaný tak svoji povinnost odebírat po celé období dodávky sjednané smlouvou elektřinu výhradně od žalobkyně porušil, neboť uzavřel novou smlouvu o dodávce elektřiny s novým dodavatelem v době, kdy byl vázán smlouvou. Žalobkyně proto v souladu s porušením výše uvedeného čl. 2 odst. 2.2 Obchodních podmínek a v souladu s čl. „Podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny“ odst. 4 smlouvy fakturou č. , hodnota,  ze dne 18. 2. 2025 vystavila žalovanému vyúčtování smluvní pokuty za porušení Obchodních podmínek a smlouvy, a to částkou ve výši 14 750 Kč (součet fixní části smluvní pokuty 500 Kč a flexibilní části 14 250 Kč coby násobku částky 750 Kč a počtu 19 kalendářních měsíců zbývajících do konce doby trvání smlouvy) se splatností 4. 3. 2025. K úhradě faktury č. , hodnota,  byl žalovaný vyzván upomínkou žalobkyně ze dne 10. 3. 2025 a upomínkou žalobkyně ze dne 24. 3. 2025. Přes tyto upomínky žalovaný na fakturu č. , hodnota,  ničeho neuhradil. Žalobkyně ohledně osvědčení data zahájení a data ukončení dodávky elektřiny dle smlouvy navrhuje, aby soud dotazem na provozovatele distribuční soustavy (společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, ) zjistil, kdy byla dodávka elektřiny žalovanému dle smlouvy zahájena, resp. kdy byla ukončena. Žalobkyně rovněž z opatrnosti navrhuje, aby si nadepsaný soud za tímto účelem vyžádal u operátora trhu s elektřinou , právnická osoba, . (IČO , IČO, ) údaj z informačního systému o dni skončení dodávky elektřiny do odběrného místa dle smlouvy. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 19. 6. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, . Obsahem smlouvy 2 byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému plyn do odběrného místa , Anonymizováno,  č. , Anonymizováno,  na adrese , adresa,  včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb v plynárenství. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku plynu dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produktová řada Variant PRO s ceníkem Variant PRO na 2 roky 6/24, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru. Fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 4. 2. 2025 žalobkyně v souladu se smlouvou 2 vyúčtovala žalovanému cenu 19 930 Kč za sdružené služby dodávky plynu odpovídající spotřebě 10181,64 kWh do odběrného místa 2 v období 20. 9. 2024 - 22. 1. 2025. Žalovaný na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradil. Vyúčtovaná cena za sdružené služby dodávky zemního plynu sestává z platby za stálý měsíční plat za přistavenou kapacitu, z platby za distribuci odebraného plynu, z platby na pokrytí nákladů operátora trhu , právnická osoba, ., z platby za energetickou hodnotu dodaného zemního plynu, z platby za denní rezervovanou přepravní kapacitu hrazenou formou měsíčního stálého platu a z daně z přidané hodnoty. Jednotlivé sazby a způsob výpočtu zcela přehledně vyplývají z příloh faktury, na kterou žalobkyně ohledně vylíčení těchto skutkových tvrzení odkazuje (viz usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 1. 2013, sp. zn. , spisová značka, ). K úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 22. 5. 2025. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 19. 6. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, . Obsahem smlouvy 1 byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota,  na adrese , adresa,  včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky Klasik, produktová řada Variant PRO s ceníkem Variant PRO na 2 roky 4/24, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 1 x 25.0 A. Fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 4. 2. 2025 žalobkyně v souladu se smlouvou 1 vyúčtovala žalovanému cenu 3 987 Kč za sdružené služby dodávky 787,00 KWH elektřiny do odběrného místa 1 v období 8. 8. 2024 - 22. 1. 2025. Žalovaný na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradil. Vyúčtované ceny distribuce sestávají z platby za distribuované množství elektřiny, z platby za příkon, z platby za služby provozovateli přenosové soustavy , právnická osoba, ., z platby na pokrytí nákladů operátora trhu , právnická osoba, ., z platby na podporu kombinované výroby elektřiny a tepla, obnovitelných zdrojů energie a druhotných zdrojů elektřiny, z platby za dodané množství elektřiny, ze stálého platu za dodávku elektřiny, z daně z elektřiny a dále z daně z přidané hodnoty. Jednotlivé sazby a způsob výpočtu zcela přehledně vyplývají z příloh faktury, na které žalobkyně ohledně vylíčení těchto skutkových tvrzení odkazuje (viz usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 1. 2013, sp. zn. , spisová značka, ). K úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 22. 5. 2025. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 19. 6. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, . Obsahem smlouvy 2 byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému plyn do odběrného místa , Anonymizováno,  č. , Anonymizováno,  na adrese , adresa,  včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb v plynárenství. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku plynu dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produktová řada Variant PRO s ceníkem Variant PRO na 2 roky 6/24, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru. Fakturou č. , tel. číslo,  ze dne 8. 10. 2024 žalobkyně v souladu se smlouvou 2 vyúčtovala žalovanému cenu 4 413 Kč za sdružené služby dodávky plynu odpovídající spotřebě 1954,78 kWh do odběrného místa 2 v období 3. 7. 2024 - 19. 9. 2024. Žalovaný na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradil. Vyúčtovaná cena za sdružené služby dodávky zemního plynu sestává z platby za stálý měsíční plat za přistavenou kapacitu, z platby za distribuci odebraného plynu, z platby na pokrytí nákladů operátora trhu , právnická osoba, ., z platby za energetickou hodnotu dodaného zemního plynu, z platby za denní rezervovanou přepravní kapacitu hrazenou formou měsíčního stálého platu a z daně z přidané hodnoty. Jednotlivé sazby a způsob výpočtu zcela přehledně vyplývají z příloh faktury, na kterou žalobkyně ohledně vylíčení těchto skutkových tvrzení odkazuje (viz usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 1. 2013, sp. zn. , spisová značka, ). K úhradě pohledávky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 22. 5. 2025. Ačkoliv žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky vyzývala, dlužná částka zůstala neuhrazena.2. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil.3. Žalobkyně i žalovaný souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc projednal a rozhodl bez jednání.4. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla žádná skutková tvrzení přednesena a nebyly ani označeny žádné důkazní návrhy, soud závěr o skutkovém stavu učinil z jednotlivých skutkových zjištění, učiněných z důkazních návrhů, navržených žalobkyní, tedy z listin, které žalobkyně k prokázání svých skutkových tvrzení označila, a které soud posoudil při jejich vzájemné souvislosti, při absenci jakýchkoliv jiných dalších důkazních návrhů ze strany žalovaného a při absenci jakékoliv procesní aktivity účastníků řízení, posoudil jako listiny způsobilé dokázat skutková zjištění tak, jak je uvedeno níže. Jednalo se o listiny nazvané: smlouva o sdružených službách dodávky elektrické energie , IBAN,  ze dne 19. 6. 2024, smlouva o sdružených službách dodávky plynu , IBAN,  ze dne 19. 6. 2024, faktura č. , hodnota, , upomínka, faktura č. , hodnota, , ceník, všeobecné obchodní podmínky, předžalobní upomínka včetně poštovního podacího archu.5. Pokud soud v řízení případně provedl další důkazy, ze kterých v rozhodnutí nevycházel, bylo to z toho důvodu, že dle názoru soudu tyto důkazy neměly žádný vliv na rozhodnutí soudu ve věci samé. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu tak, jak jej tvrdila žalobkyně v žalobě, když s ohledem na jeho faktickou nespornost a povahu provedených důkazů (tj. listin, jejichž pravost ani věcná správnost nebyla žádným účastníkem zpochybněna) v souladu se zásadou hospodárnosti řízení nerozepisoval jednotlivá skutková zjištění.6. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky následujícím způsobem. Podle § 3028 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Soud proto na posuzovaný případ aplikoval ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), neboť právní vztahy, jakož i práva i povinnosti, vznikly za jeho účinnosti. Zjištěný závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovaným založený smlouvou nazvanou Smlouva o sdružených službách dodávky elektrické energie , IBAN,  ze dne 19. 6. 2024, smlouva o sdružených službách dodávky plynu , IBAN,  ze dne 19. 6. 2024, soud posoudil podle § 2079 a násl. o. z., tedy tak, že mezi žalobkyní, jakožto prodávajícím, a žalovaným, jakožto kupujícím, byla uzavřena platná kupní smlouva, kterou se žalobkyně zavázala dodat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn, a žalovaný se zavázal za to žalobkyni zaplatit kupní cenu. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, a to jak co do důvodu, tak i výše a splatnosti, když žalovaný nesplnil smluvně sjednanou povinnost zaplatit řádně a včas kupní cenu dodávané elektřiny a plynu, proto soud v souladu s ust. § 2079 a násl., zavázal žalovaného uhradit žalobkyni žalobou uplatněnou částku a dále v souladu s ust. § 1970 o. z. k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, čímž jí vzniklo právo vůči žalovanému na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně sestávají z odměny za zastupování žalobkyně v řízení advokátem, a to za celkem , hodnota,  úkony právní služby á 3 460 Kč podle § 7 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 11, odst. 2, písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. (tj. převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, a odeslání předžalobní výzvy), dále 3 x režijní paušál po 450 Kč dle § 11 odst. 1, § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše s DPH ve výši 21 % z těchto částek dle § 137 odst. 3 o. s. ř., a dále zaplacený soudní poplatek ve výši 2 352 Kč; tj. na nákladech řízení celkem 14 452 Kč. Tyto náklady řízení žalobkyni prokazatelně vznikly a byly potřebné k účelnému uplatnění jejího práva. K náhradě nákladů řízení soud žalovaného zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.8. Dlužnou částku, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání. Odvolání se podává do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k podání odvolání počíná běžet faktickým převzetím rozhodnutí adresátem, je-li převzato ihned při doručení zásilky nebo v době do 10 dnů ode dne uložení písemnosti nebo ode dne dodání do přístupné datové schránky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě, že je rozhodnutí adresátem převzato kdykoliv po desátém dnu od uložení písemnosti nebo ode dne dodání do přístupné datové schránky, považuje se desátý den za den doručení a lhůta pro podání odvolání počíná běžet již tímto dnem, a nikoliv dnem faktického převzetí písemnosti (§ 49 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:30.C.351.2025.1","publishedAt":"2026-01-09","decisionAt":"2025-11-25","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":351,"year":2025,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Motalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 58 780 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}