{"uuid":"c51df317-0011-4777-98c9-ffc4aaa711e3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 17 820,28 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 820,28 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 5 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, z částky 12 820,28 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Zamítá se žaloba o zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 12 820,28 Kč od","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 695,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 820,28 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 12 820,28 Kč od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Zamítá se žaloba o zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 12 820,28 Kč od\r[datum] do [datum].\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 695,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 17 820,28 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení z žalované částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o podnájmu bytu, na základě které byla žalovanému a jeho sestře přenechána do užívání bytová jednotka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve čtvrtém podlaží budovy na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". Měsíčně byla sjednána částka za užívání bytu 9 300 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení, žalobkyně proto vypověděla smlouvu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena mezi účastníky dohoda o uznání dluhu se splátkovým kalendářem, ve kterém žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše ve vztahu k podnájemnému za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně příslušenství ve výši 22 820,28 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit dluh v pěti měsíčních splátkách po 5 000 Kč splatných k patnáctému dni v měsíci počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle § 1931 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) byla ujednána ztráta výhody splátek. Žalovaný zaplatil první splátku ve výši 5 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátku splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" již nezaplatil. Žalobkyně proto vyzvala písemně žalovaného k úhradě celého zbývajícího dluhu ve výši 17 820,28 Kč předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na to žalovaný nereagoval, ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný na výzvu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání a která mu byla doručena do vlastních rukou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nereagoval. Soud proto vycházel z toho, že žalovaný s tímto postupem souhlasí. Soud proto vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z dohody o uznání dluhu se splátkovým kalendářem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla opatřena úředně ověřenými podpisy účastníků, soud zjistil, že žalovaný uznal co do důvodu i výše svůj dluh ve výši 22 820,28 Kč, který vychází ze smlouvy o nájmu, uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – neuhrazené podnájemné za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně příslušenství ve vztahu ke shora uvedenému bytu. Žalovaný se zavázal zaplatit dluh v pěti měsíčních splátkách po 5 000 Kč splatných k patnáctému dni v měsíci počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci sjednali v bodě III. 3., že v případě neuhrazení některé splátky ztrácí dlužník výhodu splátek a věřitel je oprávněn písemně vyzvat dlužníka k uhrazení celé zbývající části závazku, nejpozději do splatnosti nejbližší splátky. Ze smlouvy o podnájmu bytu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně, jakožto nájemce a žalovaný, jakožto podnájemce spolu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřeli smlouvu o podnájmu bytu shora uvedeného, podnájemci se zavázali platit nájemné ve výši dle přílohy. Předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která, jak vyplývá z podací stvrzenky, byla odeslána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k zaplacení dluhu ze smlouvy o uznání dluhu, když žalovaný nezaplatil splátku splatnou dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tak vyzvala žalovaného k zaplacení částky 17 820,28 Kč do deseti dnů od doručení této výzvy. Z předložené vrácené zásilky soud zjistil, že předžalobní výzva byla žalovanému zasílána na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla uvedena také v záhlaví dohody o uznání dluhu, a zde byla uložena, adresátovi oznámeno uložení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný je občanem Bulharska, tím je dán mezinárodní prvek. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána článkem 1 bod 1 ve spojení s článkem 4 bod 1 nařízení Evropského parlamentu a Rada (EU) číslo 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech s ohledem na bydliště žalovaného na území České republiky. Podle článku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 bod 1 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy je rozhodným právem právní řád České republiky (níže uvedené právní předpisy) s ohledem na to, že se nemovitost, ohledně níž byla uzavřena smlouva o podnájmu, nachází na území České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2053 o. z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1931 o. z., bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1902 o. z., dohodou o změně obsahu závazku se dosavadní závazek ruší a nahrazuje se novým závazkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dohodou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše vyplývající z dohody o podnájemném, kdy uznal svůj dluh za neuhrazené podnájemné za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ve výši 22 820,28 Kč. Žalovaný uhradil pouze první splátku splatnou dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak uvedla žalobkyně. Dostal se do prodlení se zaplacením další splátky splatné","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud má tak za to s ohledem na uznání dluhu, že v době uznání dluh v této výši trval. Žalobkyně v souladu s ujednáním o ztrátě výhody splátek vyzvala žalovaného dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. do splatnosti nejblíže příští splátky, k zaplacení celého dluhu. Tato výzva byla odeslána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do dispozice žalovaného se dostala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy mu zásilka s touto výzvou byla uložena na poště. Žalovaný tak měl zbytek dluhu zaplatit do 10 dnů od tohoto data, tj. do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když dohodou o uznání dluhu došlo ke změně ujednání o splatnosti dluhu. Soud proto vyhověl žalobě v celém rozsahu co do jistiny. Dále vyhověl žalobě co do úroku z prodlení ohledně částky 5 000 Kč, která byla splatná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný se tak dostal do prodlení se zaplacením této částky den následující od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud však z části nevyhověl žalobě o zaplacení příslušenství – zákonného úroku z prodlení z částky 12 820,28 Kč, neboť dohodou o uznání dluhu došlo ke změně splatnosti, kdy žalovaný měl platit sjednané splátky, a protože zbývající dluh se v důsledku prodlení žalovaného a výzvy žalobkyně při sjednání ztráty výhody splátek stal splatným až po uplynutí lhůty stanovené ve výzvě – tj. ke dni 6. b2. 2023, soud přiznal úrok z prodlení ze zbývající částky 12 820,28 Kč až ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve zbývající části soud zamítl žalobu tak, jak je uvedeno ve výroku II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně měla ve věci převážně úspěch, soud proto podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a § 142a odst. 1 o. s. ř., když zaslala předžalobní upomínku, přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, odměny za úkony právní služby, 3 x 1 820 Kč (převzetí a příprava, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), tj. 5 460 Kč podle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“), tří paušálů za hotové výdaje podle § 13 odst. 4 a. t. po 300 Kč, tj. 900 Kč, 21 % DPH, tj. 335,60 Kč Celkem náklady řízení činí částku 8 695,60 Kč. Soud uložil žalovanému, aby přiznanou částku i náhradu nákladů řízení zaplatil žalobkyni v obecné pariční lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 17 820,28 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení z žalované částky od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o podnájmu bytu, na základě které byla žalovanému a jeho sestře přenechána do užívání bytová jednotka [číslo] ve čtvrtém podlaží budovy na adrese [adresa žalobkyně]. Měsíčně byla sjednána částka za užívání bytu 9 300 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení, žalobkyně proto vypověděla smlouvu. Dne [datum] byla uzavřena mezi účastníky dohoda o uznání dluhu se splátkovým kalendářem, ve kterém žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše ve vztahu k podnájemnému za období od [datum] do [datum] včetně příslušenství ve výši 22 820,28 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit dluh v pěti měsíčních splátkách po 5 000 Kč splatných k patnáctému dni v měsíci počínaje dnem [datum]. Podle § 1931 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) byla ujednána ztráta výhody splátek. Žalovaný zaplatil první splátku ve výši 5 000 Kč dne [datum]. Splátku splatnou dne [datum] již nezaplatil. Žalobkyně proto vyzvala písemně žalovaného k úhradě celého zbývajícího dluhu ve výši 17 820,28 Kč předžalobní upomínkou ze dne [datum], na to žalovaný nereagoval, ničeho nezaplatil.\n2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný na výzvu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání a která mu byla doručena do vlastních rukou dne [datum], nereagoval. Soud proto vycházel z toho, že žalovaný s tímto postupem souhlasí. Soud proto vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.\n3. Z dohody o uznání dluhu se splátkovým kalendářem ze dne [datum], která byla opatřena úředně ověřenými podpisy účastníků, soud zjistil, že žalovaný uznal co do důvodu i výše svůj dluh ve výši 22 820,28 Kč, který vychází ze smlouvy o nájmu, uzavřené dne [datum] – neuhrazené podnájemné za období od [datum] do [datum], včetně příslušenství ve vztahu ke shora uvedenému bytu. Žalovaný se zavázal zaplatit dluh v pěti měsíčních splátkách po 5 000 Kč splatných k patnáctému dni v měsíci počínaje dnem [datum]. Účastníci sjednali v bodě III. 3., že v případě neuhrazení některé splátky ztrácí dlužník výhodu splátek a věřitel je oprávněn písemně vyzvat dlužníka k uhrazení celé zbývající části závazku, nejpozději do splatnosti nejbližší splátky. Ze smlouvy o podnájmu bytu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně, jakožto nájemce a žalovaný, jakožto podnájemce spolu s [anonymizována dvě slova], narozenou [datum], uzavřeli smlouvu o podnájmu bytu shora uvedeného, podnájemci se zavázali platit nájemné ve výši dle přílohy. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], která, jak vyplývá z podací stvrzenky, byla odeslána [datum], vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k zaplacení dluhu ze smlouvy o uznání dluhu, když žalovaný nezaplatil splátku splatnou dne\r[datum]. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného k zaplacení částky 17 820,28 Kč do deseti dnů od doručení této výzvy. Z předložené vrácené zásilky soud zjistil, že předžalobní výzva byla žalovanému zasílána na adresu [obec a číslo], která byla uvedena také v záhlaví dohody o uznání dluhu, a zde byla uložena, adresátovi oznámeno uložení dne [datum].\n4. Žalovaný je občanem Bulharska, tím je dán mezinárodní prvek. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána článkem 1 bod 1 ve spojení s článkem 4 bod 1 nařízení Evropského parlamentu a Rada (EU) číslo 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech s ohledem na bydliště žalovaného na území České republiky. Podle článku\r4 bod 1 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady ([příjmení]), [číslo] o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy je rozhodným právem právní řád České republiky (níže uvedené právní předpisy) s ohledem na to, že se nemovitost, ohledně níž byla uzavřena smlouva o podnájmu, nachází na území České republiky.\n5. Podle § 2053 o. z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.\n6. Podle § 1931 o. z., bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.\n7. Podle § 1902 o. z., dohodou o změně obsahu závazku se dosavadní závazek ruší a nahrazuje se novým závazkem.\n8. Dohodou ze dne [datum] žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše vyplývající z dohody o podnájemném, kdy uznal svůj dluh za neuhrazené podnájemné za období od [datum] do\r[datum], celkem ve výši 22 820,28 Kč. Žalovaný uhradil pouze první splátku splatnou dne\r[datum], jak uvedla žalobkyně. Dostal se do prodlení se zaplacením další splátky splatné\rdne [datum]. Soud má tak za to s ohledem na uznání dluhu, že v době uznání dluh v této výši trval. Žalobkyně v souladu s ujednáním o ztrátě výhody splátek vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum], tj. do splatnosti nejblíže příští splátky, k zaplacení celého dluhu. Tato výzva byla odeslána [datum], do dispozice žalovaného se dostala [datum], kdy mu zásilka s touto výzvou byla uložena na poště. Žalovaný tak měl zbytek dluhu zaplatit do 10 dnů od tohoto data, tj. do\r[datum], když dohodou o uznání dluhu došlo ke změně ujednání o splatnosti dluhu. Soud proto vyhověl žalobě v celém rozsahu co do jistiny. Dále vyhověl žalobě co do úroku z prodlení ohledně částky 5 000 Kč, která byla splatná ke dni [datum], žalovaný se tak dostal do prodlení se zaplacením této částky den následující od [datum]. Soud však z části nevyhověl žalobě o zaplacení příslušenství – zákonného úroku z prodlení z částky 12 820,28 Kč, neboť dohodou o uznání dluhu došlo ke změně splatnosti, kdy žalovaný měl platit sjednané splátky, a protože zbývající dluh se v důsledku prodlení žalovaného a výzvy žalobkyně při sjednání ztráty výhody splátek stal splatným až po uplynutí lhůty stanovené ve výzvě – tj. ke dni 6. b2. 2023, soud přiznal úrok z prodlení ze zbývající částky 12 820,28 Kč až ode dne [datum]. Ve zbývající části soud zamítl žalobu tak, jak je uvedeno ve výroku II.\n9. Žalobkyně měla ve věci převážně úspěch, soud proto podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a § 142a odst. 1 o. s. ř., když zaslala předžalobní upomínku, přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, odměny za úkony právní služby, 3 x 1 820 Kč (převzetí a příprava, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), tj. 5 460 Kč podle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“), tří paušálů za hotové výdaje podle § 13 odst. 4 a. t. po 300 Kč, tj. 900 Kč, 21 % DPH, tj. 335,60 Kč Celkem náklady řízení činí částku 8 695,60 Kč. Soud uložil žalovanému, aby přiznanou částku i náhradu nákladů řízení zaplatil žalobkyni v obecné pariční lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem plněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2023:9.C.63.2023.4","publishedAt":"2023-09-25","decisionAt":"2023-07-31","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":63,"year":2023,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tereza","lastName":"Bušková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"17.820,28 Kč s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[],"flags":["PENEZITE_PLNENI","PODNAJEM","UROKY_Z_PRODLENI","UZNANI_DLUHU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}