{"uuid":"c521df2c-bfa9-4b94-a29e-0dbb83fb7294","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Heczkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 20 112,03 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaná zaplatila žalobkyni částku 20 112,03 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně a s úrokem ve výši 7 % ročně z této částky od 12. 11. 2026 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaná zaplatila žalobkyni částku 20 112,03 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně a s úrokem ve výši 7 % ročně z této částky od 12. 11. 2026 do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu 18. 11. 2025 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 20 112,03 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně a s úrokem ve výši 7 % ročně z této částky od 12. 11. 2026 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že v řízení uplatněné pohledávky nabyla postoupením od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., tato je nabyla postoupením od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tato je nabyla postoupením od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., která dne 23. 9. 2016 uzavřela s žalovanou dvě splátkové dohody, ve kterých se žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se jej uhradit ve splátkách. Jednalo s dluh z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 10 071,99 Kč a z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12 249,11 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: dvou splátkových dohod ze dne 23. 9. 2016, dvou formulářů pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 23. 9. 2016, předžalobní upomínky ze dne 4. 8. 2025 včetně dodejky, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 10. 2024 včetně seznamu postupovaných pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 23. 10. 2024 včetně podacího archu ze dne 29. 10. 2024, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 10. 2025 včetně seznamu postupovaných pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 10. 3. 2025 včetně fotokopie obálky a smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 8. 2018. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze splátkových dohod bylo zjištěno, že byly uzavřeny mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jednal za ní zmocněnec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") jako věřitelem a žalovanou jako klientem dne 23. 9. 2016. Tato společnost prohlásila, že nabyla od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2015 peněžitou pohledávku vůči žalované ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 10. 12. 2005 ve výši ke dni uzavření splátkové dohody 9 176,51 Kč a peněžitou pohledávku vůči žalované ze smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 10. 2005 ve výši ke dni uzavření splátkové dohody 10 935,52 Kč. Žalovaná tyto své dluhy vůči věřiteli co do důvodu i výše uznala, účastníci se dohodli o splácení dlužné částky, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 300 Kč počínaje říjnem 2016 a konče červnem 2019 (poslední splátka 471,99 Kč), resp. v pravidelných měsíčních splátkách po 300 Kč počínaje říjnem 2016 a konče lednem 2020 (poslední splátka 549,11 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 24. 8. 2018 mezi postupitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupníkem, předmětem postoupení byly pohledávky specifikované v seznamu postoupených pohledávek, který však soudu předložen nebyl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 4. 10. 2024 mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupníkem, předmětem postoupení byly pohledávky specifikované v seznamu postoupených pohledávek, který obsahuje i dvě v řízení uplatněné pohledávky za žalovanou. Dopisem ze dne 23. 10. 2024 oznámil postupitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované postoupení dvou předmětných pohledávek na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., tento dopis byl odeslán jako doporučená zásilka na adresu žalované dle podacího archu dne 29. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 4. 10. 2025 mezi postupitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobkyní jako postupníkem, předmětem postoupení byly pohledávky specifikované v seznamu postoupených pohledávek, který obsahuje i dvě v řízení uplatněné pohledávky za žalovanou. Dopisem ze dne 10. 3. 2025 oznámil postupitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". žalované postoupení dvou předmětných pohledávek na žalobkyni, tento dopis byl odeslán jako doporučená zásilka na adresu žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celé dlužné částky v předžalobní výzvě ze dne 4. 8. 2025, která byla dle poštovního podacího archu odeslána na adresu žalované dne 8. 8. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žaloba byla jako nedůvodná v plném rozsahu zamítnuta z důvodu chybějící aktivní legitimace žalobkyně, resp. jejího neprokázání v řízení. Žalovaná v souladu s ust. § 2053 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) uznala vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". své dva dluhy co do důvodu i výše a platí vyvratitelná domněnka, že dluhy v době uznání v uznané výši existovaly. Žalovaná netvrdila ani neprokázala opak, netvrdila taktéž, že by dlužné částky řádně splácela v souladu s dohodami. Nicméně nebyla prokázána existence nepřerušeného řetězce postoupení od původního věřitele, který uzavřel s žalovanou splátkové dohody, až k žalobkyni. Nebylo totiž prokázáno postoupení pohledávek mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitelem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupníkem. Soudu byla sice předložena smlouva o postoupení pohledávek mezi těmito subjekty, avšak bez seznamu, ve kterém byly postupované pohledávky řádně označeny. Soudu nebylo předloženo ani případné oznámení postupitele, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o postoupení pohledávek, které by bylo zasláno žalované. Jelikož se žalobkyně neúčastnila jednání, nemohla být soudem poučena podle § 118a odst. 3 o.s.ř. o povinnosti označit důkazy k prokázání svého tvrzení o postoupení pohledávek za žalovanou mezi těmito dvěma subjekty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., jelikož procesně plně úspěšné žalované dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu 18. 11. 2025 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 20 112,03 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně a s úrokem ve výši 7 % ročně z této částky od 12. 11. 2026 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že v řízení uplatněné pohledávky nabyla postoupením od společnosti , právnická osoba, ., tato je nabyla postoupením od společnosti , Anonymizováno,  a tato je nabyla postoupením od společnosti , Anonymizováno, ., která dne 23. 9. 2016 uzavřela s žalovanou dvě splátkové dohody, ve kterých se žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se jej uhradit ve splátkách. Jednalo s dluh z úvěrové smlouvy č. , hodnota,  ve výši 10 071,99 Kč a z úvěrové smlouvy č. , hodnota,  ve výši 12 249,11 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaná nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaná nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: dvou splátkových dohod ze dne 23. 9. 2016, dvou formulářů pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 23. 9. 2016, předžalobní upomínky ze dne 4. 8. 2025 včetně dodejky, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 10. 2024 včetně seznamu postupovaných pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 23. 10. 2024 včetně podacího archu ze dne 29. 10. 2024, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 10. 2025 včetně seznamu postupovaných pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 10. 3. 2025 včetně fotokopie obálky a smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 8. 2018. Jiné důkazy nebyly v řízení navrhovány.5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: ze splátkových dohod bylo zjištěno, že byly uzavřeny mezi společností , Anonymizováno,  (jednal za ní zmocněnec , právnická osoba, ) jako věřitelem a žalovanou jako klientem dne 23. 9. 2016. Tato společnost prohlásila, že nabyla od společnosti , právnická osoba,  na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2015 peněžitou pohledávku vůči žalované ze smlouvy č. , hodnota,  ze dne 10. 12. 2005 ve výši ke dni uzavření splátkové dohody 9 176,51 Kč a peněžitou pohledávku vůči žalované ze smlouvy č. , hodnota,  ze dne 1. 10. 2005 ve výši ke dni uzavření splátkové dohody 10 935,52 Kč. Žalovaná tyto své dluhy vůči věřiteli co do důvodu i výše uznala, účastníci se dohodli o splácení dlužné částky, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 300 Kč počínaje říjnem 2016 a konče červnem 2019 (poslední splátka 471,99 Kč), resp. v pravidelných měsíčních splátkách po 300 Kč počínaje říjnem 2016 a konče lednem 2020 (poslední splátka 549,11 Kč).6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 24. 8. 2018 mezi postupitelem , Anonymizováno, . a , Anonymizováno,  jako postupníkem, předmětem postoupení byly pohledávky specifikované v seznamu postoupených pohledávek, který však soudu předložen nebyl.7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 4. 10. 2024 mezi , Anonymizováno,  jako postupitelem a , právnická osoba, . jako postupníkem, předmětem postoupení byly pohledávky specifikované v seznamu postoupených pohledávek, který obsahuje i dvě v řízení uplatněné pohledávky za žalovanou. Dopisem ze dne 23. 10. 2024 oznámil postupitel , Anonymizováno,  žalované postoupení dvou předmětných pohledávek na , právnická osoba, ., tento dopis byl odeslán jako doporučená zásilka na adresu žalované dle podacího archu dne 29. 10. 2024.8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 4. 10. 2025 mezi postupitelem , právnická osoba, . a žalobkyní jako postupníkem, předmětem postoupení byly pohledávky specifikované v seznamu postoupených pohledávek, který obsahuje i dvě v řízení uplatněné pohledávky za žalovanou. Dopisem ze dne 10. 3. 2025 oznámil postupitel , právnická osoba, . žalované postoupení dvou předmětných pohledávek na žalobkyni, tento dopis byl odeslán jako doporučená zásilka na adresu žalované.9. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celé dlužné částky v předžalobní výzvě ze dne 4. 8. 2025, která byla dle poštovního podacího archu odeslána na adresu žalované dne 8. 8. 2025.10. Žaloba byla jako nedůvodná v plném rozsahu zamítnuta z důvodu chybějící aktivní legitimace žalobkyně, resp. jejího neprokázání v řízení. Žalovaná v souladu s ust. § 2053 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) uznala vůči , Anonymizováno, . své dva dluhy co do důvodu i výše a platí vyvratitelná domněnka, že dluhy v době uznání v uznané výši existovaly. Žalovaná netvrdila ani neprokázala opak, netvrdila taktéž, že by dlužné částky řádně splácela v souladu s dohodami. Nicméně nebyla prokázána existence nepřerušeného řetězce postoupení od původního věřitele, který uzavřel s žalovanou splátkové dohody, až k žalobkyni. Nebylo totiž prokázáno postoupení pohledávek mezi , Anonymizováno, . jako postupitelem a , Anonymizováno,  jako postupníkem. Soudu byla sice předložena smlouva o postoupení pohledávek mezi těmito subjekty, avšak bez seznamu, ve kterém byly postupované pohledávky řádně označeny. Soudu nebylo předloženo ani případné oznámení postupitele, tj. , Anonymizováno,  o postoupení pohledávek, které by bylo zasláno žalované. Jelikož se žalobkyně neúčastnila jednání, nemohla být soudem poučena podle § 118a odst. 3 o.s.ř. o povinnosti označit důkazy k prokázání svého tvrzení o postoupení pohledávek za žalovanou mezi těmito dvěma subjekty.11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., jelikož procesně plně úspěšné žalované dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně dvojmo prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:26.C.49.2026.1","publishedAt":"2026-05-19","decisionAt":"2026-03-31","caseNumber":{"senate":26,"registry":"C","index":49,"year":2026,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marek","lastName":"Heczko","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"20 112,03 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}