{"uuid":"c54b69c6-ae0d-48d4-ac9c-d002d6cb5b4e","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Janou Špotovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vypořádání společného jmění manželů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Do výlučného vlastnictví žalobkyně se přikazuje pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", orná půda, zapsaný na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném u Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Do výlučného vlastnictví žalovaného se přikazuje pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemek, a pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha, zapsané na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném u Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žaloba se zamítá v části, v níž byly požadovány k vypořádání automobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" a investice do pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna žalovanému zaplatit na vyrovnání podílu ze zaniklého společného jmění manželů částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu nákladů řízení ve výši 13 765 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VII. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu nákladů řízení ve výši 13 765 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Do výlučného vlastnictví žalobkyně se přikazuje pozemek parc. č. , hodnota, , orná půda, zapsaný na listu vlastnictví č. , hodnota, , pro k. ú. , adresa, , vedeném u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, .II. Do výlučného vlastnictví žalovaného se přikazuje pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno,  pozemek, a pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, zapsané na listu vlastnictví č. , adresa,  pro k. ú. , adresa, , vedeném u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, .III. Žaloba se zamítá v části, v níž byly požadovány k vypořádání automobil , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ,  a investice do pozemku parc. č. , hodnota,  v k.ú. , adresa, .IV. Žalobkyně je povinna žalovanému zaplatit na vyrovnání podílu ze zaniklého společného jmění manželů částku ve výši , částka, , a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.VI. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro , adresa,  náhradu nákladů řízení ve výši 13 765 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.VII. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro , adresa,  náhradu nákladů řízení ve výši 13 765 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vypořádání společného jmění manželů (dále jen „SJM“) proti žalovanému, s nímž uzavřela manželství, které bylo rozvedeno rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za trvání manželství tito účastníci nabyli do společného jmění manželů majetek, který dosud nebyl vypořádán. Žalobkyně se tak domáhala vypořádání majetku, práv a závazků v položkách označených v žalobě. V průběhu řízení žalobkyně omezila svůj návrh na vypořádání společného jmění manželů a předmětem vypořádání učinila následující věci tvořící podle ní SJM: pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", orná půda, zapsaný na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemek, a pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha, zapsané na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", u Katastrálního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se žalobkyně domáhala vypořádání automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", které mělo být pořízeno za trvání manželství ze společných prostředků s tím, že předmětné vozidlo bylo prodáno za částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto požaduje polovinu z této částky. Dále žalobkyně požadovala vypořádání investic ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný uvedl, že má za to, že součástí společného jmění manželů jsou, mimo movité věci, pouze nemovité věc, a to pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", orná půda, zapsaný na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeno u Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Pozemek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) a pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemek, a pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ostatní plocha, zapsané na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeno u Katastrálního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále společně jen „Pozemky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"“). Žalovaný má zájem nabýt vlastnické právo k Pozemkům ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jelikož tyto pozemky bezprostředně sousedí s pozemkem parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je stavba č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům, to vše zapsáno na listu vlastnictví č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeno u Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), který vlastní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", dcera účastníků řízení. Žalovaný nabyl výlučné vlastnictví k Pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v řízení vedeném u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vedeném pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví k Pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve znění rozsudku Krajského soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl Pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" přikázán do výlučného vlastnictví žalovaného s tím, že bylo prokázáno, že žalovaný má opravdový zájem na nabytí Pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jelikož se jedná o majetek, který je v jeho rodině více než ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" let a ke kterému má žalovaný citovou vazbu a má zájem ho i nadále užívat. Žalovaný po pravomocném skončení uvedeného řízení převedl Pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" do vlastnictví své dcery, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím, že má k Pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zřízené právo doživotního užívání a v nemovitosti má taktéž své trvalé bydliště. Žalovaný v domě č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bydlí společně se svými nezletilými dětmi. Žalovaný má z uvedených důvodů vážný zájem nabýt Pozemky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do svého výlučného vlastnictví. Žalovaný dále navrhl, aby byl Pozemek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" přikázán do výlučného vlastnictví žalobkyně. Pokud jde o žalobkyní tvrzené investice do Pozemků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. do Pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný uvedl, že žalobkyně žádné investice do Pozemků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nevložila, resp. veškeré případné pohledávky i dluhy ve vztahu k Pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. včetně jakýchkoliv případných investic, byly vypořádány v rámci řízení vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k Pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" již bylo pravomocně ukončeno, považuje žalovaný tvrzení žalobkyně pouze za účelová, kdy žádné investice do Pozemků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", které představují pouze lesní pozemek a ostatní plochu, žalobkyně nevložila. Ve vztahu k automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uvedl, že automobil nebyl součástí společného jmění manželů. Automobil byl veden na IČO žalovaného, žalobkyně rovněž měla různá vozidla, která nebyla řešena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze seznamu nemovitostí na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pozemky parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jsou ve společném jmění žalobkyně a žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze seznamu nemovitostí na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ve vlastnictví žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze seznamu nemovitostí na LV číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pozemek parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je ve společném jmění žalobkyně a žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a z rozsudku Krajského soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že podílové spoluvlastnictví k pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zrušeno a pozemek byl přikázán do výlučného vlastnictví žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z žaloby pro zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví a pro vydání bezdůvodného obohacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z vyjádření k odvolání žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci vedené u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod spisovou značkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z vyjádření žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z vyjádření žalobkyně ve věci sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke spisové značce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně ve shora uvedených soudních řízeních zmiňovala mj. investice ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do nemovitosti v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že byla zamítnuta žaloba žalovaného, aby bylo určeno, že žalovaný je výlučným vlastníkem nemovitosti parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z odborného posudku zpracovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který si nechala vypracovat žalobkyně, bylo zjištěno, že cena pozemku p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla tímto posudkem stanovena na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z odborného posudku zpracovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který si nechala vypracovat žalobkyně, bylo zjištěno, že cena pozemků p. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla tímto posudkem stanovena na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze zprávy společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovanému bylo sděleno, že v brzké době bude ukončena leasingová smlouva k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který zaslal žalovaný žalobkyni, bylo zjištěno, že žalovaný navrhoval, že mu v rámci vypořádání zůstane pozemek v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a auto, žalobkyni zůstane pozemek v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalovaný konstatoval, že se do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nainvestovalo cca ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", auto může mít cenu asi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", polovina z toho tedy náleží žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Ze znaleckého posudku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypracovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", znalcem z oboru ekonomika, odvětví ceny a odhady nemovitostí, bylo zjištěno, že znalec stanovil obvyklou současnou cenu nemovitosti – pozemků par. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ostatní plocha, o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, užívaného jako funkční celek s objektem rodinného domu čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – lesní pozemek o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2 v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Ze znaleckého posudku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypracovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", znalcem z oboru ekonomika, odvětví ceny a odhady nemovitostí, bylo zjištěno, že znalec stanovil obvyklou současnou cenu nemovitosti – pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – orná půda o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m2, v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaného na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. S ohledem na to, že žalobkyně rozporovala závěry znaleckých posudků, bylo přistoupeno k výslechu znalce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který setrval na závěrech jím vypracovaných znaleckých posudků, popsal, jakým způsobem postupoval při vypracování znaleckých posudků, kdy vycházel ze spisového materiálu i místního šetření, které provedl na všech dotčených pozemcích, přičemž dále vycházel z podkladů tak, jak jsou uvedeny v písemně podaných znaleckých posudcích. K stanovení ceny obvyklé použil porovnávací metodu, kdy vycházel z nabídek podobných pozemků. Ve vztahu k pozemkům v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" setrval na svém stanovisku, že lesní pozemek netvoří funkční celek se stavební parcelou, jedná se o pozemky jiného charakteru, proto byly oceněny zvlášť. V případě pozemku v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" se jedná o ornou půdu, kdy znalec má za to, že skutečnost, že přes ornou půdu vede vysoké napětí, nemá na cenu pozemku na rozdíl od stavebních pozemků vliv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z ostatních provedených důkazů soud neučinil žádná další skutková zjištění relevantní pro rozhodnutí ve věci a další dokazování ve věci již neprováděl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedenými skutkovými zjištěními soudu, a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené. Svá skutková zjištění soud opřel o shora uvedené důkazy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. S ohledem na ustanovení § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) postupoval soud při vypořádání SJM podle dosavadních právních předpisů, tj. podle zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 143 odst. 1 obč. zák. společné jmění manželů tvoří: a) majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání manželství, s výjimkou majetku získaného dědictvím nebo darem, majetku nabytého jedním z manželů za majetek náležející do výlučného vlastnictví tohoto manžela, jakož i věcí, které podle své povahy slouží k osobní potřebě jen jednoho z manželů, a věcí vydaných v rámci předpisů o restituci majetku jednoho z manželů, který měl vydanou věc ve vlastnictví před uzavřením manželství, a nebo, jemuž byla věc vydána jako právnímu nástupci původního vlastníka; b) závazky, které některému z manželů nebo oběma manželům společně vznikly za trvání manželství, s výjimkou závazků týkajících se majetku, který náleží výhradně jednomu z nich, a závazků, jejichž rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, které převzal jeden z nich bez souhlasu druhého.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 149 odst. 1 obč. zák. společné jmění zaniká zánikem manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 149 odst. 2, 3 obč. zák. zanikne-li společné jmění manželů, provede se vypořádání, při němž se vychází z toho, že podíly obou manželů na majetku patřícím do jejich společného jmění jsou stejné. Každý z manželů je oprávněn požadovat, aby mu bylo uhrazeno, co ze svého vynaložil na společný majetek, a je povinen nahradit, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho ostatní majetek. Stejně tak se vychází z toho, že závazky obou manželů vzniklé za trvání manželství jsou povinni manželé splnit rovným dílem. Při vypořádání se přihlédne především k potřebám nezletilých dětí, k tomu, jak se každý z manželů staral o rodinu, a k tomu, jak se zasloužil o nabytí a udržení společného jmění. Při určení míry přičinění je třeba vzít též zřetel k péči o děti a k obstarávání společné domácnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Podle § 150 odst. 3 obč. zák. neprovede-li se vypořádání dohodou, provede je na návrh některého z manželů soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Soud má na základě shora provedeného dokazování za prokázané, že předmětem dosud nevypořádaného společného jmění žalobkyně a žalovaného byly nemovitosti uvedené ve výroku I. a II. tohoto rozsudku. Ve vztahu k předmětným pozemkům nebyl sporný způsob jejich vypořádání, když účastníci shodně navrhovali přikázání pozemků v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do vlastnictví žalovaného a pozemků v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do vlastnictví žalobkyně. Strany se však neshodly na hodnotě těchto pozemků, proto bylo přistoupeno k vypracování znaleckých posudků ke stanovení obvyklé ceny předmětných pozemků. Soud má přitom po provedeném dokazování za to, že při stanovení hodnoty předmětných pozemků lze vycházet ze znaleckých posudků vypracovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť soud v těchto posudcích neshledává žádné rozpory. Předložené znalecké posudky obsahují veškeré náležitosti a znalec závěry znaleckých posudků před soudem obhájil, kdy popsal, jakým způsobem při jejich vypracování postupoval a jaké metody byly ke stanovení obvyklé ceny použity. Soud proto při stanovení ceny jednotlivých pozemků vycházel ze závěrů tohoto posudku. Ostatně žalovaný závěry znaleckých posudků nerozporoval, žalobkyně nejprve rozporovala oba znalecké posudky, následně v průběhu řízení již nerozporovala znalecký posudek ve vztahu k pozemkům v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nýbrž již pouze znalecký posudek ve vztahu k pozemku v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně ke zpochybnění posudků předkládala posudky, v nichž byla cena předmětných pozemků stanovena odchylně, kdy ovšem s ohledem na to, že znalec si závěry znaleckých posudků obhájil a tyto posudky obsahovaly veškeré náležitosti a bylo z nich zřejmé, jakým způsobem znalec k výsledným hodnotám dospěl, soud vycházel z cen stanovených těmito znaleckými posudky. Vzhledem k tomu, že cena pozemků v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a cena pozemku v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodl soud o povinnosti žalobkyně zaplatit žalovanému na vyrovnání podílu ze zaniklého společného jmění manželů částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 30 dnů od právní moci rozsudku, kdy soud tuto lhůtu považuje s ohledem na výši částky za přiměřenou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výrocích I., II. a IV. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Pokud jde o požadavek žalobkyně na vypořádání investic ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které měly být vloženy do nemovitosti parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za to, že pokud žalobkyně tvrdí, že ze společného jmění manželů mělo být investováno do nemovitosti, která byla v podílovém spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného, měly být tyto investice vypořádány v rámci řízení o vypořádání podílového spoluvlastnictví k předmětné nemovitosti, neboť dle § 1148 o. z. při zrušení spoluvlastnictví si spoluvlastníci vzájemně vypořádají pohledávky a dluhy, které souvisejí se spoluvlastnictvím nebo se společnou věcí. S ohledem na výše uvedené tak má soud za to, že žalobkyní tvrzené investice nemohou být předmětem vypořádání společného jmění manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Pokud jde o požadavek žalobkyně na vypořádání automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně byla podle § 118a odst. 1,3 o.s.ř. vyzvána k dotvrzení skutečností a označení důkazů k jejich prokázání ve vztahu k předmětnému automobilu, zejména, kdy bylo předmětné vozidlo pořízeno a z jakých prostředků a dále kým bylo vozidlo užíváno a pro jaké účely, k tomuto žalobkyně však k výzvě soudu předložila pouze dopis leasingové společnosti adresovaný žalovanému a rovněž poukazovala na korespondenci mezi žalobkyní a žalovaným, v níž bylo vozidlo v rámci mimosoudních pokusů o dohodu ohledně vypořádání SJM zmiňováno, tyto důkazy jsou však nedostatečné pro závěr soudu, že předmětné vozidlo bylo součástí SJM, kdy žalovaný toto popírá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Ze shora uvedených důvodů soud výrokem III. žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř., podle něhož měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Při rozhodování o náhradě nákladů tohoto řízení přitom soud vycházel z povahy dané věci, jakož i ze závěrů vyslovených v nálezu Ústavního soudu ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp.zn. I ÚS 262/20, podle něhož v řízeních s povahou iudicii duplicis, v nichž je totožné postavení žalobce i žalovaného, je třeba ustanovení § 142 o.s.ř. interpretovat tak, že plný úspěch a neúspěch procesních stran ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. lze poměřovat pouze tehdy, zamítá-li soud žalobu, jinak, vyhoví-li návrhu a rozhoduje-li dále o způsobu vypořádání majetku, je na procesní úspěch jednotlivých účastníků třeba pohlížet jako na částečný (stejný) a zásadně nepřiznat náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků podle § 142 odst. 2 o. s. ř., ledaže konkrétní okolnosti věci výjimečně odůvodňují postup podle § 142 odst. 3 o. s. ř. V daném případě pak soud neshledal žádné konkrétní důvody pro výjimečný postup podle § 142 odst. 3 o.s.ř. Soud proto žádnému z účastníků řízení náhradu nákladů nepřiznal, jak uvedeno ve výroku V. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Ve výrocích VI. a VII. tohoto rozsudku potom soud uložil žalobkyni a žalovanému v souladu s ustanovením § 148 odst. 1 o. s. ř. povinnost nahradit státu náklady řízení, které stát vynaložil na znalečné, a to ve výši, která nebyla pokryta vybranou zálohou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vypořádání společného jmění manželů (dále jen „SJM“) proti žalovanému, s nímž uzavřela manželství, které bylo rozvedeno rozsudkem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Za trvání manželství tito účastníci nabyli do společného jmění manželů majetek, který dosud nebyl vypořádán. Žalobkyně se tak domáhala vypořádání majetku, práv a závazků v položkách označených v žalobě. V průběhu řízení žalobkyně omezila svůj návrh na vypořádání společného jmění manželů a předmětem vypořádání učinila následující věci tvořící podle ní SJM: pozemek parc. č. , hodnota, , orná půda, zapsaný na listu vlastnictví č. , hodnota, , pro k.ú. , adresa, , u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , a pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno,  pozemek, a pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, zapsané na listu vlastnictví č. , adresa, , pro k.ú. , adresa, , u Katastrálního úřadu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, . Dále se žalobkyně domáhala vypořádání automobilu , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , které mělo být pořízeno za trvání manželství ze společných prostředků s tím, že předmětné vozidlo bylo prodáno za částku , částka, , proto požaduje polovinu z této částky. Dále žalobkyně požadovala vypořádání investic ve výši , částka,  do pozemku parc. č. , hodnota,  v k.ú. , adresa, .2. Žalovaný uvedl, že má za to, že součástí společného jmění manželů jsou, mimo movité věci, pouze nemovité věc, a to pozemek parc. č. , hodnota, , orná půda, zapsaný na listu vlastnictví č. , hodnota, , pro k.ú. , adresa, , vedeno u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa,  (dále jen „Pozemek , adresa, “) a pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno,  pozemek, a pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , ostatní plocha, zapsané na listu vlastnictví č. , adresa, , pro k.ú. , adresa, , vedeno u Katastrálního úřadu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa,  (dále společně jen „Pozemky , adresa, “). Žalovaný má zájem nabýt vlastnické právo k Pozemkům , adresa, , jelikož tyto pozemky bezprostředně sousedí s pozemkem parc. č. , hodnota, , jehož součástí je stavba č.p. , Anonymizováno, , , adresa, , rodinný dům, to vše zapsáno na listu vlastnictví č. , adresa, , vedeno u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa,  (dále jen „Pozemek parc. č. , hodnota, “), který vlastní , jméno FO, , dcera účastníků řízení. Žalovaný nabyl výlučné vlastnictví k Pozemku parc. č. , hodnota,  v řízení vedeném u , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , vedeném pod sp. zn. , spisová značka, , o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví k Pozemku parc. č. , hodnota, . Rozsudkem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , ve znění rozsudku Krajského soudu , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , č.j. , spisová značka, , ze dne , datum, , byl Pozemek parc. č. , hodnota,  přikázán do výlučného vlastnictví žalovaného s tím, že bylo prokázáno, že žalovaný má opravdový zájem na nabytí Pozemku parc. č. , hodnota, , jelikož se jedná o majetek, který je v jeho rodině více než , Anonymizováno,  let a ke kterému má žalovaný citovou vazbu a má zájem ho i nadále užívat. Žalovaný po pravomocném skončení uvedeného řízení převedl Pozemek parc. č. , hodnota,  do vlastnictví své dcery, , jméno FO, , s tím, že má k Pozemku parc. č. , hodnota,  zřízené právo doživotního užívání a v nemovitosti má taktéž své trvalé bydliště. Žalovaný v domě č.p. , Anonymizováno,  bydlí společně se svými nezletilými dětmi. Žalovaný má z uvedených důvodů vážný zájem nabýt Pozemky , adresa,  do svého výlučného vlastnictví. Žalovaný dále navrhl, aby byl Pozemek , adresa,  přikázán do výlučného vlastnictví žalobkyně. Pokud jde o žalobkyní tvrzené investice do Pozemků , adresa, , resp. do Pozemku parc. č. , hodnota, , žalovaný uvedl, že žalobkyně žádné investice do Pozemků , adresa,  nevložila, resp. veškeré případné pohledávky i dluhy ve vztahu k Pozemku parc. č. , hodnota, , tj. včetně jakýchkoliv případných investic, byly vypořádány v rámci řízení vedeného u , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , Anonymizováno,  pod sp. zn. , spisová značka, . Vzhledem k tomu, že řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k Pozemku parc. č. , hodnota,  již bylo pravomocně ukončeno, považuje žalovaný tvrzení žalobkyně pouze za účelová, kdy žádné investice do Pozemků , adresa, , které představují pouze lesní pozemek a ostatní plochu, žalobkyně nevložila. Ve vztahu k automobilu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  žalovaný uvedl, že automobil nebyl součástí společného jmění manželů. Automobil byl veden na IČO žalovaného, žalobkyně rovněž měla různá vozidla, která nebyla řešena.3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění.4. Ze seznamu nemovitostí na LV č. , adresa,  v katastrálním území , adresa,  bylo zjištěno, že pozemky parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  a č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  jsou ve společném jmění žalobkyně a žalovaného.5. Ze seznamu nemovitostí na LV č. , adresa,  v katastrálním území , adresa,  bylo zjištěno, že pozemek parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  je ve vlastnictví žalovaného.6. Ze seznamu nemovitostí na LV číslo , hodnota,  v katastrálním území , adresa,  bylo zjištěno, že pozemek parc. č. , hodnota,  je ve společném jmění žalobkyně a žalovaného.7. Z rozsudku , Anonymizováno,  soudu v , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , a z rozsudku Krajského soudu , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že podílové spoluvlastnictví k pozemku parc. č. , hodnota,  v k. ú. , adresa,  bylo zrušeno a pozemek byl přikázán do výlučného vlastnictví žalovaného.8. Z žaloby pro zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví a pro vydání bezdůvodného obohacení ze dne , datum, , z vyjádření k odvolání žalobkyně ze dne , datum,  ve věci vedené u , Anonymizováno,  soudu v , Anonymizováno,  pod spisovou značkou , spisová značka, , z vyjádření ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , z vyjádření žalobkyně ze dne , datum,  ve věci , spisová značka, , z vyjádření žalobkyně ve věci sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum,  a z vyjádření ze dne , datum,  ke spisové značce , spisová značka,  bylo zjištěno, že žalobkyně ve shora uvedených soudních řízeních zmiňovala mj. investice ve výši , částka,  do nemovitosti v , Anonymizováno, .9. Z rozsudku , Anonymizováno,  soudu v , Anonymizováno,  ze dne č.j. , spisová značka,  bylo zjištěno, že byla zamítnuta žaloba žalovaného, aby bylo určeno, že žalovaný je výlučným vlastníkem nemovitosti parc. č. , hodnota,  v k. ú. , adresa, .10. Z odborného posudku zpracovatele , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum, , který si nechala vypracovat žalobkyně, bylo zjištěno, že cena pozemku p. č. , hodnota,  v k. ú. , adresa,  byla tímto posudkem stanovena na částku , částka, .11. Z odborného posudku zpracovatele , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum, , který si nechala vypracovat žalobkyně, bylo zjištěno, že cena pozemků p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  a , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  byla tímto posudkem stanovena na částku , částka, .12. Ze zprávy společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovanému bylo sděleno, že v brzké době bude ukončena leasingová smlouva k vozidlu , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, .13. Z e-mailu ze dne , datum, , který zaslal žalovaný žalobkyni, bylo zjištěno, že žalovaný navrhoval, že mu v rámci vypořádání zůstane pozemek v , Anonymizováno,  a auto, žalobkyni zůstane pozemek v , Anonymizováno, . Dále žalovaný konstatoval, že se do , Anonymizováno,  nainvestovalo cca , částka, , auto může mít cenu asi , částka, , polovina z toho tedy náleží žalobkyni.14. Ze znaleckého posudku č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum,  vypracovaného , Anonymizováno, . , tituly před jménem,  , jméno FO, , znalcem z oboru ekonomika, odvětví ceny a odhady nemovitostí, bylo zjištěno, že znalec stanovil obvyklou současnou cenu nemovitosti – pozemků par. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  – ostatní plocha, o výměře , Anonymizováno,  m2, užívaného jako funkční celek s objektem rodinného domu čp. , Anonymizováno, , a dále pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  – lesní pozemek o výměře , Anonymizováno,  m2 v obci , adresa, , katastrální území , adresa, , zapsaných na LV č. , adresa, , ve výši , částka, .15. Ze znaleckého posudku č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum,  vypracovaného , Anonymizováno, . , tituly před jménem,  , jméno FO, , znalcem z oboru ekonomika, odvětví ceny a odhady nemovitostí, bylo zjištěno, že znalec stanovil obvyklou současnou cenu nemovitosti – pozemku parc. č. , hodnota,  – orná půda o výměře , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  m2, v obci , adresa, , katastrální území , adresa, , zapsaného na LV č. , hodnota, , ve výši , částka, .16. S ohledem na to, že žalobkyně rozporovala závěry znaleckých posudků, bylo přistoupeno k výslechu znalce , Anonymizováno, . , tituly před jménem,  , jméno FO, , který setrval na závěrech jím vypracovaných znaleckých posudků, popsal, jakým způsobem postupoval při vypracování znaleckých posudků, kdy vycházel ze spisového materiálu i místního šetření, které provedl na všech dotčených pozemcích, přičemž dále vycházel z podkladů tak, jak jsou uvedeny v písemně podaných znaleckých posudcích. K stanovení ceny obvyklé použil porovnávací metodu, kdy vycházel z nabídek podobných pozemků. Ve vztahu k pozemkům v , Anonymizováno,  setrval na svém stanovisku, že lesní pozemek netvoří funkční celek se stavební parcelou, jedná se o pozemky jiného charakteru, proto byly oceněny zvlášť. V případě pozemku v , adresa,  se jedná o ornou půdu, kdy znalec má za to, že skutečnost, že přes ornou půdu vede vysoké napětí, nemá na cenu pozemku na rozdíl od stavebních pozemků vliv.17. Z ostatních provedených důkazů soud neučinil žádná další skutková zjištění relevantní pro rozhodnutí ve věci a další dokazování ve věci již neprováděl.18. Soudem učiněný závěr o skutkovém stavu věci se plně shoduje s výše uvedenými skutkovými zjištěními soudu, a z tohoto důvodu lze již jen odkázat na shora uvedené. Svá skutková zjištění soud opřel o shora uvedené důkazy.19. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce následovně.20. S ohledem na ustanovení § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) postupoval soud při vypořádání SJM podle dosavadních právních předpisů, tj. podle zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“).21. Podle § 143 odst. 1 obč. zák. společné jmění manželů tvoří: a) majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání manželství, s výjimkou majetku získaného dědictvím nebo darem, majetku nabytého jedním z manželů za majetek náležející do výlučného vlastnictví tohoto manžela, jakož i věcí, které podle své povahy slouží k osobní potřebě jen jednoho z manželů, a věcí vydaných v rámci předpisů o restituci majetku jednoho z manželů, který měl vydanou věc ve vlastnictví před uzavřením manželství, a nebo, jemuž byla věc vydána jako právnímu nástupci původního vlastníka; b) závazky, které některému z manželů nebo oběma manželům společně vznikly za trvání manželství, s výjimkou závazků týkajících se majetku, který náleží výhradně jednomu z nich, a závazků, jejichž rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, které převzal jeden z nich bez souhlasu druhého.22. Podle § 149 odst. 1 obč. zák. společné jmění zaniká zánikem manželství.23. Podle § 149 odst. 2, 3 obč. zák. zanikne-li společné jmění manželů, provede se vypořádání, při němž se vychází z toho, že podíly obou manželů na majetku patřícím do jejich společného jmění jsou stejné. Každý z manželů je oprávněn požadovat, aby mu bylo uhrazeno, co ze svého vynaložil na společný majetek, a je povinen nahradit, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho ostatní majetek. Stejně tak se vychází z toho, že závazky obou manželů vzniklé za trvání manželství jsou povinni manželé splnit rovným dílem. Při vypořádání se přihlédne především k potřebám nezletilých dětí, k tomu, jak se každý z manželů staral o rodinu, a k tomu, jak se zasloužil o nabytí a udržení společného jmění. Při určení míry přičinění je třeba vzít též zřetel k péči o děti a k obstarávání společné domácnosti.24. Podle § 150 odst. 3 obč. zák. neprovede-li se vypořádání dohodou, provede je na návrh některého z manželů soud.25. Soud má na základě shora provedeného dokazování za prokázané, že předmětem dosud nevypořádaného společného jmění žalobkyně a žalovaného byly nemovitosti uvedené ve výroku I. a II. tohoto rozsudku. Ve vztahu k předmětným pozemkům nebyl sporný způsob jejich vypořádání, když účastníci shodně navrhovali přikázání pozemků v obci , adresa,  do vlastnictví žalovaného a pozemků v obci , adresa,  do vlastnictví žalobkyně. Strany se však neshodly na hodnotě těchto pozemků, proto bylo přistoupeno k vypracování znaleckých posudků ke stanovení obvyklé ceny předmětných pozemků. Soud má přitom po provedeném dokazování za to, že při stanovení hodnoty předmětných pozemků lze vycházet ze znaleckých posudků vypracovaných , tituly před jménem,  , jméno FO, , neboť soud v těchto posudcích neshledává žádné rozpory. Předložené znalecké posudky obsahují veškeré náležitosti a znalec závěry znaleckých posudků před soudem obhájil, kdy popsal, jakým způsobem při jejich vypracování postupoval a jaké metody byly ke stanovení obvyklé ceny použity. Soud proto při stanovení ceny jednotlivých pozemků vycházel ze závěrů tohoto posudku. Ostatně žalovaný závěry znaleckých posudků nerozporoval, žalobkyně nejprve rozporovala oba znalecké posudky, následně v průběhu řízení již nerozporovala znalecký posudek ve vztahu k pozemkům v , Anonymizováno, , nýbrž již pouze znalecký posudek ve vztahu k pozemku v , Anonymizováno, . Žalobkyně ke zpochybnění posudků předkládala posudky, v nichž byla cena předmětných pozemků stanovena odchylně, kdy ovšem s ohledem na to, že znalec si závěry znaleckých posudků obhájil a tyto posudky obsahovaly veškeré náležitosti a bylo z nich zřejmé, jakým způsobem znalec k výsledným hodnotám dospěl, soud vycházel z cen stanovených těmito znaleckými posudky. Vzhledem k tomu, že cena pozemků v obci , adresa,  byla stanovena na , částka,  a cena pozemku v obci , adresa,  na , částka, , rozhodl soud o povinnosti žalobkyně zaplatit žalovanému na vyrovnání podílu ze zaniklého společného jmění manželů částku ve výši , částka, , a to do 30 dnů od právní moci rozsudku, kdy soud tuto lhůtu považuje s ohledem na výši částky za přiměřenou.26. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výrocích I., II. a IV. tohoto rozsudku.27. Pokud jde o požadavek žalobkyně na vypořádání investic ve výši , částka, , které měly být vloženy do nemovitosti parc. č. , hodnota,  v k.ú. , adresa, , má soud za to, že pokud žalobkyně tvrdí, že ze společného jmění manželů mělo být investováno do nemovitosti, která byla v podílovém spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného, měly být tyto investice vypořádány v rámci řízení o vypořádání podílového spoluvlastnictví k předmětné nemovitosti, neboť dle § 1148 o. z. při zrušení spoluvlastnictví si spoluvlastníci vzájemně vypořádají pohledávky a dluhy, které souvisejí se spoluvlastnictvím nebo se společnou věcí. S ohledem na výše uvedené tak má soud za to, že žalobkyní tvrzené investice nemohou být předmětem vypořádání společného jmění manželů.28. Pokud jde o požadavek žalobkyně na vypořádání automobilu , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , žalobkyně byla podle § 118a odst. 1,3 o.s.ř. vyzvána k dotvrzení skutečností a označení důkazů k jejich prokázání ve vztahu k předmětnému automobilu, zejména, kdy bylo předmětné vozidlo pořízeno a z jakých prostředků a dále kým bylo vozidlo užíváno a pro jaké účely, k tomuto žalobkyně však k výzvě soudu předložila pouze dopis leasingové společnosti adresovaný žalovanému a rovněž poukazovala na korespondenci mezi žalobkyní a žalovaným, v níž bylo vozidlo v rámci mimosoudních pokusů o dohodu ohledně vypořádání SJM zmiňováno, tyto důkazy jsou však nedostatečné pro závěr soudu, že předmětné vozidlo bylo součástí SJM, kdy žalovaný toto popírá.29. Ze shora uvedených důvodů soud výrokem III. žalobu zamítl.30. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř., podle něhož měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Při rozhodování o náhradě nákladů tohoto řízení přitom soud vycházel z povahy dané věci, jakož i ze závěrů vyslovených v nálezu Ústavního soudu ČR ze dne , datum, , sp.zn. I ÚS 262/20, podle něhož v řízeních s povahou iudicii duplicis, v nichž je totožné postavení žalobce i žalovaného, je třeba ustanovení § 142 o.s.ř. interpretovat tak, že plný úspěch a neúspěch procesních stran ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. lze poměřovat pouze tehdy, zamítá-li soud žalobu, jinak, vyhoví-li návrhu a rozhoduje-li dále o způsobu vypořádání majetku, je na procesní úspěch jednotlivých účastníků třeba pohlížet jako na částečný (stejný) a zásadně nepřiznat náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků podle § 142 odst. 2 o. s. ř., ledaže konkrétní okolnosti věci výjimečně odůvodňují postup podle § 142 odst. 3 o. s. ř. V daném případě pak soud neshledal žádné konkrétní důvody pro výjimečný postup podle § 142 odst. 3 o.s.ř. Soud proto žádnému z účastníků řízení náhradu nákladů nepřiznal, jak uvedeno ve výroku V. tohoto rozsudku.31. Ve výrocích VI. a VII. tohoto rozsudku potom soud uložil žalobkyni a žalovanému v souladu s ustanovením § 148 odst. 1 o. s. ř. povinnost nahradit státu náklady řízení, které stát vynaložil na znalečné, a to ve výši, která nebyla pokryta vybranou zálohou.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí, popř. návrh na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-07-02","decisionAt":"2023-09-22","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":31,"year":2012,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Jana","lastName":"Špotová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":[],"caseSubject":"o vypořádání společného jmění manželů","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":68,"registry":"Co","index":14,"year":2024,"pageNumber":543},"affectedDate":"2024-02-28","courtCode":"MSPH","affectedTypes":["CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3028","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI","ZNALECKY_POSUDEK","SPOLUVLASTNICTVI","JMENI","SPOLECNE_JMENI_MANZELU","BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}