{"uuid":"c55850a7-e15b-4f3a-b314-2e569a40e1f5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Matoušovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zástavní věřitelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje zástavní věřitelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zástavnímu dlužníku: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno zástavního dlužníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa zástavního dlužníka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o nařízení soudního prodeje zástavy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. K uspokojení pohledávky zástavního věřitele ve výši 5 597 561,70 Kč s příslušenstvím daní ve výši 3 265 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 266 171 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 597 561,70 Kč za období od 5. 2. 2022 do zaplacení, soud nařizuje prodej zástavy ve vlastnictví zástavního dlužníka: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Zástavní dlužník je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Zlíně soudní poplatek ve výši 2 000 Kč do tří dnů od právní moci usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. K uspokojení pohledávky zástavního věřitele ve výši 5 597 561,70 Kč s příslušenstvím daní ve výši 3 265 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 266 171 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 597 561,70 Kč za období od 5. 2. 2022 do zaplacení, soud nařizuje prodej zástavy ve vlastnictví zástavního dlužníka: [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód].</b>\n<b>II. Zástavní dlužník je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Zlíně soudní poplatek ve výši 2 000 Kč do tří dnů od právní moci usnesení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Zástavní věřitelka se domáhala nařízení soudního prodeje movité věci označené ve výroku I tohoto usnesení, která se nachází ve vlastnictví zástavního dlužníka, s odůvodněním, že eviduje za dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné, vymahatelné a neuhrazené pohledávky v celkové výši 5 866 997,70 Kč, z toho pohledávky na daních 5 597 561,70 Kč, pohledávky na příslušenství daní 3 265 Kč a pohledávka na úroku z prodlení vyčísleného do 4. 2. 2022 266 171 Kč, které jsou zajištěny zástavním právem zřízeným z rozhodnutí zástavní věřitelky ze dne 13. 5. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":". Daňové pohledávky byly specifikovány a doloženy vykonatelným výkazem nedoplatků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sestaveným k témuž dni), který je exekučním titulem pro daňovou nebo soudní exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výkaz nedoplatků ze dne 4. 2. 2022 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ VN“), obsahuje následující daňové pohledávky včetně příslušenství zajištěné rozhodnutím o zřízení zástavního práva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) daň z příjmu právnických osob (za zdaňovací období roků 2020 a 2021) vyměřená na základě podaného daňového přiznání k dani z příjmů právnických osob za zdaňovací období roku 2019 a platebním výměrem ze dne 7. 7. 2020 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 126 540 Kč (položka 0001 VN, položka 0002 VN a položka 0003 VN),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) úrok z prodlení k položce 0001 VN ve výši 6 387 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) úrok z prodlení k položce 0002 VN ve výši 4 700 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) úrok z prodlení k položce 0003 VN ve výši 3 688 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) úrok z prodlení k dani z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti vyměřený platebním výměrem ze dne 23. 10. 2020 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 265 Kč (položka 0004 VN a položka 0005 VN),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) pokuta za opožděné podání kontrolního hlášení vyměřené platebním výměrem ze dne 30. 11. 2020 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 1 000 Kč (položka 0006 VN),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) pokuta za opožděné podání kontrolního hlášení vyměřené platebním výměrem ze dne 16. 12. 2020 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 1 000 Kč (položka 0007 VN),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) daň z přidané hodnoty (za listopad 2020) vyměřená platebním výměrem ze dne 20. 1. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 698 036 Kč (položka 0008 VN a položka 0009 VN),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) úrok z prodlení k položce 0008 VN ve výši 17 886 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) úrok z prodlení k položce 0009 VN ve výši 5 198 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) pokuta za opožděné podání kontrolního hlášení vyměřené platebním výměrem ze dne 27. 1. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 1 000 Kč (položka 0010 VN),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) daň z přidané hodnoty (za prosinec 2020) vyměřená platebním výměrem ze dne 16. 2. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 691 009 Kč (položka 0011 VN),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) úrok z prodlení k položce 0011 VN ve výši 34 461 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) daň z přidané hodnoty (za leden 2021) vyměřená platebním výměrem ze dne 10. 3. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 4 098 870 Kč (položka 0012 VN),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) úrok z prodlení k položce 0012 VN ve výši 175 690 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) daň z přidané hodnoty (za únor 2021) vyměřená platebním výměrem ze dne 14. 4. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 483 578 Kč (položka 0013 VN),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) úrok z prodlení k položce 0013 VN ve výši 17 668 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) daň z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti (za zdaňovací období roku 2020) vyměřená platebním výměrem ze dne 30. 4. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 42 495 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) úrok z prodlení k položce 0014 VN ve výši 493 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na skutečnost, že daňový subjekt dosud výše uvedené daňové povinnosti zcela neuhradil, přičemž zástavní věřitelka z karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výpisu z rejstříku zástav zjistila, že zástavní dlužník vlastní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému bylo zřízeno zástavní právo k zajištění dlužníkem neuhrazené daně evidované správcem daně ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 7 055 395 Kč, domáhala se zástavní věřitelka nařízení soudního prodeje zastavené movité věci. V souladu s ustanovením § 251a zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu vzniká zástavní věřitelce dále nárok na zákonný úrok z prodlení, který požadovala ve výši 8,25 % ročně (od splatnosti poslední daňové povinnosti – dani z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti za zdaňovací období roku 2020 splatné k 5. 4. 2021), kdy do 4. 2. 2022 úrok z prodlení kapitalizovala částkou 266 171 Kč a od 5. 2. 2022 jej požaduje ve výši 8,25 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zástavní dlužník podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělil, že osobní automobil koupil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" od pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poté spolu šli na evidenci vozidel, kde automobil přepsali na jeho osobu. Ani na úřadě, ani pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" jej neupozornili, že automobil je v zástavě. Kdyby to věděl, tak by ho nekupoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zástavní věřitelka předložila soudu k prokázání svých tvrzení výkaz nedoplatků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestavený ke dni 4. 2. 2022, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", z něhož vyplývá nedoplatek dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 5 866 997,70 Kč (nedoplatky na daních ve výši 5 597 561,70 Kč, nedoplatky na úroku z prodlení 266 171 Kč, nedoplatky na úroku z prodlení z daně z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti vyčíslené do 4. 2. 2022 v celkové výši 265 Kč a nedoplatky na pokutách za opožděné podání kontrolního hlášení v celkové výši 3 000 Kč) včetně 10 jednotlivých platebních výměrů k daňovým pohledávkám, které jsou v tom výkazu nedoplatků zahrnuty, rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zřízení zástavního práva k movité věci dlužníka ze dne 13. 5. 2021, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", a výpis z rejstříku zástav a kartu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", z nichž soud zjistil, že zástavní věřitelka evidovala ke dni podání návrhu vůči daňovému dlužníku splatné a vymahatelné daňové pohledávky v celkové výši 5 866 997,70 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K zajištění dlužníkem neuhrazené daně (dle rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ustanovení § 38a zákona č. 586/1992 Sb.) evidované správcem daně ke dni 6. 5. 2021 v celkové výši 7 055 395 Kč rozhodl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje zástavní věřitelky","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 13. 5. 2021 o zřízení zástavního práva k movité věci dlužníka, a to mimo jiné k osobnímu automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (položka 002 rozhodnutí).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložené karty vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z výpisu z Rejstříku zástav vyplývá, že jako vlastník zástavy je od 2. 6. 2021 evidován zástavní dlužník, přičemž den vzniku zástavního práva zřízeného ve prospěch zástavního věřitele je 13. 5. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 358 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), soud nařídí prodej zástavy, doloží-li zástavní věřitel zajištěnou pohledávku, zástavní právo k zástavě a kdo je zástavním dlužníkem. Rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy je vykonatelné dnem, kterým nabylo právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při rozhodování o nařízení prodeje shora popsaných zastavených nemovitostí, se soud ve smyslu § 358 odst. 1 z. ř. s. zabýval třemi základními otázkami, a to, zda zástavnímu věřiteli vznikla jím tvrzená pohledávka, zda tato pohledávka byla zajištěna zástavním právem na nemovitostech, jejichž prodeje se zástavní věřitel touto žalobou domáhá, a zda jsou v žalobě označení zástavní dlužníci vlastníky zástavy. Pro úplnost je třeba dodat, že povinností zástavního věřitele bylo předložit soudu takové listiny, jež budou způsobilé rozhodné skutečnosti doložit (osvědčit jejich pravdivost). V řízení o soudním prodeji zástavy není povinností zástavního věřitele rozhodné skutečnosti prokazovat. Proto postačí, pokud jsou zástavním věřitelem osvědčeny (jeví se soudu pravděpodobnými).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Zástavní věřitelka listinami předloženými v řízení doložila zástavním právem zajištěnou pohledávku, zástavní právo k movité věci, jejíž prodej byl k uspokojení zajištěné pohledávky navržen, jakož i to, že zástavní dlužník je jejím vlastníkem. Jelikož tedy bylo takto osvědčeno, že zástavní věřitelka má na základě výkazu nedoplatků ze dne 4. 2. 2022 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku v celkové výši 5 866 997,70 Kč (nedoplatky na daních ve výši 5 597 561,70 Kč, nedoplatky na úroku z prodlení 266 171 Kč, nedoplatky na úroku z prodlení z daně z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti vyčíslené do 4. 2. 2022 v celkové výši 265 Kč a nedoplatky na pokutách za opožděné podání kontrolního hlášení v celkové výši 3 000 Kč) a tato pohledávka je zajištěna zástavním právem k movité věci specifikované ve výroku I. tohoto usnesení, která je od 2. 6. 2021 vlastnictvím zástavního dlužníka, soud podle § 358 odst. 1 z. ř. s. nařídil prodej zástavy tak, jak bylo zástavní věřitelkou navrženo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Řízení o soudním prodeji zástavy není řízením zcela samostatným, ale tvoří jeden celek s navazujícím vykonávacím řízením. Zatímco v řízení o soudním prodeji zástavy jde pouze o opatření exekučního titulu pro zástavního věřitele, aniž by měl zástavní dlužník možnost uplatnit veškeré své námitky, až ve druhé fázi – vykonávacím řízení – se soud může zabývat námitkami zástavního dlužníka vůči pohledávce zajištěné zástavním právem. Takže až teprve po skončení vykonávacího řízení lze poměřovat úspěch a neúspěch v řízení a rozhodnout o celkových nákladech řízení včetně nákladů řízení o soudním prodeji zástavy. Je-li výkon rozhodnutí, na základě vykonatelného usnesení o soudním prodeji zástavy, nařízen a proveden, přizná soud úspěšnému oprávněnému jak náklady vykonávacího řízení, tak i náklady předchozího řízení o soudním prodeji zástavy. Náklady řízení vzniklé v řízení o soudním prodeji zástavy tvoří příslušenství pohledávky, sdílí osud této pohledávky a vztahuje se na ně i zástavní právo. S odkazem na nálezovou judikaturu Ústavního soudu (viz sp. zn. II. ÚS 114/06 a I. ÚS 28/14) tak soud o náhradě nákladů řízení o soudním prodeji zástavy v této fázi řízení nerozhodoval s tím, že o nich bude rozhodnuto až ve vykonávacím řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je zástavní věřitelka od soudního poplatku osvobozena a protože soud jejímu návrhu vyhověl, podle § 2 odst. 3 téhož zákona zaplatí soudní poplatek, který dle Položky 4 odst. 1 písm. c) Sazebníku poplatků činí 2 000 Kč, zástavní dlužník.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Zástavní věřitelka se domáhala nařízení soudního prodeje movité věci označené ve výroku I tohoto usnesení, která se nachází ve vlastnictví zástavního dlužníka, s odůvodněním, že eviduje za dlužníkem [právnická osoba] splatné, vymahatelné a neuhrazené pohledávky v celkové výši 5 866 997,70 Kč, z toho pohledávky na daních 5 597 561,70 Kč, pohledávky na příslušenství daní 3 265 Kč a pohledávka na úroku z prodlení vyčísleného do 4. 2. 2022 266 171 Kč, které jsou zajištěny zástavním právem zřízeným z rozhodnutí zástavní věřitelky ze dne 13. 5. 2021 [číslo jednací]. Daňové pohledávky byly specifikovány a doloženy vykonatelným výkazem nedoplatků ze dne [datum] (sestaveným k témuž dni), který je exekučním titulem pro daňovou nebo soudní exekuci.\nVýkaz nedoplatků ze dne 4. 2. 2022 [číslo jednací] (dále jen„ VN“), obsahuje následující daňové pohledávky včetně příslušenství zajištěné rozhodnutím o zřízení zástavního práva ze dne [datum]:\n-) daň z příjmu právnických osob (za zdaňovací období roků 2020 a 2021) vyměřená na základě podaného daňového přiznání k dani z příjmů právnických osob za zdaňovací období roku 2019 a platebním výměrem ze dne 7. 7. 2020 [číslo jednací] ve výši 126 540 Kč (položka 0001 VN, položka 0002 VN a položka 0003 VN),\n-) úrok z prodlení k položce 0001 VN ve výši 6 387 Kč,\n-) úrok z prodlení k položce 0002 VN ve výši 4 700 Kč,\n-) úrok z prodlení k položce 0003 VN ve výši 3 688 Kč,\n-) úrok z prodlení k dani z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti vyměřený platebním výměrem ze dne 23. 10. 2020 [číslo jednací], ve výši 265 Kč (položka 0004 VN a položka 0005 VN),\n-) pokuta za opožděné podání kontrolního hlášení vyměřené platebním výměrem ze dne 30. 11. 2020 [číslo jednací], ve výši 1 000 Kč (položka 0006 VN),\n-) pokuta za opožděné podání kontrolního hlášení vyměřené platebním výměrem ze dne 16. 12. 2020 [číslo jednací], ve výši 1 000 Kč (položka 0007 VN),\n-) daň z přidané hodnoty (za listopad 2020) vyměřená platebním výměrem ze dne 20. 1. 2021 [číslo jednací] ve výši 698 036 Kč (položka 0008 VN a položka 0009 VN),\n-) úrok z prodlení k položce 0008 VN ve výši 17 886 Kč,\n-) úrok z prodlení k položce 0009 VN ve výši 5 198 Kč,\n-) pokuta za opožděné podání kontrolního hlášení vyměřené platebním výměrem ze dne 27. 1. 2021 [číslo jednací], ve výši 1 000 Kč (položka 0010 VN),\n-) daň z přidané hodnoty (za prosinec 2020) vyměřená platebním výměrem ze dne 16. 2. 2021 [číslo jednací] ve výši 691 009 Kč (položka 0011 VN),\n-) úrok z prodlení k položce 0011 VN ve výši 34 461 Kč,\n-) daň z přidané hodnoty (za leden 2021) vyměřená platebním výměrem ze dne 10. 3. 2021 [číslo jednací] ve výši 4 098 870 Kč (položka 0012 VN),\n-) úrok z prodlení k položce 0012 VN ve výši 175 690 Kč,\n-) daň z přidané hodnoty (za únor 2021) vyměřená platebním výměrem ze dne 14. 4. 2021 [číslo jednací] ve výši 483 578 Kč (položka 0013 VN),\n-) úrok z prodlení k položce 0013 VN ve výši 17 668 Kč,\n-) daň z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti (za zdaňovací období roku 2020) vyměřená platebním výměrem ze dne 30. 4. 2021 [číslo jednací], ve výši 42 495 Kč,\n-) úrok z prodlení k položce 0014 VN ve výši 493 Kč.\nS ohledem na skutečnost, že daňový subjekt dosud výše uvedené daňové povinnosti zcela neuhradil, přičemž zástavní věřitelka z karty vozidla [anonymizováno] a výpisu z rejstříku zástav zjistila, že zástavní dlužník vlastní [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], ke kterému bylo zřízeno zástavní právo k zajištění dlužníkem neuhrazené daně evidované správcem daně ke dni [datum] v celkové výši 7 055 395 Kč, domáhala se zástavní věřitelka nařízení soudního prodeje zastavené movité věci. V souladu s ustanovením § 251a zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu vzniká zástavní věřitelce dále nárok na zákonný úrok z prodlení, který požadovala ve výši 8,25 % ročně (od splatnosti poslední daňové povinnosti – dani z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti za zdaňovací období roku 2020 splatné k 5. 4. 2021), kdy do 4. 2. 2022 úrok z prodlení kapitalizovala částkou 266 171 Kč a od 5. 2. 2022 jej požaduje ve výši 8,25 % ročně.\nZástavní dlužník podáním doručeným soudu dne [datum] sdělil, že osobní automobil koupil dne [datum] od pana [příjmení]. Poté spolu šli na evidenci vozidel, kde automobil přepsali na jeho osobu. Ani na úřadě, ani pan [příjmení] jej neupozornili, že automobil je v zástavě. Kdyby to věděl, tak by ho nekupoval.\nZástavní věřitelka předložila soudu k prokázání svých tvrzení výkaz nedoplatků ze dne [datum], sestavený ke dni 4. 2. 2022, [číslo jednací], z něhož vyplývá nedoplatek dlužníka [právnická osoba] v celkové výši 5 866 997,70 Kč (nedoplatky na daních ve výši 5 597 561,70 Kč, nedoplatky na úroku z prodlení 266 171 Kč, nedoplatky na úroku z prodlení z daně z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti vyčíslené do 4. 2. 2022 v celkové výši 265 Kč a nedoplatky na pokutách za opožděné podání kontrolního hlášení v celkové výši 3 000 Kč) včetně 10 jednotlivých platebních výměrů k daňovým pohledávkám, které jsou v tom výkazu nedoplatků zahrnuty, rozhodnutí [anonymizována tři slova] [územní celek] o zřízení zástavního práva k movité věci dlužníka ze dne 13. 5. 2021, [číslo jednací], a výpis z rejstříku zástav a kartu vozidla [anonymizováno], z nichž soud zjistil, že zástavní věřitelka evidovala ke dni podání návrhu vůči daňovému dlužníku splatné a vymahatelné daňové pohledávky v celkové výši 5 866 997,70 Kč.\nK zajištění dlužníkem neuhrazené daně (dle rozhodnutí [číslo jednací], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a ustanovení § 38a zákona č. 586/1992 Sb.) evidované správcem daně ke dni 6. 5. 2021 v celkové výši 7 055 395 Kč rozhodl [osobní údaje zástavní věřitelky] dne 13. 5. 2021 o zřízení zástavního práva k movité věci dlužníka, a to mimo jiné k osobnímu automobilu [příjmení] [jméno] [příjmení], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (položka 002 rozhodnutí).\nZ předložené karty vozidla [anonymizováno] a z výpisu z Rejstříku zástav vyplývá, že jako vlastník zástavy je od 2. 6. 2021 evidován zástavní dlužník, přičemž den vzniku zástavního práva zřízeného ve prospěch zástavního věřitele je 13. 5. 2021.\nPodle § 358 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), soud nařídí prodej zástavy, doloží-li zástavní věřitel zajištěnou pohledávku, zástavní právo k zástavě a kdo je zástavním dlužníkem. Rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy je vykonatelné dnem, kterým nabylo právní moci.\nPři rozhodování o nařízení prodeje shora popsaných zastavených nemovitostí, se soud ve smyslu § 358 odst. 1 z. ř. s. zabýval třemi základními otázkami, a to, zda zástavnímu věřiteli vznikla jím tvrzená pohledávka, zda tato pohledávka byla zajištěna zástavním právem na nemovitostech, jejichž prodeje se zástavní věřitel touto žalobou domáhá, a zda jsou v žalobě označení zástavní dlužníci vlastníky zástavy. Pro úplnost je třeba dodat, že povinností zástavního věřitele bylo předložit soudu takové listiny, jež budou způsobilé rozhodné skutečnosti doložit (osvědčit jejich pravdivost). V řízení o soudním prodeji zástavy není povinností zástavního věřitele rozhodné skutečnosti prokazovat. Proto postačí, pokud jsou zástavním věřitelem osvědčeny (jeví se soudu pravděpodobnými).\nZástavní věřitelka listinami předloženými v řízení doložila zástavním právem zajištěnou pohledávku, zástavní právo k movité věci, jejíž prodej byl k uspokojení zajištěné pohledávky navržen, jakož i to, že zástavní dlužník je jejím vlastníkem. Jelikož tedy bylo takto osvědčeno, že zástavní věřitelka má na základě výkazu nedoplatků ze dne 4. 2. 2022 [číslo jednací] pohledávku v celkové výši 5 866 997,70 Kč (nedoplatky na daních ve výši 5 597 561,70 Kč, nedoplatky na úroku z prodlení 266 171 Kč, nedoplatky na úroku z prodlení z daně z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti vyčíslené do 4. 2. 2022 v celkové výši 265 Kč a nedoplatky na pokutách za opožděné podání kontrolního hlášení v celkové výši 3 000 Kč) a tato pohledávka je zajištěna zástavním právem k movité věci specifikované ve výroku I. tohoto usnesení, která je od 2. 6. 2021 vlastnictvím zástavního dlužníka, soud podle § 358 odst. 1 z. ř. s. nařídil prodej zástavy tak, jak bylo zástavní věřitelkou navrženo.\nŘízení o soudním prodeji zástavy není řízením zcela samostatným, ale tvoří jeden celek s navazujícím vykonávacím řízením. Zatímco v řízení o soudním prodeji zástavy jde pouze o opatření exekučního titulu pro zástavního věřitele, aniž by měl zástavní dlužník možnost uplatnit veškeré své námitky, až ve druhé fázi – vykonávacím řízení – se soud může zabývat námitkami zástavního dlužníka vůči pohledávce zajištěné zástavním právem. Takže až teprve po skončení vykonávacího řízení lze poměřovat úspěch a neúspěch v řízení a rozhodnout o celkových nákladech řízení včetně nákladů řízení o soudním prodeji zástavy. Je-li výkon rozhodnutí, na základě vykonatelného usnesení o soudním prodeji zástavy, nařízen a proveden, přizná soud úspěšnému oprávněnému jak náklady vykonávacího řízení, tak i náklady předchozího řízení o soudním prodeji zástavy. Náklady řízení vzniklé v řízení o soudním prodeji zástavy tvoří příslušenství pohledávky, sdílí osud této pohledávky a vztahuje se na ně i zástavní právo. S odkazem na nálezovou judikaturu Ústavního soudu (viz sp. zn. II. ÚS 114/06 a I. ÚS 28/14) tak soud o náhradě nákladů řízení o soudním prodeji zástavy v této fázi řízení nerozhodoval s tím, že o nich bude rozhodnuto až ve vykonávacím řízení.\nProtože podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je zástavní věřitelka od soudního poplatku osvobozena a protože soud jejímu návrhu vyhověl, podle § 2 odst. 3 téhož zákona zaplatí soudní poplatek, který dle Položky 4 odst. 1 písm. c) Sazebníku poplatků činí 2 000 Kč, zástavní dlužník.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSZL:2022:36.C.49.2022.1","publishedAt":"2022-05-20","decisionAt":"2022-03-30","caseNumber":{"senate":36,"registry":"C","index":49,"year":2022,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Dana","lastName":"Matoušová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSZL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"358","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":280,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"38a","lexNumber":586,"lexYear":1992,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DAN_Z_PRIJMU","ZASTAVNI_PRAVO"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}