{"uuid":"c55ceb53-2ed7-47c3-a963-a822782e6b15","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl soudcem JUDr. Karlem Štičkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o: rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I.) Manželství manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", a manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené občanským sňatkem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II.) Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I.) Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], [datum narození], a manžela [celé jméno manžela], [datum narození], uzavřené občanským sňatkem dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.\nII.) Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Navrhující manželka domáhala se návrhem vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odporující manžel s návrhem na rozvod manželství účastníků souhlasil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dokazováním, provedeným výslechy manželů a důkazy listinnými soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno oboustranně z lásky, po jeden a půl roční známosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", u obou jako druhé v pořadí. Manželům se v manželství narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úprava poměrů nezl. dítěte na dobu po rozvodu byla provedena rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 8.6.2020, č.j. 0P 4/2020-89 (40 P a Nc 107/2020) (právní moc dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soužití účastníků bylo spokojené do května 2017, kdy manžel nastoupil do výkonu trestu odnětí svobody. Manželka v souvislosti s tím ztratila k manželovi citovou vazbu, když se obávala, jak okolnost výkonu trestu bude působit na okolí syna účastníků a zda ho to nějak nepostihne. Vedle toho se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", to manželovi řekla. Po návratu manžela z výkonu trestu spolu začali manželé žít. Soužití však bylo velmi konfliktní. Účastníci bydleli v té době u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželky a později si našli vlastní bydlení na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde spolu bydleli ve společné domácnosti téměř celý rok. I tam však bylo manželství poznamenané velkými hádkami a konflikty. Manžel byl agresivní, především vůči synovi, kterého odmítal. Manželku fyzicky nenapadal. Intimní soužití bylo ukončeno nástupem manžela do VTOS. Později ho manželé již neobnovili. Společné hospodaření trvalo až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, tehdy manželé ukončili faktické soužití, které již později neobnovili. Obnovení manželského soužití před soudem odmítli, známosti k jiným partnerům nenavázali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že manželé nepředložili řádné dohody podle ustanovení § 757 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), zabýval se soud příčinami rozvratu manželství, ke kterým zjistil, že jimi byly nezvládnutá okolnost výkonu trestu u manžela a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"role v řízení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V rámci právní úvahy vedené podle ustanovení § 755 o.z. soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když dospěl k závěru, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a když současně nelze očekávat jeho obnovení. Okolnosti vylučující takové rozhodnutí soud nenalezl. (výrok sub. I/).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále z.ř.s.) (výrok sub. II/).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Navrhující manželka domáhala se návrhem vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne [datum] před [stát. instituce].\nOdporující manžel s návrhem na rozvod manželství účastníků souhlasil.\nDokazováním, provedeným výslechy manželů a důkazy listinnými soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno oboustranně z lásky, po jeden a půl roční známosti dne [datum], u obou jako druhé v pořadí. Manželům se v manželství narodil dne [datum] [jméno] [celé jméno manžela]. Úprava poměrů nezl. dítěte na dobu po rozvodu byla provedena rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne 8.6.2020, č.j. 0P 4/2020-89 (40 P a Nc 107/2020) (právní moc dne [datum]).\nSoužití účastníků bylo spokojené do května 2017, kdy manžel nastoupil do výkonu trestu odnětí svobody. Manželka v souvislosti s tím ztratila k manželovi citovou vazbu, když se obávala, jak okolnost výkonu trestu bude působit na okolí syna účastníků a zda ho to nějak nepostihne. Vedle toho se [anonymizována čtyři slova], to manželovi řekla. Po návratu manžela z výkonu trestu spolu začali manželé žít. Soužití však bylo velmi konfliktní. Účastníci bydleli v té době u [anonymizováno] manželky a později si našli vlastní bydlení na [anonymizováno], kde spolu bydleli ve společné domácnosti téměř celý rok. I tam však bylo manželství poznamenané velkými hádkami a konflikty. Manžel byl agresivní, především vůči synovi, kterého odmítal. Manželku fyzicky nenapadal. Intimní soužití bylo ukončeno nástupem manžela do VTOS. Později ho manželé již neobnovili. Společné hospodaření trvalo až do [datum], kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti, tehdy manželé ukončili faktické soužití, které již později neobnovili. Obnovení manželského soužití před soudem odmítli, známosti k jiným partnerům nenavázali.\nVzhledem k tomu, že manželé nepředložili řádné dohody podle ustanovení § 757 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), zabýval se soud příčinami rozvratu manželství, ke kterým zjistil, že jimi byly nezvládnutá okolnost výkonu trestu u manžela a [anonymizováno] [role v řízení].\nV rámci právní úvahy vedené podle ustanovení § 755 o.z. soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když dospěl k závěru, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a když současně nelze očekávat jeho obnovení. Okolnosti vylučující takové rozhodnutí soud nenalezl. (výrok sub. I/).\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále z.ř.s.) (výrok sub. II/).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni do 15-ti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit občanské průkazy příslušnému oddělení obecního úřadu k vyznačení změny osobního stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2020:14.C.85.2020.2","publishedAt":"2020-10-26","decisionAt":"2020-10-15","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":85,"year":2020,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Karel","lastName":"Štička","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSMO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"757","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}