{"uuid":"c5936057-2fcc-4ef3-8b83-1d9497984406","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Bohdanou Parýzkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 29 072,19 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 072,19 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 504,60 Kč, úrok ve výši 15 % ročně z částky 29 072,19 Kč od 24. 7. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 373,42 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 29 072,19 Kč od 24. 7 .2024 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 616 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 072,19 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 504,60 Kč, úrok ve výši 15 % ročně z částky 29 072,19 Kč od 24. 7. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 373,42 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 29 072,19 Kč od 24. 7 .2024 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 616 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 29 072,19 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 5. 5. 2022 smlouvu o kreditní kartě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěrový limit až do výše 39 000 Kč. Žalovaný úvěrový limit čerpal prostřednictvím kreditní karty, kdy čerpané prostředky jsou úročeny úrokovou sazbou 19,90 % ročně. Žalobkyně však po žalovaném požaduje výši úroku ve smyslu zákona o spotřebitelském úvěru. Žalovaný byl povinen hradit žalobkyni pohledávky z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách minimálně ve výši 5 % z vyčerpané částky, vždy alespoň 500 Kč. Žalovaný své závazky neplnil řádně a včas. Žalobkyně tedy využila svého práva a prohlásila veškeré pohledávky ze smlouvy za splatné ke dni 19. 9. 2023. Žalobkyně se tak po žalovaném domáhá zaplacení dlužné jistiny úvěru 29 072,19 Kč, kapitalizovaného úroku 2 504,60 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 2 373 Kč a dále úroku ve výši 15,00 % ročně z jistiny od 25. 7. 2024 do zaplacení a zákonného úroku z jistiny od 25. 7. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci zůstal v průběhu celého soudního řízení, nečinný. Za splnění ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 5. 5. 2022 smlouvu o kreditní kartě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěrový limit až do výše 39 000 Kč. Žalovaný podmínky úvěru neplnil řádně a včas, žalobkyně se tak po právu domáhá zaplacení dlužné jistiny úvěru 29 072,19 Kč a příslušenství specifikovaném ve výroku rozhodnutí. Žalobkyně před uzavřením úvěru řádně zkoumala úvěruschopnost, když posoudila jak příjmovou, tak výdajovou stránku žalovaného, když při posouzení vycházel z žádosti, výpisu z osobního účtu a bankovních registrů (CRIF, CBCB).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud posoudil právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovaným podle ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), přičemž se zároveň tento právní poměr mezi účastníky řízení řídí příslušnými ustanoveními zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů (dále jen „z. s. ú.“). Soud dospěl k závěru, že smlouva o kreditní kartě je platná, jelikož žalobkyně soudu doložila, že dostála své povinnosti vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 75 z. s. ú., tedy že náležitě a s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr ve formě kreditu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle ustanovení § 2395 a následující OZ, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky a náklady. Žalovaný však svému závazku plnit řádně a včas nedostál a ocitl se tak s placením splátek v prodlení. S ohledem na prodlení žalovaného, má žalobkyně právo rovněž na úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 OZ. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 616 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 164 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 072,19 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám advokáta, který žalobkyni zastupoval (ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro jiný postup nebyly shledány důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 29 072,19 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 5. 5. 2022 smlouvu o kreditní kartě č. , Anonymizováno, , na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěrový limit až do výše 39 000 Kč. Žalovaný úvěrový limit čerpal prostřednictvím kreditní karty, kdy čerpané prostředky jsou úročeny úrokovou sazbou 19,90 % ročně. Žalobkyně však po žalovaném požaduje výši úroku ve smyslu zákona o spotřebitelském úvěru. Žalovaný byl povinen hradit žalobkyni pohledávky z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách minimálně ve výši 5 % z vyčerpané částky, vždy alespoň 500 Kč. Žalovaný své závazky neplnil řádně a včas. Žalobkyně tedy využila svého práva a prohlásila veškeré pohledávky ze smlouvy za splatné ke dni 19. 9. 2023. Žalobkyně se tak po žalovaném domáhá zaplacení dlužné jistiny úvěru 29 072,19 Kč, kapitalizovaného úroku 2 504,60 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 2 373 Kč a dále úroku ve výši 15,00 % ročně z jistiny od 25. 7. 2024 do zaplacení a zákonného úroku z jistiny od 25. 7. 2024 do zaplacení.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci zůstal v průběhu celého soudního řízení, nečinný. Za splnění ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 5. 5. 2022 smlouvu o kreditní kartě č. , Anonymizováno, , na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěrový limit až do výše 39 000 Kč. Žalovaný podmínky úvěru neplnil řádně a včas, žalobkyně se tak po právu domáhá zaplacení dlužné jistiny úvěru 29 072,19 Kč a příslušenství specifikovaném ve výroku rozhodnutí. Žalobkyně před uzavřením úvěru řádně zkoumala úvěruschopnost, když posoudila jak příjmovou, tak výdajovou stránku žalovaného, když při posouzení vycházel z žádosti, výpisu z osobního účtu a bankovních registrů (CRIF, CBCB).Po právní stránce soud posoudil právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovaným podle ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), přičemž se zároveň tento právní poměr mezi účastníky řízení řídí příslušnými ustanoveními zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů (dále jen „z. s. ú.“). Soud dospěl k závěru, že smlouva o kreditní kartě je platná, jelikož žalobkyně soudu doložila, že dostála své povinnosti vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 75 z. s. ú., tedy že náležitě a s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr ve formě kreditu.Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle ustanovení § 2395 a následující OZ, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky a náklady. Žalovaný však svému závazku plnit řádně a včas nedostál a ocitl se tak s placením splátek v prodlení. S ohledem na prodlení žalovaného, má žalobkyně právo rovněž na úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 OZ. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 616 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 164 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 072,19 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám advokáta, který žalobkyni zastupoval (ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.).O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro jiný postup nebyly shledány důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost, uložená tímto rozsudkem splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:21.C.218.2024.1","publishedAt":"2025-06-30","decisionAt":"2025-02-25","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":218,"year":2024,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Bohdana","lastName":"Parýzková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 29 072,19 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}