{"uuid":"c5a07375-db92-479f-a282-c1edbc0ee0ae","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Líznerovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 48 123,74 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, , a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala na žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tak, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na uvedeném odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ukončena smlouva na dodávku elektrické energie uzavřená mezi účastníky a následně byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru. Ten však z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Smlouva na dodávku elektrické energie byla ukončena stanovením náhradních hodnot ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to ve VT: 8.881 kWh a v NT: 8.696 kWh. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl při kontrole odběrného místa zjištěn odběr bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Stav elektroměru při demontáži činil ve VT: 10.140 kWh a v NT: 9.762 kWh. Celková doba trvání neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy byla 64 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je dáno rozdílem stavů mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru. Žalobkyni v souvislosti s výše popsaným stavem vznikla škoda za neoprávněný odběr elektřiny za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a škoda za zjištění neoprávněného odběru elektřiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spočívající v souhrnu služeb poskytnutých externí společností (práce a náklady techniků). Žalobkyně vystavila na celkovou dlužnou částku žalovanému fakturu splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na tuto částku však ničeho neuhradil, a to ani přesto, že o její úhradu byl opakovaně upomínán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě žalobkyní předložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy zavázala připojit odběrné elektrické zařízení žalovaného a zajistit mu dohodnutý rezervovaný příkon na odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", EAN OM: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výzvy k narovnání bezesmluvního vztahu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" eviduje od dodavatele elektřiny žádost o ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy na odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak k odběrnému místu není přiřazen žádný dodavatel elektřiny. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny nebo smlouvy o dodávce elektřiny a upozornila jej, že pokud tak neučiní, může žalobkyně situaci vyhodnotit jako neoprávněný odběr elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z opakované výzvy k narovnání bezesmluvního vztahu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, žalobkyně žalovanému zaslala opětovnou výzvu, v níž mu sdělila, že další odběr elektřiny v daném odběrném místě bude s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kvalifikován jako neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Žalobkyně proto bude mít právo omezit nebo přerušit distribuci elektřiny v daném odběrném místě a žalovanému vznikne povinnost zaplatit žalobkyni náhradu škody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že při kontrole na odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou provedla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., bylo zjištěno, že žalovaný provádí neoprávněný odběr elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., žalobkyni fakturovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrol odběrných míst za účelem zjištění neoprávněného odběru po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výpisu z účtu žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uhradila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že neoprávněný odběr na odběrném místě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", EAN OM: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", trval od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Smlouva na dodávku elektřiny byla ukončena s odhadovanými stavy VT: 8.881,0 a NT: 8.696,0 na elektroměru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a při kontrole byl stav elektroměru VT: 10.140,0 a NT: 9.762,0. Výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny byla stanovena v souladu s vyhláškou 359/2020 Sb., částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za náklady spojené s neoprávněným odběrem elektřiny byla stanovena částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Platba za příkon byla stanovena dle téže vyhlášky na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ekologická daň činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vystavila fakturu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za náhradu škody, platbu za příkon, náklady zjišťování neoprávněného odběru a ekologickou daň, splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z dodejky soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" si žalovaný převzal zásilku odeslanou žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z provedeného dokazování vyplývá skutkový závěr, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí, která byla ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončena s odhadovanými stavy VT: 8.881,0 a NT: 8.696,0. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala ke zjednání nápravy a upozornila ho, že v opačném případě bude situaci považovat za neoprávněný odběr. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., v odběrném místě zjištěn neoprávněný odběr, kdy stav elektroměru činil VT: 10.140,0 a NT: 9.762,0. Tato společnost žalobkyni fakturovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrol po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH. Žalobkyně tuto částku uhradila. Žalobkyně žalovanému fakturovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za náhradu škody, náklady spojené s neoprávněným odběrem elektřiny, platbu za příkon a ekologickou daň. Žalovaný ani přes upomínky ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle kterého je při neoprávněném odběru elektřiny osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný se ve smyslu § 51 odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" zákona dopustil neoprávněného odběru elektřiny. Ve smyslu § 51 odst. 3 je tak povinen nahradit škodu (včetně prokazatelně nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny), kterou neoprávněným odběrem elektřiny způsobil a kterou žalobkyně žalovanému řádně vyčíslila v souladu s vyhláškou 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Žalobkyně prokázala i výši nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Žalobkyně má proto právo na zaplacení vyčíslené dlužné částky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spočívající v náhradě škody za neoprávněný odběr elektřiny, platbě za příkon, ekologické dani a náhradě škody za nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Žalovaný naopak v řízení výše uvedené skutečnosti nijak nesporoval, zejména ani netvrdil, že by elektřinu odebíral oprávněně či že by dlužnou částku žalobkyni uhradil. Žalobkyni svědčí též právo na úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterou žalobkyně žalovanému vystavila. Soud proto žalobě plně vyhověl. Lhůtu k plnění stanovil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, § 151 odst. 1 a 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka za 2 úkony (předžalobní výzva, žaloba) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 1 a § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. Soud přiznal paušální náhradu podle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaném na ustáleném vzoru uplatňovaným žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobné věci a předmětem řízení nebylo peněžité plnění, jehož tarifní hodnota by přesahovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne , datum,  domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tak, že ke dni , datum,  byla na uvedeném odběrném místě , adresa, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , ukončena smlouva na dodávku elektrické energie uzavřená mezi účastníky a následně byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru. Ten však z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Smlouva na dodávku elektrické energie byla ukončena stanovením náhradních hodnot ke dni , datum,  a to ve VT: 8.881 kWh a v NT: 8.696 kWh. Dne , datum,  byl při kontrole odběrného místa zjištěn odběr bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Stav elektroměru při demontáži činil ve VT: 10.140 kWh a v NT: 9.762 kWh. Celková doba trvání neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy byla 64 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je dáno rozdílem stavů mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru. Žalobkyni v souvislosti s výše popsaným stavem vznikla škoda za neoprávněný odběr elektřiny za období od , datum,  do , datum,  (, Anonymizováno, . , Anonymizováno,  , Anonymizováno, ) ve výši , částka,  a škoda za zjištění neoprávněného odběru elektřiny ve výši , částka,  spočívající v souhrnu služeb poskytnutých externí společností (práce a náklady techniků). Žalobkyně vystavila na celkovou dlužnou částku žalovanému fakturu splatnou dne , datum, . Žalovaný na tuto částku však ničeho neuhradil, a to ani přesto, že o její úhradu byl opakovaně upomínán.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.4. Na základě žalobkyní předložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:5. Ze smlouvy o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí ze dne , datum,  soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy zavázala připojit odběrné elektrické zařízení žalovaného a zajistit mu dohodnutý rezervovaný příkon na odběrném místě , adresa, , EAN OM: , Anonymizováno, .6. Z výzvy k narovnání bezesmluvního vztahu ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně ke dni , datum,  eviduje od dodavatele elektřiny žádost o ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy na odběrném místě , adresa, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , a od , datum,  tak k odběrnému místu není přiřazen žádný dodavatel elektřiny. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny nebo smlouvy o dodávce elektřiny a upozornila jej, že pokud tak neučiní, může žalobkyně situaci vyhodnotit jako neoprávněný odběr elektřiny.7. Z opakované výzvy k narovnání bezesmluvního vztahu ze dne , datum,  soud zjistil, žalobkyně žalovanému zaslala opětovnou výzvu, v níž mu sdělila, že další odběr elektřiny v daném odběrném místě bude s účinností od , datum,  kvalifikován jako neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Žalobkyně proto bude mít právo omezit nebo přerušit distribuci elektřiny v daném odběrném místě a žalovanému vznikne povinnost zaplatit žalobkyni náhradu škody.8. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne , datum,  soud zjistil, že při kontrole na odběrném místě , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno,  dne , datum, , kterou provedla společnost , právnická osoba, ., bylo zjištěno, že žalovaný provádí neoprávněný odběr elektřiny.9. Z faktury č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, ., žalobkyni fakturovala částku , částka, , z toho , částka,  za , Anonymizováno,  kontrol odběrných míst za účelem zjištění neoprávněného odběru po , částka,  bez DPH.10. Z výpisu z účtu žalobkyně ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně společnosti , právnická osoba, ., uhradila částku , částka, .11. Z výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny ze dne , datum,  soud zjistil, že neoprávněný odběr na odběrném místě č. , hodnota, , , adresa, , EAN OM: , Anonymizováno, , trval od , datum,  do , datum,  (, Anonymizováno,  , Anonymizováno, ). Smlouva na dodávku elektřiny byla ukončena s odhadovanými stavy VT: 8.881,0 a NT: 8.696,0 na elektroměru č. , hodnota,  a při kontrole byl stav elektroměru VT: 10.140,0 a NT: 9.762,0. Výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny byla stanovena v souladu s vyhláškou 359/2020 Sb., částkou , částka,  a za náklady spojené s neoprávněným odběrem elektřiny byla stanovena částkou , částka, . Platba za příkon byla stanovena dle téže vyhlášky na částku , částka, , ekologická daň činila , částka, .12. Z faktury č. , hodnota,  ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vystavila fakturu na částku , částka,  za náhradu škody, platbu za příkon, náklady zjišťování neoprávněného odběru a ekologickou daň, splatnou dne , datum, .13. Z upomínky ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do , datum, .14. Z dodejky soud zjistil, že dne , datum,  si žalovaný převzal zásilku odeslanou žalobkyní.15. Z provedeného dokazování vyplývá skutkový závěr, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí, která byla ke dni , datum,  ukončena s odhadovanými stavy VT: 8.881,0 a NT: 8.696,0. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala ke zjednání nápravy a upozornila ho, že v opačném případě bude situaci považovat za neoprávněný odběr. Dne , datum,  byl společností , právnická osoba, ., v odběrném místě zjištěn neoprávněný odběr, kdy stav elektroměru činil VT: 10.140,0 a NT: 9.762,0. Tato společnost žalobkyni fakturovala částku , částka,  za , Anonymizováno,  kontrol po , částka,  bez DPH. Žalobkyně tuto částku uhradila. Žalobkyně žalovanému fakturovala částku , částka,  za náhradu škody, náklady spojené s neoprávněným odběrem elektřiny, platbu za příkon a ekologickou daň. Žalovaný ani přes upomínky ničeho neuhradil.16. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle kterého je při neoprávněném odběru elektřiny osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.17. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný se ve smyslu § 51 odst. , právnická osoba,  zákona dopustil neoprávněného odběru elektřiny. Ve smyslu § 51 odst. 3 je tak povinen nahradit škodu (včetně prokazatelně nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny), kterou neoprávněným odběrem elektřiny způsobil a kterou žalobkyně žalovanému řádně vyčíslila v souladu s vyhláškou 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Žalobkyně prokázala i výši nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Žalobkyně má proto právo na zaplacení vyčíslené dlužné částky v celkové výši , částka,  spočívající v náhradě škody za neoprávněný odběr elektřiny, platbě za příkon, ekologické dani a náhradě škody za nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Žalovaný naopak v řízení výše uvedené skutečnosti nijak nesporoval, zejména ani netvrdil, že by elektřinu odebíral oprávněně či že by dlužnou částku žalobkyni uhradil. Žalobkyni svědčí též právo na úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti faktury, kterou žalobkyně žalovanému vystavila. Soud proto žalobě plně vyhověl. Lhůtu k plnění stanovil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, § 151 odst. 1 a 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka za 2 úkony (předžalobní výzva, žaloba) po , částka,  dle § 1 a § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. Soud přiznal paušální náhradu podle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaném na ustáleném vzoru uplatňovaným žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobné věci a předmětem řízení nebylo peněžité plnění, jehož tarifní hodnota by přesahovala , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:3.C.30.2025.1","publishedAt":"2025-05-05","decisionAt":"2025-03-24","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":30,"year":2025,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Líznerová","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":[],"caseSubject":"o 48 123,74 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"51","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142 odst. 1","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151 odst. 1 a 3","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAROVNANI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}