{"uuid":"c6246cb9-d913-440e-9b88-415cccec6f9d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Tomanem ve věci žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", o zaplacení 12 306,01 Kč s příslušenstvím, takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, jíž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 12 306,01 Kč s příslušenstvím, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, jíž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 12 306,01 Kč s příslušenstvím, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), podanou soudu dne 10. 12. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí celkem 12 306,01 Kč spolu s tam blíže specifikovaným úrokem z prodlení. Uvedla, že žalovaný uzavřel dne 30. 9. 2021 s její právní předchůdkyní, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále také jen „společnost“ či „právní předchůdkyně žalobkyně“) smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které společnost dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektřinu, avšak žalovaný, byť se k tomu zavázal, za tyto dodávky neplatil řádně. Žalovaná částka představuje dlužnou cenu za 5,219 MWh elektřiny dodané žalovanému v období od 16. 10. 2021 do 8. 3. 2022, vyúčtovanou fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listiny nazvané smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že tuto dne 30. 9. 2021 uzavřeli společnost a žalovaný. Společnost se zde zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a žalovaný se naproti tomu zavázal za tyto dodávky platit cenu podle ceníku produktové řady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřená na dobu určitou (36 měsíců).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny platných od 1. 7. 2017 soud zjistil, že tyto jsou součástí smlouvy o dodávkách elektřiny a podrobněji upravují smluvní vztahy pro dodávky elektřiny společností a odběru elektřiny právnickými nebo fyzickými osobami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předložené listiny nazvané ceník smluvních pokut a speciálních služeb soud pouze zjistil, že se týká smluvních pokut za prodlení, odpojení atp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nároky však podanou žalobou uplatněny nebyly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že jí na základě ohadu distributora a odečtu elektroměru zákazníkem vyúčtovala společnost žalovanému za dodaných 5,219 MWh elektřiny v období od 16. 10. 2021 do 8. 3. 2022 cenu celkem 19 146,01 Kč a po odečtení přijatých plateb ve výši 6 840 Kč tak vznikl nedoplatek ve výši 12 306,01 Kč se splatností 7. 4. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z listiny nazvané smlouva o postoupení pohledávek včetně dodatku č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení o zaplacení kupní ceny a dílčího předávacího protokolu ze dne 23. 9. 2023 (seznam postoupených pohledávek) soud zjistil, že společnost postoupila žalobkyni soubor pohledávek, a to mimo jiné včetně pohledávky za žalovaným uplatněné v tomto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z dopisu ze dne 27. 9. 2024 soud zjistil, že jimi společnost oznámila žalovanému, že pohledávka za ním uplatněné v tomto řízení postoupila žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z dopisu ze dne 27. 9. 2024 soud zjistil, že tímto zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení 12 306,01 Kč s příslušenstvím do sedmi dnů od doručení výzvy, jinak se vystavuje riziku podání žaloby. Z přiloženého podacího lístku bylo zjištěno, že dopis byl žalovanému odeslán dne 27. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po zhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech s přihlédnutím k tvrzení účastníků a ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný a společnost uzavřeli dne 30. 9. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy se společnost zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a žalovaný se naproti tomu zavázal za tyto dodávky platit cenu podle ceníku produktové řady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, tj. 36 měsíců. Na základě ohadu distributora a odečtu elektroměru zákazníkem vyúčtovala společnost žalovanému za dodaných 5,219 MWh elektřiny v období od 16. 10. 2021 do 8. 3. 2022 cenu celkem 19 146,01 Kč s tím, že po odečtení přijatých plateb ve výši 6 840 Kč tak vznikl nedoplatek ve výši 12 306,01 Kč se splatností 7. 4. 2022. Smlouvou o postoupení pohledávek včetně dodatků a dílčího předávacího protokolu ze dne 23. 9. 2023 pak společnost postoupila na žalobkyni mimo jiné pohledávky za žalovaným ze shora citované faktury.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dále však ohledně sjednané ceny elektřiny soud dospěl k závěru, že žalobkyně neunesla své břemeno tvrzení a důkazní [§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.], aniž o této skutečnosti mohla být řádně poučena ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř., neboť se z nařízeného jednání omluvila. K tomu je nutno dodat, že poučení ve smyslu § 118a o.s.ř. jsou výsadou účastníků při jednání přítomných, na čemž nemění ničeho ani skutečnost, že ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 5. 1. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3292/15, dostupné na http://nalus.usoud.cz).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně se omezila na tvrzení o uzavření smlouvy a vystavené faktuře, avšak již neuvedla, jakou cenu za dodávanou elektřinu si společnost a žalovaný dohodli, stejně jako k této skutečnosti neoznačila žádný důkaz. Nutno přitom podotknout, že samotná faktura mohla v případě energií dokládat jejich dodané množství, když spotřebitel má možnost za stanovených podmínek proti takovému vyúčtování brojit, nicméně ujednání o ceně prokazovat nemohou. Ujednání o ceně je nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 energetického zákona), byť s přípustným odkazem na aktuální ceník, tudíž nelze přijmout závěr, že tím, že žalovaný nebrojil proti vystavené faktuře ohledně vyúčtované ceny, by přijal ujednání o ceně. Tím, že žalobkyně nepředložila ceník její právní předchůdkyně pro příslušnou produktovou řadu, neprokázala ujednání o ceně se žalovaným, a tudíž ani, že by předložené vyúčtování mělo podklad v uzavřené smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z vyložených důvodů soud žalobu v celém rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě byl úspěšným účastníkem žalovaný a náleželo by mu tudíž právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Žalovanému však podle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, proto soud právo na jejich náhradu nepřiznal žádnému z účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), podanou soudu dne 10. 12. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí celkem 12 306,01 Kč spolu s tam blíže specifikovaným úrokem z prodlení. Uvedla, že žalovaný uzavřel dne 30. 9. 2021 s její právní předchůdkyní, společností , právnická osoba, . (dále také jen „společnost“ či „právní předchůdkyně žalobkyně“) smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které společnost dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa,  elektřinu, avšak žalovaný, byť se k tomu zavázal, za tyto dodávky neplatil řádně. Žalovaná částka představuje dlužnou cenu za 5,219 MWh elektřiny dodané žalovanému v období od 16. 10. 2021 do 8. 3. 2022, vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, .2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Z listiny nazvané smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že tuto dne 30. 9. 2021 uzavřeli společnost a žalovaný. Společnost se zde zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , elektřinu a žalovaný se naproti tomu zavázal za tyto dodávky platit cenu podle ceníku produktové řady , Anonymizováno, . Smlouva byla uzavřená na dobu určitou (36 měsíců).4. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny platných od 1. 7. 2017 soud zjistil, že tyto jsou součástí smlouvy o dodávkách elektřiny a podrobněji upravují smluvní vztahy pro dodávky elektřiny společností a odběru elektřiny právnickými nebo fyzickými osobami.5. Z předložené listiny nazvané ceník smluvních pokut a speciálních služeb soud pouze zjistil, že se týká smluvních pokut za prodlení, odpojení atp. , jméno FO,  nároky však podanou žalobou uplatněny nebyly.6. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil, že jí na základě ohadu distributora a odečtu elektroměru zákazníkem vyúčtovala společnost žalovanému za dodaných 5,219 MWh elektřiny v období od 16. 10. 2021 do 8. 3. 2022 cenu celkem 19 146,01 Kč a po odečtení přijatých plateb ve výši 6 840 Kč tak vznikl nedoplatek ve výši 12 306,01 Kč se splatností 7. 4. 2022.7. Z listiny nazvané smlouva o postoupení pohledávek včetně dodatku č., hodnota, , dodatku č. , hodnota, , dodatku č. , hodnota, , potvrzení o zaplacení kupní ceny a dílčího předávacího protokolu ze dne 23. 9. 2023 (seznam postoupených pohledávek) soud zjistil, že společnost postoupila žalobkyni soubor pohledávek, a to mimo jiné včetně pohledávky za žalovaným uplatněné v tomto řízení.8. Z dopisu ze dne 27. 9. 2024 soud zjistil, že jimi společnost oznámila žalovanému, že pohledávka za ním uplatněné v tomto řízení postoupila žalobkyni.9. Z dopisu ze dne 27. 9. 2024 soud zjistil, že tímto zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení 12 306,01 Kč s příslušenstvím do sedmi dnů od doručení výzvy, jinak se vystavuje riziku podání žaloby. Z přiloženého podacího lístku bylo zjištěno, že dopis byl žalovanému odeslán dne 27. 9. 2024.10. Po zhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech s přihlédnutím k tvrzení účastníků a ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný a společnost uzavřeli dne 30. 9. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy se společnost zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , elektřinu a žalovaný se naproti tomu zavázal za tyto dodávky platit cenu podle ceníku produktové řady , Anonymizováno,  , Anonymizováno, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, tj. 36 měsíců. Na základě ohadu distributora a odečtu elektroměru zákazníkem vyúčtovala společnost žalovanému za dodaných 5,219 MWh elektřiny v období od 16. 10. 2021 do 8. 3. 2022 cenu celkem 19 146,01 Kč s tím, že po odečtení přijatých plateb ve výši 6 840 Kč tak vznikl nedoplatek ve výši 12 306,01 Kč se splatností 7. 4. 2022. Smlouvou o postoupení pohledávek včetně dodatků a dílčího předávacího protokolu ze dne 23. 9. 2023 pak společnost postoupila na žalobkyni mimo jiné pohledávky za žalovaným ze shora citované faktury.11. Dále však ohledně sjednané ceny elektřiny soud dospěl k závěru, že žalobkyně neunesla své břemeno tvrzení a důkazní [§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.], aniž o této skutečnosti mohla být řádně poučena ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř., neboť se z nařízeného jednání omluvila. K tomu je nutno dodat, že poučení ve smyslu § 118a o.s.ř. jsou výsadou účastníků při jednání přítomných, na čemž nemění ničeho ani skutečnost, že ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 5. 1. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3292/15, dostupné na http://nalus.usoud.cz).12. Žalobkyně se omezila na tvrzení o uzavření smlouvy a vystavené faktuře, avšak již neuvedla, jakou cenu za dodávanou elektřinu si společnost a žalovaný dohodli, stejně jako k této skutečnosti neoznačila žádný důkaz. Nutno přitom podotknout, že samotná faktura mohla v případě energií dokládat jejich dodané množství, když spotřebitel má možnost za stanovených podmínek proti takovému vyúčtování brojit, nicméně ujednání o ceně prokazovat nemohou. Ujednání o ceně je nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 energetického zákona), byť s přípustným odkazem na aktuální ceník, tudíž nelze přijmout závěr, že tím, že žalovaný nebrojil proti vystavené faktuře ohledně vyúčtované ceny, by přijal ujednání o ceně. Tím, že žalobkyně nepředložila ceník její právní předchůdkyně pro příslušnou produktovou řadu, neprokázala ujednání o ceně se žalovaným, a tudíž ani, že by předložené vyúčtování mělo podklad v uzavřené smlouvě.13. Z vyložených důvodů soud žalobu v celém rozsahu zamítl.14. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě byl úspěšným účastníkem žalovaný a náleželo by mu tudíž právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Žalovanému však podle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, proto soud právo na jejich náhradu nepřiznal žádnému z účastníků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2025:24.C.58.2025.1","publishedAt":"2025-06-25","decisionAt":"2025-04-07","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":58,"year":2025,"pageNumber":64},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Filip","lastName":"Toman","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 12 306,01 Kč s příslušenstvím ( odběr elektřiny )","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}