{"uuid":"c640715a-1eb2-41ae-b616-e98a8a42370a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 49.885 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 15.400,07 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 15.400,07 Kč za dobu od 23. 3. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, kterou se žalobce po žalované domáhá zaplacení částky 9.808,93 Kč, částky 24.376 Kč, úroku ve výši 10,80 % ročně z částky: 48.619,81 Kč od 27. 01. 2017 do 02. 08. 2017, 48.438,94 Kč od 03. 08. 2017 do 20. 09. 2017, 47.723,26 Kč od 21. 09. 2017 do 01. 02. 2018, 44.860,54 Kč od 02. 02. 2018 do 06. 04. 2018, 43.429,18 Kč od 07. 04. 2018 do 07. 05. 2018, 42.713,50 Kč od 08. 05. 2018 do 10. 05. 2018, 41.952,88 Kč od 11. 05. 2018 do 08. 06. 2018, 41.237,20 Kč od 09. 06. 2018 do 12. 07. 2018, 40.476,58 Kč od 13. 07. 2018 do 03. 08. 2018, 39.648,65 Kč od 04. 08. 2018 do 13. 09. 2018, 38.923,99 Kč od 14. 09. 2018 do 24. 09. 2018, 38.199,33 Kč od 25. 09. 2018 do 23. 11. 2018, 36.750,01 Kč od 24. 11. 2018 do 04. 01. 2019, 36.025,35 Kč od 05. 01. 2019 do 04. 02. 2019, 35.381,59 Kč od 05. 02. 2019 do 21. 02. 2019, 34.656,93 Kč od 22. 02. 2019 do 19. 03. 2019, 33.932,27 Kč od 20. 03. 2019 do 16. 04. 2019, 33.207,61 Kč od 17. 04. 2019 do 31. 05. 2019, 32.482,95 Kč od 01. 06. 2019 do 15. 07. 2019, 31.846,85 Kč od 16. 07. 2019 do 28. 08. 2019, 29.811,49 Kč od 29. 08. 2019 do 03. 10. 2019, 29.068,02 Kč od 04. 10. 2019 do 04. 12. 2019, 28.324,55 Kč od 05. 12. 2019 do 06. 03. 2020, 28.324,43 Kč od 07. 03. 2020 do 20. 04. 2020, 28.243,95 Kč od 21. 04. 2020 do 04. 06. 2020, 28.123,11 Kč od 05. 06. 2020 do 26. 06. 2020, 27.985,81 Kč od 27. 06. 2020 do 23. 07. 2020, 27.845,17 Kč od 24. 07. 2020 do 18. 11. 2020, 26.413,81 Kč od 19. 11. 2020 do 12. 05. 2021, 26.229,05 Kč od 13. 05. 2021 do 09. 06. 2021, 24.362,34 Kč od 10. 06. 2021 do 13. 09. 2021, 24.299,92 Kč od 14. 09. 2021 do 21. 01. 2022, 23.813,60 Kč od 22. 01. 2022 do 23. 05. 2023, 24.854,67 Kč od 24. 05. 2023 do zaplacení, úroku z prodlení vyššího než je uvedeno ve výroku I. se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobce je povinen uhradit žalované náklady řízení ve výši 6.548 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 15.400,07 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 15.400,07 Kč za dobu od 23. 3. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba, kterou se žalobce po žalované domáhá zaplacení částky 9.808,93 Kč, částky 24.376 Kč, úroku ve výši 10,80 % ročně z částky: 48.619,81 Kč od 27. 01. 2017 do 02. 08. 2017, 48.438,94 Kč od 03. 08. 2017 do 20. 09. 2017, 47.723,26 Kč od 21. 09. 2017 do 01. 02. 2018, 44.860,54 Kč od 02. 02. 2018 do 06. 04. 2018, 43.429,18 Kč od 07. 04. 2018 do 07. 05. 2018, 42.713,50 Kč od 08. 05. 2018 do 10. 05. 2018, 41.952,88 Kč od 11. 05. 2018 do 08. 06. 2018, 41.237,20 Kč od 09. 06. 2018 do 12. 07. 2018, 40.476,58 Kč od 13. 07. 2018 do 03. 08. 2018, 39.648,65 Kč od 04. 08. 2018 do 13. 09. 2018, 38.923,99 Kč od 14. 09. 2018 do 24. 09. 2018, 38.199,33 Kč od 25. 09. 2018 do 23. 11. 2018, 36.750,01 Kč od 24. 11. 2018 do 04. 01. 2019, 36.025,35 Kč od 05. 01. 2019 do 04. 02. 2019, 35.381,59 Kč od 05. 02. 2019 do 21. 02. 2019, 34.656,93 Kč od 22. 02. 2019 do 19. 03. 2019, 33.932,27 Kč od 20. 03. 2019 do 16. 04. 2019, 33.207,61 Kč od 17. 04. 2019 do 31. 05. 2019, 32.482,95 Kč od 01. 06. 2019 do 15. 07. 2019, 31.846,85 Kč od 16. 07. 2019 do 28. 08. 2019, 29.811,49 Kč od 29. 08. 2019 do 03. 10. 2019, 29.068,02 Kč od 04. 10. 2019 do 04. 12. 2019, 28.324,55 Kč od 05. 12. 2019 do 06. 03. 2020, 28.324,43 Kč od 07. 03. 2020 do 20. 04. 2020, 28.243,95 Kč od 21. 04. 2020 do 04. 06. 2020, 28.123,11 Kč od 05. 06. 2020 do 26. 06. 2020, 27.985,81 Kč od 27. 06. 2020 do 23. 07. 2020, 27.845,17 Kč od 24. 07. 2020 do 18. 11. 2020, 26.413,81 Kč od 19. 11. 2020 do 12. 05. 2021, 26.229,05 Kč od 13. 05. 2021 do 09. 06. 2021, 24.362,34 Kč od 10. 06. 2021 do 13. 09. 2021, 24.299,92 Kč od 14. 09. 2021 do 21. 01. 2022, 23.813,60 Kč od 22. 01. 2022 do 23. 05. 2023, 24.854,67 Kč od 24. 05. 2023 do zaplacení, úroku z prodlení vyššího než je uvedeno ve výroku I. se zamítá.III. Žalobce je povinen uhradit žalované náklady řízení ve výši 6.548 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalované.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou 5. 3. 2024 domáhal po žalované zaplacení dlužné jistiny 28.228,07 Kč, úroků z prodlení za dobu od 2. 8. 2017 kapitalizovaných celkem na částku 18.634,45 Kč, úroku prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 28.552,07 Kč za dobu od 24. 5. 2023 do zaplacení, smluvní pokuty 324 Kč, smluvních pokut ve výši 24 676,00 Kč, úroků ve výši ročně kapitalizovaných celkem na částku 95.444, 51 Kč, úroku ve výši 52,21 % ročně z částky 27.187 Kč od 22. 1. 2022 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Po částečném zpětvzetí žaloby doručeném soudu dne 4. 12. 2024 se žalobce po žalované domáhal zaplacení dlužné jistiny 25.209 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky: 49.813,93 Kč od 27. 01. 2017 do 02. 08. 2017, 48.762,06 Kč od 03. 08. 2017 do 20. 09. 2017, 48.046,38 Kč od 21. 09. 2017 do 01. 02. 2018, 45.183,66 Kč od 02. 02. 2018 do 06. 04. 2018, 43.752,30 Kč od 07. 04. 2018 do 07. 05. 2018, 43.036,62 Kč od 08. 05. 2018 do 10. 05. 2018, 42.276 Kč od 11. 05. 2018 do 08. 06. 2018, 41.560,32 Kč od 09. 06. 2018 do 12. 07. 2018, 40.799,70 Kč od 13. 07. 2018 do 03. 08. 2018, 39.971,77 Kč od 04. 08. 2018 do 13. 09. 2018, 39.247,11 Kč od 14. 09. 2018 do 24. 09. 2018, 38.522,45 Kč od 25. 09. 2018 do 23. 11. 2018, 37.073,13 Kč od 24. 11. 2018 do 04. 01. 2019, 36.348,47 Kč od 05. 01. 2019 do 04. 02. 2019, 35.704,71 Kč od 05. 02. 2019 do 21. 02. 2019, 34.980,05 Kč od 22. 02. 2019 do 19. 03. 2019, 34.255,39 Kč od 20. 03. 2019 do 16. 04. 2019, 33.530,73 Kč od 17. 04. 2019 do 31. 05. 2019, 32.806,07 Kč od 01. 06. 2019 do 15. 07. 2019, 32.169,97 Kč od 16. 07. 2019 do 28. 08. 2019, 30.134,61 Kč od 29. 08. 2019 do 03. 10. 2019, 29.391,14 Kč od 04. 10. 2019 do 04. 12. 2019, 28.647,67 Kč od 05. 12. 2019 do 06. 03. 2020, 28.647,55 Kč od 07. 03. 2020 do 20. 04. 2020, 28.567,07 Kč od 21. 04. 2020 do 04. 06. 2020, 28.446,23 Kč od 05. 06. 2020 do 26. 06. 2020, 28.308,93 Kč od 27. 06. 2020 do 23. 07. 2020, 28.168,29 Kč od 24. 07. 2020 do 18. 11. 2020, 26.736,93 Kč od 19. 11. 2020 do 12. 05. 2021, 26.552,17 Kč od 13. 05. 2020 do 09. 06. 2021, 24.685,46 Kč od 10. 06. 2021 do 13. 09. 2021, 24.623,04 Kč od 14. 09. 2021 do 21. 01. 2022, 24.167,93 od 22. 02. 2022 do 23. 05. 2023, úroku z prodlení z částky 25.209 Kč za dobu od 24. 05. 2023 do zaplacení, smluvních pokut ve výši 24.676 Kč, úroku ve výši 10,80 % ročně z částky: 48.619,81 Kč od 27. 01. 2017 do 02. 08. 2017, 48.438,94 Kč od 03. 08. 2017 do 20. 09. 2017, 47.723,26 Kč od 21. 09. 2017 do 01. 02. 2018, 44.860,54 Kč od 02. 02. 2018 do 06. 04. 2018, 43.429,18 Kč od 07. 04. 2018 do 07. 05. 2018, 42.713,50 Kč od 08. 05. 2018 do 10. 05. 2018, 41.952,88 Kč od 11. 05. 2018 do 08. 06. 2018, 41.237,20 Kč od 09. 06. 2018 do 12. 07. 2018, 40.476,58 Kč od 13. 07. 2018 do 03. 08. 2018, 39.648,65 Kč od 04. 08. 2018 do 13. 09. 2018, 38.923,99 Kč od 14. 09. 2018 do 24. 09. 2018, 38.199,33 Kč od 25. 09. 2018 do 23. 11. 2018, 36.750,01 Kč od 24. 11. 2018 do 04. 01. 2019, 36.025,35 Kč od 05. 01. 2019 do 04. 02. 2019, 35.381,59 Kč od 05. 02. 2019 do 21. 02. 2019, 34.656,93 Kč od 22. 02. 2019 do 19. 03. 2019, 33.932,27 Kč od 20. 03. 2019 do 16. 04. 2019, 33.207,61 Kč od 17. 04. 2019 do 31. 05. 2019, 32.482,95 Kč od 01. 06. 2019 do 15. 07. 2019, 31.846,85 Kč od 16. 07. 2019 do 28. 08. 2019, 29.811,49 Kč od 29. 08. 2019 do 03. 10. 2019, 29.068,02 Kč od 04. 10. 2019 do 04. 12. 2019, 28.324,55 Kč od 05. 12. 2019 do 06. 03. 2020, 28.324,43 Kč od 07. 03. 2020 do 20. 04. 2020, 28.243,95 Kč od 21. 04. 2020 do 04. 06. 2020, 28.123,11 Kč od 05. 06. 2020 do 26. 06. 2020, 27.985,81 Kč od 27. 06. 2020 do 23. 07. 2020, 27.845,17 Kč od 24. 07. 2020 do 18. 11. 2020, 26.413,81 Kč od 19. 11. 2020 do 12. 05. 2021, 26.229,05 Kč od 13. 05. 2021 do 09. 06. 2021, 24.362,34 Kč od 10. 06. 2021 do 13. 09. 2021, 24.299,92 Kč od 14. 09. 2021 do 21. 01. 2022, 23.813,60 Kč od 22. 01. 2022 do 23. 05. 2023, úroku ve výši 10,8 % ročně z částky 24.854,67 Kč za dobu od 24. 05. 2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K odůvodnění žaloby uvedl, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o úvěru. Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši 50.000 Kč, který byl žalované vyplacen 20. 7. 2016. Žalovaná se zavázala splácet úvěr a úrok za poskytnutí úvěru ve výši efektivní úrokové sazby 66,71 % ročně a to v 48 měsíčních splátkách po 2.499 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Schopnost žalovaného splácet úvěr byla prověřena na základě informací a dokladů získaných od žalovaného, databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti a z jiných zdrojů – doklady o příjmech, prohlášení žalovaného. Historie žalovaného byla prověřena v databázích SOLUS a NRKI. Z těchto informací bylo zjištěno, že volné zdroje žalovaného jsou dostatečné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná na úvěr do data zesplatnění uhradila 2.500 Kč dne 9. 8. 2016, 2.499 Kč dne 12. 9. 2016, 2.498 Kč dne 27. 10. 2016, 2.498 Kč dne 21. 11. 2016.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Díky prodlení žalované došlo dne 25. 1. 2017 k zesplatnění úvěru. Podle smluvních ujednání se ke dni zesplatnění úvěru stala splatná dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru se staly součástí nové jistiny úvěru. Novou jistinu ve výši 52.833 Kč měla žalovaná uhradit žalobci následující den po zesplatnění úvěru. Po zesplatnění úvěru byly žalobci uhrazeno: částka ve výši 291,25 Kč dne 2. 8. 2017, částka ve výši 760,62 Kč dne 2. 8. 2017, částka ve výši 715,68 Kč dne 20.09.2017, částka ve výši 715,68 Kč dne 1. 2. 2018, částka ve výši 715,68 Kč dne 1. 2. 2018, částka ve výši 715,68 Kč dne 1. 2. 2018, částka 715,68 Kč dne 1. 2. 2018, částka ve výši 715,68 Kč dne 6. 4. 2018, částka ve výši 715,68 Kč dne 6. 4. 2018, částka ve výši 715,68 Kč dne 7. 5. 2018, částka ve výši 760,62 Kč dne 10. 5. 2018, ve výši 715,68 Kč dne 8. 6. 2018, částka ve výši 760,62 Kč dne 12. 7. 2018, částka ve výši 827,93 Kč dne 3. 8. 2018, částka ve výši 724,66 Kč dne 13. 9. 2018, částka ve výši 724,66 Kč dne 24. 9. 2018, částka ve výši 724,66 Kč dne 23. 11. 2018, částka ve výši 724,66 Kč dne 23. 11. 2018, částka ve výši 724,66 Kč dne 4. 1. 2019, částka ve výši 643,76 Kč dne 4. 2. 2019, částka ve výši 724,66 Kč dne 21. 2. 2019, částka ve výši 724,66 Kč dne 19. 3. 2019, částka ve výši 724,66 Kč dne 16. 4. 2019, částka ve výši 724,66 Kč dne 31. 5. 2019, částka ve výši 636,10 Kč dne 15. 7. 2019, částka ve výši 2.035,36 Kč dne 28. 8. 2019, částka ve výši 743,47 Kč dne 3. 10. 2019, částka ve výši 743,47 Kč dne 4. 12. 2019, částka ve výši 0,12 Kč dne 6. 3. 2020, částka ve výši 80,48 Kč dne 20. 4. 2020, částka ve výši 120,84 Kč dne 4. 6. 2020, částka ve výši 137,30 Kč dne 26. 6. 2020, částka ve výši 140,64 Kč dne 23. 7. 2020, částka ve výši 715,68 Kč dne 18. 11. 2020, částka ve výši 715,68 Kč dne 18. 11. 2020, částka ve výši 3,04 Kč dne 12. 5. 2021, částka ve výši 181,72 Kč dne 12. 5. 2021, částka ve výši 31,21 Kč dne 9. 6. 2021, částka ve výši 1.835,50 Kč dne 9. 6. 2021, částka ve výši 31,21 Kč dne 13. 9. 2021, částka ve výši 31,21 Kč dne 13. 9. 2021, částka ve výši 31,21 Kč dne 21. 1. 2022, částka ve výši 31,21 Kč dne 21. 1. 2022, částka ve výši 31,21 Kč dne 21. 1. 2022, částka ve výši 91,78 Kč dne 21. 1. 2022, částka ve výši 91,78 Kč ze dne 21. 1. 2022, částka ve výši 177,92 Kč dne 21. 1. 2022, částka ve výši 1.041,07 Kč dne 23. 5. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce po žalované požaduje uhradit dlužnou novou jistinu úvěru ve výši 25.209 Kč, smluvní pokuty 324 Kč, smluvní pokuty ve výši 24.676 Kč, úrok a úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Uvedla, že ohledně ní a jejího manžela bylo vedeno insolvenční řízení Úpadek byl řešen oddlužením. Pohledávka žalobce byla dle zprávy insolvenčního správce uspokojena v částce 24.604,93 Kč. Dluh měl vzniknout dle smlouvy o úvěru z 8. 7. 2016. V té době manžel žalované podnikal a žalovaná neměla informace o jeho majetkových poměrech. Manžel uzavřel smlouvu o úvěru sám, bez vědomí a souhlasu žalované. Pohledávka byla akceptována v insolvenčním řízení jen z důvodu oddlužení obou manželů. Manžel žalované dne 25. 1. 2021 zemřel. Žalovaná zůstala sama s dětmi a musela se přestěhovat k příbuzným, aby jí pomohli zajistit základní potřeby rodiny. Žalobce uplatnil nárok v rozporu s dobrými mravy. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. K jednání dne 22. 1. 2025 se dostavila zástupkyně žalobce. Zástupce žalované se z jednání omluvil. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti strany žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobce a žalovaná uzavřeli 19. 7. 2016 smlouvu o revolvingovém úvěru. Na základě této smlouvy poskytl žalované revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 50.000 Kč. Žalovaná měla tuto částku žalobci vrátit společně s úrokem ve výši 66,71 % ročně. Toto bylo prokázáno smlouvou o revolvingovém úvěru uzavřenou mezi žalovanou a žalobcem dne 19. 7. 2026, oznámením žalobce o schválení úvěru z 21. 7. 2016, splátkovým kalendářem, smluvními ujednáními smlouvy o revolvingovém úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., dodejkou, dokladem o vyplacení úvěru, kopií dokladu prokazujícího totožnost žalované, potvrzením zaměstnavatele o výši pracovního příjmu žalované, poštovními poukázkami na jméno žalované, přehledy dávek vyplacených žalované, oznámeními žalované o změně výše dávky státní sociální podpory z 4. 5. 2016, výplatnicemi žalované, výpisem z účtu žalované. Z těchto důkazů také vyplývá, že smlouvu o úvěru uzavřela žalovaná. Ve smlouvě je uvedena žalovaná jako strana smlouvy a je zde i podpis žalované, jehož pravost žalovaná nijak nezpochybnila. Ke smlouvě byla předložena kopie dokladu prokazujícího totožnost žalované a další doklady týkající se žalované: potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu žalované, poštovní poukázky na jméno žalované, přehledy dávek vyplacených žalované, oznámením žalované o změně výše dávky státní sociální podpory z 4. 5. 2016, výplatnice žalované, výpis z účtu žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobce v dopise z 25. 1. 2017 oznámil žalované, že kvůli prodlení s úhradou splátek úvěru došlo k okamžitému zesplatnění všech závazků vyplývajících z úvěrové smlouvy s tím, že dlužné částky ke dni zesplatnění tvoří: dlužná původní jistina úvěru 48.619,81 Kč, úrok přirostlý do zesplatnění úvěru 4.213,19 Kč, smluvní pokuty 324 Kč. Toto bylo prokázáno dopisem žalobce žalované z 25. 1. 2017. Doklady o odeslání a doručení tohoto dopisu žalovanému nebyly předloženy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Zástupce žalobce sepsal dne 14. 2. 2024 předžalobní upomínku, kde vyzval žalovanou mimo jiné k úhradě žalované částky. Toto bylo prokázáno dopisem zástupce žalobce žalované z 14. 2. 2024. Doklady o doručení tohoto dopisu žalované soud předloženy nebyly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. § 9 z. č. 145/2010 Sb. zní: 1) Věřitel před uzavřením smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, či změnou takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, je povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, neplatná. 2) Osoba, která je oprávněna zpracovávat údaje o spotřebitelích za účelem posuzování jejich úvěruschopnosti a která je oprávněna poskytovat přístup k těmto údajům třetím osobám, umožní věřitelům se sídlem nebo místem podnikání v jiném členském státě Evropské unie přístup k těmto údajům za stejných podmínek jako věřitelům se sídlem nebo místem podnikání v České republice. Tato osoba uveřejní podmínky přístupu věřitelů k těmto údajům způsobem umožňujícím dálkový přístup. 3) Spotřebitel poskytne věřiteli na jeho žádost úplné, přesné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení schopnosti spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr. 4) Pokud je důvodem neposkytnutí spotřebitelského úvěru výsledek vyhledávání v databázi umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, věřitel okamžitě a bezplatně spotřebitele vyrozumí o tomto výsledku a sdělí mu údaje o použité databázi.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobce měl dle § 9 odst. 1 z. č. 145/2010 Sb. před uzavřením dané smlouvy prověřit úvěruschopnost žalované a poskytnout jí spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení její úvěruschopnosti vyplývá, že žalovaná bude schopna spotřebitelský úvěr splácet Toto, ale nebylo v řízení dostatečně doloženo, zvláště pak nebylo prokázáno, že žalobce neměl mít na základě zjištění, které mohl učinit z předložených dokladů, důvodné pochybnosti o schopnosti žalované splácet úvěr. Žalobce k prokázání ověření úvěruschopnosti žalovaného předložil důkazy: hodnocení klienta, potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu žalované, poštovní poukázky, přehledy vyplacených dávek, oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory z 4. 5. 2016, výplatnice, výpis z účtu žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. V hodnocení klienta, žalované bylo uvedeno, že žalovaná má čistý měsíční příjem ve výši 10.000 Kč, ostatní příjmy (výživné, soc. dávky a podobně) 7.700 Kč. Celkové příjmy žalované 17.700 Kč. Dále zde jsou uvedeny výdaje žalované + manžela 3.800 Kč, výdaje na děti 4.000 Kč, výdaje na nájem, inkaso, dopravu a ostatní 4.000 Kč. Žalovaná je vdaná a pracuje u Obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu žalované bylo uvedeno, že žalovaná je zaměstnána jako dělnice od 1. 4. 2016. Pracovní poměr je sjednán na dobu určitou do 30. 9. 2016. Její průměrný čistý příjem byl v době od 1. 4. 2016 do 30. 6. 2016 ve výši 10.544 Kč. Žalovaná pobírala přídavky na děti 1.110 Kč měsíčně a příspěvek na bydlení 6.672 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Toto bylo prokázáno hodnocením klienta, žalované z 19. 7. 2016, poštovními poukázkami, přehledy vyplacených dávek, oznámením o změně výše dávky státní sociální podpory z 4. 5. 2016, výplatnicemi, potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Soudu byl dále předložen výpis z účtu žalované u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento výpis obsahuje pouze seznam příchozích plateb a nejsou v něm, uvedeny odchozí platby. Zůstatek na účtu byl 2.113,84 Kč. Další doklady o prověření úvěruschopnosti žalovaného nebyly doloženy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Dne 6. 1. 2017 byl podán žalovanou a její manželem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrh na povolení oddlužení. Dne 1. 3. 2017 bylo vydáno usnesení Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byl zjištěn úpadek žalovaného a jejího manžela. Bylo povoleno úpadek řešit oddlužením. V návrhu na povolení oddlužení bylo uvedeno, že žalovaná od 1. 4. 2016 do 21. 6. 2016 pracovala u Obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", před tím byla vedena na úřadu práce. Souhrn všech závazků manželů byl uveden ve výši 1.881.965 Kč. Většinou se jednalo o dluhy, která byly přihlášeny proti manželovi žalované. Žalobce přihlásil žalovanou pohledávku do insolvenčního řízení 21. 3. 2017. Proti žalované byla také přihlášena pohledávka společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši jistiny 17.112,55 kč, která vznikla na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 27. 1. 2014. Toto bylo prokázáno detailem insolvenčního řízení žalované, s přihlášenými pohledávkami, návrhem na povolení oddlužení, usnesením Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 1. 3. 2017.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. V dané situaci má soud za to, že žalobce před uzavřením smlouvy o úvěru a poskytnutím finanční částky 50.000 žalobce nedostatečně prověřil úvěruschopnost žalované. Na základě zjištění, které mohl učinit z předložených dokladů, měl mít žalobce důvodné pochybnosti o schopnosti žalované splácet úvěr a žalovaný nedožil, na základě čeho tyto pochybnosti neměl mít. Z předložených dokladů bylo zřejmé, že žalovaná je zaměstnána na dobu určitou, pracovní poměr byl sjednán na krátkou dobu 6 měsíců. Příjem ze zaměstnání byl nízký 10.000 Kč měsíčně čistého. Žalovaná pobírala přídavky na děti a byl jí vyplácen příspěvek na bydlení. Za té situace neměl žalobce žalované daný úvěr poskytnout, protože měl mít důvodné pochybnosti o její schopnosti úvěr vrátit. Rovněž ani nebyly řádně ověřeny výdaje žalované a nebylo provedeno šetření, ohledně dalších dluhů žalované. Z předložených důkazů vyplývá, že žalované neměl být kvůli nedostatečné úvěruschopnosti daný úvěr poskytnut. Z těchto důvodu je dle § 9 odst. 1 z. č. 145/2010 Sb. daná úvěrová smlouva neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Proto nemohl soud žalovaný nárok posuzovat jako plnění ze smlouvy o úvěru a na základě tohoto právního titulu žalovanému uložit povinnost zaplatit žalovanou částku, to jest žalovanou jistinu, úroky, smluvní pokuty, úroky z prodlení. Jelikož nebyla uzavřena platná úvěrová smlouva, soud žalobu o zaplacení úroků, smluvních pokuty a úroků z prodlení z těchto částek zamítl. U žalované původní jistiny a z této částky požadovaných úroků z prodlení musel zvážit, zda-li žalobce nemá vůči žalovanému nárok z jiného právního důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. V řízení bylo prokázáno, že žalované bylo žalobcem uhrazeno na základě předmětné úvěrové smlouvy 50.000 Kč, viz doklad o vyplacení úvěru. Žalovaná se proto na úrok žalobce ve smyslu § 2991 odst. o. z. bezdůvodně obohatila. Z částky 50.000 Kč žalovaná žalobci vrátila 9.995 Kč před zahájením insolvenčního řízení (viz tvrzení žalobce uvedená v žalobě, které žalovaná nijak nezpochybnila) a v rámci insolvenčního řízení bylo žalobci uhrazeno 24.604,93 Kč (viz tvrzení žalované uvedené v podání z 8. 10. 2024, se kterým žalobce v podání z 4. 11. 2024 souhlasil). Celkem žalovaná uhradila žalobci 34.599,93 Kč. Zbytek 15.400,07 Kč žalovaná žalobci nevrátila. Žalovaná netvrdila a neprokázala, že by tuto částku vrátila. Žalovaná částku 15.400,07 Kč žalobci nevrátila ani poté, co žalobce přihlásil do insolvenčního řízení dne 21. 3. 2017 mimo jiné tuto pohledávku. Proto soud dle § 2991 odst. 1 o. z. uložil žalované povinnost tuto částku žalobci vydat – zaplatit. Žalovaná byla k vydání bezdůvodného obohacení vyzvána okamžikem, kdy žalobce přihlásil svojí pohledávku do insolvenčního řízení, tj. dne 21. 3. 2017. Pokud tato částka nebyla uhrazena do následujícího dne, je žalovaná od 23. 3. 2017 v prodlení s úhradu této částky. Soud proto žalobci přiznal dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení z částky 15.400,07 Kč za dobu od 23. 3. 2017. Ve zbytku žalované jistiny, úroků z prodlení soud žalobu zamítl. Skutečnost, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky 15.400,07 Kč před 21. 3. 2017 prokázána nebyla. Soudu byl předložen dopis žalobce žalované z 22. 12. 2016 – výzva k zaplacení, dopis – oznámení žalobce žalované z 25. 1. 2017, dopis žalobce žalované z 17. 1. 2017 – výzva k zaplacení. Jejich doručení žalované nebylo doloženo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Celkový předmět řízení s zohledněním nároku požadovaného v žalobě skutečnosti, že od 4. 11. 2024 žalobce po částečném zpětvzetí žaloby požadoval mimo jiné nižší úroky a úroky z prodlení, byl ve výši 211.335,61 Kč. Původním předmětem řízení bylo zaplacení dlužné jistiny 28.228,07 Kč, úroků z prodlení za kapitalizovaných celkem na částku 18.634,45 Kč, úroku prodlení z částky 28.552,07 Kč ve výši 8,05% ročně za dobu od 24. 5. 2023 do 4. 11. 2024 (den, kdy bylo soudu doručeno částečné zpětvzetí žaloby) ve výši 3.338,44 Kč, smluvní pokuty 324 Kč, smluvních pokut ve výši 24.676 Kč, úroků ve výši 95,444,51 Kč, úroku ve výši 52,21 % ročně z částky 27 187,00 Kč kapitalizovaný za dobu od 22. 1. 2022 do 4. 11. 2024 (den, kdy bylo soudu doručeno částečné zpětvzetí žaloby) ve výši 39.555,75 Kč, ode dne doručení částečného zpětvzetí žaloby pak mimo jiné zůstaly předmětem řízení úroky z prodlení z částky 25.209 Kč za dobu od 24. 5. 2023 do zaplacení; pro účely výpočtu nákladů řízení byly kapitalizovány za dobu od 4. 11. 2024 do 30. 1. 2025 na částku 488,38 Kč, úroky ve výši 10,8 % ročně z částky 24.854,67 Kč za dobu od 24. 5. 2023 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení kapitalizován za dobu od 4. 11. 2024 (den, kdy bylo soudu doručeno částečné zpětvzetí žaloby) do 30. 1. 2025 na částku 646,01 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalobce měl v řízení úspěch ohledně zaplacení částky 15.400,07 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 15.400,07 Kč za dobu od 23. 3. 2017 do zaplacení. Pro účely stanovení nákladů řízení byly tyto úroky kapitalizovány ke dni vyhlášení rozsudku dne 30. 1. 2025 na částku 9.744,30 Kč. Celkem měl žalobce úspěch ohledně částky 25.144,37 Kč, tj. 12 % celkového předmětu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Žalovaná měla v řízení úspěch ohledně částky 186.191,24 Kč (částka 211.335,61 Kč – 25.144,37 Kč), tj. 88 % celkového předmětu řízení. Částečné zpětvzetí žaloby, procesně zavinil žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Soud postupoval dle § 146 odst. 2 o.s.ř. a § 142 odst. 2 o.s.ř. a uložil žalobci povinnost nahradit náklady řízení ve výši 6.548 Kč, tj. 76 % celkových nákladů žalované ve výši 8.615,20 Kč. Náklady žalované spojené s tímto řízením tvoří její náklady vynaložené na zastoupení advokátem ve výši 8.615,20 Kč. Náklady advokáta spočívají v odměně 6.520 Kč za 2 úkony právní služby po 3.260 Kč (stanoveno dle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále též jen vyhl. č. 177/1996 Sb.) z tarifní hodnoty 53.228,07 Kč stanovené dle §8 odst. vyhl. č. 177/1996 Sb., která byla předmětem řízení, kdy advokát úkony činil za úkony : 1) převzetí a příprava zastoupení, 2) písemné podání z 8. 10. 2024), 2 x režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 1.495,20 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Lhůty k plnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou 5. 3. 2024 domáhal po žalované zaplacení dlužné jistiny 28.228,07 Kč, úroků z prodlení za dobu od 2. 8. 2017 kapitalizovaných celkem na částku 18.634,45 Kč, úroku prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 28.552,07 Kč za dobu od 24. 5. 2023 do zaplacení, smluvní pokuty 324 Kč, smluvních pokut ve výši 24 676,00 Kč, úroků ve výši ročně kapitalizovaných celkem na částku 95.444, 51 Kč, úroku ve výši 52,21 % ročně z částky 27.187 Kč od 22. 1. 2022 do zaplacení.2. Po částečném zpětvzetí žaloby doručeném soudu dne 4. 12. 2024 se žalobce po žalované domáhal zaplacení dlužné jistiny 25.209 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky: 49.813,93 Kč od 27. 01. 2017 do 02. 08. 2017, 48.762,06 Kč od 03. 08. 2017 do 20. 09. 2017, 48.046,38 Kč od 21. 09. 2017 do 01. 02. 2018, 45.183,66 Kč od 02. 02. 2018 do 06. 04. 2018, 43.752,30 Kč od 07. 04. 2018 do 07. 05. 2018, 43.036,62 Kč od 08. 05. 2018 do 10. 05. 2018, 42.276 Kč od 11. 05. 2018 do 08. 06. 2018, 41.560,32 Kč od 09. 06. 2018 do 12. 07. 2018, 40.799,70 Kč od 13. 07. 2018 do 03. 08. 2018, 39.971,77 Kč od 04. 08. 2018 do 13. 09. 2018, 39.247,11 Kč od 14. 09. 2018 do 24. 09. 2018, 38.522,45 Kč od 25. 09. 2018 do 23. 11. 2018, 37.073,13 Kč od 24. 11. 2018 do 04. 01. 2019, 36.348,47 Kč od 05. 01. 2019 do 04. 02. 2019, 35.704,71 Kč od 05. 02. 2019 do 21. 02. 2019, 34.980,05 Kč od 22. 02. 2019 do 19. 03. 2019, 34.255,39 Kč od 20. 03. 2019 do 16. 04. 2019, 33.530,73 Kč od 17. 04. 2019 do 31. 05. 2019, 32.806,07 Kč od 01. 06. 2019 do 15. 07. 2019, 32.169,97 Kč od 16. 07. 2019 do 28. 08. 2019, 30.134,61 Kč od 29. 08. 2019 do 03. 10. 2019, 29.391,14 Kč od 04. 10. 2019 do 04. 12. 2019, 28.647,67 Kč od 05. 12. 2019 do 06. 03. 2020, 28.647,55 Kč od 07. 03. 2020 do 20. 04. 2020, 28.567,07 Kč od 21. 04. 2020 do 04. 06. 2020, 28.446,23 Kč od 05. 06. 2020 do 26. 06. 2020, 28.308,93 Kč od 27. 06. 2020 do 23. 07. 2020, 28.168,29 Kč od 24. 07. 2020 do 18. 11. 2020, 26.736,93 Kč od 19. 11. 2020 do 12. 05. 2021, 26.552,17 Kč od 13. 05. 2020 do 09. 06. 2021, 24.685,46 Kč od 10. 06. 2021 do 13. 09. 2021, 24.623,04 Kč od 14. 09. 2021 do 21. 01. 2022, 24.167,93 od 22. 02. 2022 do 23. 05. 2023, úroku z prodlení z částky 25.209 Kč za dobu od 24. 05. 2023 do zaplacení, smluvních pokut ve výši 24.676 Kč, úroku ve výši 10,80 % ročně z částky: 48.619,81 Kč od 27. 01. 2017 do 02. 08. 2017, 48.438,94 Kč od 03. 08. 2017 do 20. 09. 2017, 47.723,26 Kč od 21. 09. 2017 do 01. 02. 2018, 44.860,54 Kč od 02. 02. 2018 do 06. 04. 2018, 43.429,18 Kč od 07. 04. 2018 do 07. 05. 2018, 42.713,50 Kč od 08. 05. 2018 do 10. 05. 2018, 41.952,88 Kč od 11. 05. 2018 do 08. 06. 2018, 41.237,20 Kč od 09. 06. 2018 do 12. 07. 2018, 40.476,58 Kč od 13. 07. 2018 do 03. 08. 2018, 39.648,65 Kč od 04. 08. 2018 do 13. 09. 2018, 38.923,99 Kč od 14. 09. 2018 do 24. 09. 2018, 38.199,33 Kč od 25. 09. 2018 do 23. 11. 2018, 36.750,01 Kč od 24. 11. 2018 do 04. 01. 2019, 36.025,35 Kč od 05. 01. 2019 do 04. 02. 2019, 35.381,59 Kč od 05. 02. 2019 do 21. 02. 2019, 34.656,93 Kč od 22. 02. 2019 do 19. 03. 2019, 33.932,27 Kč od 20. 03. 2019 do 16. 04. 2019, 33.207,61 Kč od 17. 04. 2019 do 31. 05. 2019, 32.482,95 Kč od 01. 06. 2019 do 15. 07. 2019, 31.846,85 Kč od 16. 07. 2019 do 28. 08. 2019, 29.811,49 Kč od 29. 08. 2019 do 03. 10. 2019, 29.068,02 Kč od 04. 10. 2019 do 04. 12. 2019, 28.324,55 Kč od 05. 12. 2019 do 06. 03. 2020, 28.324,43 Kč od 07. 03. 2020 do 20. 04. 2020, 28.243,95 Kč od 21. 04. 2020 do 04. 06. 2020, 28.123,11 Kč od 05. 06. 2020 do 26. 06. 2020, 27.985,81 Kč od 27. 06. 2020 do 23. 07. 2020, 27.845,17 Kč od 24. 07. 2020 do 18. 11. 2020, 26.413,81 Kč od 19. 11. 2020 do 12. 05. 2021, 26.229,05 Kč od 13. 05. 2021 do 09. 06. 2021, 24.362,34 Kč od 10. 06. 2021 do 13. 09. 2021, 24.299,92 Kč od 14. 09. 2021 do 21. 01. 2022, 23.813,60 Kč od 22. 01. 2022 do 23. 05. 2023, úroku ve výši 10,8 % ročně z částky 24.854,67 Kč za dobu od 24. 05. 2023 do zaplacení.3. K odůvodnění žaloby uvedl, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o úvěru. Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši 50.000 Kč, který byl žalované vyplacen 20. 7. 2016. Žalovaná se zavázala splácet úvěr a úrok za poskytnutí úvěru ve výši efektivní úrokové sazby 66,71 % ročně a to v 48 měsíčních splátkách po 2.499 Kč.4. Schopnost žalovaného splácet úvěr byla prověřena na základě informací a dokladů získaných od žalovaného, databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti a z jiných zdrojů – doklady o příjmech, prohlášení žalovaného. Historie žalovaného byla prověřena v databázích SOLUS a NRKI. Z těchto informací bylo zjištěno, že volné zdroje žalovaného jsou dostatečné.5. Žalovaná na úvěr do data zesplatnění uhradila 2.500 Kč dne 9. 8. 2016, 2.499 Kč dne 12. 9. 2016, 2.498 Kč dne 27. 10. 2016, 2.498 Kč dne 21. 11. 2016.6. Díky prodlení žalované došlo dne 25. 1. 2017 k zesplatnění úvěru. Podle smluvních ujednání se ke dni zesplatnění úvěru stala splatná dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru se staly součástí nové jistiny úvěru. Novou jistinu ve výši 52.833 Kč měla žalovaná uhradit žalobci následující den po zesplatnění úvěru. Po zesplatnění úvěru byly žalobci uhrazeno: částka ve výši 291,25 Kč dne 2. 8. 2017, částka ve výši 760,62 Kč dne 2. 8. 2017, částka ve výši 715,68 Kč dne 20.09.2017, částka ve výši 715,68 Kč dne 1. 2. 2018, částka ve výši 715,68 Kč dne 1. 2. 2018, částka ve výši 715,68 Kč dne 1. 2. 2018, částka 715,68 Kč dne 1. 2. 2018, částka ve výši 715,68 Kč dne 6. 4. 2018, částka ve výši 715,68 Kč dne 6. 4. 2018, částka ve výši 715,68 Kč dne 7. 5. 2018, částka ve výši 760,62 Kč dne 10. 5. 2018, ve výši 715,68 Kč dne 8. 6. 2018, částka ve výši 760,62 Kč dne 12. 7. 2018, částka ve výši 827,93 Kč dne 3. 8. 2018, částka ve výši 724,66 Kč dne 13. 9. 2018, částka ve výši 724,66 Kč dne 24. 9. 2018, částka ve výši 724,66 Kč dne 23. 11. 2018, částka ve výši 724,66 Kč dne 23. 11. 2018, částka ve výši 724,66 Kč dne 4. 1. 2019, částka ve výši 643,76 Kč dne 4. 2. 2019, částka ve výši 724,66 Kč dne 21. 2. 2019, částka ve výši 724,66 Kč dne 19. 3. 2019, částka ve výši 724,66 Kč dne 16. 4. 2019, částka ve výši 724,66 Kč dne 31. 5. 2019, částka ve výši 636,10 Kč dne 15. 7. 2019, částka ve výši 2.035,36 Kč dne 28. 8. 2019, částka ve výši 743,47 Kč dne 3. 10. 2019, částka ve výši 743,47 Kč dne 4. 12. 2019, částka ve výši 0,12 Kč dne 6. 3. 2020, částka ve výši 80,48 Kč dne 20. 4. 2020, částka ve výši 120,84 Kč dne 4. 6. 2020, částka ve výši 137,30 Kč dne 26. 6. 2020, částka ve výši 140,64 Kč dne 23. 7. 2020, částka ve výši 715,68 Kč dne 18. 11. 2020, částka ve výši 715,68 Kč dne 18. 11. 2020, částka ve výši 3,04 Kč dne 12. 5. 2021, částka ve výši 181,72 Kč dne 12. 5. 2021, částka ve výši 31,21 Kč dne 9. 6. 2021, částka ve výši 1.835,50 Kč dne 9. 6. 2021, částka ve výši 31,21 Kč dne 13. 9. 2021, částka ve výši 31,21 Kč dne 13. 9. 2021, částka ve výši 31,21 Kč dne 21. 1. 2022, částka ve výši 31,21 Kč dne 21. 1. 2022, částka ve výši 31,21 Kč dne 21. 1. 2022, částka ve výši 91,78 Kč dne 21. 1. 2022, částka ve výši 91,78 Kč ze dne 21. 1. 2022, částka ve výši 177,92 Kč dne 21. 1. 2022, částka ve výši 1.041,07 Kč dne 23. 5. 2023.7. Žalobce po žalované požaduje uhradit dlužnou novou jistinu úvěru ve výši 25.209 Kč, smluvní pokuty 324 Kč, smluvní pokuty ve výši 24.676 Kč, úrok a úrok z prodlení.8. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Uvedla, že ohledně ní a jejího manžela bylo vedeno insolvenční řízení Úpadek byl řešen oddlužením. Pohledávka žalobce byla dle zprávy insolvenčního správce uspokojena v částce 24.604,93 Kč. Dluh měl vzniknout dle smlouvy o úvěru z 8. 7. 2016. V té době manžel žalované podnikal a žalovaná neměla informace o jeho majetkových poměrech. Manžel uzavřel smlouvu o úvěru sám, bez vědomí a souhlasu žalované. Pohledávka byla akceptována v insolvenčním řízení jen z důvodu oddlužení obou manželů. Manžel žalované dne 25. 1. 2021 zemřel. Žalovaná zůstala sama s dětmi a musela se přestěhovat k příbuzným, aby jí pomohli zajistit základní potřeby rodiny. Žalobce uplatnil nárok v rozporu s dobrými mravy. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby.9. K jednání dne 22. 1. 2025 se dostavila zástupkyně žalobce. Zástupce žalované se z jednání omluvil. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti strany žalované.10. Žalobce a žalovaná uzavřeli 19. 7. 2016 smlouvu o revolvingovém úvěru. Na základě této smlouvy poskytl žalované revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 50.000 Kč. Žalovaná měla tuto částku žalobci vrátit společně s úrokem ve výši 66,71 % ročně. Toto bylo prokázáno smlouvou o revolvingovém úvěru uzavřenou mezi žalovanou a žalobcem dne 19. 7. 2026, oznámením žalobce o schválení úvěru z 21. 7. 2016, splátkovým kalendářem, smluvními ujednáními smlouvy o revolvingovém úvěru , právnická osoba, ., dodejkou, dokladem o vyplacení úvěru, kopií dokladu prokazujícího totožnost žalované, potvrzením zaměstnavatele o výši pracovního příjmu žalované, poštovními poukázkami na jméno žalované, přehledy dávek vyplacených žalované, oznámeními žalované o změně výše dávky státní sociální podpory z 4. 5. 2016, výplatnicemi žalované, výpisem z účtu žalované. Z těchto důkazů také vyplývá, že smlouvu o úvěru uzavřela žalovaná. Ve smlouvě je uvedena žalovaná jako strana smlouvy a je zde i podpis žalované, jehož pravost žalovaná nijak nezpochybnila. Ke smlouvě byla předložena kopie dokladu prokazujícího totožnost žalované a další doklady týkající se žalované: potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu žalované, poštovní poukázky na jméno žalované, přehledy dávek vyplacených žalované, oznámením žalované o změně výše dávky státní sociální podpory z 4. 5. 2016, výplatnice žalované, výpis z účtu žalované.11. Žalobce v dopise z 25. 1. 2017 oznámil žalované, že kvůli prodlení s úhradou splátek úvěru došlo k okamžitému zesplatnění všech závazků vyplývajících z úvěrové smlouvy s tím, že dlužné částky ke dni zesplatnění tvoří: dlužná původní jistina úvěru 48.619,81 Kč, úrok přirostlý do zesplatnění úvěru 4.213,19 Kč, smluvní pokuty 324 Kč. Toto bylo prokázáno dopisem žalobce žalované z 25. 1. 2017. Doklady o odeslání a doručení tohoto dopisu žalovanému nebyly předloženy.12. Zástupce žalobce sepsal dne 14. 2. 2024 předžalobní upomínku, kde vyzval žalovanou mimo jiné k úhradě žalované částky. Toto bylo prokázáno dopisem zástupce žalobce žalované z 14. 2. 2024. Doklady o doručení tohoto dopisu žalované soud předloženy nebyly.13. § 9 z. č. 145/2010 Sb. zní: 1) Věřitel před uzavřením smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, či změnou takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, je povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, neplatná. 2) Osoba, která je oprávněna zpracovávat údaje o spotřebitelích za účelem posuzování jejich úvěruschopnosti a která je oprávněna poskytovat přístup k těmto údajům třetím osobám, umožní věřitelům se sídlem nebo místem podnikání v jiném členském státě Evropské unie přístup k těmto údajům za stejných podmínek jako věřitelům se sídlem nebo místem podnikání v České republice. Tato osoba uveřejní podmínky přístupu věřitelů k těmto údajům způsobem umožňujícím dálkový přístup. 3) Spotřebitel poskytne věřiteli na jeho žádost úplné, přesné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení schopnosti spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr. 4) Pokud je důvodem neposkytnutí spotřebitelského úvěru výsledek vyhledávání v databázi umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, věřitel okamžitě a bezplatně spotřebitele vyrozumí o tomto výsledku a sdělí mu údaje o použité databázi.14. Dle § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.15. Žalobce měl dle § 9 odst. 1 z. č. 145/2010 Sb. před uzavřením dané smlouvy prověřit úvěruschopnost žalované a poskytnout jí spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení její úvěruschopnosti vyplývá, že žalovaná bude schopna spotřebitelský úvěr splácet Toto, ale nebylo v řízení dostatečně doloženo, zvláště pak nebylo prokázáno, že žalobce neměl mít na základě zjištění, které mohl učinit z předložených dokladů, důvodné pochybnosti o schopnosti žalované splácet úvěr. Žalobce k prokázání ověření úvěruschopnosti žalovaného předložil důkazy: hodnocení klienta, potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu žalované, poštovní poukázky, přehledy vyplacených dávek, oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory z 4. 5. 2016, výplatnice, výpis z účtu žalované.16. V hodnocení klienta, žalované bylo uvedeno, že žalovaná má čistý měsíční příjem ve výši 10.000 Kč, ostatní příjmy (výživné, soc. dávky a podobně) 7.700 Kč. Celkové příjmy žalované 17.700 Kč. Dále zde jsou uvedeny výdaje žalované + manžela 3.800 Kč, výdaje na děti 4.000 Kč, výdaje na nájem, inkaso, dopravu a ostatní 4.000 Kč. Žalovaná je vdaná a pracuje u Obce , adresa, . V potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu žalované bylo uvedeno, že žalovaná je zaměstnána jako dělnice od 1. 4. 2016. Pracovní poměr je sjednán na dobu určitou do 30. 9. 2016. Její průměrný čistý příjem byl v době od 1. 4. 2016 do 30. 6. 2016 ve výši 10.544 Kč. Žalovaná pobírala přídavky na děti 1.110 Kč měsíčně a příspěvek na bydlení 6.672 Kč měsíčně.17. Toto bylo prokázáno hodnocením klienta, žalované z 19. 7. 2016, poštovními poukázkami, přehledy vyplacených dávek, oznámením o změně výše dávky státní sociální podpory z 4. 5. 2016, výplatnicemi, potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu žalované.18. Soudu byl dále předložen výpis z účtu žalované u , právnická osoba, . Tento výpis obsahuje pouze seznam příchozích plateb a nejsou v něm, uvedeny odchozí platby. Zůstatek na účtu byl 2.113,84 Kč. Další doklady o prověření úvěruschopnosti žalovaného nebyly doloženy.19. Dne 6. 1. 2017 byl podán žalovanou a její manželem , adresa,  návrh na povolení oddlužení. Dne 1. 3. 2017 bylo vydáno usnesení Krajského soudu v , adresa, , č. j. , insolvenční spisová značka, , kterým byl zjištěn úpadek žalovaného a jejího manžela. Bylo povoleno úpadek řešit oddlužením. V návrhu na povolení oddlužení bylo uvedeno, že žalovaná od 1. 4. 2016 do 21. 6. 2016 pracovala u Obce , adresa, , před tím byla vedena na úřadu práce. Souhrn všech závazků manželů byl uveden ve výši 1.881.965 Kč. Většinou se jednalo o dluhy, která byly přihlášeny proti manželovi žalované. Žalobce přihlásil žalovanou pohledávku do insolvenčního řízení 21. 3. 2017. Proti žalované byla také přihlášena pohledávka společnosti , právnická osoba,  ve výši jistiny 17.112,55 kč, která vznikla na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 27. 1. 2014. Toto bylo prokázáno detailem insolvenčního řízení žalované, s přihlášenými pohledávkami, návrhem na povolení oddlužení, usnesením Krajského soudu v , adresa, , č. j. , insolvenční spisová značka,  z 1. 3. 2017.20. V dané situaci má soud za to, že žalobce před uzavřením smlouvy o úvěru a poskytnutím finanční částky 50.000 žalobce nedostatečně prověřil úvěruschopnost žalované. Na základě zjištění, které mohl učinit z předložených dokladů, měl mít žalobce důvodné pochybnosti o schopnosti žalované splácet úvěr a žalovaný nedožil, na základě čeho tyto pochybnosti neměl mít. Z předložených dokladů bylo zřejmé, že žalovaná je zaměstnána na dobu určitou, pracovní poměr byl sjednán na krátkou dobu 6 měsíců. Příjem ze zaměstnání byl nízký 10.000 Kč měsíčně čistého. Žalovaná pobírala přídavky na děti a byl jí vyplácen příspěvek na bydlení. Za té situace neměl žalobce žalované daný úvěr poskytnout, protože měl mít důvodné pochybnosti o její schopnosti úvěr vrátit. Rovněž ani nebyly řádně ověřeny výdaje žalované a nebylo provedeno šetření, ohledně dalších dluhů žalované. Z předložených důkazů vyplývá, že žalované neměl být kvůli nedostatečné úvěruschopnosti daný úvěr poskytnut. Z těchto důvodu je dle § 9 odst. 1 z. č. 145/2010 Sb. daná úvěrová smlouva neplatná.21. Proto nemohl soud žalovaný nárok posuzovat jako plnění ze smlouvy o úvěru a na základě tohoto právního titulu žalovanému uložit povinnost zaplatit žalovanou částku, to jest žalovanou jistinu, úroky, smluvní pokuty, úroky z prodlení. Jelikož nebyla uzavřena platná úvěrová smlouva, soud žalobu o zaplacení úroků, smluvních pokuty a úroků z prodlení z těchto částek zamítl. U žalované původní jistiny a z této částky požadovaných úroků z prodlení musel zvážit, zda-li žalobce nemá vůči žalovanému nárok z jiného právního důvodu.22. V řízení bylo prokázáno, že žalované bylo žalobcem uhrazeno na základě předmětné úvěrové smlouvy 50.000 Kč, viz doklad o vyplacení úvěru. Žalovaná se proto na úrok žalobce ve smyslu § 2991 odst. o. z. bezdůvodně obohatila. Z částky 50.000 Kč žalovaná žalobci vrátila 9.995 Kč před zahájením insolvenčního řízení (viz tvrzení žalobce uvedená v žalobě, které žalovaná nijak nezpochybnila) a v rámci insolvenčního řízení bylo žalobci uhrazeno 24.604,93 Kč (viz tvrzení žalované uvedené v podání z 8. 10. 2024, se kterým žalobce v podání z 4. 11. 2024 souhlasil). Celkem žalovaná uhradila žalobci 34.599,93 Kč. Zbytek 15.400,07 Kč žalovaná žalobci nevrátila. Žalovaná netvrdila a neprokázala, že by tuto částku vrátila. Žalovaná částku 15.400,07 Kč žalobci nevrátila ani poté, co žalobce přihlásil do insolvenčního řízení dne 21. 3. 2017 mimo jiné tuto pohledávku. Proto soud dle § 2991 odst. 1 o. z. uložil žalované povinnost tuto částku žalobci vydat – zaplatit. Žalovaná byla k vydání bezdůvodného obohacení vyzvána okamžikem, kdy žalobce přihlásil svojí pohledávku do insolvenčního řízení, tj. dne 21. 3. 2017. Pokud tato částka nebyla uhrazena do následujícího dne, je žalovaná od 23. 3. 2017 v prodlení s úhradu této částky. Soud proto žalobci přiznal dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení z částky 15.400,07 Kč za dobu od 23. 3. 2017. Ve zbytku žalované jistiny, úroků z prodlení soud žalobu zamítl. Skutečnost, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky 15.400,07 Kč před 21. 3. 2017 prokázána nebyla. Soudu byl předložen dopis žalobce žalované z 22. 12. 2016 – výzva k zaplacení, dopis – oznámení žalobce žalované z 25. 1. 2017, dopis žalobce žalované z 17. 1. 2017 – výzva k zaplacení. Jejich doručení žalované nebylo doloženo.23. Celkový předmět řízení s zohledněním nároku požadovaného v žalobě skutečnosti, že od 4. 11. 2024 žalobce po částečném zpětvzetí žaloby požadoval mimo jiné nižší úroky a úroky z prodlení, byl ve výši 211.335,61 Kč. Původním předmětem řízení bylo zaplacení dlužné jistiny 28.228,07 Kč, úroků z prodlení za kapitalizovaných celkem na částku 18.634,45 Kč, úroku prodlení z částky 28.552,07 Kč ve výši 8,05% ročně za dobu od 24. 5. 2023 do 4. 11. 2024 (den, kdy bylo soudu doručeno částečné zpětvzetí žaloby) ve výši 3.338,44 Kč, smluvní pokuty 324 Kč, smluvních pokut ve výši 24.676 Kč, úroků ve výši 95,444,51 Kč, úroku ve výši 52,21 % ročně z částky 27 187,00 Kč kapitalizovaný za dobu od 22. 1. 2022 do 4. 11. 2024 (den, kdy bylo soudu doručeno částečné zpětvzetí žaloby) ve výši 39.555,75 Kč, ode dne doručení částečného zpětvzetí žaloby pak mimo jiné zůstaly předmětem řízení úroky z prodlení z částky 25.209 Kč za dobu od 24. 5. 2023 do zaplacení; pro účely výpočtu nákladů řízení byly kapitalizovány za dobu od 4. 11. 2024 do 30. 1. 2025 na částku 488,38 Kč, úroky ve výši 10,8 % ročně z částky 24.854,67 Kč za dobu od 24. 5. 2023 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení kapitalizován za dobu od 4. 11. 2024 (den, kdy bylo soudu doručeno částečné zpětvzetí žaloby) do 30. 1. 2025 na částku 646,01 Kč.24. Žalobce měl v řízení úspěch ohledně zaplacení částky 15.400,07 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 15.400,07 Kč za dobu od 23. 3. 2017 do zaplacení. Pro účely stanovení nákladů řízení byly tyto úroky kapitalizovány ke dni vyhlášení rozsudku dne 30. 1. 2025 na částku 9.744,30 Kč. Celkem měl žalobce úspěch ohledně částky 25.144,37 Kč, tj. 12 % celkového předmětu řízení.25. Žalovaná měla v řízení úspěch ohledně částky 186.191,24 Kč (částka 211.335,61 Kč – 25.144,37 Kč), tj. 88 % celkového předmětu řízení. Částečné zpětvzetí žaloby, procesně zavinil žalobce.26. Soud postupoval dle § 146 odst. 2 o.s.ř. a § 142 odst. 2 o.s.ř. a uložil žalobci povinnost nahradit náklady řízení ve výši 6.548 Kč, tj. 76 % celkových nákladů žalované ve výši 8.615,20 Kč. Náklady žalované spojené s tímto řízením tvoří její náklady vynaložené na zastoupení advokátem ve výši 8.615,20 Kč. Náklady advokáta spočívají v odměně 6.520 Kč za 2 úkony právní služby po 3.260 Kč (stanoveno dle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále též jen vyhl. č. 177/1996 Sb.) z tarifní hodnoty 53.228,07 Kč stanovené dle §8 odst. vyhl. č. 177/1996 Sb., která byla předmětem řízení, kdy advokát úkony činil za úkony : 1) převzetí a příprava zastoupení, 2) písemné podání z 8. 10. 2024), 2 x režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 1.495,20 Kč.27. Lhůty k plnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ve dvou vyhotoveních prostřednictvím soudu zdejšího ke Krajskému soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJC:2025:211.C.3.2024.1","publishedAt":"2025-03-25","decisionAt":"2025-01-30","caseNumber":{"senate":211,"registry":"C","index":3,"year":2024,"pageNumber":123},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Chrást","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSJC","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 49.885 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":145,"lexYear":2010,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODDLUZENI","UROKY_Z_PRODLENI","SMLOUVA_O_UVERU","UROKY"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}