{"uuid":"c648d8af-c65a-4dd5-bd79-b062a08de127","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Antonínem Pektorem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 234 332,92 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 234 332,92 Kč se smluvním úrokem 11 890,91 Kč a dále smluvním úrokem 19,99 % ročně z částky 228 914,95 Kč od 12. 6. 2024 do 8. 7. 2024 a smluvním úrokem 14,75 % ročně z částky 228 914,95 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 228 914,94 Kč od 22. 6. 2024 do zaplacení, a to vše ve lhůtě 25 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 9 374 Kč ve lhůtě 25 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 234 332,92 Kč se smluvním úrokem 11 890,91 Kč a dále smluvním úrokem 19,99 % ročně z částky 228 914,95 Kč od 12. 6. 2024 do 8. 7. 2024 a smluvním úrokem 14,75 % ročně z částky 228 914,95 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 228 914,94 Kč od 22. 6. 2024 do zaplacení, a to vše ve lhůtě 25 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 9 374 Kč ve lhůtě 25 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem podaným soudu dne 15. 7. 2024 domáhala zaplacení částky 234 332,92 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 3. 11. 2023 uzavřela s žalovanou smlouvu o hotovostním úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 230 000 Kč a žalovaná se zavázala částku vrátit spolu s úrokem ve výši 19,99 % ročně, a to v měsíčních splátkách po 4 941 Kč počínaje 9. 12. 2023. Splátky za období od 9. 12. 2023 do 9. 3. 2024 byly žalovanou splaceny, dále však žalovaná zůstala s úhradami v prodlení. Žalobkyně proto dne 12. 6. 2024 úvěr zesplatnila. Dále byl smluvně sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 4 600 Kč a nárok žalobkyně na účelně vynaložené náklady spolu se smluvní pokutou ve výši 500 Kč za každou opožděnou platbu. Žalovaná podpisem smlouvy přistoupila též k rámcové pojistné smlouvě, jejímž předmětem bylo pojištění schopnosti splácet. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu, avšak ta již ničeho neuhradila a na výzvu nereagovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za účelem projednání věci soud nařídil jednání na den 3. 2. 2025, ke kterému se dostavila pouze žalobkyně, žalovaná svou účast neomluvila, ač k jednání byla řádně předvolána, a proto bylo jednáno v její nepřítomnosti. Žalobkyně setrvala na podané žalobě s tím, že se s žalovanou žalobkyně opakovaně bezúspěšně pokoušela spojit a dohodnout se na uzavření smíru. V případě splnění procesních podmínek navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Ze smlouvy o hotovostním úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 11. 2023, úvěrových podmínek, formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru a potvrzení o podpisu smlouvy ze strany žalované ze dne 13. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu o úvěru ve výši 230 000 Kč, přičemž se žalovaná zavázala, že vrátí úvěr ve 120 měsíčních splátkách po 4 941 Kč, kdy úroková sazba činila 19,99 % ročně, RPSN činilo 22,55 %. Celkem měla žalovaná zaplatit žalobkyni 544 400,79 Kč. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 12. 2024 soud podává, že na účet žalované byla dne 3. 11. 2023 připsána částka ve výši 230 000 Kč, o čemž taktéž svědčí doklady o poskytnutí a vyplacení úvěru. Z potvrzení o prověření úvěruschopnosti žalované ze dne 13. 6. 2024 vyplývá, že žalobkyně před poskytnutím úvěru žalované prověřila její úvěruschopnosti a za tímto účelem si vyžádala výpis z bankovního a nebankovního registru ve vztahu k žalované. Ze splátkového kalendáře ze dne 14. 6. 2024 plyne, že žalované zbývá k tomuto dni k úhradě částka ve výši 3 514,97 Kč na poplatku, 228 914,95 Kč na jistině, 11 890,91 Kč na úrocích, 1 500 Kč na pokutách a 403 Kč na pojistném, tedy celkem částka ve výši 246 223,83 Kč a dále že žalovaná je v prodlení s úhradami splátek od 10. 4. 2024. Z předžalobní výzvy a zesplatnění úvěru ze dne 12. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalované k úhradě dluhu ve výši 246 223,83 Kč, a to do 21. 6. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1968 o. z., který svůj dluh řádně a včas nesplní je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1969 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastnicemi byla podle § 2395 o. z. uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr, a žalovaná se zavázala závazky ze smlouvy uhradit. Povinnost žalované vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit smluvený úrok z úvěru vyplývá z § 2395 o. z. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokazovala, že by dlužné částky žalobkyni uhradila, soud tak, s ohledem na výše uvedené, žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 o. z. má žalobkyně právo také na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 374 Kč, přičemž tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena v délce 25 dní s odkazem na výši celkové částky uložené k úhradě, když je soudu z jeho činnosti známo, že proti žalované bylo u zdejšího soudu vedeno více řízení pro peněžitá plnění a chce tímto žalované poskytnout delší časový prostor pro úhradu jejího závazku s ohledem na její evidentně zhoršenou finanční situaci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem podaným soudu dne 15. 7. 2024 domáhala zaplacení částky 234 332,92 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 3. 11. 2023 uzavřela s žalovanou smlouvu o hotovostním úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 230 000 Kč a žalovaná se zavázala částku vrátit spolu s úrokem ve výši 19,99 % ročně, a to v měsíčních splátkách po 4 941 Kč počínaje 9. 12. 2023. Splátky za období od 9. 12. 2023 do 9. 3. 2024 byly žalovanou splaceny, dále však žalovaná zůstala s úhradami v prodlení. Žalobkyně proto dne 12. 6. 2024 úvěr zesplatnila. Dále byl smluvně sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 4 600 Kč a nárok žalobkyně na účelně vynaložené náklady spolu se smluvní pokutou ve výši 500 Kč za každou opožděnou platbu. Žalovaná podpisem smlouvy přistoupila též k rámcové pojistné smlouvě, jejímž předmětem bylo pojištění schopnosti splácet. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu, avšak ta již ničeho neuhradila a na výzvu nereagovala.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Za účelem projednání věci soud nařídil jednání na den 3. 2. 2025, ke kterému se dostavila pouze žalobkyně, žalovaná svou účast neomluvila, ač k jednání byla řádně předvolána, a proto bylo jednáno v její nepřítomnosti. Žalobkyně setrvala na podané žalobě s tím, že se s žalovanou žalobkyně opakovaně bezúspěšně pokoušela spojit a dohodnout se na uzavření smíru. V případě splnění procesních podmínek navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.4. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Ze smlouvy o hotovostním úvěru č. , hodnota,  ze dne 3. 11. 2023, úvěrových podmínek, formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru a potvrzení o podpisu smlouvy ze strany žalované ze dne 13. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu o úvěru ve výši 230 000 Kč, přičemž se žalovaná zavázala, že vrátí úvěr ve 120 měsíčních splátkách po 4 941 Kč, kdy úroková sazba činila 19,99 % ročně, RPSN činilo 22,55 %. Celkem měla žalovaná zaplatit žalobkyni 544 400,79 Kč. Ze sdělení , právnická osoba,  ze dne 6. 12. 2024 soud podává, že na účet žalované byla dne 3. 11. 2023 připsána částka ve výši 230 000 Kč, o čemž taktéž svědčí doklady o poskytnutí a vyplacení úvěru. Z potvrzení o prověření úvěruschopnosti žalované ze dne 13. 6. 2024 vyplývá, že žalobkyně před poskytnutím úvěru žalované prověřila její úvěruschopnosti a za tímto účelem si vyžádala výpis z bankovního a nebankovního registru ve vztahu k žalované. Ze splátkového kalendáře ze dne 14. 6. 2024 plyne, že žalované zbývá k tomuto dni k úhradě částka ve výši 3 514,97 Kč na poplatku, 228 914,95 Kč na jistině, 11 890,91 Kč na úrocích, 1 500 Kč na pokutách a 403 Kč na pojistném, tedy celkem částka ve výši 246 223,83 Kč a dále že žalovaná je v prodlení s úhradami splátek od 10. 4. 2024. Z předžalobní výzvy a zesplatnění úvěru ze dne 12. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalované k úhradě dluhu ve výši 246 223,83 Kč, a to do 21. 6. 2024.5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 1968 o. z., který svůj dluh řádně a včas nesplní je v prodlení.7. Podle § 1969 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.8. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastnicemi byla podle § 2395 o. z. uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr, a žalovaná se zavázala závazky ze smlouvy uhradit. Povinnost žalované vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit smluvený úrok z úvěru vyplývá z § 2395 o. z. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokazovala, že by dlužné částky žalobkyni uhradila, soud tak, s ohledem na výše uvedené, žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 o. z. má žalobkyně právo také na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 374 Kč, přičemž tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek.10. Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena v délce 25 dní s odkazem na výši celkové částky uložené k úhradě, když je soudu z jeho činnosti známo, že proti žalované bylo u zdejšího soudu vedeno více řízení pro peněžitá plnění a chce tímto žalované poskytnout delší časový prostor pro úhradu jejího závazku s ohledem na její evidentně zhoršenou finanční situaci.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2025:5.C.198.2024.1","publishedAt":"2025-03-28","decisionAt":"2025-02-03","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":198,"year":2024,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Antonín","lastName":"Pektor","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"234 332,92 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}