{"uuid":"c6cfe4ce-67f5-476a-8588-1096ae50e212","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Jagošovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 91 500 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 0,25 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 0,25 % denně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce , Jméno advokátky, .","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem na vydáví elektronického platebního rozkazu podaným ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu Smlouvy o zápůjčce peněz ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen “smlouva“) s tvrzením, že na základě uvedené smlouvy poskytl žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se zavázal uhradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatných do 15. dne měsíce, počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", až do úplného zaplacení. Žalobce splnil svůj závazek, když finanční prostředky žalovanému předal v hotovosti v souladu s ujednáním stran. Žalovaný však své smluvní povinnosti nedostál, žádnou ze splátek řádně a včas neuhradil, a v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" po urgencích zaplatil pouze 13 nepravidelných splátek, tedy celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle znění čl. II odst. 4 smlouvy o zápůjčce se stal celý dluh splatným dnem prodlení úhrady první splátky, tedy dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" proto žalobce požaduje v souladu se zněním odkazovaného čl. II odst. 4 smlouvy také smluvní úrok z prodlení ve výši 0,25 % denně. Pozdní částečné plnění dluhu měl žalobce za uznání závazku ve smyslu dikce § 2054 odst. 2 o.z. S ohledem na uvedené učinil předmětné žalobní podání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k podanému žalobnímu návrhu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože účastníci, žalovaný konkludentně a žalobce výslovně, souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., pouze na základě předložených listinných důkazů, a to listiny označené jako „Smlouva o zápůjčce finančních prostředků“, výpisu pohybů na účtu žalobce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z nichž měl za osvědčené, že žalobce předal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému peněžní hotovost ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách á ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", počínaje dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", až do úplného zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud důkazy hodnotil podle § 132 o.s.ř., tedy každý důkaz zvlášť a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž rovněž vzal v úvahu vše, co v řízení vyšlo najevo. Žalovaný byl v řízení zcela pasivní, žalobním tvrzením neodporoval a nepředložil ani žádný důkaz, kterým by tvrzení žalobce vyvrátil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování byl učiněn tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný převzal od žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" hotovost ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou měl splatit v dílčích splátkách stanovených částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Žalovaný tak neučinil, když na předmětný dluh poskytl celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splátek, nikoli však včas a ve výši smlouvou ujednané, přičemž souhrn uhrazených prostředků činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce vycházel soud z těchto zákonných ustanovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2390 o.z.; přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V projednávané věci bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o zápůjčce dle § 2390 o.z. Smlouva o zápůjčce je reálným kontraktem, jehož podstatnými náležitostmi jsou jednak přenechání zastupitelné věci zapůjčitelem vydlužiteli tak, aby ji užil podle libosti, jednak ujednání o povinnosti vydlužitele po čase vrátit zapůjčiteli věc stejného druhu. Poskytnutí zápůjčky může být ujednáno za úplatu či bezúplatně, smlouva může být uzavřena i bezformálně. Přestože žalobce žalovanému zápůjčku peněz poskytl, žalovaný mu ji ve sjednané době splatnosti nevrátil. Proto soud uzavřel, že nárok žalobce je v plném rozsahu důvodným. Tím, že žalovaný nesplnil dluh vůči věřiteli řádně a včas, dostal se do prodlení a je podle § 1970 o.z. povinen vedle jistiny dluhu zaplatit žalobci i smluvený úrok z prodlení z žalované částky, a to za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši podle článku II odst. 4 smlouvy, tedy 0,25 % z dlužné částky denně, když takto se smluvní strany dohodly (výrok I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O povinnosti k náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle zásady úspěchu ve věci dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal jejich plnou náhradu. Náklady žalobce sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů právního zastoupení, když při výpočtu náhrady nákladů právního zástupce žalobce postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb v platném a účinném znění (dále jen „a.t.“). Za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 8 odst. 1 a.t. přiznal soud žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 7 bod 5 AT, celkem byla přiznána náhrada za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a.t., tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za 2 úkony právní služby podle § 13 odst. 3 a.t. ve znění účinném k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 1xrežijní paušál ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon učinění dle a.t. ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhradu za DPH podle § 14a odst. 1 a.t. ve spojení s § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud tedy přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám zástupce žalobce. (výrok II.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění ve výroku II. byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., protože nebyly shledány podmínky k jejímu prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem na vydáví elektronického platebního rozkazu podaným ke zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky , částka,  z titulu Smlouvy o zápůjčce peněz ze dne , datum,  (dále jen “smlouva“) s tvrzením, že na základě uvedené smlouvy poskytl žalovanému částku , částka, , kterou se zavázal uhradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, , splatných do 15. dne měsíce, počínaje , Anonymizováno, , až do úplného zaplacení. Žalobce splnil svůj závazek, když finanční prostředky žalovanému předal v hotovosti v souladu s ujednáním stran. Žalovaný však své smluvní povinnosti nedostál, žádnou ze splátek řádně a včas neuhradil, a v období , datum,  do , datum,  po urgencích zaplatil pouze 13 nepravidelných splátek, tedy celkem , částka, . Dle znění čl. II odst. 4 smlouvy o zápůjčce se stal celý dluh splatným dnem prodlení úhrady první splátky, tedy dnem , datum, . Ode dne , datum,  proto žalobce požaduje v souladu se zněním odkazovaného čl. II odst. 4 smlouvy také smluvní úrok z prodlení ve výši 0,25 % denně. Pozdní částečné plnění dluhu měl žalobce za uznání závazku ve smyslu dikce § 2054 odst. 2 o.z. S ohledem na uvedené učinil předmětné žalobní podání.Žalovaný se k podanému žalobnímu návrhu nevyjádřil.Protože účastníci, žalovaný konkludentně a žalobce výslovně, souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., pouze na základě předložených listinných důkazů, a to listiny označené jako „Smlouva o zápůjčce finančních prostředků“, výpisu pohybů na účtu žalobce č. , č. účtu,  a předžalobní výzvy ze dne , datum, , z nichž měl za osvědčené, že žalobce předal dne , datum,  žalovanému peněžní hotovost ve výši , částka, , kterou se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách á , částka, , počínaje dnem , datum, , až do úplného zaplacení.Soud důkazy hodnotil podle § 132 o.s.ř., tedy každý důkaz zvlášť a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž rovněž vzal v úvahu vše, co v řízení vyšlo najevo. Žalovaný byl v řízení zcela pasivní, žalobním tvrzením neodporoval a nepředložil ani žádný důkaz, kterým by tvrzení žalobce vyvrátil.Po provedeném dokazování byl učiněn tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný převzal od žalobce dne , datum,  hotovost ve výši , částka, , kterou měl splatit v dílčích splátkách stanovených částkou , částka,  měsíčně. Žalovaný tak neučinil, když na předmětný dluh poskytl celkem , hodnota,  splátek, nikoli však včas a ve výši smlouvou ujednané, přičemž souhrn uhrazených prostředků činí , částka, .Po právní stránce vycházel soud z těchto zákonných ustanovení.Podle § 2390 o.z.; přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.V projednávané věci bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dne , datum,  smlouvu o zápůjčce dle § 2390 o.z. Smlouva o zápůjčce je reálným kontraktem, jehož podstatnými náležitostmi jsou jednak přenechání zastupitelné věci zapůjčitelem vydlužiteli tak, aby ji užil podle libosti, jednak ujednání o povinnosti vydlužitele po čase vrátit zapůjčiteli věc stejného druhu. Poskytnutí zápůjčky může být ujednáno za úplatu či bezúplatně, smlouva může být uzavřena i bezformálně. Přestože žalobce žalovanému zápůjčku peněz poskytl, žalovaný mu ji ve sjednané době splatnosti nevrátil. Proto soud uzavřel, že nárok žalobce je v plném rozsahu důvodným. Tím, že žalovaný nesplnil dluh vůči věřiteli řádně a včas, dostal se do prodlení a je podle § 1970 o.z. povinen vedle jistiny dluhu zaplatit žalobci i smluvený úrok z prodlení z žalované částky, a to za dobu od , datum,  do zaplacení ve výši podle článku II odst. 4 smlouvy, tedy 0,25 % z dlužné částky denně, když takto se smluvní strany dohodly (výrok I).O povinnosti k náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle zásady úspěchu ve věci dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci přiznal jejich plnou náhradu. Náklady žalobce sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a nákladů právního zastoupení, když při výpočtu náhrady nákladů právního zástupce žalobce postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb v platném a účinném znění (dále jen „a.t.“). Za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty , částka,  podle § 8 odst. 1 a.t. přiznal soud žalobci částku , částka,  podle § 7 bod 5 AT, celkem byla přiznána náhrada za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a.t., tj. , částka, , režijní paušál po , částka,  za 2 úkony právní služby podle § 13 odst. 3 a.t. ve znění účinném k , datum,  a 1xrežijní paušál , částka,  za úkon učinění dle a.t. ve znění účinném od , datum, , tj. , částka,  a náhradu za DPH podle § 14a odst. 1 a.t. ve spojení s § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši , částka, . Soud tedy přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám zástupce žalobce. (výrok II.)Lhůta k plnění ve výroku II. byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., protože nebyly shledány podmínky k jejímu prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti ke Krajskému soudu v Brně. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2025:15.C.172.2025.1","publishedAt":"2025-12-02","decisionAt":"2025-09-11","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":172,"year":2025,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Jagošová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 91.500 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}