{"uuid":"c6f22f84-5233-4f62-a649-378f0437e7af","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 3 840 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 840 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 840 Kč od 22. 5. 2025 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 840 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 840 Kč od 22. 5. 2025 do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 12. 12. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 840 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o podnikatelském úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 8. 5. 2025 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 3 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr včetně smluvního poplatku ve výši 840 Kč splatit způsobem stanoveným ve smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že žádnou smlouvu o úvěru se žalobcem neuzavřel a došlo ke zneužití jeho veřejně dostupných údajů. Nejen od žalobce mu chodí dopisy obsahující upomínky a předžalobní výzvy, ve kterých nesouhlasí jeho telefonní číslo, e-mailová adresa, bankovní spojení ani rodné číslo za lomítkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce se k jednání soudu nařízenému na 14. 5. 2026 nedostavil a nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání, přestože bylo jeho právnímu zástupci předvolání doručeno do datové schránky. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru předložené žalobcem soud zjistil, že v ní nesouhlasí rodné číslo s rodným číslem žalovaného a soud nemá důvod žalovanému nevěřit, že v ní nesouhlasí ani údaje o e-mailovém a bankovním spojení žalovaného ani jeho telefonní číslo. Z usnesení Policie ČR, územní odbor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzal soud za prokázané, že tímto usnesením ze dne 10. 3. 2026 bylo zahájeno podle § 160 odst. 1, 5 trestního řádu trestní stíhání obviněného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro trestné činy podvodu podle § 209 odst. 1, 2 trestního zákoníku, úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1, 3 trestního zákoníku, padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 trestního zákoníku a poškozování cizích práv podle § 181 odst. 1 písm. a/ trestního zákoníku, pro celkem 164 trestných činů, přičemž pod bodem 154 usnesení je obviněn z vylákání částky 3 000 Kč od žalobce na jméno žalovaného na základě žalobcem tvrzené smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud tak považuje za prokázané, že žalovaný se žalobcem tvrzenou smlouvu neuzavřel a žádné plnění od žalobce neobdržel. Žalobcem předložená smlouva je tak pouze zdánlivým právním jednáním dle § 551 občanského zákoníku, podle kterého o právní jednání nejde, chybí-li vůle jednající osoby. Žalovanému na úkor žalobce ani nevzniklo žádné bezdůvodné obohacení a soud proto žalobu ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého vzniklo právo na náhradu nákladů řízení ve věci plně úspěšnému žalovanému. Protože se však žalovaný práva na náhradu nákladů řízení vzdal, rozhodl soud, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 12. 12. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 840 Kč s příslušenstvím z titulu splnění závazku ze smlouvy o podnikatelském úvěru uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 8. 5. 2025 uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 3 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr včetně smluvního poplatku ve výši 840 Kč splatit způsobem stanoveným ve smlouvě.2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že žádnou smlouvu o úvěru se žalobcem neuzavřel a došlo ke zneužití jeho veřejně dostupných údajů. Nejen od žalobce mu chodí dopisy obsahující upomínky a předžalobní výzvy, ve kterých nesouhlasí jeho telefonní číslo, e-mailová adresa, bankovní spojení ani rodné číslo za lomítkem.3. Žalobce se k jednání soudu nařízenému na 14. 5. 2026 nedostavil a nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání, přestože bylo jeho právnímu zástupci předvolání doručeno do datové schránky. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.4. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru předložené žalobcem soud zjistil, že v ní nesouhlasí rodné číslo s rodným číslem žalovaného a soud nemá důvod žalovanému nevěřit, že v ní nesouhlasí ani údaje o e-mailovém a bankovním spojení žalovaného ani jeho telefonní číslo. Z usnesení Policie ČR, územní odbor , adresa, , č.j. , Anonymizováno, , vzal soud za prokázané, že tímto usnesením ze dne 10. 3. 2026 bylo zahájeno podle § 160 odst. 1, 5 trestního řádu trestní stíhání obviněného , jméno FO, , nar. , datum, , pro trestné činy podvodu podle § 209 odst. 1, 2 trestního zákoníku, úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1, 3 trestního zákoníku, padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 trestního zákoníku a poškozování cizích práv podle § 181 odst. 1 písm. a/ trestního zákoníku, pro celkem 164 trestných činů, přičemž pod bodem 154 usnesení je obviněn z vylákání částky 3 000 Kč od žalobce na jméno žalovaného na základě žalobcem tvrzené smlouvy.5. Soud tak považuje za prokázané, že žalovaný se žalobcem tvrzenou smlouvu neuzavřel a žádné plnění od žalobce neobdržel. Žalobcem předložená smlouva je tak pouze zdánlivým právním jednáním dle § 551 občanského zákoníku, podle kterého o právní jednání nejde, chybí-li vůle jednající osoby. Žalovanému na úkor žalobce ani nevzniklo žádné bezdůvodné obohacení a soud proto žalobu ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako nedůvodnou zamítl.6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého vzniklo právo na náhradu nákladů řízení ve věci plně úspěšnému žalovanému. Protože se však žalovaný práva na náhradu nákladů řízení vzdal, rozhodl soud, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTR:2026:5.C.5.2026.1","publishedAt":"2026-06-16","decisionAt":"2026-05-14","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":5,"year":2026,"pageNumber":50},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jan","lastName":"Tesař","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSTR","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 3 840 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"160","lexNumber":141,"lexYear":1961,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"181","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"209","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"348","lexNumber":40,"lexYear":2009,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"551","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI","SPLNENI_ZAVAZKU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}