{"uuid":"c6f53d40-5f94-4b40-88e4-3eadc1a83a5f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 28 775 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující kapitalizovaný úrok, zaplacení smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od , datum,  do zaplacení spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka,  to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.II. Řízení o zaplacení částky , částka,  představující kapitalizovaný úrok, zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, , se zastavuje.III. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , se zamítá.IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou soudu se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaných úroků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi společností Zaplo a žalobkyní, na základě které došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. Každá dílčí smlouva pak byla uzavřena a postoupení se stalo účinným okamžikem nahrání tzv. datové pásky obsahující seznam postupovaných pohledávek na zabezpečený server. Dále bylo mezi stranami sjednáno, že o každém dílčím postoupení bude vyhotoveno tzv. společné prohlášení smluvních stran o uzavření dílčí smlouvy o postoupení pohledávek, které je přílohou žaloby. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Společnost Zaplo, coby postupitel pohledávek, žalobkyni zmocnil k odeslání dopisů o oznámení o postoupení pohledávek všem dlužníkům, přičemž relevantní plná moc je přílohou návrhu. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla platnou a účinnou ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Na základě smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal společnosti vrátit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s příslušenstvím do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě. Žalovaný svoji vůli smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou, kdy převedl částku 0,01 až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující tuto platbu ze svého účtu na účet společnosti Zaplo. Žalovaný čerpal úvěr bezhotovostně převodem na svůj účet. O poskytnutí půjčky požádal žalovaný online na internetových stránkách www.zaplo.cz, kde vyplnil požadované registrační údaje, rovněž byla poskytnuta kopie občanského průkazu a verifikační platba byla odeslána z osobního bankovního účtu vedeného na jeho jméno. Verifikační platba slouží k prokázání totožnosti žalovaného. Po dokončení žádosti obdržel žalovaný předsmluvní informace o půjčce, ve kterých byly shrnuty veškeré parametry půjčky a společnost zahájila schvalovací proces. Žalovaný byl prověřen v insolvenčním rejstříku, v registru bankovních klientských informací a nebankovním registru klientských informací, byla prověřována jeho bonita a byla uzavřena jeho žádost s tím, že je schopen poskytnutou částku splatit. Současně byl žalovaný prověřen v registru SOLUS. Žalovaný dlužnou částku řádně a včas nehradil, vznikla mu povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení, dále pak povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslané písemné upomínky. Celková hodnota pohledávky ke dni postoupení činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato částka představuje nesplacenou jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nesplacený úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nesplacenou smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále pak kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl o úhradu dluhu vyzván předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost splatit úvěr řádně a včas, požaduje žalobkyně smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka doposud uhrazena nebyla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně doplnila svou žalobu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž jejich nedílnou součástí jsou obchodní podmínky. Na základě smlouvy byl poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který žalovaný čerpal bezhotovostním převodem na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalovaný s předmětnou společností dodatek ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společnost mu poskytla dodatečný úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedeného dne na shora uvedený bankovní účet. Následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl uzavřen další dodatek k předmětné smlouvě a žalovanému byl poskytnut téhož dne na předmětný účet dodatečný úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem tedy žalovaný obdržel částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně bohužel s důkazy o posuzování schopnosti žalovaného splácet úvěr nedisponuje. Po revizi žalovaných částek vzala žalobkyně svůj návrh co do požadovaného příslušenství pohledávky a smluvní pokuty zpět, a to o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující požadované příslušenství, tj. kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když požaduje pouze jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ust. § 96 odst. 1,3 o.s.ř. z důvodu částečného zpětvzetí žaloby žalobkyní, soud řízení zastavil o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující kapitalizovaný úrok a smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výpisem z běžného účtu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že byla provedena odchozí úhrada na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Další okamžitá platba byla provedena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž odchozí úhrady se uskutečňují z účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že společnost KRUK sdělila žalovanému, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se tato společnost stala majitelem pohledávky, která vznikla u společnosti Zaplo finance, s.r.o., na základě smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze strany právního zástupce žalobkyně, že tento sděluje, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", neeviduje úhradu závazku ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto věc bude předána k soudnímu vymáhání, přičemž aktuální výše dluhu činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která nechť je uhrazena do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Potvrzením o zaplacení úplaty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", uhradila úplatu za společností Zaplo s uvedením „Úhrada portfolia 03/2023“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla uzavřená rámcová smlouva o postoupení pohledávek mezi společností Zaplo finance, s.r.o., a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy předmětem postoupení je soubor pohledávek, které budou následně postupovány na základě dílčích smluv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výzvou před podáním žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s příslušenstvím nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že společnost za pro finance, s.r.o., oznámila žalovanému, že došlo k postoupení pohledávky na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Plnou mocí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že touto plnou mocí společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", udělila plnou moc právnímu zástupci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Jiřímu Šmídovi k zastupování v předmětných věcech a k zastupování ve věci pohledávek a jiných nároků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podacím archem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že uvedeného dne odesílatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaslal doporučenou zásilku RJ0230168583P na adresu žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podacím archem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že uvedeného dne odesílatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal doporučenou zásilku RJ0231229434P na adresu žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Smlouvou o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", že došlo mezi věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaným, který je identifikován rodným číslem, číslem občanského průkazu, adresou trvalého pobytu, e-mailovou adresou a číslem mobilním telefonu k uzavření spotřebitelského neúčelového úvěru, který byl poskytnut ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je splatný jednorázově s tím, že celkem ke splacení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum splatnosti je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", roční úroková zápůjční sazba činí 252,82 % odpovídající úrok v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", RPSN 1557,2 % a délka splatnosti 30 dnů. Způsob poskytnutí je převedeným na bankovní účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětná smlouva je datována a podepsána zúčastněnými stranami, přičemž žalovaný se podepsal kódem, který byl zaslán dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čase 6:50:50 hodin na telefonní číslo","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Téhož dne byla smlouva podepsána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Smlouvou o úvěru číslo","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že předmětná smlouva byla uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaným, který je identifikován rodným číslem, číslem OP, trvalým pobytem, mailovou adresou a telefonním číslem, na základě něhož se poskytuje spotřebitelský, neúčelový a splátkový jednorázově k zaplacení úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy celková cena ke splacení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum splatnosti je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zápůjční úroková sazba činí 279,83 % ročně. Odpovídající úrok v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", RPSN za celý úvěr činí 1141,2 %, délka splatnosti půjčky činí 30 dnů. Předmětný úvěr byl uzavřen na základě odeslání potvrzovacího kódu klientem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 20:20:42 hod., z telefonního čísla klienta a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čase 20:21 hod. došlo k potvrzení návrhu smlouvy klientem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Společným prohlášením smluvních stran o uzavření dílčí smlouvy o postoupení pohledávek mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena mezi stranami rámcová smlouva o postoupení pohledávek, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena dílčí smlouva o postoupení pohledávek, kdy jednou z těchto pohledávek, pod pořadovým číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" je pohledávka za žalovaným ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Verifikační platbou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovaný provedl verifikační platbu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl zaslán na účet číslo 5438992/0800.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Obchodními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro poskytování úvěrů splatných jednorázově vzal soud za prokázáno, že předmětné obchodní podmínky jsou nedílnou součástí předmětné smlouvy, tyto obsahují označení okamžiku uzavření předmětné smlouvy, dále způsoby provedení platby, jakým způsobem dochází k vypočítání výpočtu RPSN, nedílnou součástí smlouvy pak je sazebník, označuje, koho lze považovat za klienta, koho za věřitele, jakým způsobem je poskytován úvěr, jaká je možnost prodloužení splatnosti úvěru, práva a povinnosti smluvních stran. Výpisy úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky, že se jedná o výpis za dlužníkem, a to za žalovaným, když dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl odeslán obyčejný dopis, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla provedena cesta pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění smlouvy téhož čísla ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Uzavření smlouvy stvrdil žalovaný provedením verifikační platby. Žalobkyně v řízení prokázala svou aktivní legitimaci, oznámila žalovanému postoupení pohledávky. Před jednáním ve věci samé byla žalovaná soudem vyzvána, aby doplnila svá skutková tvrzení ve vztahu k řádnému zkoumání úvěruschopnosti. K uvedenému pak žalovaná uvedla, že nedisponuje důkazy o posuzování schopnosti žalovaného splácet úvěr, žalovaný ničeho neuhradil a tudíž požaduje vrácení dlužné jistiny s příslušenstvím. Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět a v rozsahu shora uvedeném soud řízení dle § 96 o.s.ř. zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla ve smyslu ustanovení § 2395 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o úvěru, na jejichž základě původní věřitel poskytl žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše uvedená smlouva je ve smyslu § 1810 a následujících téhož předpisu smlouvou spotřebitelskou, neboť žalovaný jednal jako spotřebitel a původní věřitel jako dodavatel. Při uzavření smluv tak byl věřitel povinen postupovat také v intencích § 86 zákona č. 257/2016 Sb., tj. před uzavřením smluv, ve kterých se sjednává spotřebitelský úvěr, byl věřitel povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel pak poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, neplatná. Žalobkyně soudu sdělila, že nedisponuje důkazy k prokázání zkoumání schopnosti žalovaného splácet úvěr, k jednání nařízenému soudu se žalobkyně nedostavila, nemohlo jí být dáno poučení dle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř., aby tvrdila a následně prokázala, že řádně zkoumala úvěruschopnost. Ve vztahu k úvěruschopnosti tedy žalobkyně neunesla břemeno tvrzení a břemeno důkazní. S ohledem na výše uvedené je smlouva o úvěru neplatná ve smyslu § 87 zákona č. 257/2016 Sb., přičemž se jedná o neplatnost absolutní. Plnil-li proto původní věřitel z neplatné smlouvy o úvěru žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak v důsledku přijetí tohoto plnění mohlo vzniknout na straně žalovaného bezdůvodné obohacení ve smyslu § 2991 občanského zákoníku. Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, je povinen bezdůvodné obohacení v plné výši vrátit. Úroky z prodlení pak byly přiznány dle § 1970 o.z. Ve zbytku pak soud žalobu jako zcela nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. V daném případě byla žalobkyně v řízení úspěšná co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. v rozsahu 86 % žalované částky a neúspěšná v rozsahu 14 % žalované částky, takže byla celkově úspěšná v rozsahu 62 %. Účelně vynaložené náklady řízení činí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaplacený soudní poplatek. Dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21 % DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení tedy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 62 % činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou soudu se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků ve výši , částka, , nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka,  a částky , částka, . Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  uzavřené mezi společností Zaplo a žalobkyní, na základě které došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. Každá dílčí smlouva pak byla uzavřena a postoupení se stalo účinným okamžikem nahrání tzv. datové pásky obsahující seznam postupovaných pohledávek na zabezpečený server. Dále bylo mezi stranami sjednáno, že o každém dílčím postoupení bude vyhotoveno tzv. společné prohlášení smluvních stran o uzavření dílčí smlouvy o postoupení pohledávek, které je přílohou žaloby. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena ke dni , datum, . Společnost Zaplo, coby postupitel pohledávek, žalobkyni zmocnil k odeslání dopisů o oznámení o postoupení pohledávek všem dlužníkům, přičemž relevantní plná moc je přílohou návrhu. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, , a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , která byla platnou a účinnou ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne , datum, . Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Na základě smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal společnosti vrátit částku , částka,  spolu s příslušenstvím do , datum, . Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě. Žalovaný svoji vůli smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou, kdy převedl částku 0,01 až , částka,  představující tuto platbu ze svého účtu na účet společnosti Zaplo. Žalovaný čerpal úvěr bezhotovostně převodem na svůj účet. O poskytnutí půjčky požádal žalovaný online na internetových stránkách www.zaplo.cz, kde vyplnil požadované registrační údaje, rovněž byla poskytnuta kopie občanského průkazu a verifikační platba byla odeslána z osobního bankovního účtu vedeného na jeho jméno. Verifikační platba slouží k prokázání totožnosti žalovaného. Po dokončení žádosti obdržel žalovaný předsmluvní informace o půjčce, ve kterých byly shrnuty veškeré parametry půjčky a společnost zahájila schvalovací proces. Žalovaný byl prověřen v insolvenčním rejstříku, v registru bankovních klientských informací a nebankovním registru klientských informací, byla prověřována jeho bonita a byla uzavřena jeho žádost s tím, že je schopen poskytnutou částku splatit. Současně byl žalovaný prověřen v registru SOLUS. Žalovaný dlužnou částku řádně a včas nehradil, vznikla mu povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení, dále pak povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslané písemné upomínky. Celková hodnota pohledávky ke dni postoupení činila , částka, . Tato částka představuje nesplacenou jistinu ve výši , částka, , nesplacený úrok ve výši , částka, , nesplacenou smluvní pokutu ve výši , částka, , neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši , částka, , dále pak kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, . Žalovaný byl o úhradu dluhu vyzván předžalobní upomínkou ze dne , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost splatit úvěr řádně a včas, požaduje žalobkyně smluvní pokutu ve výši , částka,  za období od , datum,  do , datum, . Dlužná částka doposud uhrazena nebyla.2. Podáním ze dne , datum,  žalobkyně doplnila svou žalobu. Dne , datum,  byla uzavřena mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba,  smlouva o úvěru č. , hodnota, , přičemž jejich nedílnou součástí jsou obchodní podmínky. Na základě smlouvy byl poskytnut úvěr ve výši , částka, , který žalovaný čerpal bezhotovostním převodem na bankovní účet č. , č. účtu,  ze dne , datum, . Následně dne , datum,  uzavřel žalovaný s předmětnou společností dodatek ke smlouvě č. , tel. číslo,  a společnost mu poskytla dodatečný úvěr ve výši , částka,  uvedeného dne na shora uvedený bankovní účet. Následně dne , datum,  byl uzavřen další dodatek k předmětné smlouvě a žalovanému byl poskytnut téhož dne na předmětný účet dodatečný úvěr ve výši , částka, . Celkem tedy žalovaný obdržel částku , částka, . Žalobkyně bohužel s důkazy o posuzování schopnosti žalovaného splácet úvěr nedisponuje. Po revizi žalovaných částek vzala žalobkyně svůj návrh co do požadovaného příslušenství pohledávky a smluvní pokuty zpět, a to o částku , částka,  představující požadované příslušenství, tj. kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , smluvní pokutu , částka, , když požaduje pouze jistinu ve výši , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka,  a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, .3. , právnická osoba,  s ust. § 96 odst. 1,3 o.s.ř. z důvodu částečného zpětvzetí žaloby žalobkyní, soud řízení zastavil o částku , částka,  představující kapitalizovaný úrok a smluvní pokutu ve výši , částka, .4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:6. Výpisem z běžného účtu ze dne , datum, , že byla provedena odchozí úhrada na účet číslo , č. účtu,  pod variabilním symbolem , var. symbol,  ve výši -, částka, . Další okamžitá platba byla provedena dne , datum,  ve výši -, částka,  a dne , datum,  ve výši -, částka, , přičemž odchozí úhrady se uskutečňují z účtu číslo , hodnota, .7. Dopisem ze dne , datum, , že společnost KRUK sdělila žalovanému, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  se tato společnost stala majitelem pohledávky, která vznikla u společnosti Zaplo finance, s.r.o., na základě smlouvy číslo , hodnota, , ke dni , datum,  činí pohledávka , částka, .8. Dopisem ze dne , datum,  ze strany právního zástupce žalobkyně, že tento sděluje, že společnost , právnická osoba, , neeviduje úhradu závazku ze smlouvy číslo , hodnota, , proto věc bude předána k soudnímu vymáhání, přičemž aktuální výše dluhu činí , částka, , která nechť je uhrazena do , datum, .9. Potvrzením o zaplacení úplaty ze dne , datum, , že společnost , právnická osoba, , uhradila úplatu za společností Zaplo s uvedením „Úhrada portfolia 03/2023“.10. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , byla uzavřená rámcová smlouva o postoupení pohledávek mezi společností Zaplo finance, s.r.o., a společností , právnická osoba, , kdy předmětem postoupení je soubor pohledávek, které budou následně postupovány na základě dílčích smluv.11. Výzvou před podáním žaloby ze dne , datum, , že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka,  spolu s příslušenstvím nejpozději do , datum, .12. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum, , že společnost za pro finance, s.r.o., oznámila žalovanému, že došlo k postoupení pohledávky na společnost , právnická osoba, , a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, .13. Plnou mocí ze dne , datum, , že touto plnou mocí společnost , právnická osoba, , udělila plnou moc právnímu zástupci , tituly před jménem,  Jiřímu Šmídovi k zastupování v předmětných věcech a k zastupování ve věci pohledávek a jiných nároků.14. Podacím archem ze dne , datum, , že uvedeného dne odesílatel , právnická osoba, , zaslal doporučenou zásilku RJ0230168583P na adresu žalovaného.15. Podacím archem ze dne , datum, , že uvedeného dne odesílatel , právnická osoba,  odeslal doporučenou zásilku RJ0231229434P na adresu žalovaného.16. Smlouvou o úvěru číslo , hodnota, , že došlo mezi věřitelem , právnická osoba, , a žalovaným, který je identifikován rodným číslem, číslem občanského průkazu, adresou trvalého pobytu, e-mailovou adresou a číslem mobilním telefonu k uzavření spotřebitelského neúčelového úvěru, který byl poskytnut ve výši , částka, , který je splatný jednorázově s tím, že celkem ke splacení činí , částka, , datum splatnosti je , datum, , roční úroková zápůjční sazba činí 252,82 % odpovídající úrok v celkové výši , částka, , RPSN 1557,2 % a délka splatnosti 30 dnů. Způsob poskytnutí je převedeným na bankovní účet číslo , č. účtu, . Předmětná smlouva je datována a podepsána zúčastněnými stranami, přičemž žalovaný se podepsal kódem, který byl zaslán dne , datum,  v čase 6:50:50 hodin na telefonní číslo, tel. číslo, . Téhož dne byla smlouva podepsána.17. Smlouvou o úvěru číslo, tel. číslo,  ze dne , datum, , že předmětná smlouva byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, , a žalovaným, který je identifikován rodným číslem, číslem OP, trvalým pobytem, mailovou adresou a telefonním číslem, na základě něhož se poskytuje spotřebitelský, neúčelový a splátkový jednorázově k zaplacení úvěr ve výši , částka, , kdy celková cena ke splacení činí , částka, , datum splatnosti je , datum, , zápůjční úroková sazba činí 279,83 % ročně. Odpovídající úrok v celkové výši , částka, , RPSN za celý úvěr činí 1141,2 %, délka splatnosti půjčky činí 30 dnů. Předmětný úvěr byl uzavřen na základě odeslání potvrzovacího kódu klientem dne , datum,  ve 20:20:42 hod., z telefonního čísla klienta a dne , datum,  v čase 20:21 hod. došlo k potvrzení návrhu smlouvy klientem.18. Společným prohlášením smluvních stran o uzavření dílčí smlouvy o postoupení pohledávek mezi společností , právnická osoba, , a společností , právnická osoba, , že dne , datum,  byla uzavřena mezi stranami rámcová smlouva o postoupení pohledávek, dne , datum,  byla uzavřena dílčí smlouva o postoupení pohledávek, kdy jednou z těchto pohledávek, pod pořadovým číslem , hodnota,  je pohledávka za žalovaným ve výši , částka, .19. Verifikační platbou ze dne , datum, , že žalovaný provedl verifikační platbu ve výši , částka,  dne , datum, , a to z účtu číslo , č. účtu, , který byl zaslán na účet číslo 5438992/0800.20. Obchodními podmínkami , právnická osoba, , pro poskytování úvěrů splatných jednorázově vzal soud za prokázáno, že předmětné obchodní podmínky jsou nedílnou součástí předmětné smlouvy, tyto obsahují označení okamžiku uzavření předmětné smlouvy, dále způsoby provedení platby, jakým způsobem dochází k vypočítání výpočtu RPSN, nedílnou součástí smlouvy pak je sazebník, označuje, koho lze považovat za klienta, koho za věřitele, jakým způsobem je poskytován úvěr, jaká je možnost prodloužení splatnosti úvěru, práva a povinnosti smluvních stran. Výpisy úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky, že se jedná o výpis za dlužníkem, a to za žalovaným, když dne , datum,  byl odeslán obyčejný dopis, dne , datum,  byla provedena cesta pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužní.21. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:22. Mezi společností , právnická osoba, , a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota,  ve znění smlouvy téhož čísla ze dne , datum, , přičemž v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v celkové výši , částka, . Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Uzavření smlouvy stvrdil žalovaný provedením verifikační platby. Žalobkyně v řízení prokázala svou aktivní legitimaci, oznámila žalovanému postoupení pohledávky. Před jednáním ve věci samé byla žalovaná soudem vyzvána, aby doplnila svá skutková tvrzení ve vztahu k řádnému zkoumání úvěruschopnosti. K uvedenému pak žalovaná uvedla, že nedisponuje důkazy o posuzování schopnosti žalovaného splácet úvěr, žalovaný ničeho neuhradil a tudíž požaduje vrácení dlužné jistiny s příslušenstvím. Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět a v rozsahu shora uvedeném soud řízení dle § 96 o.s.ř. zastavil.23. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla ve smyslu ustanovení § 2395 a následujících občanského zákoníku uzavřena smlouva o úvěru, na jejichž základě původní věřitel poskytl žalovanému , částka, . Výše uvedená smlouva je ve smyslu § 1810 a následujících téhož předpisu smlouvou spotřebitelskou, neboť žalovaný jednal jako spotřebitel a původní věřitel jako dodavatel. Při uzavření smluv tak byl věřitel povinen postupovat také v intencích § 86 zákona č. 257/2016 Sb., tj. před uzavřením smluv, ve kterých se sjednává spotřebitelský úvěr, byl věřitel povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel pak poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, neplatná. Žalobkyně soudu sdělila, že nedisponuje důkazy k prokázání zkoumání schopnosti žalovaného splácet úvěr, k jednání nařízenému soudu se žalobkyně nedostavila, nemohlo jí být dáno poučení dle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř., aby tvrdila a následně prokázala, že řádně zkoumala úvěruschopnost. Ve vztahu k úvěruschopnosti tedy žalobkyně neunesla břemeno tvrzení a břemeno důkazní. S ohledem na výše uvedené je smlouva o úvěru neplatná ve smyslu § 87 zákona č. 257/2016 Sb., přičemž se jedná o neplatnost absolutní. Plnil-li proto původní věřitel z neplatné smlouvy o úvěru žalovanému částku , částka, , pak v důsledku přijetí tohoto plnění mohlo vzniknout na straně žalovaného bezdůvodné obohacení ve smyslu § 2991 občanského zákoníku. Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, je povinen bezdůvodné obohacení v plné výši vrátit. Úroky z prodlení pak byly přiznány dle § 1970 o.z. Ve zbytku pak soud žalobu jako zcela nedůvodnou zamítl.24. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. V daném případě byla žalobkyně v řízení úspěšná co do částky , částka, , tj. v rozsahu 86 % žalované částky a neúspěšná v rozsahu 14 % žalované částky, takže byla celkově úspěšná v rozsahu 62 %. Účelně vynaložené náklady řízení činí částku , částka,  za zaplacený soudní poplatek. Dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu , částka, , celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po , částka,  za jeden úkon dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21 % DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení tedy činí , částka,  a 62 % činí , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2024:116.C.53.2024.1","publishedAt":"2024-05-31","decisionAt":"2024-04-25","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":53,"year":2024,"pageNumber":52},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Josieková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["ZAMITNUTI","ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1810","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":0,"lexYear":0,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}