{"uuid":"c6fcd8eb-e2bb-4edd-ae9b-535bf434e6df","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Králem jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 5.321,55 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 5.321,55 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 4.198,55 Kč od 16.4.2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1.489 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 5.321,55 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 4.198,55 Kč od 16.4.2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1.489 Kč k rukám právního zástupce žalobce, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uznal žalovanou povinnou zaplatit žalobci částku 5.321,55 Kč s příslušenstvím, neboť žalobce měl s žalovanou uzavřenou smlouvu k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet, v rámci které byly mezi účastníky upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet. Skutečný úmysl žalované směřující k uzavření smlouvy byl ověřen prostřednictvím verifikační textové zprávy a předložením kopie občanského průkazu žalované, když aktivací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu žalovaná odsouhlasila obsah k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet, stejně tak znění všeobecných obchodních podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalovaná využila služeb žalobce v celkové výši 4.725,03 Kč a zavázala se uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě neuhrazení do data splatnosti jednotlivé vyúčtované transakce za využití ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednotlivé platby a výběry ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" následně žalobce zaevidoval a zaúčtoval na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu žalované a následně žalované vystavil měsíční přehled jednotlivých objednávek a transakcí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve kterém žalované uskutečněné objednávky a transakce řádně vyúčtoval. Žalovaná uhradila jednotlivá vyúčtování toliko částečně, a to v celkové výši 526,48 Kč. Ve všeobecných obchodních podmínkách, jakož i v obchodních podmínkách služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala žalovaná na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalované vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc, při platbě minimálně 10% z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc při platbě méně než 10% z celkové jistiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ačkoliv byla dne 3.2.2021 žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, tato svoji povinnost nesplnila a dlužnou částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Městský soud v Brně provedl důkaz smlouvu k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet ze dne 13.2.2020, fotokopií občanského průkazu, přehledem měsíčních transakcí, vyúčtováním za březen 2020 a výzvou k úhradě dluhu ze dne 3.2.2021, ze kterých soud zjistil a vzal za prokázáno, že k uzavřené smlouvě k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet, v rámci které byly mezi žalobcem a žalovanou upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet předložil soudu žalobce online smlouvu, jež byla žalovanou podepsána aktivací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu, když skutečný úmysl žalované směřující k uzavření smlouvy byl ověřen prostřednictvím verifikační textové zprávy a předložením kopie občanského průkazu žalované. Aktivací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu žalovaná odsouhlasila obsah k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce využila žalovaná jako zákazník v celkové výši 4.725,03 Kč, kdy se zavázala uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě neuhrazení do data splatnosti jednotlivé vyúčtované transakce za využití ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednotlivé platby a výběry ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" následně žalobce zaevidoval a zaúčtoval na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu žalované a následně žalované vystavil měsíční přehled jednotlivých objednávek a transakcí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve kterém žalované uskutečněné objednávky a transakce řádně vyúčtoval. Žalovaná uhradila jednotlivá vyúčtování toliko částečně, a to v celkovém rozsahu 526,48 Kč, když historie pohledávky uplatněné žalobou vyplývá z předložených měsíčních přehledů transakcí. Provedené transakce žalovaná v rámci schváleného kreditního limitu nezaplatila a ocitla se následující den po datu splatnosti uvedeného měsíčním vyúčtováním v prodlení. Dle podmínek vzala žalovaná na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude této účtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč, za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc při platbě minimálně 10% z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc při platbě méně než 10% z celkové jistiny. Žalobce prostřednictvím právního zástupce podáním ze dne 3.2.2021 vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky do 10 dnů od odeslání výzvy k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná, když v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl uzavřením smlouvy k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet závazkový vztah ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 o.z. Z tohoto závazkového vztahu vznikla žalobci povinnost zřídit žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet a hradit za žalovanou platby dle jejich objednávek a žalované vznikla povinnost realizované platby řádně a včas uhradit. Žalovaná vyúčtování za realizované platby řádně a včas neuhradila, tím porušila svoji základní povinnost vyplývající z uvedeného závazkového vztahu, když celková dlužná částka po započtení úhrady činí 5.321,55 Kč (4.198,55 Kč + 1.123 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala do prodlení se splacením jistiny, vzniklo žalobci právo požadovat po žalované vedle zaplacení dlužné jistiny i příslušenstvím pohledávky, v daném případě úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve spojení s vládním nařízením č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Lhůta k plnění byla soudem stanovena s ohledem na ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 1.489 Kč, z čehož DPH představuje 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S ohledem na výši předmětu tohoto sporu podléhá odůvodnění tohoto rozhodnutí ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uznal žalovanou povinnou zaplatit žalobci částku 5.321,55 Kč s příslušenstvím, neboť žalobce měl s žalovanou uzavřenou smlouvu k službě [anonymizováno] účet, v rámci které byly mezi účastníky upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby [anonymizováno] účet. Skutečný úmysl žalované směřující k uzavření smlouvy byl ověřen prostřednictvím verifikační textové zprávy a předložením kopie občanského průkazu žalované, když aktivací [anonymizováno] účtu žalovaná odsouhlasila obsah k službě [anonymizováno] účet, stejně tak znění všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] Žalovaná využila služeb žalobce v celkové výši 4.725,03 Kč a zavázala se uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě neuhrazení do data splatnosti jednotlivé vyúčtované transakce za využití [anonymizována dvě slova]. Jednotlivé platby a výběry [anonymizována dvě slova] následně žalobce zaevidoval a zaúčtoval na [anonymizováno] účtu žalované a následně žalované vystavil měsíční přehled jednotlivých objednávek a transakcí [anonymizována dvě slova], ve kterém žalované uskutečněné objednávky a transakce řádně vyúčtoval. Žalovaná uhradila jednotlivá vyúčtování toliko částečně, a to v celkové výši 526,48 Kč. Ve všeobecných obchodních podmínkách, jakož i v obchodních podmínkách služby [anonymizována dvě slova] vzala žalovaná na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalované vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc, při platbě minimálně 10% z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc při platbě méně než 10% z celkové jistiny.\n2. Ačkoliv byla dne 3.2.2021 žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, tato svoji povinnost nesplnila a dlužnou částku neuhradila.\n3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n4. Městský soud v Brně provedl důkaz smlouvu k službě [anonymizováno] účet ze dne 13.2.2020, fotokopií občanského průkazu, přehledem měsíčních transakcí, vyúčtováním za březen 2020 a výzvou k úhradě dluhu ze dne 3.2.2021, ze kterých soud zjistil a vzal za prokázáno, že k uzavřené smlouvě k službě [anonymizováno] účet, v rámci které byly mezi žalobcem a žalovanou upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby [anonymizováno] účet předložil soudu žalobce online smlouvu, jež byla žalovanou podepsána aktivací [anonymizováno] účtu, když skutečný úmysl žalované směřující k uzavření smlouvy byl ověřen prostřednictvím verifikační textové zprávy a předložením kopie občanského průkazu žalované. Aktivací [anonymizováno] účtu žalovaná odsouhlasila obsah k službě [anonymizováno] účet. [ulice] žalobce využila žalovaná jako zákazník v celkové výši 4.725,03 Kč, kdy se zavázala uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě neuhrazení do data splatnosti jednotlivé vyúčtované transakce za využití [anonymizována dvě slova]. Jednotlivé platby a výběry [anonymizována dvě slova] následně žalobce zaevidoval a zaúčtoval na [anonymizováno] účtu žalované a následně žalované vystavil měsíční přehled jednotlivých objednávek a transakcí [anonymizována dvě slova], ve kterém žalované uskutečněné objednávky a transakce řádně vyúčtoval. Žalovaná uhradila jednotlivá vyúčtování toliko částečně, a to v celkovém rozsahu 526,48 Kč, když historie pohledávky uplatněné žalobou vyplývá z předložených měsíčních přehledů transakcí. Provedené transakce žalovaná v rámci schváleného kreditního limitu nezaplatila a ocitla se následující den po datu splatnosti uvedeného měsíčním vyúčtováním v prodlení. Dle podmínek vzala žalovaná na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude této účtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč, za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc při platbě minimálně 10% z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc při platbě méně než 10% z celkové jistiny. Žalobce prostřednictvím právního zástupce podáním ze dne 3.2.2021 vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky do 10 dnů od odeslání výzvy k plnění.\n5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná, když v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl uzavřením smlouvy k službě [anonymizováno] účet závazkový vztah ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 o.z. Z tohoto závazkového vztahu vznikla žalobci povinnost zřídit žalované [příjmení] účet a hradit za žalovanou platby dle jejich objednávek a žalované vznikla povinnost realizované platby řádně a včas uhradit. Žalovaná vyúčtování za realizované platby řádně a včas neuhradila, tím porušila svoji základní povinnost vyplývající z uvedeného závazkového vztahu, když celková dlužná částka po započtení úhrady činí 5.321,55 Kč (4.198,55 Kč + 1.123 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala do prodlení se splacením jistiny, vzniklo žalobci právo požadovat po žalované vedle zaplacení dlužné jistiny i příslušenstvím pohledávky, v daném případě úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve spojení s vládním nařízením č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Lhůta k plnění byla soudem stanovena s ohledem na ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů.\n6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 1.489 Kč, z čehož DPH představuje 189 Kč.\n7. S ohledem na výši předmětu tohoto sporu podléhá odůvodnění tohoto rozhodnutí ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.\n8. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého nároku návrhem na výkon soudního rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2022:16.C.286.2021.1","publishedAt":"2022-08-09","decisionAt":"2022-03-17","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":286,"year":2021,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Miroslav","lastName":"Král","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 5 321,55 Kč s příslušenstvím - kupní cena","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}