{"uuid":"c713c0a2-7ced-4f09-ac7a-ab6d80ac82e0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Janou Bojkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství uzavřené mezi manželem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manželkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství uzavřené mezi manželem , Jméno manžela,  a manželkou , Jméno manželky, , rozenou , Anonymizováno, , dne , datum,  před , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa, , , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželé se svým společným návrhem podaným u Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhali rozvodu manželství, které uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že z jejich manželství se nenarodilo žádné dítě, když oba manželé nežijí v manželském společenství a nevedou společnou domácnost od ledna roku 2024, přičemž hodlají uzavřít dohodu o odděleném společném jmění manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Následně v průběhu řízení účastníci změnili návrh v důsledku toho, že dohoda o vypořádání majetkových poměru a bydlení na dobu po rozvodu nebyla mezi účastníky uzavřena v řádné formě, což brání rozhodnutí věci v režimu tzv. „nesporného rozvodu manželství“, když z ustanovení § 757 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) vyplývá, že smluvený rozvod je mimo jiné podmíněn uzavřením dohody o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu. Po patřičném poučení ze strany soudu manžel v rámci svých dispozičních oprávnění s předmětem řízení upravil návrh v tom smyslu, že z důvodu nefunkčnosti a neobnovení manželského soužití se domáhá rozvodu manželství s manželkou ve smyslu § 755 o. z. Se změnou skutkových tvrzení manželka souhlasila a dodala, že taktéž nemá zájem na obnovení manželského soužití. S ohledem na vůli účastníků byla proto věc projednána v režimu sporného rozvodu dle § 755 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Jelikož v řízení bylo zjištěno, že manžel je občanem Slovenské republiky a manželka je občankou České republiky, soud vyřešil příslušnost ve smyslu kapitoly 2 oddílu 1 článku 3 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, přičemž spor účastníků řízení byl posouzen dle právního řádu ČR v souladu s ustanovením § 20 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž z jejich manželství se nenarodily žádné děti. Z výpovědi obou účastníků bylo prokázáno, že tito nežijí jako manželé již delší dobu, když jejich soužití bylo více než 5 let problémové, přičemž manželé asi před 2 lety přestali společné hospodařit, před 1,5 rokem se přestali intimně stýkat a již rok nebydlí ve společné domácnosti. Dále oba účastníci připustili, že za trvání manželství navázali známost s novými partnery, přičemž manželka v současné době s tímto partnerem žije, manžel nyní žije sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Za daných okolností tedy soud dospěl závěru, že byly zcela naplněny předpoklady dané ustanovením § 755 o. z., tzn. že v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když nelze očekávat jeho konsolidaci, neboť ani jeden z účastníků neprojevil kvalifikovaný zájem na obnovení manželského soužití. Manželství neplní ani jednu ze svých funkcí, tj. biologickou, když se manželé déle než 1 rok intimně nestýkají, ekonomickou, když společně více než 2 roky nehospodaří, a ani výchovnou, když z manželství účastníků se nenarodilo žádné dítě, je tedy svazkem ryze formálního charakteru, a proto bylo manželství účastníků za užití ustanovení § 755 o. z. rozvedeno. Soud je povinován se ve smyslu § 756 o. z. také zabývat příčinami rozvratu manželství, kdy tyto soud shledává na straně obou účastníků, kteří nedokázali sladit manželské potřeby a problémy tak, aby manželství zůstalo zachováno, přičemž došlo k jejich rezignaci na manželská práva a povinnosti, když přestali společně žít, navíc za trvání manželství každý z účastníků navázel mimomanželskou známost. Ze všech výše uvedených důvodů tedy soud manželství účastníků rozvedl tak, jak je uvedeno v odst. I. výroku tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k tomu, že oba z účastníků se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, kdy toto rozhodnutí zcela koresponduje s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o z. ř. s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželé se svým společným návrhem podaným u Okresního soudu v , adresa,  dne , datum,  domáhali rozvodu manželství, které uzavřeli dne , datum,  před , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa, , , adresa,  s odůvodněním, že z jejich manželství se nenarodilo žádné dítě, když oba manželé nežijí v manželském společenství a nevedou společnou domácnost od ledna roku 2024, přičemž hodlají uzavřít dohodu o odděleném společném jmění manželů.2. Následně v průběhu řízení účastníci změnili návrh v důsledku toho, že dohoda o vypořádání majetkových poměru a bydlení na dobu po rozvodu nebyla mezi účastníky uzavřena v řádné formě, což brání rozhodnutí věci v režimu tzv. „nesporného rozvodu manželství“, když z ustanovení § 757 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) vyplývá, že smluvený rozvod je mimo jiné podmíněn uzavřením dohody o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu. Po patřičném poučení ze strany soudu manžel v rámci svých dispozičních oprávnění s předmětem řízení upravil návrh v tom smyslu, že z důvodu nefunkčnosti a neobnovení manželského soužití se domáhá rozvodu manželství s manželkou ve smyslu § 755 o. z. Se změnou skutkových tvrzení manželka souhlasila a dodala, že taktéž nemá zájem na obnovení manželského soužití. S ohledem na vůli účastníků byla proto věc projednána v režimu sporného rozvodu dle § 755 o. z.3. Jelikož v řízení bylo zjištěno, že manžel je občanem Slovenské republiky a manželka je občankou České republiky, soud vyřešil příslušnost ve smyslu kapitoly 2 oddílu 1 článku 3 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, přičemž spor účastníků řízení byl posouzen dle právního řádu ČR v souladu s ustanovením § 20 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, , přičemž z jejich manželství se nenarodily žádné děti. Z výpovědi obou účastníků bylo prokázáno, že tito nežijí jako manželé již delší dobu, když jejich soužití bylo více než 5 let problémové, přičemž manželé asi před 2 lety přestali společné hospodařit, před 1,5 rokem se přestali intimně stýkat a již rok nebydlí ve společné domácnosti. Dále oba účastníci připustili, že za trvání manželství navázali známost s novými partnery, přičemž manželka v současné době s tímto partnerem žije, manžel nyní žije sám.4. Za daných okolností tedy soud dospěl závěru, že byly zcela naplněny předpoklady dané ustanovením § 755 o. z., tzn. že v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když nelze očekávat jeho konsolidaci, neboť ani jeden z účastníků neprojevil kvalifikovaný zájem na obnovení manželského soužití. Manželství neplní ani jednu ze svých funkcí, tj. biologickou, když se manželé déle než 1 rok intimně nestýkají, ekonomickou, když společně více než 2 roky nehospodaří, a ani výchovnou, když z manželství účastníků se nenarodilo žádné dítě, je tedy svazkem ryze formálního charakteru, a proto bylo manželství účastníků za užití ustanovení § 755 o. z. rozvedeno. Soud je povinován se ve smyslu § 756 o. z. také zabývat příčinami rozvratu manželství, kdy tyto soud shledává na straně obou účastníků, kteří nedokázali sladit manželské potřeby a problémy tak, aby manželství zůstalo zachováno, přičemž došlo k jejich rezignaci na manželská práva a povinnosti, když přestali společně žít, navíc za trvání manželství každý z účastníků navázel mimomanželskou známost. Ze všech výše uvedených důvodů tedy soud manželství účastníků rozvedl tak, jak je uvedeno v odst. I. výroku tohoto rozhodnutí.5. Vzhledem k tomu, že oba z účastníků se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, kdy toto rozhodnutí zcela koresponduje s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o z. ř. s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Toto právo nepřísluší účastníku, který se po vyhlášení rozsudku tohoto práva výslovně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, požádat o vydání nového občanského průkazu, pokud v jejich dosavadním občanském průkazu je zapsán údaj o rodinném stavu, a to u příslušného úřadu v místě svého trvalého bydliště.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhé manžela, s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:34.C.23.2025.1","publishedAt":"2025-05-05","decisionAt":"2025-04-01","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":23,"year":2025,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Bojková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":["EP2201"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"757","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"20","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}