{"uuid":"c7d45b6a-7b63-4fa5-a1c2-be39c3c64818","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Plzni rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Havlovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vedlejšího účastníka:  ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"insolvenční správce dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:  ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 784 561,06 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu žalovaného na vydání opravného usnesení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni č. j. 13 Co 179/2022-435 ze dne 27. 10. 2022 se ve výroku III opravuje tak, že výrok III správně zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce a vedlejší účastník na straně žalobce jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů ve výši 141 955 Kč, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni č. j. 13 Co 179/2022-435 ze dne 27. 10. 2022 se ve výroku III opravuje tak, že výrok III správně zní:\nŽalobce a vedlejší účastník na straně žalobce jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů ve výši 141 955 Kč, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalovaného.","justification":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Plzni rozhodoval v řízení sp. zn. 13 Co 179/2022 o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Domažlicích ze dne 25. 2. 2022, č. j. 12 C 81/2018-391. Dne 27. 10. vyhlásil rozsudek, jímž ve výroku I změnil rozsudek soudu prvního stupně v napadených výrocích tak, že žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 16 409 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 26. 6. 2018 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku s tím, že tato jeho povinnost zaniká v rozsahu plnění poskytnutého společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě rozsudku u Obvodního soudu pro Prahu 3 č. j. 7 C 330/2016-27 ze dne 6. 10. 2016. Co do zbytku žalobu, tj. do částky 149 171 Kč s příslušenstvím, zamítl. Výrokem II bylo rozhodnuto o zastavení odvolacího řízení o odvolání žalobce a výrokem III rozhodl krajský soud o nákladech řízení mezi účastníky tak, že žalobce a vedlejší účastník na straně žalobce jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů v rozsahu ½, jejichž výše bude uvedena v písemném vyhotovení rozsudku, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V písemném vyhotovení rozsudku č. j. 13 Co 179/2022-435 ze dne 27. 10. 2022 však ve výroku III nebyla přesná částka na nákladech řízení, kterou je žalobce a vedlejší účastník na straně žalobce povinen společně a nerozdílně žalovanému uhradit, uvedena, ačkoliv odůvodnění rozsudku pod body 20., 21., 22., 23. a 24. obsahuje výpočet celkové částky na nákladech řízení před soudy obou stupňů, která náleží žalovanému a která představuje polovinu důvodně vynaložených nákladů řízení, tedy že jde o částku 141 955 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Absence uvedení přesné částky na nákladech řízení ve výroku III rozsudku Krajského soudu v Plzni č. j. 13 Co 179/2022-435 představuje zřejmou nesprávnost vzniklou při písemném vyhotovení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti a týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Krajský soud v Plzni proto postupoval dle výše citovaného ust. § 164 o.s.ř. a zřejmou nesprávnost, tj. chybějící údaj o výši nákladů řízení, které jsou žalobce a vedlejší účastník na straně žalobce povinni uhradit žalovanému, tedy náklady řízení ve výši 141 955 Kč, vydáním opravného usnesení, v němž uvedl správné znění výroku III o nákladech řízení, odstranil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Krajský soud v Plzni rozhodoval v řízení sp. zn. 13 Co 179/2022 o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Domažlicích ze dne 25. 2. 2022, č. j. 12 C 81/2018-391. Dne 27. 10. vyhlásil rozsudek, jímž ve výroku I změnil rozsudek soudu prvního stupně v napadených výrocích tak, že žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 16 409 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 26. 6. 2018 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku s tím, že tato jeho povinnost zaniká v rozsahu plnění poskytnutého společností [právnická osoba], na základě rozsudku u Obvodního soudu pro Prahu 3 č. j. 7 C 330/2016-27 ze dne 6. 10. 2016. Co do zbytku žalobu, tj. do částky 149 171 Kč s příslušenstvím, zamítl. Výrokem II bylo rozhodnuto o zastavení odvolacího řízení o odvolání žalobce a výrokem III rozhodl krajský soud o nákladech řízení mezi účastníky tak, že žalobce a vedlejší účastník na straně žalobce jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů v rozsahu ½, jejichž výše bude uvedena v písemném vyhotovení rozsudku, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalovaného.\nV písemném vyhotovení rozsudku č. j. 13 Co 179/2022-435 ze dne 27. 10. 2022 však ve výroku III nebyla přesná částka na nákladech řízení, kterou je žalobce a vedlejší účastník na straně žalobce povinen společně a nerozdílně žalovanému uhradit, uvedena, ačkoliv odůvodnění rozsudku pod body 20., 21., 22., 23. a 24. obsahuje výpočet celkové částky na nákladech řízení před soudy obou stupňů, která náleží žalovanému a která představuje polovinu důvodně vynaložených nákladů řízení, tedy že jde o částku 141 955 Kč.\nAbsence uvedení přesné částky na nákladech řízení ve výroku III rozsudku Krajského soudu v Plzni č. j. 13 Co 179/2022-435 představuje zřejmou nesprávnost vzniklou při písemném vyhotovení rozsudku.\nPodle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti a týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.\nKrajský soud v Plzni proto postupoval dle výše citovaného ust. § 164 o.s.ř. a zřejmou nesprávnost, tj. chybějící údaj o výši nákladů řízení, které jsou žalobce a vedlejší účastník na straně žalobce povinni uhradit žalovanému, tedy náklady řízení ve výši 141 955 Kč, vydáním opravného usnesení, v němž uvedl správné znění výroku III o nákladech řízení, odstranil.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSPL:2022:13.Co.179.2022.1","publishedAt":"2023-02-06","decisionAt":"2022-12-19","caseNumber":{"senate":13,"registry":"CO","index":179,"year":2022,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marta","lastName":"Havlová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSPL","caseResultType":[],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":13,"registry":"CO","index":179,"year":2022,"pageNumber":435},"affectedDate":"2022-02-25","courtCode":"KSPL","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}