{"uuid":"c7da61b1-8581-4524-b221-8b45464cb5da","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Rabasovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 462 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 462 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 462 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem podaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve spojením s doplněním návrhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhala po žalované zaplacení částky 12 462 Kč s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč, a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit úroky formou 40 splátek po 1 050 Kč splatných vždy do každého 20. dne v měsíci, přičemž splatnost první splátky byla sjednána na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované, a to zjištěním jejich měsíčních příjmů, nákladů na bydlení, závazků a lustrací v jednotlivých databázích (REPI, KN, IR či CEE). Žalobkyně tak zjistila, že průměrný měsíční příjem žalované ze zaměstnání činil 20 000 Kč a náklady na bydlení 5 142 Kč, žalovaná tak měla být schopna úvěr řádně splácet. Jelikož však žalovaná splátky včas nehradila, žalobkyně úvěr ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzniklo žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazené jistiny úvěru v částce 30 000 Kč a neuhrazených části splátek ve výši 1 551 Kč. Smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky 31 551 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" již byla předmětem dřívější žaloby a byla přiznána rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to včetně jistiny ve výši 30 000 Kč a neuhrazených splátek ve výši 1 551 Kč. Do dne podání návrhu žalovaná neuhradila smluvní pokutu ve výši 24 057 Kč, a to ani po zaslaných upomínkách. V rámci podané žaloby žalobkyně po žalované požadovala smluvní pokutu toliko ve výši 12 462 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na kterém provedl dokazování v rozsahu potřebném pro rozhodnutí. K jednání se ani jeden z účastníků nedostavil, bylo tak jednáno v jejich nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o.s.ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud na základě provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyni bylo ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uděleno povolení poskytovat spotřebitelské úvěry jiné než na bydlení a vázané spotřebitelské úvěry, a to do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpis ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu – název subjektu: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":".).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě žalobkyně žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla peněžní prostředky ve výši 27 500 Kč, a téhož dne zaplatila zprostředkovateli provizi ve výši 2 500 Kč, celková výše sjednaného úvěru tak činila 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit úroky ve výši 21,05 % ročně formou 40 měsíčních splátek po 1 050 Kč splatných vždy do 20. dne v kalendářním měsíci, přičemž splatnost první splátky byla sjednána na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni částku ve výši 42 000 Kč. V případě, pokud by se žalovaná po dobu delší než dva měsíce dostala s úhradou splátky do prodlení, dosud neuhrazená část poskytnutého úvěru by se stala splatnou – žalovaná by tak byla v souladu s úvěrovými podmínky povinna uhradit nesplacenou jistinu úvěru vč. úroků a smluvní pokuty. V případě prodlení se zaplacením splátky se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky, a dále v případě zesplatnění celého úvěru se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru (smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěrové podmínky, příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení o provedení transakce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně částky 27 500 Kč, potvrzení o provedení transakce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ohledně částky 2 500 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Před poskytnutím úvěru žalovaná prohlásila, že její pravidelný příjem činí 20 000 Kč měsíčně, náklady na bydlení činí 3 000 Kč měsíčně, nesplácí žádný úvěr, není proti ní vedeno žádné exekuční řízení a je svobodná (čestné prohlášení o výdajích spotřebitele ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čestné prohlášení o závazcích spotřebitele ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). V ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil příjem žalované ze zaměstnání 26 218 Kč, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak 19 513 Kč (výplatní lístek za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Za bydlení se žalovaná zavázala hradit částku ve výši 2 318 Kč měsíčně (dodatek č. 2 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě o ubytování na ubytovně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" neprocházela evidencí insolvenčního rejstříku, ani Centrální evidencí exekucí (výpis z insolvenčního rejstříku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpis z Centrální evidence exekucí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Průměrné výdaje jednočlenné domácnosti v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činily 194 111 Kč ročně. Za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činily výdaje domácností na nájemném 85 114 Kč, na potraviny 440 585 Kč. Výše normativních nákladů na bydlení činily za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč, životní minimum 3 860 Kč a existenční minimum 2 490 Kč (statistika rodinných účtů za rok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na konečnou spotřebu domácností podle účelu – národní pojetí, běžné ceny od r. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výše normativních nákladů na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", životní minimum ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Z údajů poskytnutých žalovanou a po zjištění výše normativních nákladů na bydlení a životního minima žalobkyně udělila žalované scoring A (posouzení úvěruschopnosti zákazníka ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl téhož dne odeslán, žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné splátky ve výši 1 050 Kč a nákladů na upomínání ve výši 100 Kč, a dále dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl téhož dne odeslán, žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužných splátek ve výši 2 100 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč. Žalobkyně zároveň žalovanou upozornila, že pokud splátky neuhradí do 30 dnů od odeslání výzvy, může dojít k zesplatnění úvěru (upomínka pro smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čestné prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", seznam odeslaných upomínek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přehled odeslaných dávek skupina ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", upomínka pro smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čestné prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", seznam odeslaných upomínek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přehled odeslaných dávek skupina ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaná neuhradila splátky za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak žalobkyně žalované oznámila, že došlo k zesplatnění úvěru, a současně ji vyzvala k úhradě dlužné jistiny ve výši 31 551 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 497 Kč a nákladů na upomínání ve výši 300 Kč (bonita smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zesplatnění pro smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a výzva k úhradě dlužné částky, předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podací lístek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaná neuhradila smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 31 551 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 24 057,97 Kč, dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" však žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě smluvní pokuty toliko ve výši 12 462 Kč s tím, že úhradu celé smluvní pokuty nepožaduje (předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podací lístek, výpočet dodatečné pokuty 0,1 % ke smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z listiny záznamu o vložení dokumentu do systému ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a oznámení o skončení exekuce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud nezjistil relevantní skutečnosti pro rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Provedené důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přičemž všechny listinné důkazní prostředky považoval za pravé a správné, neboť v průběhu řízení nevyvstaly žádné pochybnosti o jejich věrohodnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na základě výše uvedených skutkových zjištění z předložených písemných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalovaná se na základě uzavřené smlouvy mezi ní a žalobkyní zavázala vrátit poskytnutý úvěr ve výši 30 000 Kč a zaplatit úroky formou pravidelných měsíčních splátek. Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované, a to ověřením jejího příjmu ze zaměstnání, nákladů na bydlení a lustrací v příslušných evidencích, za základě čehož měla být žalovaná poskytnutý úvěr řádně a včas splácet. Jelikož se však žalovaná dostala s úhradou splátek do prodlení, celý úvěr se stal splatným, přičemž žalovaná byla dle uzavřené smlouvy povinna k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, který činil 31 551 Kč. Žalovaná neuhradila smluvní pokutu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 24 057,97 Kč, žalobkyně ji tak vyzvala k úhradě, nicméně toliko co do částky 12 462 Kč, kdy i v rámci vedeného řízení žalobkyně požaduje smluvní pokutu v této ponížené výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 2048 odst. 1 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 122 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Omezení podle věty první se neuplatní na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je tento souhrn pokut v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy, nižší než 3 000 Kč a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že návrh na zaplacení částky 12 462 Kč byl podán po právu. V řízení bylo prokázáno, že účastnice řízení mezi sebou uzavřely smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 o.z. na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit a zaplatit úroky. Nadto se žalovaná zavázala, že v případě prodlení se zaplacením splátky/zesplatnění celého úvěru, uhradí žalobkyni smluvní pokutu. Žalobkyně před uzavřením smlouvy dostatečně prověřila úvěruschopnost žalované ve smyslu § 87 zákona o spotřebitelském úvěru, neboť zjistila obvyklé příjmy i výdaje žalované, které také náležitě ověřila. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku řádně a včas uhradila, či že by před tímto datem došlo k jakémukoli právnímu jednání či události, jež by jí zprostily povinnosti uvedenou pohledávku uhradit. Vzhledem k výše uvedenému soud rozhodl o úhradě dlužné částky ve výši 12 462 Kč představující smluvní pokutu ve smyslu § 2048 odst. 1 o.z. a § 122 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., procesně úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o.s.ř. přiznal odměnu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 1 452 Kč vč. 21 % DPH, podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen „advokátní tarif“), za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepsání návrhu ve věci samé), a dále náhradu hotových výdajů za tyto 3 úkony právní služby ve výši 363 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, vč. 21 % DPH, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech (u zdejšího soudu např. ve věci sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" či ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Celkem tedy soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Třídenní lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem podaným dne , datum, , ve spojením s doplněním návrhu ze dne , datum, , domáhala po žalované zaplacení částky 12 462 Kč s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum,  uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč, a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit úroky formou 40 splátek po 1 050 Kč splatných vždy do každého 20. dne v měsíci, přičemž splatnost první splátky byla sjednána na den , datum, . Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované, a to zjištěním jejich měsíčních příjmů, nákladů na bydlení, závazků a lustrací v jednotlivých databázích (REPI, KN, IR či CEE). Žalobkyně tak zjistila, že průměrný měsíční příjem žalované ze zaměstnání činil 20 000 Kč a náklady na bydlení 5 142 Kč, žalovaná tak měla být schopna úvěr řádně splácet. Jelikož však žalovaná splátky včas nehradila, žalobkyně úvěr ke dni , datum,  zesplatnila. Za období od , datum,  do , datum,  vzniklo žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazené jistiny úvěru v částce 30 000 Kč a neuhrazených části splátek ve výši 1 551 Kč. Smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky 31 551 Kč od , datum,  do , datum,  již byla předmětem dřívější žaloby a byla přiznána rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , a to včetně jistiny ve výši 30 000 Kč a neuhrazených splátek ve výši 1 551 Kč. Do dne podání návrhu žalovaná neuhradila smluvní pokutu ve výši 24 057 Kč, a to ani po zaslaných upomínkách. V rámci podané žaloby žalobkyně po žalované požadovala smluvní pokutu toliko ve výši 12 462 Kč.2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinnou.3. Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , na kterém provedl dokazování v rozsahu potřebném pro rozhodnutí. K jednání se ani jeden z účastníků nedostavil, bylo tak jednáno v jejich nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o.s.ř.“).4. Soud na základě provedeného dokazování učinil následující skutková zjištění.5. Žalobkyni bylo ode dne , datum,  uděleno povolení poskytovat spotřebitelské úvěry jiné než na bydlení a vázané spotřebitelské úvěry, a to do , datum,  (výpis ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu – název subjektu: , Jméno žalobkyně, .).6. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum,  uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně žalované dne , datum,  poskytla peněžní prostředky ve výši 27 500 Kč, a téhož dne zaplatila zprostředkovateli provizi ve výši 2 500 Kč, celková výše sjednaného úvěru tak činila 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit úroky ve výši 21,05 % ročně formou 40 měsíčních splátek po 1 050 Kč splatných vždy do 20. dne v kalendářním měsíci, přičemž splatnost první splátky byla sjednána na den , datum, . Celkem byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni částku ve výši 42 000 Kč. V případě, pokud by se žalovaná po dobu delší než dva měsíce dostala s úhradou splátky do prodlení, dosud neuhrazená část poskytnutého úvěru by se stala splatnou – žalovaná by tak byla v souladu s úvěrovými podmínky povinna uhradit nesplacenou jistinu úvěru vč. úroků a smluvní pokuty. V případě prodlení se zaplacením splátky se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky, a dále v případě zesplatnění celého úvěru se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru (smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , příloha č. , hodnota,  úvěrové podmínky, příloha č. , hodnota,  formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, , potvrzení o provedení transakce ze dne , datum,  ohledně částky 27 500 Kč, potvrzení o provedení transakce ze dne , datum,  ohledně částky 2 500 Kč).7. Před poskytnutím úvěru žalovaná prohlásila, že její pravidelný příjem činí 20 000 Kč měsíčně, náklady na bydlení činí 3 000 Kč měsíčně, nesplácí žádný úvěr, není proti ní vedeno žádné exekuční řízení a je svobodná (čestné prohlášení o výdajích spotřebitele ze dne , datum, , čestné prohlášení o závazcích spotřebitele ze dne , datum, ). V , datum,  činil příjem žalované ze zaměstnání 26 218 Kč, v , datum,  pak 19 513 Kč (výplatní lístek za období , datum,  a , datum, ). Za bydlení se žalovaná zavázala hradit částku ve výši 2 318 Kč měsíčně (dodatek č. 2 ze dne , datum,  ke smlouvě o ubytování na ubytovně , adresa,  ze dne , datum, ). Žalovaná ke dni , datum,  neprocházela evidencí insolvenčního rejstříku, ani Centrální evidencí exekucí (výpis z insolvenčního rejstříku ze dne , datum, , výpis z Centrální evidence exekucí ze dne , datum, ).8. Průměrné výdaje jednočlenné domácnosti v roce , datum,  činily 194 111 Kč ročně. Za rok , datum,  činily výdaje domácností na nájemném 85 114 Kč, na potraviny 440 585 Kč. Výše normativních nákladů na bydlení činily za rok , datum,  Kč, životní minimum 3 860 Kč a existenční minimum 2 490 Kč (statistika rodinných účtů za rok , datum, , výdaje na konečnou spotřebu domácností podle účelu – národní pojetí, běžné ceny od r. , datum,  do , datum, , výše normativních nákladů na bydlení , datum, , životní minimum , datum, ). Z údajů poskytnutých žalovanou a po zjištění výše normativních nákladů na bydlení a životního minima žalobkyně udělila žalované scoring A (posouzení úvěruschopnosti zákazníka ze dne , datum, ).9. Dopisem ze dne , datum, , který byl téhož dne odeslán, žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné splátky ve výši 1 050 Kč a nákladů na upomínání ve výši 100 Kč, a dále dopisem ze dne , datum, , který byl téhož dne odeslán, žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužných splátek ve výši 2 100 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč. Žalobkyně zároveň žalovanou upozornila, že pokud splátky neuhradí do 30 dnů od odeslání výzvy, může dojít k zesplatnění úvěru (upomínka pro smlouvu , Anonymizováno,  ze dne , datum, , čestné prohlášení , jméno FO,  ze dne , datum, , seznam odeslaných upomínek ze dne , datum, , přehled odeslaných dávek skupina , Anonymizováno, , upomínka pro smlouvu , Anonymizováno,  ze dne , datum, , čestné prohlášení , jméno FO,  ze dne , datum, , seznam odeslaných upomínek ze dne , datum, , přehled odeslaných dávek skupina , Anonymizováno, ).10. Žalovaná neuhradila splátky za , datum,  až , datum, , dopisem ze dne , datum,  tak žalobkyně žalované oznámila, že došlo k zesplatnění úvěru, a současně ji vyzvala k úhradě dlužné jistiny ve výši 31 551 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 497 Kč a nákladů na upomínání ve výši 300 Kč (bonita smlouvy , Anonymizováno, , zesplatnění pro smlouvu , Anonymizováno,  ze dne , datum,  a výzva k úhradě dlužné částky, předžalobní výzva ze dne , datum, , podací lístek).11. Žalovaná neuhradila smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 31 551 Kč za období od , datum,  do , datum,  ve výši 24 057,97 Kč, dopisem ze dne , datum,  však žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě smluvní pokuty toliko ve výši 12 462 Kč s tím, že úhradu celé smluvní pokuty nepožaduje (předžalobní výzva ze dne , datum, , podací lístek, výpočet dodatečné pokuty 0,1 % ke smlouvě č. , hodnota, ).12. Z listiny záznamu o vložení dokumentu do systému ze dne , datum,  a oznámení o skončení exekuce ze dne , datum,  soud nezjistil relevantní skutečnosti pro rozhodnutí.13. Provedené důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, přičemž všechny listinné důkazní prostředky považoval za pravé a správné, neboť v průběhu řízení nevyvstaly žádné pochybnosti o jejich věrohodnosti.14. Na základě výše uvedených skutkových zjištění z předložených písemných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:15. Žalovaná se na základě uzavřené smlouvy mezi ní a žalobkyní zavázala vrátit poskytnutý úvěr ve výši 30 000 Kč a zaplatit úroky formou pravidelných měsíčních splátek. Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované, a to ověřením jejího příjmu ze zaměstnání, nákladů na bydlení a lustrací v příslušných evidencích, za základě čehož měla být žalovaná poskytnutý úvěr řádně a včas splácet. Jelikož se však žalovaná dostala s úhradou splátek do prodlení, celý úvěr se stal splatným, přičemž žalovaná byla dle uzavřené smlouvy povinna k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, který činil 31 551 Kč. Žalovaná neuhradila smluvní pokutu za období od , datum,  do , datum,  ve výši 24 057,97 Kč, žalobkyně ji tak vyzvala k úhradě, nicméně toliko co do částky 12 462 Kč, kdy i v rámci vedeného řízení žalobkyně požaduje smluvní pokutu v této ponížené výši.16. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.17. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.18. Podle § 2048 odst. 1 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.19. Podle § 122 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do , datum, , (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Omezení podle věty první se neuplatní na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je tento souhrn pokut v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy, nižší než 3 000 Kč a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše 500 Kč.20. Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že návrh na zaplacení částky 12 462 Kč byl podán po právu. V řízení bylo prokázáno, že účastnice řízení mezi sebou uzavřely smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 o.z. na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit a zaplatit úroky. Nadto se žalovaná zavázala, že v případě prodlení se zaplacením splátky/zesplatnění celého úvěru, uhradí žalobkyni smluvní pokutu. Žalobkyně před uzavřením smlouvy dostatečně prověřila úvěruschopnost žalované ve smyslu § 87 zákona o spotřebitelském úvěru, neboť zjistila obvyklé příjmy i výdaje žalované, které také náležitě ověřila. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku řádně a včas uhradila, či že by před tímto datem došlo k jakémukoli právnímu jednání či události, jež by jí zprostily povinnosti uvedenou pohledávku uhradit. Vzhledem k výše uvedenému soud rozhodl o úhradě dlužné částky ve výši 12 462 Kč představující smluvní pokutu ve smyslu § 2048 odst. 1 o.z. a § 122 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru.21. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., procesně úspěšné žalobkyni v souladu s § 137 o.s.ř. přiznal odměnu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 1 452 Kč vč. 21 % DPH, podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném do , datum, , (dále jen „advokátní tarif“), za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepsání návrhu ve věci samé), a dále náhradu hotových výdajů za tyto 3 úkony právní služby ve výši 363 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, vč. 21 % DPH, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech (u zdejšího soudu např. ve věci sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka,  či , spisová značka, ), v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Celkem tedy soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč.22. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.23. Třídenní lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce nebo soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:95.C.149.2025.1","publishedAt":"2026-03-03","decisionAt":"2026-01-08","caseNumber":{"senate":95,"registry":"C","index":149,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Klára","lastName":"Rabasová","titlesAfter":"LL.M.,","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 12 462 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}