{"uuid":"c7df8b2e-dfa9-461a-97f5-eafa6a4734fe","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" Jitkou Kulichovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 2 798 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 798 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 24. 7. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 798 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 24. 7. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 9. 10. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 2 798 Kč, přičemž svou žalobu odůvodnil skutečností, že mezi žalobcem a žalovaným byla s účinností od 9. 3. 2018 uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když pojistné čítalo částku 5 997 ročně. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, když žalovaný nezaplatil pojistné za dobu od 9. 3. 2019 do 23. 7. 2019 ve výši 2 798 Kč. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení od 24. 7. 2019 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi žalobcem a žalovaným byla s účinností od 9. 3. 2018 uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve vztahu k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojistné čítalo částku 5 997 ročně. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, žalovaný nezaplatil pojistné za dobu od 9. 3. 2019 do 23. 7. 2019 ve výši 2 798 Kč. Žalovaný dosud ničeho na dlužné částce neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zčásti vyhovět co do požadované jistiny, když mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s zák. č. 168/1999 Sb., uzavřena pojistná smlouva týkající se povinného ručení, když pojistné čítalo částku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 997 Kč ročně. Žalovaný nezaplatil pojistné od 9. 3. 2019 do 23. 7. 2019 ve výši 2 798 Kč, když k tomuto dni pojištění dle ust. § 12 písm. e) téhož zákona zaniklo. Žalovaný je povinen v souladu s ust. § 2782 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník účinný od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) dlužnou částku ve výši dlužného pojistného, tj. 2 798 Kč zaplatit, když mu i přes neplacení pojistného byla žalobcem poskytnuta pojistná ochrana. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný je v prodlení se zaplacením dlužného pojistného, má žalobce také nárok na úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z. a Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ve výši 9,75 % ročně od 24. 7. 2019 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je pak žalovaný povinen učinit tak do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění, když proti němu není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 9. 10. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 2 798 Kč, přičemž svou žalobu odůvodnil skutečností, že mezi žalobcem a žalovaným byla s účinností od 9. 3. 2018 uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] ve vztahu k vozidlu [příjmení] [jméno], [registrační značka], když pojistné čítalo částku 5 997 ročně. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, když žalovaný nezaplatil pojistné za dobu od 9. 3. 2019 do 23. 7. 2019 ve výši 2 798 Kč. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení od 24. 7. 2019 do zaplacení.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu.\n4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn závěr o skutkovém stavu:\n5. Mezi žalobcem a žalovaným byla s účinností od 9. 3. 2018 uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] ve vztahu k vozidlu [příjmení] [jméno], [registrační značka], pojistné čítalo částku 5 997 ročně. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, žalovaný nezaplatil pojistné za dobu od 9. 3. 2019 do 23. 7. 2019 ve výši 2 798 Kč. Žalovaný dosud ničeho na dlužné částce neuhradil.\n6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zčásti vyhovět co do požadované jistiny, když mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s zák. č. 168/1999 Sb., uzavřena pojistná smlouva týkající se povinného ručení, když pojistné čítalo částku\n5 997 Kč ročně. Žalovaný nezaplatil pojistné od 9. 3. 2019 do 23. 7. 2019 ve výši 2 798 Kč, když k tomuto dni pojištění dle ust. § 12 písm. e) téhož zákona zaniklo. Žalovaný je povinen v souladu s ust. § 2782 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník účinný od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) dlužnou částku ve výši dlužného pojistného, tj. 2 798 Kč zaplatit, když mu i přes neplacení pojistného byla žalobcem poskytnuta pojistná ochrana. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný je v prodlení se zaplacením dlužného pojistného, má žalobce také nárok na úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z. a Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ve výši 9,75 % ročně od 24. 7. 2019 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je pak žalovaný povinen učinit tak do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\n7. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.\n8. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění, když proti němu není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2021:32.C.65.2021.2","publishedAt":"2021-06-28","decisionAt":"2021-04-13","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":65,"year":2021,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jitka","lastName":"Kulichová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 2 798 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2782","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","RUCENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}