{"uuid":"c7e616b9-f11f-418f-9947-336874648e4d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 31 919 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 31 919 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 181 Kč k rukám advokáta žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 31 919 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 181 Kč k rukám advokáta žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s obchodníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"smlouva","anonStyle":"ANON"},{"text":" za částku 46 227 Kč. Žalovaná si k úhradě kupní ceny zvolila způsob financování nákupu prostřednictvím žalobkyně, formou produktu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy zákazník zaplatí ihned pouze 1/3 ceny objednávky a zbylé 2/3 doplatí postupně ve dvou splátkách. Zákazník má poté 30 dnů na zaplacení 2. splátky a dalších 30 dnů (tedy 60 dnů od schválení) na zaplacení 3. splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"smlouva","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úhrada 1/3 kupní ceny produktu byla provedena platební kartou žalované. Žalobkyně po provedení první platby žalovanou uhradila obchodníkovi sjednanou kupní cenu v plné výši, čímž poskytla žalované spotřebitelský úvěr. Žalovaná na splátku úvěru však ničeho neuhradila. Jelikož žalovaná své povinnosti neplnila řádně a včas, byla následně žalobkyní opakovaně upomínána. V souladu s čl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Ceníku byl žalované účtován poplatek za každou zaslanou upomínku ve výši dle Ceníku. Dlužná částka ve výši 31 919 Kč se skládá z neuhrazených splátek ve výši 30 819 Kč a z poplatků ve výši 1 100 Kč. Jelikož žalovaná ve stanovené lhůtě neuhradila ničeho, byla k úhradě dlužné částky opětovně vyzvána, a to Výzvou k úhradě dluhu – předžalobní upomínkou ze dne 20. 3. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1964 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalovaná uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"smlouva","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy zakoupila žalovaná zájezd za celkovou cenu 46 227 Kč, kterou uhradila prostřednictvím služby „","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". Částku 15 409 Kč žalovaná uhradila žalobkyni dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zbývající částky upomínkami ze dne 23. 10. 2024, 28. 10. 2024, 2. 11. 2024, 7. 11. 2024, 12. 11. 2024 a 17. 11. 2024. V předžalobní výzvě ze dne 20. 3. 2025, podací lístek ze dne 24. 3. 2025, vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě s upozorněním na možné podání žaloby. Žalovaná ničeho dalšího neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smluvní vztah mezi účastníky soud posoudil jako nárok žalobkyně na uhrazení peněžních prostředků z titulu bezdůvodného obohacení ve smyslu ust. § 2991 a následujících o. z., když žalobkyně plnila za žalovanou, co měla plnit žalovaná, jak vyplývá jednoznačně ze smlouvy o zájezdu a jiná smlouva mezi účastnicemi uzavřena nebyla. Žalobkyni tak vznikl nárok na vydání bezdůvodného obohacení představující zaplacenou cenu zájezdu 46 227 Kč poníženou o žalovanou již uhrazenou částku 15 409 Kč. Žalobkyní požadované náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 100 Kč byla soudem posouzena dle § 513 o.z. a shledána jako přiměřená. Žalovaná svým povinnostem nedostála, proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Povinnost plnit byla žalované uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 277 Kč dle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby spočívající v převzetí věci, vyhotovení předžalobní výzvy a v podání žaloby po 700 Kč dle § 14b odst. 1 AT (neboť se jedná o typové řízení zahájené návrhem na ustáleném vzoru týmž žalobcem ve větším počtu i jen u zdejšího soudu), v celkové výši 2 100 Kč, a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle 14b odst. 6 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela dne , datum,  s obchodníkem , právnická osoba,  , smlouva,  za částku 46 227 Kč. Žalovaná si k úhradě kupní ceny zvolila způsob financování nákupu prostřednictvím žalobkyně, formou produktu , název, , kdy zákazník zaplatí ihned pouze 1/3 ceny objednávky a zbylé 2/3 doplatí postupně ve dvou splátkách. Zákazník má poté 30 dnů na zaplacení 2. splátky a dalších 30 dnů (tedy 60 dnů od schválení) na zaplacení 3. splátky , smlouva, . Úhrada 1/3 kupní ceny produktu byla provedena platební kartou žalované. Žalobkyně po provedení první platby žalovanou uhradila obchodníkovi sjednanou kupní cenu v plné výši, čímž poskytla žalované spotřebitelský úvěr. Žalovaná na splátku úvěru však ničeho neuhradila. Jelikož žalovaná své povinnosti neplnila řádně a včas, byla následně žalobkyní opakovaně upomínána. V souladu s čl. , číslo,  Ceníku byl žalované účtován poplatek za každou zaslanou upomínku ve výši dle Ceníku. Dlužná částka ve výši 31 919 Kč se skládá z neuhrazených splátek ve výši 30 819 Kč a z poplatků ve výši 1 100 Kč. Jelikož žalovaná ve stanovené lhůtě neuhradila ničeho, byla k úhradě dlužné částky opětovně vyzvána, a to Výzvou k úhradě dluhu – předžalobní upomínkou ze dne 20. 3. 2025.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1964 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud bez nařízení jednání.4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalovaná uzavřela dne , datum,  , smlouva,  , číslo, , , var. symbol, , s , právnická osoba, , IČ: , IČO, , zastoupenou , právnická osoba, , IČ: , IČO, . Na základě této smlouvy zakoupila žalovaná zájezd za celkovou cenu 46 227 Kč, kterou uhradila prostřednictvím služby „, název, “ od společnosti , Jméno žalobkyně, . Částku 15 409 Kč žalovaná uhradila žalobkyni dne , datum, . Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zbývající částky upomínkami ze dne 23. 10. 2024, 28. 10. 2024, 2. 11. 2024, 7. 11. 2024, 12. 11. 2024 a 17. 11. 2024. V předžalobní výzvě ze dne 20. 3. 2025, podací lístek ze dne 24. 3. 2025, vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě s upozorněním na možné podání žaloby. Žalovaná ničeho dalšího neuhradila.5. Smluvní vztah mezi účastníky soud posoudil jako nárok žalobkyně na uhrazení peněžních prostředků z titulu bezdůvodného obohacení ve smyslu ust. § 2991 a následujících o. z., když žalobkyně plnila za žalovanou, co měla plnit žalovaná, jak vyplývá jednoznačně ze smlouvy o zájezdu a jiná smlouva mezi účastnicemi uzavřena nebyla. Žalobkyni tak vznikl nárok na vydání bezdůvodného obohacení představující zaplacenou cenu zájezdu 46 227 Kč poníženou o žalovanou již uhrazenou částku 15 409 Kč. Žalobkyní požadované náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 100 Kč byla soudem posouzena dle § 513 o.z. a shledána jako přiměřená. Žalovaná svým povinnostem nedostála, proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Povinnost plnit byla žalované uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 277 Kč dle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby spočívající v převzetí věci, vyhotovení předžalobní výzvy a v podání žaloby po 700 Kč dle § 14b odst. 1 AT (neboť se jedná o typové řízení zahájené návrhem na ustáleném vzoru týmž žalobcem ve větším počtu i jen u zdejšího soudu), v celkové výši 2 100 Kč, a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle 14b odst. 6 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2026:18.C.97.2025.1","publishedAt":"2026-03-04","decisionAt":"2026-01-20","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":97,"year":2025,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Tupá","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 31 919 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","NAKLADY_RIZENI","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}