{"uuid":"c7fa655b-6ab9-4831-967b-a28366d63c20","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 013 850 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 61 Cm 322/2013-274 ze dne 6. dubna 2020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolací soud pokračuje v řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 61 Cm 322/2013-274 ze dne 6. dubna 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 61 Cm 322/2013-274 ze dne 6. dubna 2020 se zrušuje a řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobce je povinen zaplatit České republice - Krajskému soudu v Ústí nad Labem na náhradě nákladů řízení částku 27 650,50 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Krajskému soudu v Ústí nad Labem na náhradě nákladů řízení částku 27 650,50 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolací soud pokračuje v řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 61 Cm 322/2013-274 ze dne 6. dubna 2020.II. Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 61 Cm 322/2013-274 ze dne 6. dubna 2020 se zrušuje a řízení se zastavuje.III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.IV. Žalobce je povinen zaplatit České republice - Krajskému soudu v Ústí nad Labem na náhradě nákladů řízení částku 27 650,50 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.V. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Krajskému soudu v Ústí nad Labem na náhradě nákladů řízení částku 27 650,50 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"Ve shora uvedeném sporu o náhradu exhalačních škod účastníci podáními ze dne 13. a 14. 6. 2022 shodně navrhli přerušení řízení s tím, že mezi účastníky probíhají mimosoudní jednání o uplatněném nároku, jež vyžadují delší časový prostor. Odvolací soud návrhu účastníků vyhověl a usnesením č. j. 6 Cmo 208/2020-328 ze dne 15. června 2022 řízení přerušil podle § 110 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáními ze dne 4. dubna 2023 a 13. dubna 2023, podle jejich obsahu, účastníci navrhli pokračovat v řízení po té, co přerušení řízení splnilo svůj účel. Současně proto, s ohledem na mimosoudní vyřešení sporu, žalobce podáním ze dne 4. dubna 2023 vzal žalobu zcela zpět a navrhl zastavit řízení, když podle uvedených podání ze dne 4. dubna 2023 a 13. dubna 2023 si účastníci nepřejí dále v řízení pokračovat. Současně uvedenými podáními účastníci odvolacímu soudu sdělili, že se na základě svého ujednání vůči sobě navzájem vzdávají práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů a ve vztahu k nákladům vzniklým v průběhu řízení státu se společně zavázali uhradit tyto náklady tak, že žalobce zaplatí státu jednu polovinu vzniklých nákladů a žalovaný státu uhradí druhou polovinu nákladů, přičemž tyto náklady vzniklé státu v souvislosti s vypracováním znaleckého posudku činí celkově 55 301 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze, jako soud odvolací, postupoval nejprve podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 111 odst. 4 o. s. ř. a výrokem I. vyhověl návrhu obou účastníků na pokračování v řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V dalším potom odvolací soud výrokem II. vyhověl žalobci a k jeho zpětvzetí žaloby postupem podle § 222a odst. 1 o. s. ř. rozsudek soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil, když s tímto postupem žalovaný vyjádřil v podání ze dne 13. dubna 2023 souhlas. Současně odvolací soud ve výroku III. rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O povinnosti uhradit náklady, jež v průběhu řízení vznikly státu v rozsahu 55 301 Kč, odvolací soud rozhodl ve výrocích IV. a V. podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 148 odst. 1 o. s. ř. v souladu s návrhem obou účastníků, majícím podklad v jejich vzájemném ujednání, jak jej předestřeli odvolacímu soudu. Odvolací soud proto zavázal žalobce společně s žalovaným povinností zaplatit České republice - Krajskému soudu v Ústí nad Labem každý v rozsahu jedné poloviny (každý v rozsahu 27 650,50 Kč) částku 55 301 Kč. Lhůtu k plnění odvolací soud stanovil do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Ve shora uvedeném sporu o náhradu exhalačních škod účastníci podáními ze dne 13. a 14. 6. 2022 shodně navrhli přerušení řízení s tím, že mezi účastníky probíhají mimosoudní jednání o uplatněném nároku, jež vyžadují delší časový prostor. Odvolací soud návrhu účastníků vyhověl a usnesením č. j. 6 Cmo 208/2020-328 ze dne 15. června 2022 řízení přerušil podle § 110 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).Podáními ze dne 4. dubna 2023 a 13. dubna 2023, podle jejich obsahu, účastníci navrhli pokračovat v řízení po té, co přerušení řízení splnilo svůj účel. Současně proto, s ohledem na mimosoudní vyřešení sporu, žalobce podáním ze dne 4. dubna 2023 vzal žalobu zcela zpět a navrhl zastavit řízení, když podle uvedených podání ze dne 4. dubna 2023 a 13. dubna 2023 si účastníci nepřejí dále v řízení pokračovat. Současně uvedenými podáními účastníci odvolacímu soudu sdělili, že se na základě svého ujednání vůči sobě navzájem vzdávají práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů a ve vztahu k nákladům vzniklým v průběhu řízení státu se společně zavázali uhradit tyto náklady tak, že žalobce zaplatí státu jednu polovinu vzniklých nákladů a žalovaný státu uhradí druhou polovinu nákladů, přičemž tyto náklady vzniklé státu v souvislosti s vypracováním znaleckého posudku činí celkově 55 301 Kč.Vrchní soud v Praze, jako soud odvolací, postupoval nejprve podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 111 odst. 4 o. s. ř. a výrokem I. vyhověl návrhu obou účastníků na pokračování v řízení.V dalším potom odvolací soud výrokem II. vyhověl žalobci a k jeho zpětvzetí žaloby postupem podle § 222a odst. 1 o. s. ř. rozsudek soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil, když s tímto postupem žalovaný vyjádřil v podání ze dne 13. dubna 2023 souhlas. Současně odvolací soud ve výroku III. rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.O povinnosti uhradit náklady, jež v průběhu řízení vznikly státu v rozsahu 55 301 Kč, odvolací soud rozhodl ve výrocích IV. a V. podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 148 odst. 1 o. s. ř. v souladu s návrhem obou účastníků, majícím podklad v jejich vzájemném ujednání, jak jej předestřeli odvolacímu soudu. Odvolací soud proto zavázal žalobce společně s žalovaným povinností zaplatit České republice - Krajskému soudu v Ústí nad Labem každý v rozsahu jedné poloviny (každý v rozsahu 27 650,50 Kč) částku 55 301 Kč. Lhůtu k plnění odvolací soud stanovil do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2023:6.Cmo.208.2020.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2023-05-18","caseNumber":{"senate":6,"registry":"Cmo","index":208,"year":2020,"pageNumber":335},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"František","lastName":"Švantner","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 1 013 850 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 61 Cm 322/2013-274 ze dne 6. dubna 2020","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"110","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"111","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}