{"uuid":"c829dbd1-df74-4101-b8f8-914473351b87","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivou Jablonskou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 47 492,94 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám zástupce žalobce, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci , částka, , do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení , částka, , k rukám zástupce žalobce, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu náhrady újmy spočívající ve vynaložení nákladů na mimosmluvní odměnu advokáta, v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu zaplacení úroků z prodlení a v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu nároku na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost, která mu plynula ze smlouvy o zajištění reklamních a propagačních služeb číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen smlouva).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s odůvodněním, že žalovaný pohledávku žalobce neuznal. Mezi tvrzeným porušením povinnosti žalovaného a vznikem škody není příčinná souvislost. Žalobce disponuje právním oddělením a nebyl tedy důvod, aby byl zastoupen advokátem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Důkazy v řízení provedenými soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným smlouvu o zajištění reklamních a propagačních služeb číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které se žalovaný zavázal k provádění reklamy a propagace výrobků žalobce. Žalobce se naproti tomu zavázal uhradit žalovanému cenu za provádění reklamy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, tj. částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, s tím, že v případě předčasného skončení smlouvy je žalovaný povinný vrátit žalobci alikvotní část žalobcem skutečně zaplacené ceny plnění za dobu, po kterou smlouva nebude z důvodu předčasného ukončení plněna (čl. VI. odst. 3. smlouvy). V čl. VII. smlouvy smluvní strany dále sjednaly podmínky vzniku nároku žalobce na slevu z ceny v případě, že žalovaný nedosáhne nákupem výrobků žalobce v každém roce trvání smlouvy minimálně poměrné části celkového obratu, který je definován v čl. VII. odst. 1 písm. a) smlouvy. Smlouva byla sjednána na dobu určitou, tj. na dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (smlouva o zajištění reklamních a propagačních služeb číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil fakturu – daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na částku sjednanou dle smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktura – daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobcem uhrazena na základě dohody o započtení vzájemných pohledávek (dohoda o započtení vzájemných pohledávek ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypověděl žalobce smlouvu, a to v souladu s čl. VIII. odst. 3. smlouvy, neboť skutečný obrat v některým z prvních dvou roků trvání smlouvy nedosáhl 40 % poměrné části obratu (výpověď ze smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s doručenkou).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s čl. VI. odst. 3 větou druhou smlouvy žalobce vystavil a zaslal žalovanému oznámení, v němž vyčíslil jím nárokované plnění v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z alikvotní části ceny dříve zaplacené žalobcem, připadající na dobu, po kterou nebyla smlouva z důvodu předčasného ukončení plněna (tj. za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze slevy z ceny, na níž žalobci vznikl nárok v důsledku dosažení nižšího skutečného obratu než sjednané výše poměrného obratu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze slevy z ceny, na níž žalobci vznikl nárok v důsledku dosažení nižšího skutečného obratu než sjednané výše poměrného obratu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oznámení o předmětné částce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce v souladu s oznámením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil dobropisy – opravné daňové doklady, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dobropis znějící na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dobropis znějící na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dobropis znějící na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dobropis – opravný daňoví doklad ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dobropis – opravný daňoví doklad ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dobropis – opravný daňoví doklad ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce jednostranně započetl pohledávku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující slevu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pohledávky žalovaného za žalobcem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po provedeném zápočtu zbývalo na pohledávku žalobce uhradit částka v souhrnné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jednostranný zápočet ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". 2022 učinil žalobce další jednostranný zápočet pohledávky. Po provedeném zápočtu zbývala na pohledávku žalobce uhradit částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jednostranný zápočet ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V dopise ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uvedl, že z důvodu pandemie došlo k propadu hospodářských výsledků pod úroveň sjednanou smlouvou mezi účastníky (dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně překladu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní zástupce žalobce odeslal žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní upomínku a opětovně ho vyzval k úhradě dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně ho vyzval k úhradě úroků z prodlení, které ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rovněž požadoval úhradu nákladů na právní zastoupení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je tvořena 2 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně dvou režijních paušálů dle advokátního tarifu (předžalobní výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího lístku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V dubnu 2022 žalovaný kontaktoval žalobce s tím, že měl zájem na vyřešení celé věci smírnou cestou. Žalobce posléze navrhl, že žalovanému odpustí zákonné úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky za předpokladu, že žalovaná v uvedené lhůtě zaplatí jistinu a náklady právního zastoupení. V e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uvedl, že „Vám píši, abych Vás informoval, že neochotně přijímáme nárok Vašeho klienta a vystavíme dobropis k vyřízení formalit“. Žalobce s platbami ve splátkách souhlasil a žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce informoval, že částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatí téhož dne (e-mailová komunikace mezi účastníky ze dne 7., 12., 21., 26. a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"E-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní zástupce žalovaného informoval žalobce, že dlužná částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobci uhrazena. Žalovaný neuhradil příslušenství pohledávky s odkazem na sdělení žalobce, že ten toto nebude požadovat. Současně žalovaný požádal o prominutí příslušenství. Téhož dne reagoval žalobce tím, že příslušenství je ochoten prominout pouze za situace, kdy žalovaný uhradí náklady právního zastoupení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (e-mailová komunikace mezi účastníky z května a června 2022 včetně překladu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o poskytování právních služeb (dále jen smlouva). Dle čl. IV. odst. 1 písm. a) smlouvy bylo mezi žalobcem a jeho právním zástupcem ujednáno, že „odměna advokáta za poskytnuté právní služby související s vymáháním pohledávek žalobce se sjednává ve výši odpovídající součtu mimosoudní odměny dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytovaní právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, byla-li tato náhrada vůči povinné osobě uplatněna“. Dle čl. IV. odst. 5 smlouvy „..částečné plnění pohledávky povinnou osobou nebo úhrada prostřednictvím splátek bez ohledu, na jaký účet bylo povinnou osobou hrazeno, pokud jsou příslušenstvím placené pohledávky náklady (přísudky) právního zastoupení, které podle této smlouvy náleží advokátovi, nebo byla vůči povinné osobě uplatněna odměna advokáta z titulu náhrady škody způsobené klientovi z jiného právního titulu (vč. nákladů spojených s uplatněním pohledávky), se ve vztahu mezi advokátem a klientem považuje 1/3 z takto zaplacené částky za plnění pohledávky nákladů (přísudků) právního zastoupení nebo odměny advokáta, nejvýše však do částky odpovídající odměně advokáta dle této smlouvy…“ (anonymizovaná smlouva o poskytování právních služeb z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní zástupce žalobce fakturoval odměnu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobci fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž přílohu tvoří přehled plateb na palmáre květen 2022 (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", přehled plateb na palmáre květen 2022). Žalobce uhradil svému právnímu zástupci, po úhradě částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze strany žalovaného, odměnu za poskytnuté právní služby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpis z účtu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud považoval anonymizovanou smlouvou o poskytování právních služeb z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dostačující důkaz k prokázaní uzavření smluvního vztahu mezi žalobce a advokátem a k prokázání výše odměny advokáta, při dbání ochrany obchodního tajemství a ochrany povinnosti mlčenlivosti advokáta. Z ostatních důkazů provedených v tomto řízení soud nezjistil žádné skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Žalobce uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným smlouvu o zajištění reklamních a propagačních služeb číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které se žalovaný zavázal k provádění reklamy a propagace výrobků žalobce. Žalobce se naproti tomu zavázal uhradit žalovanému cenu za provádění reklamy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, tj. částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, s tím, že v případě předčasného skončení smlouvy je žalovaný povinný vrátit žalobci alikvotní část žalobcem skutečně zaplacené ceny plnění za dobu, po kterou smlouva nebude z důvodu předčasného ukončení plněna (čl. VI. odst. 3. smlouvy). V čl. VII. smlouvy smluvní strany dále sjednaly podmínky vzniku nároku žalobce na slevu z ceny v případě, že žalovaný nedosáhne nákupem výrobků žalobce v každém roce trvání smlouvy minimálně poměrné části celkového obratu, který je definován v čl. VII. odst. 1 písm. a) smlouvy. Smlouva byla sjednána na dobu určitou, tj. na dobu ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil fakturu – daňový doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na částku sjednanou dle smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, kdy citovaná faktura byla žalobcem uhrazena na základě dohody o započtení vzájemných pohledávek. Následně žalobce využil svého práva a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypověděl smlouvu v souladu s čl. VIII. odst. 3. smlouvy, neboť skutečný obrat v některým z prvních dvou roků trvání smlouvy nedosáhl 40 % poměrné části obratu. V návaznosti na výpověď smlouvy žalobce v souladu s čl. VI. odst. 3 větou druhou smlouvy vystavil a zaslal žalovanému oznámení, v němž vyčíslil jím nárokované plnění v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z alikvotní části ceny dříve zaplacené žalobcem, připadající na dobu, po kterou nebyla smlouva z důvodu předčasného ukončení plněna (tj. za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze slevy z ceny, na níž žalobci vznikl nárok v důsledku dosažení nižšího skutečného obratu než sjednané výše poměrného obratu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze slevy z ceny, na níž žalobci vznikl nárok v důsledku dosažení nižšího skutečného obratu než sjednané výše poměrného obratu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce v souladu s oznámením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil dobropisy – opravné daňové doklady, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dobropis znějící na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dobropis znějící na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dobropis znějící na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce jednostranně započetl pohledávku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující slevu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pohledávky žalovaného za žalobcem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po provedeném zápočtu zbývalo na pohledávku žalobkyně uhradit částka v souhrnné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". 2022 učinil žalobce další jednostranný zápočet pohledávky. Po provedeném zápočtu zbývala na pohledávku žalobce uhradit částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně mezi účastníky probíhala komunikace o možném řešení celé věci. V dubnu 2022 žalovaný kontaktoval žalobce s tím, že měl zájem na vyřešení celé věci smírnou cestou. Žalobce posléze navrhl, že žalovanému odpustí zákonné úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky za předpokladu, že žalovaná v uvedené lhůtě zaplatí jistinu a náklady právního zastoupení. V e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uvedl, že „Vám píši, abych Vás informoval, že neochotně přijímáme nárok Vašeho klienta a vystavíme dobropis k vyřízení formalit“. Žalobce s platbami ve splátkách souhlasil a žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce informoval, že částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatí téhož dne. E-mailem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" právní zástupce žalovaného informoval žalobce, že dlužná částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalobci uhrazena. Žalovaný neuhradil příslušenství pohledávky s odkazem na sdělení žalobce, že ten toto nebude požadovat. Současně žalovaný požádal o prominutí příslušenství. Téhož dne reagoval žalobce tím, že příslušenství je ochoten prominout pouze za situace, kdy žalovaný uhradí náklady právního zastoupení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ale náklady právního zastoupení neuhradil, a proto se jich žalobce v rámci tohoto řízení mj. domáhá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud se týče posouzení nároku žalobce na zaplacení nákladů právního zastoupení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že mezi účastníky vznikl právní vztah na základě smlouvy o zajištění reklamních a propagačních služeb číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalobce následně řádně vypověděl a žalovaný následně nedostál své smluvní povinnosti uhradit žalobci dlužnou částku plynoucí ze smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 685,10 Kč žalovaný uhradil až poté, co si žalobce najal právního zástupce – advokáta, který za něho vedl jednání směřující k uhrazení dlužné částky, a tedy ke splnění smluvní povinnosti dle shora citované smlouvy. Je proto zřejmé, že k vynaložení finančních prostředků na právní služby a tím ke vzniku újmy (pasiv) v majetkové sféře žalobce by nedošlo bez porušení smluvních povinností ze strany žalovaného. Byla to tedy nečinnost žalovaného, která přiměla žalobce k využití právních služeb k vymáhání vzniklé pohledávky prostřednictvím advokáta, který převzal jeho zastoupení a zaslal jménem žalobce žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzvu k plnění dle § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalovaný porušil svou smluvní povinnost vyplývající ze smlouvy, proto vznikl žalobci nárok na náhradu škody dle § 2913 o.z. Před podáním žaloby žalobce vynaložil finanční prostředky na právní zastoupení, a to v souvislosti s jednáním žalovaného, který nesplnil svou smluvní povinnost. Náklady, které vynaložil žalobce na právní zastoupení pak představují škodu, která vznikla v příčinné souvislosti s jednáním žalovaného, tedy porušením smluvní povinnosti žalovaného tím, že nekonal v souladu s článkem VI. odst. 4 smlouvy, kdy neuhradil alikvotní část skutečně zaplacené ceny za reklamní a propagační služky. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak představují náklady, které žalobce vynaložil k tomu, aby vymohl na žalovaném uhrazení dlužné částky, k čemuž následně došlo. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je pak tvořena dvěma právními úkony, a to převzetím a přípravou zastoupení a sepisem výzvy. Odměna za právní služby byla vypočtena řádně, v souladu se smlouvou o poskytování právních služeb z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která stanoví výpočet odměny advokáta dle advokátního tarifu, odměna byla žalobcem advokátovi uhrazena. Existuje tak příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a vznikem škody žalobci, protože pokud by žalovaný splnil svou smluvní povinnost a uhradil dlužnou částku ihned po vyzvání, nemusel by žalobce vynaložit prostředky na právní zastoupení, a tedy by ani škoda žalobci nevznikla. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že se by se zprostil povinnosti k náhradě škody v souladu s § 2913 odst. 2 o.z. Ohledně námitek žalovaného soud uvádí, že nedošlo ani k vynaložení prostředků ve zcela nepřiměřeném množství, např. vyžádáním právních služeb od nadbytečného počtu odborníků. Soud posoudil předmětné náklady právního zastoupení jako účelně vynaložené také z důvodu, že předžalobní výzva zaslaná advokátem obvykle působí na dlužníka důrazněji a dlužník tak více vnímá riziko zahájení soudního sporu, což ho motivuje k plnění. Právě uvedené pak i skutečně v dané věci nastalo, kdy poté, co žalobce ustanovil právního zástupce, který zaslal žalovanému předžalobní výzvu, žalovaný uhradil dlužnou částku plynoucí ze smlouvy. Za této situaci je zcela na místě, že si žalovaný vyžádal služby advokáta, ačkoli sám disponuje svým právním oddělením a tedy náklady na právní zastoupení považuje soud za účelně vynaložené a to i s ohledem na poměr vymořené částky (543 685,10) k poměru výše odměny advokáta (26 233).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud se týče posouzení nároku žalobce na zaplacení úroků z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že mezi účastníky vznikl právní vztah, na základě kterého vznikla žalovanému smluvní povinnost uhradit žalobci částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a stejně tak má soud za prokázané, že žalovaný byl v prodlení s úhradou této dlužné částky, která byla následně ponížena o započtené pohledávky. Nelze odhlédnout ani od toho, že žalovaný sám uznal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh mu plynoucí ze smlouvy. Toto uznání dluhu pak splňuje náležitosti dle § 2053 o.z. Žalovaný dlužnou jistotu uhradil až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ačkoliv žalobce v souladu s oznámením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil dobropisy – opravné daňové doklady, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dobropis znějící na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dobropis znějící na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dobropis znějící na částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl prokazatelně v prodlení s plněním peněžního dluhu, a žalobci tak vzniklo právo na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Jedná se o zákonný úrok ve výši 8,50 % ročně z dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši 11,75 % ročně z dlužných částek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž výpočet úroků s ohledem na shora uvedené zápočty je následující. Zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem tak úroky z prodlení žalovaného činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s ohledem na shora uvedené rozhodl soud tak, že žalobci tato částka náleží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud se týče posouzení nároku žalobce na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pak povinnost k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je odůvodněna ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013, když se v daném případě jedná o vzájemný závazek podnikatelů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na uvedeném závěru soudu nemůže změnit nic ani předložení kopii dokumentu, který je označen jako „vzájemné odsouhlasení pohledávek a závazků“ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle kterého měl žalobce odsouhlasit, že žalovaný nemá vůči žalobci žádné závazky. Tento dokument považuje soud pro toto řízení za dokument bez právního významu, ze kterého neplynou žádné hmotněprávní účinky. I kdyby byl tento dokument pravý a platný, což žalobce zpochybňuje, neměl by žádné hmotněprávní účinky, protože administrativní pracovnice není statutárním orgánem právnické osoby a tedy nemůže za právnickou osobu jednat. Navíc z předložené fotokopie tohoto dokumentu není patrno, kdo za žalobce jeho obsah odsouhlasil a podepsal, kdy je pouze uvedeno, že tak učinila „administrativní pracovnice“, kdy dle tvrzení žalobce společnost žalobce takovou pozicí nedisponuje. Z této listiny ani není patrno oprávnění pracovnice žalobce takovýto dokument odsouhlasit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obdobně e-mailovou komunikaci z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" považuje soud pro toto řízení za dokument bez právního významu, ze kterého neplynou žádné hmotněprávní účinky. Sdělení pracovnice žalobce, že „aktuálně žádný dluh neevidujeme“ nemá žádný hmotněprávní význam, nezakládá prominutí dluhu či jiný zánik závazku, jedná se pouze o sdělení informace z administrativní evidenci pohledávek žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud na daný případ aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2913 odst. 1 o.z. poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 2913 odst. 2 o.z. povinnosti k náhradě se škůdce zprostí, prokáže-li, že mu ve splnění povinnosti ze smlouvy dočasně nebo trvale zabránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na jeho vůli. Překážka vzniklá ze škůdcových osobních poměrů nebo vzniklá až v době, kdy byl škůdce s plněním smluvené povinnosti v prodlení, ani překážka, kterou byl škůdce podle smlouvy povinen překonat, ho však povinnosti k náhradě nezprostí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžního dluhu, má žalobce právo na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady zastoupení žalobce advokátem 24 103,20Kč včetně DPH (odměna advokáta za 6 úkonů právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 6 paušálních částek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 3 vyhlášky číslo 177/1996 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení , částka, , a to v částce , částka,  z titulu náhrady újmy spočívající ve vynaložení nákladů na mimosmluvní odměnu advokáta, v částce , částka,  z titulu zaplacení úroků z prodlení a v částce , částka,  z titulu nároku na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost, která mu plynula ze smlouvy o zajištění reklamních a propagačních služeb číslo , Anonymizováno,  (dále jen smlouva).2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s odůvodněním, že žalovaný pohledávku žalobce neuznal. Mezi tvrzeným porušením povinnosti žalovaného a vznikem škody není příčinná souvislost. Žalobce disponuje právním oddělením a nebyl tedy důvod, aby byl zastoupen advokátem.3. Důkazy v řízení provedenými soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.Žalobce uzavřel dne , datum,  s žalovaným smlouvu o zajištění reklamních a propagačních služeb číslo , Anonymizováno, , na základě které se žalovaný zavázal k provádění reklamy a propagace výrobků žalobce. Žalobce se naproti tomu zavázal uhradit žalovanému cenu za provádění reklamy ve výši , částka,  bez DPH, tj. částku ve výši , částka,  včetně DPH, s tím, že v případě předčasného skončení smlouvy je žalovaný povinný vrátit žalobci alikvotní část žalobcem skutečně zaplacené ceny plnění za dobu, po kterou smlouva nebude z důvodu předčasného ukončení plněna (čl. VI. odst. 3. smlouvy). V čl. VII. smlouvy smluvní strany dále sjednaly podmínky vzniku nároku žalobce na slevu z ceny v případě, že žalovaný nedosáhne nákupem výrobků žalobce v každém roce trvání smlouvy minimálně poměrné části celkového obratu, který je definován v čl. VII. odst. 1 písm. a) smlouvy. Smlouva byla sjednána na dobu určitou, tj. na dobu od , datum,  do , datum,  (smlouva o zajištění reklamních a propagačních služeb číslo , Anonymizováno, ).Žalovaný dne , datum,  vystavil fakturu – daňový doklad č. , hodnota, , a to na částku sjednanou dle smlouvy ve výši , částka,  (faktura – daňový doklad č. , hodnota, ).Faktura č. , hodnota,  byla žalobcem uhrazena na základě dohody o započtení vzájemných pohledávek (dohoda o započtení vzájemných pohledávek ke dni , datum, ).Dne , datum,  vypověděl žalobce smlouvu, a to v souladu s čl. VIII. odst. 3. smlouvy, neboť skutečný obrat v některým z prvních dvou roků trvání smlouvy nedosáhl 40 % poměrné části obratu (výpověď ze smlouvy ze dne , datum,  s doručenkou).V souladu s čl. VI. odst. 3 větou druhou smlouvy žalobce vystavil a zaslal žalovanému oznámení, v němž vyčíslil jím nárokované plnění v celkové výši , částka,  sestávající z alikvotní části ceny dříve zaplacené žalobcem, připadající na dobu, po kterou nebyla smlouva z důvodu předčasného ukončení plněna (tj. za období od , datum,  do , datum, ) v celkové výši , částka, , ze slevy z ceny, na níž žalobci vznikl nárok v důsledku dosažení nižšího skutečného obratu než sjednané výše poměrného obratu za období od , datum,  do , datum,  v celkové výši , částka,  a ze slevy z ceny, na níž žalobci vznikl nárok v důsledku dosažení nižšího skutečného obratu než sjednané výše poměrného obratu za období od , datum,  do , datum,  v celkové výši , částka,  (oznámení o předmětné částce ze dne , datum, ).Žalobce v souladu s oznámením ze dne , datum,  vystavil dobropisy – opravné daňové doklady, a to dne , datum,  dobropis znějící na částku ve výši , částka,  se splatností dne , datum, , dne , datum,  dobropis znějící na částku ve výši , částka,  se splatností dne , datum, , a dne , datum,  dobropis znějící na částku ve výši , částka,  se splatností dne , datum,  (dobropis – opravný daňoví doklad ze dne , datum,  znějící na částku ve výši , částka, , dobropis – opravný daňoví doklad ze dne , datum,  znějící na částku ve výši , částka,  a dobropis – opravný daňoví doklad ze dne , datum,  znějící na částku ve výši , částka, ).Dne , datum,  žalobce jednostranně započetl pohledávku ve výši , částka,  představující slevu za období od , datum,  do , datum,  na pohledávky žalovaného za žalobcem ve výši , částka,  s datem splatnosti , datum, , ve výši , částka,  s datem splatnosti , datum,  a ve výši , částka,  s datem splatnosti , datum, . Po provedeném zápočtu zbývalo na pohledávku žalobce uhradit částka v souhrnné výši , částka,  (jednostranný zápočet ze dne , datum, ).Dne , právnická osoba, . 2022 učinil žalobce další jednostranný zápočet pohledávky. Po provedeném zápočtu zbývala na pohledávku žalobce uhradit částka ve výši , částka,  (jednostranný zápočet ze dne , právnická osoba, . , Anonymizováno, ).V dopise ze dne , datum,  žalovaný uvedl, že z důvodu pandemie došlo k propadu hospodářských výsledků pod úroveň sjednanou smlouvou mezi účastníky (dopis ze dne , datum,  včetně překladu).Právní zástupce žalobce odeslal žalovanému dne , datum,  předžalobní upomínku a opětovně ho vyzval k úhradě dlužné částky ve výši , částka, . Současně ho vyzval k úhradě úroků z prodlení, které ke dni , datum,  činily , částka, . Rovněž požadoval úhradu nákladů na právní zastoupení v částce , částka, , která je tvořena 2 úkony právní služby po , částka,  včetně dvou režijních paušálů dle advokátního tarifu (předžalobní výzva ze dne , datum,  včetně podacího lístku).V dubnu 2022 žalovaný kontaktoval žalobce s tím, že měl zájem na vyřešení celé věci smírnou cestou. Žalobce posléze navrhl, že žalovanému odpustí zákonné úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky za předpokladu, že žalovaná v uvedené lhůtě zaplatí jistinu a náklady právního zastoupení. V e-mailu ze dne , datum,  žalovaný uvedl, že „Vám píši, abych Vás informoval, že neochotně přijímáme nárok Vašeho klienta a vystavíme dobropis k vyřízení formalit“. Žalobce s platbami ve splátkách souhlasil a žalovaný dne , datum,  žalobce informoval, že částku , částka,  zaplatí téhož dne (e-mailová komunikace mezi účastníky ze dne 7., 12., 21., 26. a , datum, ).E-mailem ze dne , datum,  právní zástupce žalovaného informoval žalobce, že dlužná částka ve výši , částka,  byla žalobci uhrazena. Žalovaný neuhradil příslušenství pohledávky s odkazem na sdělení žalobce, že ten toto nebude požadovat. Současně žalovaný požádal o prominutí příslušenství. Téhož dne reagoval žalobce tím, že příslušenství je ochoten prominout pouze za situace, kdy žalovaný uhradí náklady právního zastoupení ve výši , částka,  (e-mailová komunikace mezi účastníky z května a června 2022 včetně překladu).Žalobce uzavřel dne , datum,  s , právnická osoba, , IČO: , IČO,  smlouvu o poskytování právních služeb (dále jen smlouva). Dle čl. IV. odst. 1 písm. a) smlouvy bylo mezi žalobcem a jeho právním zástupcem ujednáno, že „odměna advokáta za poskytnuté právní služby související s vymáháním pohledávek žalobce se sjednává ve výši odpovídající součtu mimosoudní odměny dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytovaní právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, byla-li tato náhrada vůči povinné osobě uplatněna“. Dle čl. IV. odst. 5 smlouvy „..částečné plnění pohledávky povinnou osobou nebo úhrada prostřednictvím splátek bez ohledu, na jaký účet bylo povinnou osobou hrazeno, pokud jsou příslušenstvím placené pohledávky náklady (přísudky) právního zastoupení, které podle této smlouvy náleží advokátovi, nebo byla vůči povinné osobě uplatněna odměna advokáta z titulu náhrady škody způsobené klientovi z jiného právního titulu (vč. nákladů spojených s uplatněním pohledávky), se ve vztahu mezi advokátem a klientem považuje 1/3 z takto zaplacené částky za plnění pohledávky nákladů (přísudků) právního zastoupení nebo odměny advokáta, nejvýše však do částky odpovídající odměně advokáta dle této smlouvy…“ (anonymizovaná smlouva o poskytování právních služeb z , datum, ).Právní zástupce žalobce fakturoval odměnu ve výši , částka,  žalobci fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum, , splatnou dne , datum, , jejíž přílohu tvoří přehled plateb na palmáre květen 2022 (faktura č. , hodnota, , přehled plateb na palmáre květen 2022). Žalobce uhradil svému právnímu zástupci, po úhradě částky ve výši , částka,  ze strany žalovaného, odměnu za poskytnuté právní služby ve výši , částka,  (výpis z účtu z , datum, ).Soud považoval anonymizovanou smlouvou o poskytování právních služeb z , datum,  za dostačující důkaz k prokázaní uzavření smluvního vztahu mezi žalobce a advokátem a k prokázání výše odměny advokáta, při dbání ochrany obchodního tajemství a ochrany povinnosti mlčenlivosti advokáta. Z ostatních důkazů provedených v tomto řízení soud nezjistil žádné skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.4. Lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Žalobce uzavřel dne , datum,  s žalovaným smlouvu o zajištění reklamních a propagačních služeb číslo , Anonymizováno, , na základě které se žalovaný zavázal k provádění reklamy a propagace výrobků žalobce. Žalobce se naproti tomu zavázal uhradit žalovanému cenu za provádění reklamy ve výši , částka,  bez DPH, tj. částka ve výši , částka,  včetně DPH, s tím, že v případě předčasného skončení smlouvy je žalovaný povinný vrátit žalobci alikvotní část žalobcem skutečně zaplacené ceny plnění za dobu, po kterou smlouva nebude z důvodu předčasného ukončení plněna (čl. VI. odst. 3. smlouvy). V čl. VII. smlouvy smluvní strany dále sjednaly podmínky vzniku nároku žalobce na slevu z ceny v případě, že žalovaný nedosáhne nákupem výrobků žalobce v každém roce trvání smlouvy minimálně poměrné části celkového obratu, který je definován v čl. VII. odst. 1 písm. a) smlouvy. Smlouva byla sjednána na dobu určitou, tj. na dobu ode dne , datum,  do , datum, . Žalovaný dne , datum,  vystavil fakturu – daňový doklad č. , hodnota, , a to na částku sjednanou dle smlouvy ve výši , částka,  včetně DPH, kdy citovaná faktura byla žalobcem uhrazena na základě dohody o započtení vzájemných pohledávek. Následně žalobce využil svého práva a dne , datum,  vypověděl smlouvu v souladu s čl. VIII. odst. 3. smlouvy, neboť skutečný obrat v některým z prvních dvou roků trvání smlouvy nedosáhl 40 % poměrné části obratu. V návaznosti na výpověď smlouvy žalobce v souladu s čl. VI. odst. 3 větou druhou smlouvy vystavil a zaslal žalovanému oznámení, v němž vyčíslil jím nárokované plnění v celkové výši , částka,  sestávající z alikvotní části ceny dříve zaplacené žalobcem, připadající na dobu, po kterou nebyla smlouva z důvodu předčasného ukončení plněna (tj. za období od , datum,  do , datum, ) v celkové výši , částka, , ze slevy z ceny, na níž žalobci vznikl nárok v důsledku dosažení nižšího skutečného obratu než sjednané výše poměrného obratu za období od , datum,  do , datum,  v celkové výši , částka,  a ze slevy z ceny, na níž žalobci vznikl nárok v důsledku dosažení nižšího skutečného obratu než sjednané výše poměrného obratu za období od , datum,  do , datum,  v celkové výši , částka, . Žalobce v souladu s oznámením ze dne , datum,  vystavil dobropisy – opravné daňové doklady, a to dne , datum,  dobropis znějící na částku ve výši , částka,  se splatností dne , datum, , dne , datum,  dobropis znějící na částku ve výši , částka,  se splatností dne , datum, , a dne , datum,  dobropis znějící na částku ve výši , částka,  se splatností dne , datum, . Dne , datum,  žalobce jednostranně započetl pohledávku ve výši , částka,  představující slevu za období od , datum,  do , datum,  na pohledávky žalovaného za žalobcem ve výši , částka,  s datem splatnosti , datum, , ve výši , částka,  s datem splatnosti , datum,  a ve výši , částka,  s datem splatnosti , datum, . Po provedeném zápočtu zbývalo na pohledávku žalobkyně uhradit částka v souhrnné výši , částka, . Dne , právnická osoba, . 2022 učinil žalobce další jednostranný zápočet pohledávky. Po provedeném zápočtu zbývala na pohledávku žalobce uhradit částka ve výši , částka, . Následně mezi účastníky probíhala komunikace o možném řešení celé věci. V dubnu 2022 žalovaný kontaktoval žalobce s tím, že měl zájem na vyřešení celé věci smírnou cestou. Žalobce posléze navrhl, že žalovanému odpustí zákonné úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky za předpokladu, že žalovaná v uvedené lhůtě zaplatí jistinu a náklady právního zastoupení. V e-mailu ze dne , datum,  žalovaný uvedl, že „Vám píši, abych Vás informoval, že neochotně přijímáme nárok Vašeho klienta a vystavíme dobropis k vyřízení formalit“. Žalobce s platbami ve splátkách souhlasil a žalovaný dne , datum,  žalobce informoval, že částku , částka,  zaplatí téhož dne. E-mailem ze dne , datum,  právní zástupce žalovaného informoval žalobce, že dlužná částka ve výši , částka,  byla žalobci uhrazena. Žalovaný neuhradil příslušenství pohledávky s odkazem na sdělení žalobce, že ten toto nebude požadovat. Současně žalovaný požádal o prominutí příslušenství. Téhož dne reagoval žalobce tím, že příslušenství je ochoten prominout pouze za situace, kdy žalovaný uhradí náklady právního zastoupení ve výši , částka, . Žalovaný ale náklady právního zastoupení neuhradil, a proto se jich žalobce v rámci tohoto řízení mj. domáhá.Pokud se týče posouzení nároku žalobce na zaplacení nákladů právního zastoupení ve výši , částka,  má soud za prokázané, že mezi účastníky vznikl právní vztah na základě smlouvy o zajištění reklamních a propagačních služeb číslo , Anonymizováno, , kterou žalobce následně řádně vypověděl a žalovaný následně nedostál své smluvní povinnosti uhradit žalobci dlužnou částku plynoucí ze smlouvy ve výši , částka, . , adresa,  685,10 Kč žalovaný uhradil až poté, co si žalobce najal právního zástupce – advokáta, který za něho vedl jednání směřující k uhrazení dlužné částky, a tedy ke splnění smluvní povinnosti dle shora citované smlouvy. Je proto zřejmé, že k vynaložení finančních prostředků na právní služby a tím ke vzniku újmy (pasiv) v majetkové sféře žalobce by nedošlo bez porušení smluvních povinností ze strany žalovaného. Byla to tedy nečinnost žalovaného, která přiměla žalobce k využití právních služeb k vymáhání vzniklé pohledávky prostřednictvím advokáta, který převzal jeho zastoupení a zaslal jménem žalobce žalovanému dne , datum,  výzvu k plnění dle § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalovaný porušil svou smluvní povinnost vyplývající ze smlouvy, proto vznikl žalobci nárok na náhradu škody dle § 2913 o.z. Před podáním žaloby žalobce vynaložil finanční prostředky na právní zastoupení, a to v souvislosti s jednáním žalovaného, který nesplnil svou smluvní povinnost. Náklady, které vynaložil žalobce na právní zastoupení pak představují škodu, která vznikla v příčinné souvislosti s jednáním žalovaného, tedy porušením smluvní povinnosti žalovaného tím, že nekonal v souladu s článkem VI. odst. 4 smlouvy, kdy neuhradil alikvotní část skutečně zaplacené ceny za reklamní a propagační služky. , právnická osoba,  pak představují náklady, které žalobce vynaložil k tomu, aby vymohl na žalovaném uhrazení dlužné částky, k čemuž následně došlo. , právnická osoba,  ve výši , částka,  je pak tvořena dvěma právními úkony, a to převzetím a přípravou zastoupení a sepisem výzvy. Odměna za právní služby byla vypočtena řádně, v souladu se smlouvou o poskytování právních služeb z , datum, , která stanoví výpočet odměny advokáta dle advokátního tarifu, odměna byla žalobcem advokátovi uhrazena. Existuje tak příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a vznikem škody žalobci, protože pokud by žalovaný splnil svou smluvní povinnost a uhradil dlužnou částku ihned po vyzvání, nemusel by žalobce vynaložit prostředky na právní zastoupení, a tedy by ani škoda žalobci nevznikla. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že se by se zprostil povinnosti k náhradě škody v souladu s § 2913 odst. 2 o.z. Ohledně námitek žalovaného soud uvádí, že nedošlo ani k vynaložení prostředků ve zcela nepřiměřeném množství, např. vyžádáním právních služeb od nadbytečného počtu odborníků. Soud posoudil předmětné náklady právního zastoupení jako účelně vynaložené také z důvodu, že předžalobní výzva zaslaná advokátem obvykle působí na dlužníka důrazněji a dlužník tak více vnímá riziko zahájení soudního sporu, což ho motivuje k plnění. Právě uvedené pak i skutečně v dané věci nastalo, kdy poté, co žalobce ustanovil právního zástupce, který zaslal žalovanému předžalobní výzvu, žalovaný uhradil dlužnou částku plynoucí ze smlouvy. Za této situaci je zcela na místě, že si žalovaný vyžádal služby advokáta, ačkoli sám disponuje svým právním oddělením a tedy náklady na právní zastoupení považuje soud za účelně vynaložené a to i s ohledem na poměr vymořené částky (543 685,10) k poměru výše odměny advokáta (26 233).Pokud se týče posouzení nároku žalobce na zaplacení úroků z prodlení ve výši , částka,  má soud za prokázané, že mezi účastníky vznikl právní vztah, na základě kterého vznikla žalovanému smluvní povinnost uhradit žalobci částku ve výši , částka, , a stejně tak má soud za prokázané, že žalovaný byl v prodlení s úhradou této dlužné částky, která byla následně ponížena o započtené pohledávky. Nelze odhlédnout ani od toho, že žalovaný sám uznal dne , datum,  dluh mu plynoucí ze smlouvy. Toto uznání dluhu pak splňuje náležitosti dle § 2053 o.z. Žalovaný dlužnou jistotu uhradil až dne , datum, , ačkoliv žalobce v souladu s oznámením ze dne , datum,  vystavil dobropisy – opravné daňové doklady, a to dne , datum,  dobropis znějící na částku ve výši , částka,  se splatností dne , datum, , dne , datum,  dobropis znějící na částku ve výši , částka,  se splatností dne , datum, , a dne , datum,  dobropis znějící na částku ve výši , částka,  se splatností dne , datum, . Žalovaný byl prokazatelně v prodlení s plněním peněžního dluhu, a žalobci tak vzniklo právo na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Jedná se o zákonný úrok ve výši 8,50 % ročně z dlužné částky , částka,  a ve výši 11,75 % ročně z dlužných částek , částka,  a , částka, , přičemž výpočet úroků s ohledem na shora uvedené zápočty je následující. Zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  činí , částka, ; zákonný úrok z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  činí , částka, ; zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  činí , částka, ; zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  činí , částka, ; zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  činí , částka,  a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  činí , částka, . Celkem tak úroky z prodlení žalovaného činí , částka,  a s ohledem na shora uvedené rozhodl soud tak, že žalobci tato částka náleží.Pokud se týče posouzení nároku žalobce na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , pak povinnost k zaplacení částky , částka,  je odůvodněna ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013, když se v daném případě jedná o vzájemný závazek podnikatelů.Na uvedeném závěru soudu nemůže změnit nic ani předložení kopii dokumentu, který je označen jako „vzájemné odsouhlasení pohledávek a závazků“ ze dne , datum, , dle kterého měl žalobce odsouhlasit, že žalovaný nemá vůči žalobci žádné závazky. Tento dokument považuje soud pro toto řízení za dokument bez právního významu, ze kterého neplynou žádné hmotněprávní účinky. I kdyby byl tento dokument pravý a platný, což žalobce zpochybňuje, neměl by žádné hmotněprávní účinky, protože administrativní pracovnice není statutárním orgánem právnické osoby a tedy nemůže za právnickou osobu jednat. Navíc z předložené fotokopie tohoto dokumentu není patrno, kdo za žalobce jeho obsah odsouhlasil a podepsal, kdy je pouze uvedeno, že tak učinila „administrativní pracovnice“, kdy dle tvrzení žalobce společnost žalobce takovou pozicí nedisponuje. Z této listiny ani není patrno oprávnění pracovnice žalobce takovýto dokument odsouhlasit.Obdobně e-mailovou komunikaci z , datum,  a z , datum,  považuje soud pro toto řízení za dokument bez právního významu, ze kterého neplynou žádné hmotněprávní účinky. Sdělení pracovnice žalobce, že „aktuálně žádný dluh neevidujeme“ nemá žádný hmotněprávní význam, nezakládá prominutí dluhu či jiný zánik závazku, jedná se pouze o sdělení informace z administrativní evidenci pohledávek žalobce.5. Soud na daný případ aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.).Dle § 2913 odst. 1 o.z. poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.Dle § 2913 odst. 2 o.z. povinnosti k náhradě se škůdce zprostí, prokáže-li, že mu ve splnění povinnosti ze smlouvy dočasně nebo trvale zabránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na jeho vůli. Překážka vzniklá ze škůdcových osobních poměrů nebo vzniklá až v době, kdy byl škůdce s plněním smluvené povinnosti v prodlení, ani překážka, kterou byl škůdce podle smlouvy povinen překonat, ho však povinnosti k náhradě nezprostí.Protože je žalovaný v prodlení s plněním peněžního dluhu, má žalobce právo na úrok z prodlení (§ 1970 o.z.). Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., ve sporu úspěšnému žalobci přiznal soud náhradu nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka,  a náklady zastoupení žalobce advokátem 24 103,20Kč včetně DPH (odměna advokáta za 6 úkonů právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši , částka,  a 6 paušálních částek po , částka,  dle § 13 odst. 3 vyhlášky číslo 177/1996 Sb.).7. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnost stanovenou tímto rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-11-01","decisionAt":"2024-06-19","caseNumber":{"senate":40,"registry":"C","index":67,"year":2024,"pageNumber":58},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iva","lastName":"Jablonská","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 47 492,94 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POVINNOST_MLCENLIVOSTI","SLEVA_Z_CENY","OBCHODNI_TAJEMSTVI"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}