{"uuid":"c8761ca9-b72d-4d05-bb84-182dc282c620","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 31 146 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byl poskytnut úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím klientské zóny. Úroky úvěru měly být žalovaným hrazeny v měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k patnáctému dni každého kalendářního měsíce. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou, jež byla splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný nadále nehradil řádně měsíční splátky, byl upomínán. Nebyly hrazeny řádné měsíční splátky úvěru, ke dni sepisu žaloby byl žalovaný v prodlení s šesti neuhrazenými splátkami úvěru po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávku v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" původní věřitel postoupil smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil zejména z:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- žaloby, že žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., proti žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" se domáhala úhrady částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byl poskytnut úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny. Úroky úvěru měly být hrazeny v měsíčních splátkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se dostal do prodlení se splátkou se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přes zaslání upomínek žalovaný řádně nehradil. Žalobkyně se tak domáhá úhrady zesplatněné jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uzavřeli společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaný, že uzavřeli smlouvu u poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem úvěru byla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci smlouvy se dohodli, že částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude vyplacena na účet spotřebitele do pěti pracovních dnů od nabytí účinnosti smlouvy, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude vyplacena ve prospěch věřitele spotřebitele za účelem úhrady předchozího závazku, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude započtena na náklady poskytovatele úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- rozsudku okresního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", že byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta pro neprokázání uzavření smlouvy, když okresní soud učinil závěr, že smlouva nebyla podepsána, a to ani elektronicky. K odvolání žalobkyně Krajský soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" změnil rozsudek okresního soudu a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, byl rozsudek v zamítavé části potvrzen. Narozdíl od okresního soudu dospěl krajský soud k závěru, že bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaný smlouvu podepsal formou SMS kódu z telefonního čísla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyni také uhradil verifikační platbu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze svého bankovního účtu, částka byla doručena na účet poskytovatele z účtu vedeného na jméno žalovaného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tímto tak bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu s ujednáními tak, jak byla předložena soudu. Krajský soud pak následně dospěl k závěru, že smlouva je však neplatná dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., když žalobkyně netvrdila, jakým způsobem posuzovala solventnost žalovaného jako spotřebitele před uzavřením smlouvy o úvěru. Při chybějících tvrzení je pak nadbytečné provádět důkazy listinami předloženými k posouzení úvěruschopnosti. Dále soud učinil závěr, že částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána žalovanému na účet sjednaný v úvěrové smlouvě a částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána na úhradu jeho dřívějšího závazku, obě částky byly vyplaceny v souladu s uzavřenou smlouvou. Proto soud zavázal žalovaného k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako jistiny, žalovaný nebyl však povinen hradit žalobkyni jakékoliv poplatky či náklady spojené s uzavřením spotřebitelské smlouvy. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" 500 Kč nebyla shledána plněním žalobkyně ve prospěch žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvou o postoupení pohledávek dle předávacího protokolu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcově smlouvě o postoupení pohledávek, předmětem předání byl seznam pohledávek, který byl předán v elektronické podobě ve formátu souboru XLS. V seznamu postoupených v pohledávek je pak uvedeno číslo pohledávky 144860 za žalovaným s datem uzavření smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem byl úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci se dohodli, že částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude vyplacena na účet žalovaného, částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude vyplacena ve prospěch věřitele na uhrazení jiného závazku a částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bude započtena na náklady poskytovatele úvěru. Úvěr byl sjednán na dobu určitou 72 měsíců. Žalovaný se zavázal zaplatit také úrok v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem tak ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dluh měl být hrazen inkasem po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Účastníci si sjednali, že dluh bude hrazen formou pravidelných měsíčních splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", každá splátka je splatná vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Účastníci se dohodli, že částka odpovídající celkovým nákladům úvěru bude hrazena primárně tak, že budou umořeny úroky, poté případné sankce, náklady spotřebitelského úvěru a pak úplné uhrazení jistiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z detailu platby převodem uvnitř ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". bylo zjištěno, že z čísla účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla z protiúčtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uhrazena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet pro příjemce s názvem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z detailů pohybu bezhotovostní platby soud zjistil, že z čísla účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla připsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve zprávě pro příjemce bylo uvedeno: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplatek úvěru, CFIG doplatek úvěru. Z detailu pohybu okamžité příchozí platby u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil, že z čísla účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" na číslo protiúčtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" s názvem protiúčtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování soud žalobu zamítl. Soud učinil dotaz na žalobkyni, zda trvá na žalobě s ohledem na shora uvedené rozhodnutí Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně soudu sdělila, že na žalobě trvá, když se nejedná o totožnou žalobu, jelikož žaloba se týká pouze neuhrazených splátek z úvěru. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby ze strany soudu byla poučena o doplnění skutkových tvrzení k žalobě, zda žalovaný z titulu tvrzené smlouvy o úvěru předchozímu věřiteli nějaké částky uhradil, když je tvrzeno, že byl žalovaný v prodlení s šesti neuhrazenými splátkami po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (smlouva byla uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v žalobních tvrzení je uvedeno, že žalovaný se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Jelikož o nároku ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývajícího ze smlouvy uzavřené mezi společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaným bylo již rozhodnuto pravomocným rozhodnutím, když soud učinil závěr, že smlouva uzavřena byla, ale tato je absolutně neplatná, zavázal žalovaného k vydání částky, které se mu dostalo, jednalo by se o věc rozhodnutou a soud by řízení zastavil dle ustanovení § 159a odst. 4 o. s. ř. pro neodstranitelnou vadu podmínky řízení. Vzhledem k setrvání na žalobním návrhu a tvrzení o jiných neuhrazených splátkách by soud žalobkyni u jednání poučoval o doplnění tvrzení, k posouzení výše uvedeného. Žalobkyně se však k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena dle ustanovení § 118a odst. 1 o. s. ř., případně k doplnění důkazů na základě tvrzení dle ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. Vzhledem k výše uvedenému soud tak žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem na ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly prokazatelné náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku , částka,  s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný dne , datum,  uzavřel se společností , právnická osoba, . smlouvu o úvěru číslo , hodnota, . Žalovanému byl poskytnut úvěr , částka, . Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím klientské zóny. Úroky úvěru měly být žalovaným hrazeny v měsíčních splátkách po , částka,  k patnáctému dni každého kalendářního měsíce. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou, jež byla splatná , datum, . Žalovaný nadále nehradil řádně měsíční splátky, byl upomínán. Nebyly hrazeny řádné měsíční splátky úvěru, ke dni sepisu žaloby byl žalovaný v prodlení s šesti neuhrazenými splátkami úvěru po , částka, . Pohledávku v celkové výši , částka,  původní věřitel postoupil smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  na žalobkyni.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, , soud zjistil zejména z:- žaloby, že žalobkyně , právnická osoba, ., proti žalovanému , Jméno žalovaného,  se domáhala úhrady částky , částka,  s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že , datum,  účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru číslo , hodnota, . Žalovanému byl poskytnut úvěr , částka, . Smlouva byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny. Úroky úvěru měly být hrazeny v měsíčních splátkách , částka, . Žalovaný se dostal do prodlení se splátkou se splatností , datum, . Přes zaslání upomínek žalovaný řádně nehradil. Žalobkyně se tak domáhá úhrady zesplatněné jistiny , částka, .- smlouvy ze dne , datum, , kterou uzavřeli společnost , právnická osoba, . a žalovaný, že uzavřeli smlouvu u poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo , hodnota, . Předmětem úvěru byla částka , částka, . Účastníci smlouvy se dohodli, že částka , částka,  bude vyplacena na účet spotřebitele do pěti pracovních dnů od nabytí účinnosti smlouvy, částka , částka,  bude vyplacena ve prospěch věřitele spotřebitele za účelem úhrady předchozího závazku, částka , částka,  bude započtena na náklady poskytovatele úvěru.- rozsudku okresního soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , že byla žaloba v celém rozsahu zamítnuta pro neprokázání uzavření smlouvy, když okresní soud učinil závěr, že smlouva nebyla podepsána, a to ani elektronicky. K odvolání žalobkyně Krajský soud v , adresa,  rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  změnil rozsudek okresního soudu a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku , částka,  do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Ohledně částky , částka, , zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení, byl rozsudek v zamítavé části potvrzen. Narozdíl od okresního soudu dospěl krajský soud k závěru, že bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru číslo , hodnota, , kdy žalovaný smlouvu podepsal formou SMS kódu z telefonního čísla , tel. číslo,  a žalobkyni také uhradil verifikační platbu , částka,  ze svého bankovního účtu, částka byla doručena na účet poskytovatele z účtu vedeného na jméno žalovaného u , právnická osoba, . Tímto tak bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu s ujednáními tak, jak byla předložena soudu. Krajský soud pak následně dospěl k závěru, že smlouva je však neplatná dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., když žalobkyně netvrdila, jakým způsobem posuzovala solventnost žalovaného jako spotřebitele před uzavřením smlouvy o úvěru. Při chybějících tvrzení je pak nadbytečné provádět důkazy listinami předloženými k posouzení úvěruschopnosti. Dále soud učinil závěr, že částka , částka,  byla zaslána žalovanému na účet sjednaný v úvěrové smlouvě a částka , částka,  byla zaslána na úhradu jeho dřívějšího závazku, obě částky byly vyplaceny v souladu s uzavřenou smlouvou. Proto soud zavázal žalovaného k úhradě částky , částka,  jako jistiny, žalovaný nebyl však povinen hradit žalobkyni jakékoliv poplatky či náklady spojené s uzavřením spotřebitelské smlouvy. , adresa,  500 Kč nebyla shledána plněním žalobkyně ve prospěch žalovaného.Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely smlouvou o postoupení pohledávek dle předávacího protokolu číslo , hodnota,  k rámcově smlouvě o postoupení pohledávek, předmětem předání byl seznam pohledávek, který byl předán v elektronické podobě ve formátu souboru XLS. V seznamu postoupených v pohledávek je pak uvedeno číslo pohledávky 144860 za žalovaným s datem uzavření smlouvy , datum, .Ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru číslo , hodnota,  ze dne , datum,  soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru číslo , hodnota, . Předmětem byl úvěr ve výši , částka, . Účastníci se dohodli, že částka , částka,  bude vyplacena na účet žalovaného, částka , částka,  bude vyplacena ve prospěch věřitele na uhrazení jiného závazku a částka , částka,  bude započtena na náklady poskytovatele úvěru. Úvěr byl sjednán na dobu určitou 72 měsíců. Žalovaný se zavázal zaplatit také úrok v celkové výši , částka, , celkem tak , částka, . Dluh měl být hrazen inkasem po , částka, . Účastníci si sjednali, že dluh bude hrazen formou pravidelných měsíčních splátek po , částka, , každá splátka je splatná vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Účastníci se dohodli, že částka odpovídající celkovým nákladům úvěru bude hrazena primárně tak, že budou umořeny úroky, poté případné sankce, náklady spotřebitelského úvěru a pak úplné uhrazení jistiny.Z detailu platby převodem uvnitř , právnická osoba, . bylo zjištěno, že z čísla účtu , č. účtu,  na číslo účtu , č. účtu,  byla z protiúčtu společnosti , právnická osoba, . uhrazena částka , částka,  na účet pro příjemce s názvem , adresa, . Z detailů pohybu bezhotovostní platby soud zjistil, že z čísla účtu , č. účtu,  na číslo účtu , č. účtu,  byla připsána částka , částka, , ve zprávě pro příjemce bylo uvedeno: , adresa,  doplatek úvěru, CFIG doplatek úvěru. Z detailu pohybu okamžité příchozí platby u , právnická osoba, . soud zjistil, že z čísla účtu , č. účtu,  na číslo protiúčtu , č. účtu,  s názvem protiúčtu , Jméno žalovaného,  byla zaslána částka , částka, .4. Po provedeném dokazování soud žalobu zamítl. Soud učinil dotaz na žalobkyni, zda trvá na žalobě s ohledem na shora uvedené rozhodnutí Krajského soudu v , adresa,  sp. zn. , spisová značka,  ze dne , datum, . Žalobkyně soudu sdělila, že na žalobě trvá, když se nejedná o totožnou žalobu, jelikož žaloba se týká pouze neuhrazených splátek z úvěru. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby ze strany soudu byla poučena o doplnění skutkových tvrzení k žalobě, zda žalovaný z titulu tvrzené smlouvy o úvěru předchozímu věřiteli nějaké částky uhradil, když je tvrzeno, že byl žalovaný v prodlení s šesti neuhrazenými splátkami po , částka,  (smlouva byla uzavřena , datum,  a v žalobních tvrzení je uvedeno, že žalovaný se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne , datum, ). Jelikož o nároku ze smlouvy číslo , hodnota,  ze dne , datum,  vyplývajícího ze smlouvy uzavřené mezi společnosti , právnická osoba, . a žalovaným bylo již rozhodnuto pravomocným rozhodnutím, když soud učinil závěr, že smlouva uzavřena byla, ale tato je absolutně neplatná, zavázal žalovaného k vydání částky, které se mu dostalo, jednalo by se o věc rozhodnutou a soud by řízení zastavil dle ustanovení § 159a odst. 4 o. s. ř. pro neodstranitelnou vadu podmínky řízení. Vzhledem k setrvání na žalobním návrhu a tvrzení o jiných neuhrazených splátkách by soud žalobkyni u jednání poučoval o doplnění tvrzení, k posouzení výše uvedeného. Žalobkyně se však k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena dle ustanovení § 118a odst. 1 o. s. ř., případně k doplnění důkazů na základě tvrzení dle ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. Vzhledem k výše uvedenému soud tak žalobu zamítl.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem na ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když procesně úspěšnému žalovanému nevznikly prokazatelné náklady řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:109.C.144.2024.68","publishedAt":"2026-01-19","decisionAt":"2025-11-19","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":144,"year":2024,"pageNumber":68},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Komárková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"31 146 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"159a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODVOLANI","PODMINKY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}