{"uuid":"c8934d4e-a827-4bd2-badf-e71a07b0623b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Kratochvílovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojitele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa osvojitele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"osvojenec: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa osvojence","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účastnice: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození účastnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa účastnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o osvojení zletilého","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", dcera matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se stává osvojencem osvojitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zletilá , Jméno osvojence, , nar. , Datum narození osvojence, , dcera matky , Jméno účastnice, , nar. , Datum narození účastnice, , nar. , datum, , se stává osvojencem osvojitele , Jméno osvojitele, , nar. , Datum narození osvojitele, .II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Osvojitel a osvojenkyně se společně podaným návrhem domáhali osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, a to zletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":" osvojitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka osvojitele (současně matka osvojenkyně) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyslovila s osvojením souhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu: Osvojenkyně je dcera biologických rodičů: matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":", matka dnes již zletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":", manželství s navrhovatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výslechů navrhovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", osvojenkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":" a manželky navrhovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že od roku 2004 žijí společně ve společné domácnosti (společně se sestrou osvojenkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), vztah mezi navrhovatelem a osvojenkyní je vřelý, osvojenkyně považuje navrhovatele za svého otce, navrhovatel považuje osvojenkyni za svoji vlastní dceru, fakticky žijí jako rodina a za rodinu se také všichni považují. Z manželství navrhovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" narodila doposud nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která má s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":" také vřelý vztah. Návrh byl navrhovatelem podán z toho důvodu, aby faktický stav, který trvá již dlouhodobě, byl v souladu se stavem právním. Osvojenkyně je svobodná a bezdětná. Dále bylo zjištěno výslechem osvojenkyně a manželky osvojitele, že pokrevní otec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se o osvojenkyni dlouhodobě nezajímá, nejsou spolu v žádném kontaktu. Osvojenkyně uvedla, že si pamatuje od svého dětství toliko na dva kontakty se svým biologickým otcem, vždy v rámci soudního jednání o zvýšení či zrušení výživného. Nezaznamenala ze strany biologického otce žádnou snahu o kontakt, biologický otec jí neposílá žádné dárky ani blahopřání např. k narozeninám, v žádném kontaktu spolu nejsou. Z rozsudku opatrovnického soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zdejším soudem udělen souhlas matce tehdy nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":" k podání žádosti o uměnu příjmení nezletilé z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", když bylo soudem zjištěno, že se tehdy nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s otcem ani jeho rodinou od roku 1996 nestýká a nejsou spolu v žádném kontaktu, již v rámci tehdy vedeného řízení (rok 2008) bylo zjištěno, že tehdy ještě nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za svého otce považuje manžela své matky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 794 občanského zákoníku se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ust. § 795 občanského zákoníku předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ust. § 796 odst. 2 občanského zákoníku o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 801 občanského zákoníku, osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele, majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ust. § 803 věta před středníkem občanského zákoníku mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ust. § 846 odst. 1 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. d), odst. 3 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 852 občanského zákoníku má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud dospěl k závěru, že v projednávané věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro vyhovění návrhu. V řízení bylo zjištěno, že mezi osvojitelem a osvojenkyní je hluboký citový vztah, dlouhodobě trvající, který je obdobou vztahu rodiče a dítěte. Osvojitel vnímá dlouhodobě osvojenkyni jako vlastní dceru, osvojenkyně vnímá dlouhodobě osvojitele jako vlastního otce. Osvojitel je zletilou a svéprávnou osobou, mezi osvojitelem a osvojenkyní je dán přiměřený věkový rozdíl, osvojitel je manželem matky osvojenkyně. Osvojenkyně i manželka osvojitele (matka osvojenkyně) s osvojením vyslovili souhlas, nebyly zjištěny žádné jiné okolnosti, které by osvojení vylučovaly či je činily rozporné s dobrými mravy. Nebyly zjištěny důvody, pro které by osvojení bylo v rozporu s odůvodněnými zájmy pokrevního otce osvojenkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", když tito spolu dlouhodobě nejsou v žádném kontaktu, nestýkají se, nemají o sobě žádné informace, pokrevní otec o osvojenkyni zjevně nemá zájem. Pokrevní otec osvojenkyně byl soudem vyzván, aby sdělil, zda má za to, že osvojení zletilé by bylo v rozporu s jeho odůvodněnými zájmy, na výzvu soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ani její urgenci ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo reagováno, k jednání soudu ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedostavil (kdy důvod neúčasti uvedl, avšak nedoložil). V rámci omluvy z jednání uvedl, že se k věci nevyjadřuje a souhlasí s tím, aby bylo rozhodnuto bez jeho účasti. Pokrevní otec tedy nenamítal žádné skutečnosti, pro které by mělo být osvojení zletilé v rozporu s jeho odůvodněnými zájmy. V řízení nebylo ani zjištěno, že by osvojení zletilé bylo v zásadním rozporu se zájmy dcery osvojitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu ust. § 801, § 847 odst. 3 občanského zákoníku, když z účastnických výpovědí osvojenkyně, její matky i svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že jmenované spolu mají hezký vztah, jsou si vzájemnou oporou, nedochází mezi nimi ke konfliktům. Soud proto návrhu vyhověl, rozhodl, že se zletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojence","anonStyle":"ANON"},{"text":" stává osvojenkyní navrhovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno osvojitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu ust. § 847 odst. 1 písm. d) občanského zákoníku, když osvojenkyně je dítětem manželky osvojitele a po provedeném dokazování má soud zato, že vyhověním návrhu bude právně stvrzen již dlouhodobě existující faktický stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z.ř.s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Osvojitel a osvojenkyně se společně podaným návrhem domáhali osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, a to zletilé , Jméno osvojence,  osvojitelem , Jméno osvojitele, . Manželka osvojitele (současně matka osvojenkyně) , Jméno účastnice,  vyslovila s osvojením souhlas.2. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu: Osvojenkyně je dcera biologických rodičů: matky , Jméno účastnice, , nar. , Datum narození účastnice, , nar. , datum, . Dne , datum,  uzavřela , Jméno účastnice, , matka dnes již zletilé , Jméno osvojence, , manželství s navrhovatelem , Jméno osvojitele, . Z výslechů navrhovatele , Jméno osvojitele, , osvojenkyně , Jméno osvojence,  a manželky navrhovatele , Jméno účastnice,  bylo zjištěno, že od roku 2004 žijí společně ve společné domácnosti (společně se sestrou osvojenkyně , jméno FO, ), vztah mezi navrhovatelem a osvojenkyní je vřelý, osvojenkyně považuje navrhovatele za svého otce, navrhovatel považuje osvojenkyni za svoji vlastní dceru, fakticky žijí jako rodina a za rodinu se také všichni považují. Z manželství navrhovatele , Jméno osvojitele,  a jeho manželky , Jméno účastnice,  se dne , datum,  narodila doposud nezletilá dcera , jméno FO, , která má s , Jméno osvojence,  také vřelý vztah. Návrh byl navrhovatelem podán z toho důvodu, aby faktický stav, který trvá již dlouhodobě, byl v souladu se stavem právním. Osvojenkyně je svobodná a bezdětná. Dále bylo zjištěno výslechem osvojenkyně a manželky osvojitele, že pokrevní otec , tituly před jménem,  , jméno FO,  se o osvojenkyni dlouhodobě nezajímá, nejsou spolu v žádném kontaktu. Osvojenkyně uvedla, že si pamatuje od svého dětství toliko na dva kontakty se svým biologickým otcem, vždy v rámci soudního jednání o zvýšení či zrušení výživného. Nezaznamenala ze strany biologického otce žádnou snahu o kontakt, biologický otec jí neposílá žádné dárky ani blahopřání např. k narozeninám, v žádném kontaktu spolu nejsou. Z rozsudku opatrovnického soudu sp. zn. , spisová značka,  bylo zjištěno, že dne , datum,  byl zdejším soudem udělen souhlas matce tehdy nezl. , Jméno osvojence,  k podání žádosti o uměnu příjmení nezletilé z , jméno FO,  na , jméno FO, , když bylo soudem zjištěno, že se tehdy nezl. , jméno FO,  s otcem ani jeho rodinou od roku 1996 nestýká a nejsou spolu v žádném kontaktu, již v rámci tehdy vedeného řízení (rok 2008) bylo zjištěno, že tehdy ještě nezl. , jméno FO,  za svého otce považuje manžela své matky , Jméno osvojitele, .3. Podle § 794 občanského zákoníku se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.4. Podle ust. § 795 občanského zákoníku předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.5. Podle ust. § 796 odst. 2 občanského zákoníku o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojí zletilý, který má být osvojen.6. Podle § 801 občanského zákoníku, osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele, majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující.7. Podle ust. § 803 věta před středníkem občanského zákoníku mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let.8. Podle ust. § 846 odst. 1 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.9. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. d), odst. 3 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.10. Podle § 852 občanského zákoníku má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.11. Soud dospěl k závěru, že v projednávané věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro vyhovění návrhu. V řízení bylo zjištěno, že mezi osvojitelem a osvojenkyní je hluboký citový vztah, dlouhodobě trvající, který je obdobou vztahu rodiče a dítěte. Osvojitel vnímá dlouhodobě osvojenkyni jako vlastní dceru, osvojenkyně vnímá dlouhodobě osvojitele jako vlastního otce. Osvojitel je zletilou a svéprávnou osobou, mezi osvojitelem a osvojenkyní je dán přiměřený věkový rozdíl, osvojitel je manželem matky osvojenkyně. Osvojenkyně i manželka osvojitele (matka osvojenkyně) s osvojením vyslovili souhlas, nebyly zjištěny žádné jiné okolnosti, které by osvojení vylučovaly či je činily rozporné s dobrými mravy. Nebyly zjištěny důvody, pro které by osvojení bylo v rozporu s odůvodněnými zájmy pokrevního otce osvojenkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , když tito spolu dlouhodobě nejsou v žádném kontaktu, nestýkají se, nemají o sobě žádné informace, pokrevní otec o osvojenkyni zjevně nemá zájem. Pokrevní otec osvojenkyně byl soudem vyzván, aby sdělil, zda má za to, že osvojení zletilé by bylo v rozporu s jeho odůvodněnými zájmy, na výzvu soudu ze dne , datum, , ani její urgenci ze dne , datum,  nebylo reagováno, k jednání soudu ze , tituly před jménem,  , jméno FO,  nedostavil (kdy důvod neúčasti uvedl, avšak nedoložil). V rámci omluvy z jednání uvedl, že se k věci nevyjadřuje a souhlasí s tím, aby bylo rozhodnuto bez jeho účasti. Pokrevní otec tedy nenamítal žádné skutečnosti, pro které by mělo být osvojení zletilé v rozporu s jeho odůvodněnými zájmy. V řízení nebylo ani zjištěno, že by osvojení zletilé bylo v zásadním rozporu se zájmy dcery osvojitele , jméno FO,  ve smyslu ust. § 801, § 847 odst. 3 občanského zákoníku, když z účastnických výpovědí osvojenkyně, její matky i svědecké výpovědi , jméno FO,  bylo zjištěno, že jmenované spolu mají hezký vztah, jsou si vzájemnou oporou, nedochází mezi nimi ke konfliktům. Soud proto návrhu vyhověl, rozhodl, že se zletilá , Jméno osvojence,  stává osvojenkyní navrhovatele , Jméno osvojitele,  ve smyslu ust. § 847 odst. 1 písm. d) občanského zákoníku, když osvojenkyně je dítětem manželky osvojitele a po provedeném dokazování má soud zato, že vyhověním návrhu bude právně stvrzen již dlouhodobě existující faktický stav.12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z.ř.s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu Ostrava, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOL:2025:21.C.90.2025.1","publishedAt":"2026-02-05","decisionAt":"2025-10-29","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":90,"year":2025,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Kratochvílová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOL","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o osvojení zletilého","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"794","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"795","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"796","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"801","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"803","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"846","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"847","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"852","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OSVOJENI","NAHRADA_NAKLADU","ZRUSENI_VYZIVNEHO","NAKLADY_RIZENI","OSVOJENI_ZLETILEHO","DOKAZOVANI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}