{"uuid":"c8c3a08b-b3b3-4e65-b08d-ef33eb076e55","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 5 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 000 Kč s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od 2. 1. 2025 do 30. 1. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 000 Kč od 12. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 5 000 Kč od 31. 1. 2025 do zaplacení a s úrokem v částce 318,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 000 Kč s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od 2. 1. 2025 do 30. 1. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 000 Kč od 12. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 5 000 Kč od 31. 1. 2025 do zaplacení a s úrokem v částce 318,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytnutí kontokorentního úvěru žalovanému ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 5 000 Kč k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kontokorent byl pro porušení povinností žalovaného zablokován a ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatněn. K danému dni činil dluh žalovaného 5 000 Kč na jistině a 318,10 Kč na nesplacených úrocích ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na dluh ničeho nehradil. Vedle jistiny a úroku žádala žalobkyně též úhradu zákonného úroku z prodlení od 12. 1. 2025 a smluvního úroku 18,9 % ročně za dobu od 2. 1. 2025 do 30. 1. 2025 a ve výši 12,75 % ročně za dobu od 31. 1. 2025 do zaplacení, a to podle § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli mimo jiné účastníci vyzváni, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žádný z účastníků se k výzvě soudu nevyjádřil, proto má soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že účastníci souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z žalobkyní předložených listin má soud za prokázané, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena rámcové smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž se žalobkyně zavázala pro žalovaného zřídit a vést mj. běžný účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rámcová smlouva). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli účastníci dodatek k rámcové smlouvě, jímž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému kontokorentní úvěr k tomuto účtu, a to až do výše 5 000 Kč s úrokovou sazbou 18,9 % p. a., který se žalovaný zavázal splácet připsáním peněz na svůj běžný účet tak, že alespoň jednou za rok od data prvního čerpaní bude kontokorent splacen zcela (dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Součástí rámcové smlouvy byly též obchodní podmínky a ceník (rámcová smlouva). Pro případ porušení povinnosti žalovaného bylo sjednáno právo žalobkyně učinit kontokorent za ihned splatný (podmínky pro užívání kontokorentu). Žalovaný v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčerpal kontokorent do výše 5000 Kč, přičemž na jeho účet nebyla připsána žádná kreditní transakce. (výpis z účtu, přehled čerpání a splácení kontokorentu). Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil kontokorent v době splatnosti, přistoupila žalobkyně dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění poskytnutého úvěru a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu (výzva z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s podacím archem). Žalovaný nesporoval, že dluh neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Mezi žalobkyní jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) formou povoleného přečerpání běžného účtu žalované do výše až 10 000 Kč, kdy žalovaný vyčerpal kontokorent do výše 5000 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr neuhradil v době splatnosti. Žalobkyně proto využila svého práva a úvěr zesplatnila. Žalovaný ani nesporoval, že na poskytnutý úvěr ničeho neuhradil. Tím, že svůj peněžitý dluh neuhradil v době splatnosti, se dostal s jeho splněním do prodlení (§ 1968 o. z.). S ohledem na prodlení žalovaného vznikl žalobkyni též nárok požadovat po něm vedle jistiny, smluvního úroku, později redukovaného (§ 122 odst. 4 zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru), též úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto dospěl k závěru, že je žaloba důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne , datum,  domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytnutí kontokorentního úvěru žalovanému ze dne , datum,  ve výši 5 000 Kč k účtu č. , č. účtu, . Kontokorent byl pro porušení povinností žalovaného zablokován a ke dni , datum,  zesplatněn. K danému dni činil dluh žalovaného 5 000 Kč na jistině a 318,10 Kč na nesplacených úrocích ode dne , datum,  do dne , datum, . Žalovaný na dluh ničeho nehradil. Vedle jistiny a úroku žádala žalobkyně též úhradu zákonného úroku z prodlení od 12. 1. 2025 a smluvního úroku 18,9 % ročně za dobu od 2. 1. 2025 do 30. 1. 2025 a ve výši 12,75 % ročně za dobu od 31. 1. 2025 do zaplacení, a to podle § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru.2. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne , datum, , č.j. , číslo jednací,  byli mimo jiné účastníci vyzváni, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Žádný z účastníků se k výzvě soudu nevyjádřil, proto má soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že účastníci souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.5. Z žalobkyní předložených listin má soud za prokázané, že dne , datum, , byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena rámcové smlouva č. , hodnota, , jímž se žalobkyně zavázala pro žalovaného zřídit a vést mj. běžný účet , č. účtu,  (rámcová smlouva). Dne , datum,  uzavřeli účastníci dodatek k rámcové smlouvě, jímž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému kontokorentní úvěr k tomuto účtu, a to až do výše 5 000 Kč s úrokovou sazbou 18,9 % p. a., který se žalovaný zavázal splácet připsáním peněz na svůj běžný účet tak, že alespoň jednou za rok od data prvního čerpaní bude kontokorent splacen zcela (dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Součástí rámcové smlouvy byly též obchodní podmínky a ceník (rámcová smlouva). Pro případ porušení povinnosti žalovaného bylo sjednáno právo žalobkyně učinit kontokorent za ihned splatný (podmínky pro užívání kontokorentu). Žalovaný v , Anonymizováno,  vyčerpal kontokorent do výše 5000 Kč, přičemž na jeho účet nebyla připsána žádná kreditní transakce. (výpis z účtu, přehled čerpání a splácení kontokorentu). Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil kontokorent v době splatnosti, přistoupila žalobkyně dopisem ze dne , datum,  k zesplatnění poskytnutého úvěru a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu (výzva z , datum,  s podacím archem). Žalovaný nesporoval, že dluh neuhradil.6. Mezi žalobkyní jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) formou povoleného přečerpání běžného účtu žalované do výše až 10 000 Kč, kdy žalovaný vyčerpal kontokorent do výše 5000 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr neuhradil v době splatnosti. Žalobkyně proto využila svého práva a úvěr zesplatnila. Žalovaný ani nesporoval, že na poskytnutý úvěr ničeho neuhradil. Tím, že svůj peněžitý dluh neuhradil v době splatnosti, se dostal s jeho splněním do prodlení (§ 1968 o. z.). S ohledem na prodlení žalovaného vznikl žalobkyni též nárok požadovat po něm vedle jistiny, smluvního úroku, později redukovaného (§ 122 odst. 4 zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru), též úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto dospěl k závěru, že je žaloba důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH07:2025:15.C.98.2025.1","publishedAt":"2025-08-08","decisionAt":"2025-05-28","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":98,"year":2025,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iva","lastName":"Kaňáková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 5 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":98,"year":2025,"pageNumber":41},"affectedDate":"2025-06-11","courtCode":"OSPH07","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}