{"uuid":"c8d17d73-38b3-45b3-b4d0-63ee41683bdd","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Zavrtálkovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o částku 2 528,90 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2 528,90 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2 528,90 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku [částka].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu žalobce uplatnil proti žalované požadavek na zaplacení částky 2 528,90 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. V žalobě je obsaženo žalobní tvrzení o tom, že na základě rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluv o zastupování autorských majetkových práv uzavřených s autory hudebních děl a s dalšími nositeli autorských majetkových práv a smluv se zahraničními kolektivními správci o zastupování a ochraně autorských práv autorů hudebních děl je žalobce mimo jiné oprávněn udělovat souhlas k užití hudebních děl, vybírat autorské odměny za jejich užití a domáhat se zaplacení bezdůvodného obohacení v případě neoprávněného užití děl. Žalovaná provozovala v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" chráněná autorská díla užitím hudebních děl prostřednictvím rádia a CD se dvěma reproduktory na adrese„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Souhlas k provozování děl žalovaná získala uzavřením licenční smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v rámci které se zavázala žalobci zaplatit na autorské odměně částku 15 173,40 Kč ve čtyřech splátkách. Dodatkem k licenční smlouvě a opravným daňovým dokladem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla sjednána autorská odměna nově v částce 2 528,90 Kč a částka 12 644,50 Kč byla dobropisována z důvodu vládních omezení v důsledku viru Covid-19. Žalovaná nedodržela dohodnutý termín splatnosti a částku nezaplatila. Do prodlení s jejím zaplacením se dostala dle faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" od data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K zaplacení byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby je odvozena z § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Krajský soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se nepodařilo žalované účinně doručit do vlastních rukou a usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl elektronický platební rozkaz zrušen. K projednání věci došlo u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez osobní účasti žalované. Té bylo předvolání k jednání se stejnopisem žaloby odesláno prostřednictvím datové schránky, ze které si žalovaná soudní zásilku nevyzvedla. Neúspěšné bylo rovněž doručení soudní zásilky žalované prostřednictvím pošty na adresu jejího sídla: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť v úložní době soudní zásilku žádná oprávněná osoba nepřevzala. Krajský soud postupoval podle § 49 odst. 2 o. s. ř. a vyvěsil na úřední desku soudu výzvu žalované k vyzvednutí soudní zásilky v desetidenní lhůtě s tím důsledkem, že 10. den po vyvěšení výzvy k vyzvednutí soudní písemnosti se považuje za den doručení. Fikce doručení soudní zásilky nastala po uplynutí 10 dnů od data vyvěšení výzvy ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Krajský soud provedl důkaz listinami žalobce, z nichž učinil následující skutková zjištění. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího archu České pošty z téhož data bylo zjištěno, že advokát žalobce adresoval žalované na adresu jejího sídla písemnou výzvu ke zaplacení dlužné částky ve výši 2 528,90 Kč. Ze hromadné licenční smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě, dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pod č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalobce se žalovanou hromadnou licenční smlouvu, kterou poskytl žalované nevýhradní licenci k veřejnému provozování předmětů ochrany spolků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" při jejich produkci ze zvukového nebo zvukově-obrazového záznamu pomocí technického přístroje. Licenční smlouvou byla původně sjednána licenční odměna v částce 14 414,73 Kč splatná ve 4 splátkách. Podle přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě šlo o odměnu za užití hudebních děl prostřednictvím reprodukčních přístrojů v „ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v časovém období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k licenční smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla v důsledku Covidu-19 přijatá oprava výše licenční odměny a dobropisováno celkem 12 644,50 Kč. Dodatkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke smlouvě byla výše licenční odměny (bez DPH) vyčíslena na částku 2 090 Kč. Čtyřmi fakturami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" všechny čtyři faktury vystavené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla určena splatnost 4 splátek z původně sjednané licenční odměny k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"data","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o pověření výkonem kolektivní správy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel se žalobcem smlouvu o pověření výkonem kolektivní správy, kterou pověřil žalobce kromě jiného uzavírat s uživateli předmětů ochrany spravovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" hromadné licenční smlouvy a podle uzavřených hromadných licenčních smluv vybírat smluvní odměnu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) práva autora k jeho autorskému dílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivním správcem je právnická osoba tvořená nositeli práv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 97 téhož zákona, odst. 1, kolektivní správce vykonává kolektivní správu pro nositele práv na základě písemné smlouvy nebo, pokud to stanoví tento zákon i bez uzavření takové smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 98e odst. 1 téhož zákona, nestanoví-li sazby odměn vybíraných kolektivními správci tento zákon, stanoví je Sazebník kolektivního správce (dále jen„ sazebník“) a jsou vždy uvedeny bez daně z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 2371 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. smlouvou autor poskytuje nabyvateli oprávnění k výkonu práva autorské dílo užít v původní nebo zpracované či jinak změněné podobě, a to určitým způsobem nebo všemi způsoby užití, v rozsahu omezeném nebo neomezeném.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (věta prvá).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle nařízení vlády č. 142/94 Sb. ve znění změn provedených nařízením vlády č. 180/2013 Sb., § 1, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žalobou uplatněný nárok je důvodný. Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela licenční smlouvu, která žalovanou opravňovala k užití hudebních děl prostřednictvím reprodukčních přístrojů v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název provozovny","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Původně sjednaná licenční odměna v částce 14 414,73 Kč (částka zahrnuje rovněž 21% DPH) byla v důsledku vládního opatření v souvislosti s Covidem-19 snížena na výslednou částku 2 528,90 Kč. Vzhledem ke splatnosti původně sjednané licenční odměny ve 4 splátkách, z toho poslední splátka splatná k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", měla žalovaná k tomuto datu zaplatit nově vypočtenou licenční odměnu a jejím nezaplacením se ocitla v prodlení dnem následujícím, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na výzvu obsaženou v předžalobní výzvě advokáta žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná nereagovala a její prodlení se zaplacením licenční odměny trvá doposud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Úrok z prodlení z jistiny v částce 2 528,90 Kč ve výši 8,25 % tvoří součet","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) repo sazby ČNB stanovené k poslednímu dni kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení (k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 0,25 %) a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) 8% bodů podle nařízení vlády č. 142/94 Sb., ve znění nařízení vlády č. 180/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Krajský soud na základě výše uvedených závěrů rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 2 528,90 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve třídenní lhůtě od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Žalobce měl v řízení plný procesní úspěch a náleží mu proti žalované plná náhrada nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady tvoří soudní poplatek z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměna za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon stanovená podle § 14b odst. 1 bod 1, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", paušální náhrada za 3 úkony právní služby v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle § 14b odst. 5 písm. a), odměna za zastoupení u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo odročeno bez projednání věci ve výši ½ úkonu stanovená podle § 7 bod 3 ve spojení s § 11 odst. 2 písm. f) v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s paušální náhradou v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 4 a odměna za zastoupení u jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 7 bod 3 s paušální náhradou v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 4. Ze součtu odměn a paušálních náhrad, tj. částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" náleží advokátu žalobce náhrada DPH podle § 14a odst. 1, tj. částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Souhrn všech těchto nákladů tvoří částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou je žalovaná povinna žalobci zaplatit k rukám jeho advokáta do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu žalobce uplatnil proti žalované požadavek na zaplacení částky 2 528,90 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení. V žalobě je obsaženo žalobní tvrzení o tom, že na základě rozhodnutí [stát. instituce] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], smluv o zastupování autorských majetkových práv uzavřených s autory hudebních děl a s dalšími nositeli autorských majetkových práv a smluv se zahraničními kolektivními správci o zastupování a ochraně autorských práv autorů hudebních děl je žalobce mimo jiné oprávněn udělovat souhlas k užití hudebních děl, vybírat autorské odměny za jejich užití a domáhat se zaplacení bezdůvodného obohacení v případě neoprávněného užití děl. Žalovaná provozovala v období [datum] – [datum] chráněná autorská díla užitím hudebních děl prostřednictvím rádia a CD se dvěma reproduktory na adrese„ [název provozovny] [příjmení] [příjmení]“ na adrese [ulice a číslo] v [obec]. Souhlas k provozování děl žalovaná získala uzavřením licenční smlouvy ze dne [datum], v rámci které se zavázala žalobci zaplatit na autorské odměně částku 15 173,40 Kč ve čtyřech splátkách. Dodatkem k licenční smlouvě a opravným daňovým dokladem [číslo] byla sjednána autorská odměna nově v částce 2 528,90 Kč a částka 12 644,50 Kč byla dobropisována z důvodu vládních omezení v důsledku viru Covid-19. Žalovaná nedodržela dohodnutý termín splatnosti a částku nezaplatila. Do prodlení s jejím zaplacením se dostala dle faktury [číslo] od data [datum]. K zaplacení byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne [datum].\n2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby je odvozena z § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.\n3. Krajský soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který se nepodařilo žalované účinně doručit do vlastních rukou a usnesením ze dne [datum] byl elektronický platební rozkaz zrušen. K projednání věci došlo u jednání dne [datum] bez osobní účasti žalované. Té bylo předvolání k jednání se stejnopisem žaloby odesláno prostřednictvím datové schránky, ze které si žalovaná soudní zásilku nevyzvedla. Neúspěšné bylo rovněž doručení soudní zásilky žalované prostřednictvím pošty na adresu jejího sídla: [ulice a číslo], [PSČ] [část obce], neboť v úložní době soudní zásilku žádná oprávněná osoba nepřevzala. Krajský soud postupoval podle § 49 odst. 2 o. s. ř. a vyvěsil na úřední desku soudu výzvu žalované k vyzvednutí soudní zásilky v desetidenní lhůtě s tím důsledkem, že 10. den po vyvěšení výzvy k vyzvednutí soudní písemnosti se považuje za den doručení. Fikce doručení soudní zásilky nastala po uplynutí 10 dnů od data vyvěšení výzvy ke dni [datum].\n4. Krajský soud provedl důkaz listinami žalobce, z nichž učinil následující skutková zjištění. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a podacího archu České pošty z téhož data bylo zjištěno, že advokát žalobce adresoval žalované na adresu jejího sídla písemnou výzvu ke zaplacení dlužné částky ve výši 2 528,90 Kč. Ze hromadné licenční smlouvy ze dne [datum], včetně přílohy [číslo] ke smlouvě, dodatku [číslo] přílohy [číslo] bylo zjištěno, že pod č. [anonymizováno] [číslo] uzavřel žalobce se žalovanou hromadnou licenční smlouvu, kterou poskytl žalované nevýhradní licenci k veřejnému provozování předmětů ochrany spolků [název], [název], [název] a [název] při jejich produkci ze zvukového nebo zvukově-obrazového záznamu pomocí technického přístroje. Licenční smlouvou byla původně sjednána licenční odměna v částce 14 414,73 Kč splatná ve 4 splátkách. Podle přílohy [číslo] ke smlouvě šlo o odměnu za užití hudebních děl prostřednictvím reprodukčních přístrojů v „ [název provozovny] [příjmení] [příjmení]“ na adrese [ulice a číslo] v [obec] v časovém období [datum] – [datum]. Dodatkem [číslo] k licenční smlouvě ze dne [datum] byla v důsledku Covidu-19 přijatá oprava výše licenční odměny a dobropisováno celkem 12 644,50 Kč. Dodatkem [číslo] ke smlouvě byla výše licenční odměny (bez DPH) vyčíslena na částku 2 090 Kč. Čtyřmi fakturami [číslo] všechny čtyři faktury vystavené dne [datum], byla určena splatnost 4 splátek z původně sjednané licenční odměny k datu [data], [anonymizována dvě slova] a [datum].\n5. Ze smlouvy o pověření výkonem kolektivní správy ze dne [datum] bylo zjištěno, že [název] uzavřel se žalobcem smlouvu o pověření výkonem kolektivní správy, kterou pověřil žalobce kromě jiného uzavírat s uživateli předmětů ochrany spravovaných [název] hromadné licenční smlouvy a podle uzavřených hromadných licenčních smluv vybírat smluvní odměnu.\n6. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje\na) práva autora k jeho autorskému dílu.\n7. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).\n8. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.\n9. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší\na) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským\nb) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo\nc) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.\n10. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.\n11. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivním správcem je právnická osoba tvořená nositeli práv.\n12. Podle § 97 téhož zákona, odst. 1, kolektivní správce vykonává kolektivní správu pro nositele práv na základě písemné smlouvy nebo, pokud to stanoví tento zákon i bez uzavření takové smlouvy.\n13. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.\n14. Podle § 98e odst. 1 téhož zákona, nestanoví-li sazby odměn vybíraných kolektivními správci tento zákon, stanoví je Sazebník kolektivního správce (dále jen„ sazebník“) a jsou vždy uvedeny bez daně z přidané hodnoty.\n15. Podle § 2371 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. smlouvou autor poskytuje nabyvateli oprávnění k výkonu práva autorské dílo užít v původní nebo zpracované či jinak změněné podobě, a to určitým způsobem nebo všemi způsoby užití, v rozsahu omezeném nebo neomezeném.\n16. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (věta prvá).\n17. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.\n18. Podle nařízení vlády č. 142/94 Sb. ve znění změn provedených nařízením vlády č. 180/2013 Sb., § 1, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů.\n19. Žalobou uplatněný nárok je důvodný. Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela licenční smlouvu, která žalovanou opravňovala k užití hudebních děl prostřednictvím reprodukčních přístrojů v provozovně„ [název provozovny] [příjmení] [příjmení]“ na adrese [ulice a číslo] v [obec] v období [datum] – [datum]. Původně sjednaná licenční odměna v částce 14 414,73 Kč (částka zahrnuje rovněž 21% DPH) byla v důsledku vládního opatření v souvislosti s Covidem-19 snížena na výslednou částku 2 528,90 Kč. Vzhledem ke splatnosti původně sjednané licenční odměny ve 4 splátkách, z toho poslední splátka splatná k datu [datum], měla žalovaná k tomuto datu zaplatit nově vypočtenou licenční odměnu a jejím nezaplacením se ocitla v prodlení dnem následujícím, tj. od [datum]. Na výzvu obsaženou v předžalobní výzvě advokáta žalobce ze dne [datum] žalovaná nereagovala a její prodlení se zaplacením licenční odměny trvá doposud.\n20. Úrok z prodlení z jistiny v částce 2 528,90 Kč ve výši 8,25 % tvoří součet\n-) repo sazby ČNB stanovené k poslednímu dni kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení (k [datum] 0,25 %) a\n-) 8% bodů podle nařízení vlády č. 142/94 Sb., ve znění nařízení vlády č. 180/2013 Sb.\n21. Krajský soud na základě výše uvedených závěrů rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 2 528,90 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení ve třídenní lhůtě od právní moci rozsudku.\n22. Žalobce měl v řízení plný procesní úspěch a náleží mu proti žalované plná náhrada nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady tvoří soudní poplatek z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu – [částka], odměna za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu v částce [částka] úkon stanovená podle § 14b odst. 1 bod 1, celkem [částka], paušální náhrada za 3 úkony právní služby v částce [číslo] úkon, celkem [částka], podle § 14b odst. 5 písm. a), odměna za zastoupení u jednání dne [datum], které bylo odročeno bez projednání věci ve výši ½ úkonu stanovená podle § 7 bod 3 ve spojení s § 11 odst. 2 písm. f) v částce [částka] s paušální náhradou v částce [částka] podle § 13 odst. 4 a odměna za zastoupení u jednání dne [datum] v částce [částka] podle § 7 bod 3 s paušální náhradou v částce [částka] podle § 13 odst. 4. Ze součtu odměn a paušálních náhrad, tj. částky [částka] náleží advokátu žalobce náhrada DPH podle § 14a odst. 1, tj. částka [částka]. Souhrn všech těchto nákladů tvoří částku [částka], kterou je žalovaná povinna žalobci zaplatit k rukám jeho advokáta do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelný rozsudek, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2022:83.EC.11.2022.1","publishedAt":"2022-11-03","decisionAt":"2022-09-27","caseNumber":{"senate":83,"registry":"EC","index":11,"year":2022,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Zavrtálková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o částku 2 528,90 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":142,"lexYear":94,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":180,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2371","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":121,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["AUTORSKE_DILO","BEZDUVODNE_OBOHACENI","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_LICENCNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}