{"uuid":"c8f32540-8ccc-4d05-8995-d651bc99db5d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Kučerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 21 368,49 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 368,49 Kč, úrok ve výši 6,99 % ročně z částky 19 868,49 Kč od 27. 3. 2025 do zaplacení, úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 19 868,49 Kč od 6. 4. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 291,5 Kč od 15. 11. 2024 do 26. 3. 2025, do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 1 069 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 368,49 Kč, úrok ve výši 6,99 % ročně z částky 19 868,49 Kč od 27. 3. 2025 do zaplacení, úrok ve výši 12,75 % ročně z částky 19 868,49 Kč od 6. 4. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 291,5 Kč od 15. 11. 2024 do 26. 3. 2025, do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 1 069 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky, s odůvodněním, že dne 6. 5. 2021 uzavřela se žalovaným smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr 200 000 Kč. Úvěr se žalovaný zavázal splatit, navýšený o poplatek 4 000 Kč a o úrok 6,99% ročně, formou měsíčních splátek po 4 983 Kč počínaje dnem 15. 6. 2021. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, proto žalobkyně úvěr ke dni 27. 3. 2025 zesplatnila a po marném upomínání žalovaného se se svými nároky obrátila na soud.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Před uzavřením smlouvy si žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného. Odborní pracovníci po posouzení shledali, že žalovaný je schopen poskytnutý úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým soud žalobkyni v plném rozsahu vyhověl. Protože se však nepodařil elektronický platební rozkaz doručit do vlastních rukou žalované, byl usnesením zrušen. Usnesením mimo jiné byli účastníci vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s poučením, nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě 10 dnů, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil. Žalobkyně se z účasti u jednání omluvila. Soud za této situace postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalovaného i žalobkyně, pouze na základě listinných důkazů, založených ve spise.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 5. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 200 000 Kč. Žalovaný zavázal splatit úvěr včetně poplatku 4 000 Kč a úroku z úvěru ve výši 6,99% ročně formou pravidelných měsíčních splátek po 4 983 Kč počínaje dnem 15. 6. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z potvrzení o vyplacení úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 3. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně poukázala na výše uvedený účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 200 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jak z dopisu ze dne 27. 3. 2025 bylo vzato za prokázané, že žalobkyně oznamuje žalovanému předčasné zesplatnění úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu dluhu žalovaného, s tím, že k uvedenému dni žalovaný žalobkyni dluží částku celkem 21 659, 99 Kč, z čehož smluvní pokuta činí 1 500 Kč a dluh sestávající z dlužné jistiny, dlužné části poplatku a dlužného úroku z úvěru, činí 20 159,99 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 21 659, 99 Kč nejpozději do 5. 4. 2025, s tím, že nebude-li částka uhrazená, bude vymáhána soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaný netvrdil a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by na úvěr zaplatil více, než připouštěla žalobkyně, ať již před zesplatněním úvěru, či poté. Soud tedy vycházel z toho, že nic více, než tvrdí žalobkyně, uhrazeno nebylo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr ve shodě s tvrzením žalobkyně, jak shora uvedeno: Žalovanému byl dne 6. 5. 2021 žalobkyní poskytnut úvěr 200 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit včetně poplatku 4 000 Kč a úroku ve výši 6,99% ročně, formou měsíčních splátek po 4 983 Kč počínaje dnem 15. 6. 2021. Žalovaný však úvěr řádně nesplácel, proto žalobkyně úvěr ke dni 27. 3. 2025 zesplatnila; o zesplatnění úvěru byl žalovaný informován žalobkyní a zároveň týmž dopisem vyzván k okamžité úhradě veškerého dluhu. Žalobkyně poskytla žalovanému dostatečnou lhůtu ke splacení svého závazku, žalovaný však lhůtu poskytnutou žalobkyní nevyužil a ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze shora uvedeného vyplývá, že žalovaný nesplnil v celém rozsahu svou povinnost vrátit úvěr, kterou podle platné smlouvy o úvěru čerpal. Žalovaný v plném rozsahu nezaplatil, k čemu v úvěrové smlouvě zavázal. Vedle nároku na zaplacení jistiny z úvěru a smluvních úroků žalobkyni vznikl i nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě zcela vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ve výroku II. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve smyslu § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Před soudem nezastoupená žalobkyně měla ve věci plný úspěch, náleží jí náhrada 1 069 Kč za zaplacený soudní poplatek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky, s odůvodněním, že dne 6. 5. 2021 uzavřela se žalovaným smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr 200 000 Kč. Úvěr se žalovaný zavázal splatit, navýšený o poplatek 4 000 Kč a o úrok 6,99% ročně, formou měsíčních splátek po 4 983 Kč počínaje dnem 15. 6. 2021. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, proto žalobkyně úvěr ke dni 27. 3. 2025 zesplatnila a po marném upomínání žalovaného se se svými nároky obrátila na soud.2. Před uzavřením smlouvy si žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného. Odborní pracovníci po posouzení shledali, že žalovaný je schopen poskytnutý úvěr splácet.3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým soud žalobkyni v plném rozsahu vyhověl. Protože se však nepodařil elektronický platební rozkaz doručit do vlastních rukou žalované, byl usnesením zrušen. Usnesením mimo jiné byli účastníci vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání s poučením, nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě 10 dnů, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil. Žalobkyně se z účasti u jednání omluvila. Soud za této situace postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalovaného i žalobkyně, pouze na základě listinných důkazů, založených ve spise.5. Podle smlouvy č. , hodnota,  ze dne 6. 5. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 200 000 Kč. Žalovaný zavázal splatit úvěr včetně poplatku 4 000 Kč a úroku z úvěru ve výši 6,99% ročně formou pravidelných měsíčních splátek po 4 983 Kč počínaje dnem 15. 6. 2021.6. Z potvrzení o vyplacení úvěru č. , hodnota,  ze dne 31. 3. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně poukázala na výše uvedený účet , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  částku 200 000 Kč.7. Jak z dopisu ze dne 27. 3. 2025 bylo vzato za prokázané, že žalobkyně oznamuje žalovanému předčasné zesplatnění úvěru č. , hodnota,  z důvodu dluhu žalovaného, s tím, že k uvedenému dni žalovaný žalobkyni dluží částku celkem 21 659, 99 Kč, z čehož smluvní pokuta činí 1 500 Kč a dluh sestávající z dlužné jistiny, dlužné části poplatku a dlužného úroku z úvěru, činí 20 159,99 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 21 659, 99 Kč nejpozději do 5. 4. 2025, s tím, že nebude-li částka uhrazená, bude vymáhána soudní cestou.8. Žalovaný netvrdil a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by na úvěr zaplatil více, než připouštěla žalobkyně, ať již před zesplatněním úvěru, či poté. Soud tedy vycházel z toho, že nic více, než tvrdí žalobkyně, uhrazeno nebylo.9. Ze shora uvedených skutkových zjištění tak soud učinil následující závěr ve shodě s tvrzením žalobkyně, jak shora uvedeno: Žalovanému byl dne 6. 5. 2021 žalobkyní poskytnut úvěr 200 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit včetně poplatku 4 000 Kč a úroku ve výši 6,99% ročně, formou měsíčních splátek po 4 983 Kč počínaje dnem 15. 6. 2021. Žalovaný však úvěr řádně nesplácel, proto žalobkyně úvěr ke dni 27. 3. 2025 zesplatnila; o zesplatnění úvěru byl žalovaný informován žalobkyní a zároveň týmž dopisem vyzván k okamžité úhradě veškerého dluhu. Žalobkyně poskytla žalovanému dostatečnou lhůtu ke splacení svého závazku, žalovaný však lhůtu poskytnutou žalobkyní nevyužil a ničeho neuhradil.10. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Ze shora uvedeného vyplývá, že žalovaný nesplnil v celém rozsahu svou povinnost vrátit úvěr, kterou podle platné smlouvy o úvěru čerpal. Žalovaný v plném rozsahu nezaplatil, k čemu v úvěrové smlouvě zavázal. Vedle nároku na zaplacení jistiny z úvěru a smluvních úroků žalobkyni vznikl i nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě zcela vyhověl.13. Ve výroku II. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve smyslu § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Před soudem nezastoupená žalobkyně měla ve věci plný úspěch, náleží jí náhrada 1 069 Kč za zaplacený soudní poplatek.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci nařízení exekuce, nebo soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2025:210.C.77.2025.1","publishedAt":"2025-09-08","decisionAt":"2025-07-11","caseNumber":{"senate":210,"registry":"C","index":77,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Kučerová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKD","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 21 368,49 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}