{"uuid":"c9199e7d-6669-4381-af7d-f98b808db828","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Skalickým v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vykonávajícím advokacii jako společník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"hlášený k trvalému pobytu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 208 871,82 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 208 871,82 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 20 178,10 Kč, úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 207 371,82 Kč od 1. 2. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 9 305,27 Kč, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 207 371,82 Kč od 1. 2. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 37 638 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet žalobkynina advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 208 871,82 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 20 178,10 Kč, úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 207 371,82 Kč od 1. 2. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 9 305,27 Kč, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 207 371,82 Kč od 1. 2. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 37 638 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet žalobkynina advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaného zaplacení částky s příslušenstvím uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že s žalovaným uzavřeli dne 15. 11. 2023 Smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných o žalovaném, ověřením a posouzením příjmů a výdajů, jakož i nahlédnutím do informačních databází o bonitě a důvěryhodnosti spotřebitele. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr do výše 210 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 12,10 % ročně. Částka poskytnutého úvěru byla žalovanému dle smlouvy převedena na jeho běžný účet. Žalovaný úvěr zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši uvedené v čl. II. bodu 4. smlouvy. Dle čl. VIII. bodu 2. smlouvy je úvěrující v případě prodlení úvěrovaného s placením úvěru sjednaného s úvěrujícím oprávněn kdykoli úvěrovanému adresovat upomínky a následně výzvy k uhrazení dlužné částky. Pokud úvěrovaný dlužnou částku neuhradí, je úvěrující oprávněn úvěr zesplatnit, v souladu s čl. VIII. bodu 3. Kvůli prodlení se splácením úvěru žalovaným přestože byl žalovaný na porušení povinností žalobkyní písemně upozorněn, žalobkyně prohlásila všechny pohledávky z úvěru ke dni 15. 7. 2024 za okamžitě splatné a vyzvala žalovaného k okamžitému jednorázovému splacení celého jeho závazku. Nesplacená jistina činí 207 371,82 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok do 31. 1. 2025 činí 20 178,10 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení do 31. 1. 2025 činí 9 305,27 Kč, dlužné poplatky činí 1 500 Kč. Žalobkyně požaduje uhrazení úroků ve výši 8,05 % p.a. z nesplacené části úvěru a zákonné úroky z prodlení z částek, které je žalovaný povinen zaplatit z peněžitých závazků vyplývajících ze smlouvy. Žalovaný byl k úhradě uvedené pohledávky písemně vyzván, pohledávku však neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 15. 11. 2023 Smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných o žalovaném, ověřením a posouzením příjmů a výdajů, jakož i nahlédnutím do informačních databází o bonitě a důvěryhodnosti spotřebitele. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr do výše 210 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 12,10 % ročně. Částka poskytnutého úvěru byla žalovanému dle smlouvy převedena na jeho běžný účet. Žalovaný úvěr zavázal splácet v 96 pravidelných měsíčních splátkách po 3 425 Kč, vždy ke každému 15. dni kalendářního měsíce, počínaje 15. 12. 2023. Ve smlouvě je ujednán poplatek za zaslání upomínky ve výši 300 Kč a výzvy k uhrazení částky 500 Kč. Kvůli prodlení se splácením úvěru žalovaným žalobkyně prohlásila všechny pohledávky z úvěru ke dni 15. 7. 2024 za okamžitě splatné a vyzvala žalovaného k okamžitému jednorázovému splacení celého jeho závazku. Nesplacená jistina činí 207 371,82 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok do 31. 1. 2025 činí 20 178,10 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení do 31. 1. 2025 činí 9 305,27 Kč, dlužné poplatky činí 1 500 Kč. Žalovaný byl k úhradě uvedené pohledávky písemně vyzván, pohledávku však neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Skutkový stav v bodě 4. prokazují tyto listinné důkazy: Smlouva o poskytování služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronického bankovnictví ze dne 16. 8. 2022, Žádost o poskytnutí úvěru ze dne 14. 11. 2023, Předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru ze dne 15. 11. 2023, Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 15. 11. 2023, informace o prověření úvěruschopnosti (Informace z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", detaily procesu, vysvětlení procesu prověření), Obchodní podmínky pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spotřebitelské úvěry, historický přehled pohybu na účtu, výpis z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za listopad 2023, výpis z úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 15. 11. 2023 – 30. 11. 2023, 1. upomínka, výzva k zaplacení dluhu (1. výzva), opakovaná výzva k zaplacení dluhu (2. výzva), poslední výzva k zaplacení dluhu ze dne 25. 4. 2024, poštovní doručenka ze dne 7. 5. 2024, oznámení o zesplatnění ze dne 17. 7. 2024, poštovní doručenka ze dne 19. 7. 2024, předžalobní výzva ze dne 12. 2. 2025 a doklad o jejím odeslání dne 12. 2. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný ve smyslu ustanovení § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ netvrdil – a tudíž ani ve smyslu ustanovení § 120 odst. 1 OSŘ neprokázal - žádnou skutečnost, která by zcela či zčásti vyvrátila oprávněnost žalobkynina nároku. Soud má proto za to, že žalobkynina tvrzení o výši uhrazených částek odpovídají skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“). Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že na požádání úvěrovaného poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky dle smlouvy. Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovanému úvěr a ten byl povinen fakticky vyčerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2395 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně sjednaných úroků dle § 2395 a 2399 odst. 2 OZ, což v žalobě uvedeném rozsahu neučinil. Protože žalobkyně prokázala existenci pohledávky, soud žalobě co do jistiny, smluvního úroku a smluvně sjednaných poplatků vyhověl. Protože žalovaný neplnil řádně a včas své peněžité závazky, dostal se do prodlení a žalobkyni vzniklo také právo na úrok z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení ve výši 8 356 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 2,5 úkony právní služby (celé úkony - převzetí zastoupení, žaloba, půl úkonu – jednoduchá předžalobní výzva k plnění) po 9 140 Kč dle § 7 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 AT. Žalobkynin advokát vykonává advokacii jako společník právnické osoby, která je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaného zaplacení částky s příslušenstvím uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že s žalovaným uzavřeli dne 15. 11. 2023 Smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, . Žalobkyně před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných o žalovaném, ověřením a posouzením příjmů a výdajů, jakož i nahlédnutím do informačních databází o bonitě a důvěryhodnosti spotřebitele. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr do výše 210 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 12,10 % ročně. Částka poskytnutého úvěru byla žalovanému dle smlouvy převedena na jeho běžný účet. Žalovaný úvěr zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši uvedené v čl. II. bodu 4. smlouvy. Dle čl. VIII. bodu 2. smlouvy je úvěrující v případě prodlení úvěrovaného s placením úvěru sjednaného s úvěrujícím oprávněn kdykoli úvěrovanému adresovat upomínky a následně výzvy k uhrazení dlužné částky. Pokud úvěrovaný dlužnou částku neuhradí, je úvěrující oprávněn úvěr zesplatnit, v souladu s čl. VIII. bodu 3. Kvůli prodlení se splácením úvěru žalovaným přestože byl žalovaný na porušení povinností žalobkyní písemně upozorněn, žalobkyně prohlásila všechny pohledávky z úvěru ke dni 15. 7. 2024 za okamžitě splatné a vyzvala žalovaného k okamžitému jednorázovému splacení celého jeho závazku. Nesplacená jistina činí 207 371,82 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok do 31. 1. 2025 činí 20 178,10 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení do 31. 1. 2025 činí 9 305,27 Kč, dlužné poplatky činí 1 500 Kč. Žalobkyně požaduje uhrazení úroků ve výši 8,05 % p.a. z nesplacené části úvěru a zákonné úroky z prodlení z částek, které je žalovaný povinen zaplatit z peněžitých závazků vyplývajících ze smlouvy. Žalovaný byl k úhradě uvedené pohledávky písemně vyzván, pohledávku však neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání.4. Soud má za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 15. 11. 2023 Smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, . Žalobkyně před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudila úvěruschopnost žalovaného na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných o žalovaném, ověřením a posouzením příjmů a výdajů, jakož i nahlédnutím do informačních databází o bonitě a důvěryhodnosti spotřebitele. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr do výše 210 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 12,10 % ročně. Částka poskytnutého úvěru byla žalovanému dle smlouvy převedena na jeho běžný účet. Žalovaný úvěr zavázal splácet v 96 pravidelných měsíčních splátkách po 3 425 Kč, vždy ke každému 15. dni kalendářního měsíce, počínaje 15. 12. 2023. Ve smlouvě je ujednán poplatek za zaslání upomínky ve výši 300 Kč a výzvy k uhrazení částky 500 Kč. Kvůli prodlení se splácením úvěru žalovaným žalobkyně prohlásila všechny pohledávky z úvěru ke dni 15. 7. 2024 za okamžitě splatné a vyzvala žalovaného k okamžitému jednorázovému splacení celého jeho závazku. Nesplacená jistina činí 207 371,82 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok do 31. 1. 2025 činí 20 178,10 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení do 31. 1. 2025 činí 9 305,27 Kč, dlužné poplatky činí 1 500 Kč. Žalovaný byl k úhradě uvedené pohledávky písemně vyzván, pohledávku však neuhradil.5. Skutkový stav v bodě 4. prokazují tyto listinné důkazy: Smlouva o poskytování služeb , Anonymizováno,  elektronického bankovnictví ze dne 16. 8. 2022, Žádost o poskytnutí úvěru ze dne 14. 11. 2023, Předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru ze dne 15. 11. 2023, Smlouva o úvěru č. , Anonymizováno,  ze dne 15. 11. 2023, informace o prověření úvěruschopnosti (Informace z , právnická osoba, , detaily procesu, vysvětlení procesu prověření), Obchodní podmínky pro , Anonymizováno,  spotřebitelské úvěry, historický přehled pohybu na účtu, výpis z účtu č. , č. účtu,  za listopad 2023, výpis z úvěrového účtu č. , č. účtu,  za období 15. 11. 2023 – 30. 11. 2023, 1. upomínka, výzva k zaplacení dluhu (1. výzva), opakovaná výzva k zaplacení dluhu (2. výzva), poslední výzva k zaplacení dluhu ze dne 25. 4. 2024, poštovní doručenka ze dne 7. 5. 2024, oznámení o zesplatnění ze dne 17. 7. 2024, poštovní doručenka ze dne 19. 7. 2024, předžalobní výzva ze dne 12. 2. 2025 a doklad o jejím odeslání dne 12. 2. 2025.6. Žalovaný ve smyslu ustanovení § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ netvrdil – a tudíž ani ve smyslu ustanovení § 120 odst. 1 OSŘ neprokázal - žádnou skutečnost, která by zcela či zčásti vyvrátila oprávněnost žalobkynina nároku. Soud má proto za to, že žalobkynina tvrzení o výši uhrazených částek odpovídají skutečnosti.7. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“). Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že na požádání úvěrovaného poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky dle smlouvy. Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovanému úvěr a ten byl povinen fakticky vyčerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2395 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně sjednaných úroků dle § 2395 a 2399 odst. 2 OZ, což v žalobě uvedeném rozsahu neučinil. Protože žalobkyně prokázala existenci pohledávky, soud žalobě co do jistiny, smluvního úroku a smluvně sjednaných poplatků vyhověl. Protože žalovaný neplnil řádně a včas své peněžité závazky, dostal se do prodlení a žalobkyni vzniklo také právo na úrok z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení ve výši 8 356 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 2,5 úkony právní služby (celé úkony - převzetí zastoupení, žaloba, půl úkonu – jednoduchá předžalobní výzva k plnění) po 9 140 Kč dle § 7 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 AT. Žalobkynin advokát vykonává advokacii jako společník právnické osoby, která je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Plzni cestou Okresního soudu v Chebu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozsudkem, lze se splnění povinnosti domáhat návrhem na exekuci u soudního exekutora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCH:2025:8.C.57.2025.1","publishedAt":"2025-09-08","decisionAt":"2025-07-16","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":57,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martin","lastName":"Skalický","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 208 871,82 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}