{"uuid":"c9235538-1cf7-4505-8e7e-07a26fdf4d5e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Semilech rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Erlebachovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"hlášený k trvalému pobytu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 4 639 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 4 639 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částek:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 499 Kč od 4. 1. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 69 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 69 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 69 Kč od 4. 4. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 69 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 3 864 Kč od 6. 6. 2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 600 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 4 639 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částek:- 499 Kč od 4. 1. 2023 do zaplacení,- 69 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení,- 69 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení,- 69 Kč od 4. 4. 2023 do zaplacení,- 69 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení,- 3 864 Kč od 6. 6. 2023 do zaplacení.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 600 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení 4 639 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. rozsudku. Za skutkový a právní titul nároku označila žalobkyně dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací (Dohoda č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"), základě kterého byl žalovaný zákazníkem žalobkyně, který od ní zakoupil koncové zařízení – MODEM za kupní cenu 4 140 Kč (a to nejprve ve splátkách po 69 Kč měsíčně, které však vůbec nehradil, proto žalobkyně dle smluvních ujednání ukončila poskytování služeb a kupní cenu doúčtovala částkou 3 864 Kč do celkové 4 140 Kč), dále měl uhradit instalační poplatek 499 Kč, což neučinil. Částky byly dle vyúčtování dílčími fakturami splatné den před daty, která jsou ve výroku I. tohoto rozsudku uváděna jako data počátku úročen jednotlivých dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil, ačkoli mu žaloba byla doručena do vlastních rukou podle § 49 odst. 2-4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále případně jen o. s. ř.) v důsledku uplynutí 10-i denní lhůty po připravení zásilky na poště k vyzvednutí a po zanechání výzvy o tom na adrese evidované v informačním systému evidence obyvatel jako doručovací adresa, resp. adresa místa trvalého pobytu žalovaného [§ 46b písm. a) o. s. ř.].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě listinných důkazů, neboť takový postup byl možný a žalobkyně s ním souhlasila výslovně již v žalobě, u žalované bylo možné souhlas dovodit absencí reakce na usnesení soudu ze dne 13. 5. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jím byl totiž žalovaný vyzván, aby se ve lhůtě soudem stanovené vyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, a zároveň byl upozorněn, že pokud tak neučiní, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř. je k stručnému závěru o skutkovém stavu a právním posouzení věci uváděno následující. Žalobkyni vznikl nárok z titulu zákona 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a z titulu zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, když poskytla žalovanému služby elektronických komunikacích, které nejsou těmito službami ve smyslu § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., nýbrž službami, které žalobkyně nabízí prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací. Dodatkem – dohodou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k takové smlouvě byla sjednána také kupní smlouva dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), podle níž žalovaný převzal od žalobkyně výše popsané koncové zařízení a jeho příslušenství za kupní cenu 4 140 Kč, kterou měl dle smluvních podmínek splácet po 69 Kč měsíčně na základě vystavených vyúčtování žalobkyně. Konkrétně pak soud zjistil, že žalobkyně vystavila na 4 splátky po 69 Kč za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 12. 11-2. 2022 do 11. 4. 2023 (se splatností k 3. 2. 2023, 6. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". 4. a 4. 5. 2023. Dále vytavila fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za službu instalace modemu na částku 499 Kč (se splatností k 3. 1. 2023), a konečně fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 3 864 Kč, když šlo o doúčtování ceny koncového zařízení po výpovědi smluvních služeb ze dne 13. 4. 2023 zaslané žalovaném. S ohledem na to má soud za prokázaný právní titul a tím důvodnost nároku žalobkyně nejen na jistinu pohledávky 4 639 Kč, nýbrž podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku i na úrok z prodlení, jehož výše koresponduje nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadavek na úrok z prodlení uplatnila od dat jednotlivě vzniklé splatnosti jednotlivých vyúčtování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve věci úspěšné žalobkyni bylo podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. vůči neúspěšnému žalovanému přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, představovaných jednak soudním poplatkem 400 Kč, a jednak hotovými výdaji žalobkyně, kdy se jedná o paušální náhradu podle vyhl. č. 254/2015 Sb., a to 2 x 100 Kč za předžalobní upomínku a za žalobu (§ 2 odst. 1 cit. vyhlášky). Lhůta k plnění povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni předmět řízení i nahradit náklady řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení 4 639 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. rozsudku. Za skutkový a právní titul nároku označila žalobkyně dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací (Dohoda č. , hodnota, ), základě kterého byl žalovaný zákazníkem žalobkyně, který od ní zakoupil koncové zařízení – MODEM za kupní cenu 4 140 Kč (a to nejprve ve splátkách po 69 Kč měsíčně, které však vůbec nehradil, proto žalobkyně dle smluvních ujednání ukončila poskytování služeb a kupní cenu doúčtovala částkou 3 864 Kč do celkové 4 140 Kč), dále měl uhradit instalační poplatek 499 Kč, což neučinil. Částky byly dle vyúčtování dílčími fakturami splatné den před daty, která jsou ve výroku I. tohoto rozsudku uváděna jako data počátku úročen jednotlivých dlužných částek.Žalovaný se ve věci nevyjádřil, ačkoli mu žaloba byla doručena do vlastních rukou podle § 49 odst. 2-4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále případně jen o. s. ř.) v důsledku uplynutí 10-i denní lhůty po připravení zásilky na poště k vyzvednutí a po zanechání výzvy o tom na adrese evidované v informačním systému evidence obyvatel jako doručovací adresa, resp. adresa místa trvalého pobytu žalovaného [§ 46b písm. a) o. s. ř.].Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě listinných důkazů, neboť takový postup byl možný a žalobkyně s ním souhlasila výslovně již v žalobě, u žalované bylo možné souhlas dovodit absencí reakce na usnesení soudu ze dne 13. 5. 2025, č. j. , spisová značka, . Jím byl totiž žalovaný vyzván, aby se ve lhůtě soudem stanovené vyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, a zároveň byl upozorněn, že pokud tak neučiní, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř. je k stručnému závěru o skutkovém stavu a právním posouzení věci uváděno následující. Žalobkyni vznikl nárok z titulu zákona 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a z titulu zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, když poskytla žalovanému služby elektronických komunikacích, které nejsou těmito službami ve smyslu § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., nýbrž službami, které žalobkyně nabízí prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací. Dodatkem – dohodou č. , hodnota,  k takové smlouvě byla sjednána také kupní smlouva dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), podle níž žalovaný převzal od žalobkyně výše popsané koncové zařízení a jeho příslušenství za kupní cenu 4 140 Kč, kterou měl dle smluvních podmínek splácet po 69 Kč měsíčně na základě vystavených vyúčtování žalobkyně. Konkrétně pak soud zjistil, že žalobkyně vystavila na 4 splátky po 69 Kč za , Anonymizováno, , žalovanému faktury č. , hodnota,  za období od 12. 11-2. 2022 do 11. 4. 2023 (se splatností k 3. 2. 2023, 6. , právnická osoba, . 4. a 4. 5. 2023. Dále vytavila fakturu č. , hodnota,  za službu instalace modemu na částku 499 Kč (se splatností k 3. 1. 2023), a konečně fakturu č. , hodnota,  na částku 3 864 Kč, když šlo o doúčtování ceny koncového zařízení po výpovědi smluvních služeb ze dne 13. 4. 2023 zaslané žalovaném. S ohledem na to má soud za prokázaný právní titul a tím důvodnost nároku žalobkyně nejen na jistinu pohledávky 4 639 Kč, nýbrž podle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku i na úrok z prodlení, jehož výše koresponduje nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadavek na úrok z prodlení uplatnila od dat jednotlivě vzniklé splatnosti jednotlivých vyúčtování.Ve věci úspěšné žalobkyni bylo podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. vůči neúspěšnému žalovanému přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, představovaných jednak soudním poplatkem 400 Kč, a jednak hotovými výdaji žalobkyně, kdy se jedná o paušální náhradu podle vyhl. č. 254/2015 Sb., a to 2 x 100 Kč za předžalobní upomínku a za žalobu (§ 2 odst. 1 cit. vyhlášky). Lhůta k plnění povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni předmět řízení i nahradit náklady řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSM:2025:10.C.88.2025.1","publishedAt":"2025-09-30","decisionAt":"2025-07-24","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":88,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Pavla","lastName":"Erlebachová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSSM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 4 639 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"46b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}